Olen huomannut, että täällä palstalla liikkuu monenmoisia stereotypioita ihmisistä, joilla on tatuointi - olkoonkin, että se on yhtä iso kuin kärpäsenpaska tai kissan kokoinen tai vaikka koko selän laajuinen. En ymmärrä sitä, miksi tatuoinnin vihaajat tai siitä pitämättömät edes käyvät täällä...
Niitä stereotypioita on toki enemmänkin, mutta tässä pari:
1. Ovat :
- huoria
- merimiehiä
- rikollisia (ml. murhaajat, ryöstäjät ym. linnakundit)
- kumppaniksi / vanhemmaksi kelpaamattomia
- kelvottomia ihmisiä, sietäisi hävetä!
- jne.
2. Hankkivat tatuoinnin :
- "koska se on nyt IN"
- "kun muillakin on"
- muistoksi
- huvin vuoksi
- jne.
3. Eivät koskaan saa kumppania, koska tatuoinnit ovat :
- rumia
- vastenmielisiä
- rivoja
- ihmisen ihoon kelpaamattomia
- jne.
Hei, halloota! Eikö enää päde : "JOKAISELLA ON OIKEUS OMAN KEHONSA MÄÄRÄÄMISEEN" ? Pätee pätee, yhä.
Jotkut kehtaavat sanoa, että :
- huutaisivat tatuoidulle tyypille jotain hänen kuvistaan
- jättäisi YSTÄVÄN tai KUMPPANIN, jos tämä erehtyisi ottamaan kuvan
- kaikki tatuoidut ovat sopimattomia
- jne.
Näitä riittää, mutta jos ei pidä niistä, onko pakko päteä? Täytyykö tulla haukkumaan ihmisiä nettiin?
Haluan myös tietää, MITÄ MUITA stereotypioita on. Kiitos ja kumarrus. :) Tatuoiduille ihmisille voisin sanoa, että "OLKAA YLPEITÄ KUVISTANNE, ÄLKÄÄKÄ VÄLITTÄKÖ MUIDEN IHMISEN SANOMISIA NIISTÄ." ;)
Mitä minä täällä? -> Aion itsekin ottaa tatuoinnin, kunhan saan rahaa. Kuva tulisi joko lapaluun viereen tai sitten reiden / pohkeen ulkoreunaan. :) Olen harkinnut asiaa, enkä aio hetken mielijohteesta napata sitä. Tai jos sen teen, niin en piilottele sitä vaan kannan sitä varmuudella, kun tiedän kuvan olevan minun valitsema. Ikää löytyy 19v. Kiitoksia.
Ja nyt niitä stereotypioita, kiitos. :)
Niitä stereotypioita on toki enemmänkin, mutta tässä pari:
1. Ovat :
- huoria
- merimiehiä
- rikollisia (ml. murhaajat, ryöstäjät ym. linnakundit)
- kumppaniksi / vanhemmaksi kelpaamattomia
- kelvottomia ihmisiä, sietäisi hävetä!
- jne.
2. Hankkivat tatuoinnin :
- "koska se on nyt IN"
- "kun muillakin on"
- muistoksi
- huvin vuoksi
- jne.
3. Eivät koskaan saa kumppania, koska tatuoinnit ovat :
- rumia
- vastenmielisiä
- rivoja
- ihmisen ihoon kelpaamattomia
- jne.
Hei, halloota! Eikö enää päde : "JOKAISELLA ON OIKEUS OMAN KEHONSA MÄÄRÄÄMISEEN" ? Pätee pätee, yhä.
Jotkut kehtaavat sanoa, että :
- huutaisivat tatuoidulle tyypille jotain hänen kuvistaan
- jättäisi YSTÄVÄN tai KUMPPANIN, jos tämä erehtyisi ottamaan kuvan
- kaikki tatuoidut ovat sopimattomia
- jne.
Näitä riittää, mutta jos ei pidä niistä, onko pakko päteä? Täytyykö tulla haukkumaan ihmisiä nettiin?
Haluan myös tietää, MITÄ MUITA stereotypioita on. Kiitos ja kumarrus. :) Tatuoiduille ihmisille voisin sanoa, että "OLKAA YLPEITÄ KUVISTANNE, ÄLKÄÄKÄ VÄLITTÄKÖ MUIDEN IHMISEN SANOMISIA NIISTÄ." ;)
Mitä minä täällä? -> Aion itsekin ottaa tatuoinnin, kunhan saan rahaa. Kuva tulisi joko lapaluun viereen tai sitten reiden / pohkeen ulkoreunaan. :) Olen harkinnut asiaa, enkä aio hetken mielijohteesta napata sitä. Tai jos sen teen, niin en piilottele sitä vaan kannan sitä varmuudella, kun tiedän kuvan olevan minun valitsema. Ikää löytyy 19v. Kiitoksia.
Ja nyt niitä stereotypioita, kiitos. :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tää sun listoilta puuttui että sun ihos näyttää tatuoituna likaiselta ja rasvaiselta (=haisee..). Sekä tietty se että vanhetessa/lihotessa ja taas laihtuessa iho menettää kimmoisuuttaan jolloin roikkuva nahka näyttää tatuoituna erityisen oksettavalta. Tässäpä sulle muutamia lisäksi kun kerran menit kysymään.
Otan osaa, kun olet asiaa noin läheltä joutunut seuraamaan.
Listassa ei ole kyse musta, vaan yleisesti tatuoiduista ihmisistä. Eikä mulla sitä paitsi edes ole tatuointia, vielä ainakaan. Mainitsemani paikat on suuntaa-antavia, lopullinen paikka tsekataa artistin kanssa. Sun mielestä kaikki siis jojottelee painon kanssa, kun on tatuointi?
Sulta sen sijaan voisi kysyä, että mitä sä teet tällä palstalla, jos kerta vihaat niitä? Onko sun pakko tulla tänne pätee ja haukkuu ihmisiä, jotka sattumoisin tykkää tatuoinneista tai heillä on niitä/aikovat hankkia.
Mikä stereotypia?
Eikö tääl tom jones ym vaahtoajat puhukkaan totta? Valehtelevat siis....herranenaika sentään.
Juuri täs mietin, että missä vankilassa Räikkönen on ollut ja kuinka se ajaa kohtalaisen hyvin vaikka onkin nisti...
Stereotypia = yleinen olettamus
"hehahhahehah":n kommentti = sarkasmia
Eihän tatuoitu voi sellaista ymmärtää :)
Olen siis piilotatuoitu? Ei mulla ole mitää tatuointia... Uskokaa jo. Ja vastasin vaan, kun kysyttiin "Mikä stereotypia"... Okei, selvä olen siis idiootti...
Älä unohda, et olet myöskin vankilavenkula, nisti, ruma pubiruusu, vähä-älyisempi jne jne...Tämä siis tulee tatuointeja vihaavien niin älykkäistä kommenteista.
En o juurikaan tavannut muita, jotka tahtovat omilla kommenteillaan tehdä itsensä noin suoraan idiootiksi.
Kiitosta vain sdfhdfjh.. :D Ja itseironia netin välityksellä on aika hauskaa ;)
Itseironia on aina paikallaan.
täytyy kyllä myöntää, että naisilla tatuoinnit yhdistän mielessäni jossain määrin Roller Derbyyn... :) Tosin ne tatuoinnit ovat mielestäni taas tyyliltään aika samankaltaisia toistensa kanssa, siis ne tatuoinnit joita näkee Roller Derbyn harrastajilla. Pitäis päästä kyllä näkemään livenä sitä lajia jonain päivänä! Niin ja siis mun mielestä Roller Derbyssä näkee todella hienoja tatuointeja naisilla! Siis aivan huippuja!
Olen tatuoitu. Mutta mehän ollaan homejuustoja, siitä johtuu varmaan tuo haiseminen ja värityskirjoja. :)
hmm.. Kai minä sit oon niin P**keleen tyhmä kun olen jopa tatuoinut oman lapseni nimen päähän jne.. enkä kyllä missään ole ollut ja teen jopa "rehellisiä" töitä raksalla ja maksan verojakin jopa ja tatuointejakin tein kyllä yhdessä vaiheessa.. Olen vissii aika kusipää toisinsanoen.
Oikein hyvin olet sisäistänyt oman paikkasi tässä maailmassa :)
Aina ensimmäisenä tatuoidusta miehestä tulee mieleen rikollinen, joten siirryn sellaisen kohdatessa kadun aurinkoisammalle puolelle ja tatuoidusta naisesta tulee mieleen huora joten sitä räkäisen päin naamaa
Hyvä Sauli.
Noin puhuu miehinen mies. :))
En usko että täällä mellastavien "mielipiteitä" voi pitää erityisen edustavina -ylläkin joku ystävällisesti ilmoittaa räkivänsä naisia päin naamaa opettaakseen näin ilmeisesti hyvää käytöstä? Aika paljon tuntuu olevan teini-ikäisten ja muuten vain häiriintyneiden trollailua...
Omista ennakkoluuloistani: jos näen jollakulla tatuoinnin jota ei mitenkään saa piiloon (rystyset tms) ja henkilö on nuori, niin oletan että he eivät oikein osaa ajatella asioita loppuun asti (vanhemmalla on mahdollista että heillä on jo vakiintunut ura jossa ulkomuodolla ei ole mitään väliä). Myöskin halvat, huonosti tehdyt, ja varsinkin virheelliset tatuoinnit antavat huonon kuvan kantajastaan. Toisaalta, hyvin tehdyt ja huolellisesti suunnitellut kuvat antavat käsityksen ihmisestä jolla on kyky ajatella asioita pidemmällekin (mielestäni, ja tämä on henkilökohtainen mielipide eikä lopullinen totuus, luvuttomat, tyyliltään yhteensopimattomat pienet kuvat saavat ihmisen näyttämään tarra-arkilta, kun taas yksi isompi, todella huolella tehty työ tekee huolitellun vaikutuksen).
Toisaalta vaikka itse olenkin tatuoinneista kiinnostunut niin en katso vinoon ihmistä joka on laitattanut 18-vuotiaana mahdollisimman paskaa flashia; ystävättärelläni on mikälie napatatuointi juurikin niin laitettuna, ja tietysti useat lapset pilasivat sen täysin. Koska ystäväni on täysikäinen ja täysjärkinen, hänelle ovat tärkeitä ne saadut lapset eikä jonkun muinaisen leiman epämuotoisuus. Vanhana meistä kaikista tulee rupsahtaineita; ihmisen keho on sitä varten että saa ilmaista itseään, huvitella, ja jatkaa lajia, kaiken ei aina tarvitse olla niin täydellistä =)