Kiihtyvyys on (5/7)*g*sin(A). Eikö kukaan muu osannu?
0Äänestä
Ei.
joo kirjoitti:
Kiihtyvyys on (5/7)*g*sin(A). Eikö kukaan muu osannu?
Ei kait. Mutta muista että nää kysymykset ovat jo 400 vuotta vanhoja.
Ei pahalla. Hankalia ne ovat edelleenkin.
0Äänestä
olen oikeassa
Ei. kirjoitti:
Ei kait. Mutta muista että nää kysymykset ovat jo 400 vuotta vanhoja.
Ei pahalla. Hankalia ne ovat edelleenkin.
Toi tehtävä ratkeaa, kun tuntee klassista mekaniikka. Kirjoittaa pyörimisliikken perusyhtälön ja muut liikeyhtälöt ja ratkaisee niistä kiihtyvyyden. Et ole tainnut paljoa fysiikkaa lukea. Ja toisaalta, miten voit tulla tänne väittämään, että olen muka väärässä, jos kerran et its osaa kyseistä laskua laskea "oikein" ja siten osoittaa minun olevan väärässä. Kiihtyvyys on siis ( 5/7 )*g*sinA. Solet väärässä vitun pässi!
0Äänestä
Ei.
olen oikeassa kirjoitti:
Toi tehtävä ratkeaa, kun tuntee klassista mekaniikka. Kirjoittaa pyörimisliikken perusyhtälön ja muut liikeyhtälöt ja ratkaisee niistä kiihtyvyyden. Et ole tainnut paljoa fysiikkaa lukea. Ja toisaalta, miten voit tulla tänne väittämään, että olen muka väärässä, jos kerran et its osaa kyseistä laskua laskea "oikein" ja siten osoittaa minun olevan väärässä. Kiihtyvyys on siis ( 5/7 )*g*sinA. Solet väärässä vitun pässi!
Vastaukset 5
Vanhimmat
mie muute ossoon tuon laskia. kerronko?
Kiihtyvyys on (5/7)*g*sin(A). Eikö kukaan muu osannu?
Ei kait. Mutta muista että nää kysymykset ovat jo 400 vuotta vanhoja.
Ei pahalla. Hankalia ne ovat edelleenkin.
Toi tehtävä ratkeaa, kun tuntee klassista mekaniikka. Kirjoittaa pyörimisliikken perusyhtälön ja muut liikeyhtälöt ja ratkaisee niistä kiihtyvyyden. Et ole tainnut paljoa fysiikkaa lukea. Ja toisaalta, miten voit tulla tänne väittämään, että olen muka väärässä, jos kerran et its osaa kyseistä laskua laskea "oikein" ja siten osoittaa minun olevan väärässä. Kiihtyvyys on siis ( 5/7 )*g*sinA. Solet väärässä vitun pässi!
Hmph.
Sarkasmia. Hyvän maun rajaa on hankala vetää.
Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa.