Miten on jos vain kykyä(riittävä) ja motivaatio on, mutta on yleisen mielipiteen perusteella liian tyhmä korkeakoulutukseen saako tälläinen ihminen opiskella vai pitäisikö tälläiset ihmiset vain kylmän viileästi pistää pihalle eri oppilaitoksista mikäli ovat päässeet sisään ettei vaan opiskeltavan koulutusohjelman maine mene huonoksi tai että pelätään ettei tälläinen ihminen pärjää kyseisessä työssä?
Olen törmännyt tälläiseen ajattelutapaan omassa lähipiirissäni ja yleisestikkin tuntuu, että ihmisillä on ajatuksena, että vain lahjakkaimmat ja välkyimmät saisivat opiskella itsensä hyvä palkkaiseen työhön, työhön jonka ajatellaan vaativan paljon älynlahjoja.
Jos "tyhmäkin"siihen pystyy miksi ihmiset näin ajattelevat? Oletko itse törmännyt vastaavaan ajatteluun?Tuntuu olevan hyvin yleisestä ns. villapaita kerhoissa joissa sitten puhutaan jargonia niin, että rahvaalla menee aivosolut solmuun.
Saako tyhmä kouluttautua korkealle?
12
298
Vastaukset
- Vastaus.
Tottakai saa. Mitä siitä on haittaa jos on tyhmä, mutta osaa työssään tarvittavat tehtävät hyvin. Esimerkiksi, jos luet äidinkielen opettajaksi, niin riittää että osaat ne tietyt grammaattiset säännöt ym. Ei tarvitse olla älykäs.
Suurin osa korkeakoulutuksen saaneista ei tarvitse älyä työssään. Opinnotkin on lähinnä kirjatiedon ulkoaopiskelua. Jos olet menestynyt koulussa tyhmyydestäsi huolimatta, niin jatka ihmeessä vaikka korkea kouluun
Iso osa akateemisista on tyhmiä - että silleen
Yleiseen mielipiteenseen ei kannata nojautua, sillä oma näkemys yleisestä mielipiteestä on harvoin yleinen mielipide. Ja mitä siitä vaikka olisinkin? Harva noudattaa säntillisesti yleistä mielipidettä. Ja miksi pitäisikään? Maapallo kuviteltaisiin yhä pannukakuksi ja tähdet taivaankannen rei'iksi, jos yleistä mielipidettä noudatettaisiin orjallisesti.
Opiskelijoiden karsimiseen on kahdenlaisia syitä: hyviä ja huonoja. Arvioitu pärjäämättömyys on mielestäni validi syy opiskelijan karsintaan. Miksi opiskella sellaista alaa missä hädin tuskin pärjää sen sijaan että opiskelisi alaa missä voi loistaa? Jokainen loistaa aina jossain. Oikea ala pitää vain löytää. Toisaalta oppilaitoksen maineen säilyttäminen on typerimpiä karsimissyitä, mikä tulee äkkiseltään mieleen. Jos oppilaitos ei kykene opettamaan ammattiin vaadittavia taitoja, oppilaitoksen maineen on syytäkin murentua.
Korkealle kouluttautuminen on jokaisen oikeus. Ulkoa oppimiseen pystyy kuka tahansa uuttera ja motivoitunut. Vain harva ammatti vaatii pärjäämiseen todellista lahjakkuutta, kuten teoreettinen matemaatikko, fyysikko, filosofi, arkkitehti, muotoilija, taiteilija, keksijä, kirjailija, muusikko, kapellimestari, elokuvatuottaja, laulaja, näyttelijä tai huippu-urheilija. Muutama muu lahjakkuuskriittinen ammatti jäi listasta uupumaan, mutta muille aloille pitäisi kelvata tavallinenkin aines, jos opiskelijalla on tahtoa päntätä alalle vaadittava taitotieto.
Mitä tulee villapaitakerhoihin, tällaiset kerholaiset eivät ole kiinnostuneita siitä oletko tyhmä vaan siitä oletko kiinnostunut. Jos olet kiinnostunut tekniikasta, filosofiasta, ajatelmista, teorioista tai muusta syvällisestä, pääset kyllä porukkaan mukaan. Toisaalta jos osoitat eleilläsi ja puheillasi, ettei heidän asiansa kiinnosta sinua, tietenkin he jättävät sinut ulkopuolelle.
Villapaitakerhoon päästäksesi ota selvää, mistä he ovat kiinnostuneita, ja käytä ajastasi viikko pari aihealueeseen tutustumiseen (sillä he ovat todennäköisesti käyttäneet harrastukseensa vuosikausia). Kerro sitten tietosi ja näytä kiinnostuksesi. Kysy mielipiteitä ja esitä kysymyksiä, ja voit olla varma, että jos et satu olemaan epäsuosiossa, sinut hyväksytään porukkaan. Jargon tulee tutuksi ajan kanssa, siitä ei kannata murehtia. - sdfefcdx
Menemättä nyt sen enempää siihen kuinka hankalaa on määritellä ketä on tyhmä ja ketä ei, niin miksi tämän pitäisi vaikuttaa siihen kuinka korkealle henkilö "saisi" kouluttautua. Jokainen halukas tietysti kouluttautuu niin pitkälle kuin rahkeet riittävät ja nämä rahkeet määrittyvät sen mukaan minkä tutkinnon vain hyväsyttävästi saa suoritettua. Monella alalla tähän vaikuttaa huomattavasti enemmän se, kuinka paljon on aikaa ja vaivaa valmis uhraamaan kuin se mitä ÄO:ksi on jollain testillä mitattu.
- YksiValkky
Täh...aloittajan kysymys on yhtä pätevä kuin se, että saako nainen opiskella insinööriksi, jos omistaa naisen aivot? Minusta on ihailtavaa rikkoa hieman sääntöjä ja uskaltaa heittäytyä haasteisiin. Ennemminkin pitäisi kysyä, että miksi niin monet älykkäät ihmiset tuhlaavat lahjojaan narisemiseen eivätkä sopeude yhteiskuntaan?
- 4+3
Yhteiskunta on tehty keskivertoihmistä varten, siksi moni älykäs turhautuu. Vaikka yhteiskunnassa on rooleja, jossa älykäs pääsee pätemään, kaikki eivät niitä löydä. Yksi ongelma-alue on "tasapuolinen" koululaitos, joka turhauttaa huippuälykästä. Toinen mieleen tuleva asia on varsinkin julkisella sektorilla harjoitettava itsetarkoituksellinen ryhmätyö. Monia asioita, jotka huippuasiantuntija hoitaisi parissa päivässä, tahkotaan ryhmässä kuukausikaupalla.
- YksiValkky
4+3 kirjoitti:
Yhteiskunta on tehty keskivertoihmistä varten, siksi moni älykäs turhautuu. Vaikka yhteiskunnassa on rooleja, jossa älykäs pääsee pätemään, kaikki eivät niitä löydä. Yksi ongelma-alue on "tasapuolinen" koululaitos, joka turhauttaa huippuälykästä. Toinen mieleen tuleva asia on varsinkin julkisella sektorilla harjoitettava itsetarkoituksellinen ryhmätyö. Monia asioita, jotka huippuasiantuntija hoitaisi parissa päivässä, tahkotaan ryhmässä kuukausikaupalla.
Tilanteen tiedän, minkä takia monet tuttunu tekevät täysin itsenäistä työtä. Kysymys olikin lähinnä siinä, että minusta on ihailtavaa, että joillain on positiivinen asenne elämään ja halua kehittyä.
Mitä muuten tulee ryhmätyöskentelyyn, niin en usko, että yksi ihminen pystyy yksinään tekemään "kaiken". Toki joku kykenee kyllä suunnittelemaan, mutta toteutus on toinen asia.
Elämä ei ole kenellekkään helppo ja yhteiskuntaan on pakko sopeutua. Kuka meistä edes rakastaa byrokratiaa? - 19+17
YksiValkky kirjoitti:
Tilanteen tiedän, minkä takia monet tuttunu tekevät täysin itsenäistä työtä. Kysymys olikin lähinnä siinä, että minusta on ihailtavaa, että joillain on positiivinen asenne elämään ja halua kehittyä.
Mitä muuten tulee ryhmätyöskentelyyn, niin en usko, että yksi ihminen pystyy yksinään tekemään "kaiken". Toki joku kykenee kyllä suunnittelemaan, mutta toteutus on toinen asia.
Elämä ei ole kenellekkään helppo ja yhteiskuntaan on pakko sopeutua. Kuka meistä edes rakastaa byrokratiaa?Omat kokemukseni ovat julkiselta sektorilta, ja siellä nähdäkseni ryhmätyö muodostuu usein itsetarkoitukselliseksi. Luulisin että jossain Nokialla tilanne on erilainen, siellä toiminnan tehokkuuden täytyy olla ensisijaista kovan kilpailun takia. Tietysti ryhmätyötä voidaan puolustaa koulutusaspektilla ja sillä, että niin saadaan muuten aikaansaamattomia ihmisiä toimintaan mukaan. Mutta liika on liikaa, jos aivan simppeleitä hommiakin ryhdytään projektoimaan. Usein jo siihen liittyvä suunnittelu vie paljon enemmän aikaa kuin itse homman tekeminen aikaansaavalta. Esimiehilläkin taitaa olla omat motiivinsa: näin saadaan hommat näyttämään vaikeilta, niin että se saadaan tehtyä vain monitaitoisen ryhmän ja taitavan esimiestyön kautta.
Tuskin kannattaa, koska sitten on se kurssinsa huonoin oppilas siellä koulussa, valmistuu hitaimmin, saa huonoimmat arvosanat ja jää todennäköisimmin vaille työpaikkaa.
- sedfcsfcvd
Luuletko tosiaan että kurssilaiset ovat älykkyysosamäärän mukaan järjestyksessä jos katsotaan arvosanoja? Tai että älykkyysosamäärä olisi ratkaiseva työpaikan saannissa tai siinä kuinka nopeasti henkilö saa tutkintonsa valmiiksi? Ja paskat.
Kuten jo aikaisemmin on todettu, harva tutkinto vaatii kovinkaan ihmeellisiä älynlahjoja. Tunnollisuus, ahkeruus ja motivaatio takaavat normaaliälyiselle ihmiselle hyvät mahdollisuudet saada melkein tutkinnon kuin tutkinnon läpi hyvillä arvosanoilla ja määrä ajassa.
http://www.sq.4mg.com/IQ-jobs.htm - Mediaanille
sedfcsfcvd kirjoitti:
Luuletko tosiaan että kurssilaiset ovat älykkyysosamäärän mukaan järjestyksessä jos katsotaan arvosanoja? Tai että älykkyysosamäärä olisi ratkaiseva työpaikan saannissa tai siinä kuinka nopeasti henkilö saa tutkintonsa valmiiksi? Ja paskat.
Kuten jo aikaisemmin on todettu, harva tutkinto vaatii kovinkaan ihmeellisiä älynlahjoja. Tunnollisuus, ahkeruus ja motivaatio takaavat normaaliälyiselle ihmiselle hyvät mahdollisuudet saada melkein tutkinnon kuin tutkinnon läpi hyvillä arvosanoilla ja määrä ajassa.
http://www.sq.4mg.com/IQ-jobs.htmYliopiston perusopinnot on mitoitettu uuterille keskitason tyypeille, ei niissä mitään ihmeellisiä lahjoja tarvita. Fiksut tekevät opiskeluaikanaan paljon muutakin kuin opiskelevat ja silti vetelevät toisten harmiksi tenteistä parhaat arvosanat.
Tosin osa fiksuistakin jää opiskelutaipaleelle, kun ovat koulussa tottuneet, ettei oppimisen eteen tarvitse tehdä mitään. Harvat heistä ovat kuitenkaan niin fiksuja, että tuo sama strategia toimisi myös yliopistossa, ja siksi opinnot jäävät kesken. - Samaan1
Mediaanille kirjoitti:
Yliopiston perusopinnot on mitoitettu uuterille keskitason tyypeille, ei niissä mitään ihmeellisiä lahjoja tarvita. Fiksut tekevät opiskeluaikanaan paljon muutakin kuin opiskelevat ja silti vetelevät toisten harmiksi tenteistä parhaat arvosanat.
Tosin osa fiksuistakin jää opiskelutaipaleelle, kun ovat koulussa tottuneet, ettei oppimisen eteen tarvitse tehdä mitään. Harvat heistä ovat kuitenkaan niin fiksuja, että tuo sama strategia toimisi myös yliopistossa, ja siksi opinnot jäävät kesken.hengenvetoon lisään, että se mikä haittaa oikeasti älykkäiden / lahjakkaiden elämää, on tavallista suurempi herkkyys, ärsykekynnys ja ehkä (siitä johtuvat) mielenterveysongelmat.
Opiskelu ei ole ilmaista. Rahaa täytyy tulla jostain, nimittäin harvalla on vanhemmat maksamassa. Harva on Duracel-pupu, joka jaksaa opiskella ahkerasti ja käydä lisäksi töissä. Niillä ihmisillä täytyy olla rautaiset hermot ja "viilipyttymäinen" luonne. Ehkä se on paras yhdistelmä saavuttaakseen elämässä hyvän ja turvallisen aseman.
Varjele kaikkia herkkiä, jotka tulistuu yhtä helposti kuin leppyy, painiskelee itsensä- ja raha-asioiden kanssa, turhautuu, vajoaa masennukseen jne. Ei ollos helppoa ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.282823Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli652633Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️151704Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1281428- 1021417
- 1051399
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?241197Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411106Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141093Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest591005