http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
Täällä on ilmeisesti kaikki Apollo 11 astronauttien lennolla ja Kuun pinnalla ottamat kuvat. Melko vähän oikeastaan onnistuneita kuvia.
Jossain kuusalkkarisivuilla todistellaan että miten mahdotonta astronauttien on ollut ottaa niin paljon kuvia niin lyhyessä ajassa Kuun pinnalla. Kun katsoo noita kuvia, huomaa heti että ne on hirveällä kiireellä otettuja, ja juuri siitä kai johtuu suuri määrä ja se että useimat ovat huonoja.
Täällä on ilmeisesti kaikki Apollo 11 astronauttien lennolla ja Kuun pinnalla ottamat kuvat. Melko vähän oikeastaan onnistuneita kuvia.
Jossain kuusalkkarisivuilla todistellaan että miten mahdotonta astronauttien on ollut ottaa niin paljon kuvia niin lyhyessä ajassa Kuun pinnalla. Kun katsoo noita kuvia, huomaa heti että ne on hirveällä kiireellä otettuja, ja juuri siitä kai johtuu suuri määrä ja se että useimat ovat huonoja.
Vastaukset 41
Vanhimmat
jos katseli tuota teman uusintaa ekasta kuulaskeutumisesta pitää kyllä ihmetellä missä välissä ne kuvia ottivat koska eivät kauaa yhtä aikaa kuussa pomppineet ja senkin ajan kuin pomppivat olivat yleensä kuumodulille kiviä tuomassa tms. ei paljon kuvausaikaa jäänyt
Ja sekö on perustelusi väitteelle, ettei kuussa käyty?
Kuussa ei käyty koska ei tehty niitä helppoja 100% veret seisauttavia todisteita, lapsellinen vasara ja sulkakoe ei valitettavasti ole mikään todiste. Ns myöhempien aikojen hienot Apollokuvat olisivat hyviä todisteita ilman Islannin tulivuorien tuhkaamia ja laavaheitteiden reijittämiä elottomia jäätikkötuntureita.
Aivot ajattelevat aivojen kannalta.
Tässä muuten Apollo 16 kuvista luotu 3D panoraama kuun pinnalta.
http://www.astrogav.eu/Relazioni/Anaglifi/Apollo 16 a 360° visore zoomify/Apollo-16-360-Pano.html
Astronautti oli pyörähtänyt ympäri kuvaten joka suuntaan. Ovelasti 3D efekti tuossa kuvassa perustuu kai siihen, että kamera pyörähtäessään näkee maiseman hieman eri kulmista ja alkuperäiset kuvat ovat tarpeeksi lomittain.
http://phys.org/news/2012-11-spectacular-degree-d-panorama-apollo.html
olin tuossa viimesyksynä alaskassa pari kuukautta, siellä tuli tehtyä kaikenlaisia koneiden korjauksia, niin meillä oli lähes jokapäiväisenä vitsinä heidän teknologia ja varsinkin työkalut, sanottiin kyllä amerikkalaisillekkin että alkaa kyllä epäilyttämään se teidän kuussa käynti jos vehkeet on tätä luokkaa, naureskelivat vaan että saattahan se olla niinkin, kyllä ne vähän ihmettelivät välillä meidän erikoistyökaluja, että mikä se tämä on, tämähän on hyvä.
paras oli kuitenkin juustohöylä, se jaksoi hämmästyttää, jopa kaupunkilaisia.
no, joka tapauksessa, olisihan vaan aika pommi, jos ilmenisi ettei siellä kuussa ole käytykkään. tuli vaan mieleen että kaikkihan on mahdollista.
Moro -hinksula-
Ajattelin sulle muistuttaa että säki kirijootit juttus vehkehellä joka keksittihin Amerikas. Siä on se silikooni laakso, siähän ei mitää silikoonitissiä teheräkkää. Siä on rustattu kaikki mikropiirikki joita sitte muut kopioottoo. Kyllä se tekniikka on amerikoos vaan aika pitkällä.....taisivat "älyttää" vaan sua luulemahan että ne ei muka tunne vehkehiä.....Sitte ne meni naureskellehen yrinsukellusvenehesehen että mikä ristuksen finlanrian kloppi tuo oli.
Juustohöylä on norjalainen keksintö vuodelta -28
http://inventors.about.com/library/inventors/blcheeseslicer.htm
Ihmettelivätkö kohteliaasti pula-ajan Norjan laihialaisvälinettä jolla saa höylätä 10 kertaa saadakseen viipaleen joka irtoaa kerralla Alaskalaisveitsellä?
Apollo 11 lennon alkuperäisen kuvamateriaalin ja telemetrydatan mystinen katoaminen ja sen etsinnän lopettaminen kertoo kyseisestä tapauksesta kaiken.
It Never Happened
Kuten ketjussa aiemmin löytyy niin kuvat & negatiivit on tosiaankin tallessa ja videomateriaalikin konvertoituna toiseen formaattiin. Ikävä kyllä ei tajuttu, että myöhemmällä konversioteknologialla olisi videokopiosta saatu parempi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
Ja vain pari kuukautta myöhemmin tehdystä Apollo 12 lennosta sitten onkin reilusti huippumateriaalia. Missä on siis ongelma?
Onko Apollokuvat todisteita jos ne voidaan kuvata Maassa? ei.
Mitä pitäisi mielestäsi tehdä toisin, jotta ei seuraavan miehitetyn kuulennon jälkeen nousisi uusia kuulentosalkkareita?
Nykyisen dikitaalisen kuvan aikana ei ole kuvallista todistuskeinoa. Puhuvat päät ovat aina voineet valehdella, Kuulentoja ei voi todistaa enää muuten kuin pääsemällä itse mukaan.
Apollo aikaan kuvankäsittelyn keinot olivat vielä niin rajattuja että 100% veret seisauttavan TV kuvallisen todisteen olisi voinut tehdä, vaan ei tehty.
lisään vielä,,Kuulennot ovat viime kädessä uskon asia, tästä on periaateessa kysymys.
Olen sitä mieltä että se fakta on parempi hyväksyä kuin kieltää että ihminen voi tietää paljon vähemmän kuin mitä on mahdollisuus uskoa
. Jos ei voi tietää on uskottavampaa pitää totena omaa mielikuvitustaan kuin toisten..
Kuusalkkariteoriat ovat todellisuudessa täysin mahdottomia ja perustuvat täydelliseen tietämättömyyteen teknologiasta ja tieteestä. Veikkaanpa, että jakinboasillakin on opiskelu jäänyt vähäiseksi.
Ainakin fysiikan opiskelu :D
Toisin sanoen, ei ole olemassa teknistä keinoa saada aikaan edes etukäteen suunnittelemalla ja sopimalla todennettua dataa, joka vaikuttaisi päätökseesi olla uskomatta?
No, tuo on aika hyvin linjassa sen kanssa, mitä budjettiongelmien kanssa painivan NASA:n asiantuntijatkin ovat ilmaisseet: Ei sinunlaisiisi kannata tuhlata miljoonia ja taas miljoonia esimerkiksi kuvauttamalla läheltä Apollon LM:ien nykyiset sijainnit.
Siis todistat juuri samaa kuin minäkin tieteestä tietämättömät voivat vain uskoa Kuulentoihin. Asia on kuitenkin niin että mitä enemmän fysiikasta tietää sen varmemmin tietää Apollo Kuulaskeutujan koskaan Kuussa olleen.
Apollo kaksikerros Kuulaskeutujaan oli tosiaan asennettu ne 16 on/off suutinta jolla alus vakautettiin niin ettei pyörisi kuin noitapilli, se että ne toimi käytänössä on aivan uskoon perustuva asia, yhtään kokeellisen fysiikan todistetta ei ole.
Kyllä useimmat tietää saman, kuvan uskottavuus on mennyt ikiajoksi.
Mitä tulee puheisiin niin niihin voisi mielestäni uskoa vasta sitten kun ihmisapinan edellisestä sodasta ja taposta on kulunut vähintään 1000 vuotta.
Noin puhuu vain tietämättömyyden syvä rintaääni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Landing_Research_Vehicle
http://www.astronautix.com/craft/apoollrv.htm
"Apollo 11 astronaut, Neil Armstrong first human to step onto the moon's surface said the mission would not have been successful without the type of simulation that resulted from the LLRV's and LLTV's."
"... yhtään kokeellisen fysiikan todistetta ei ole."
>huokaus
Kun seuraava jääkausi palauttaa meirän siviilisaation lähes kivikauren tasolle. Nykyyset vehkehet kaikki ruostuu ja hajuaa. Sitte pikkuhilijaa taas noustahan takaasi tekniselle tasolle. Ehkä ne pääsee Kuuhunki. Sitte se sukupolvi ihemettelöö kuka ristus täälä on jo käyny.
Siä ne säilyy kaikki romut Kuus toristehena vaikka kuinka kauan.
Tai sitte nyt; keriitähän kehittämähän niin tehokkahat kattelus vehkehet, että ne piksilät riittää näyttämähän murikoota Kuun pinnalta, kyllä ne romut ja kengän jäliet sieltä sitte näkyy.
Vaikka silloonki sitte joku ehkä rupiaa väittämähän että ne on mielikuvitusta tai kangastuksia.
Johan nytkin kuusalkkarit sanovat LRO:n ottamia kuvia väärennöksiksi, intialaisten ottamista nyt puhumattakaan:
http://gizmodo.com/5352410/indian-probe-takes-clear-photo-of-apollo-15-hopefully-smashing-conspiracy-theories-forever
Salaliittoa pukkaa.
salaliittoa pukkaa,, eihän kaikki valtiot voi valehdella samasta asiasta? niinkÖ onko Intia jokin riippumaton eri planeetalla? Apollo lentäjät olivat sattumalta kaikki vapaamuurareita, ei siis heitä muualla olekaan:( siis vapaamuurarit todistaa Kuulennoita ja tämä on totta.
On jo todettu, ettet hyväksy _mitään_ todistetta, joten en esittele todisteita sinua käännyttääksesi, vaan osoittaakseni muille, kuinka hyväuskoinen hölmö olet. Olet täysin jonkun kuumatkoihin uskomattoman oppi-isäsi vietävissä, mutta en tiedä, kuka hän on, enkä todellakaan välitäkään.
Huom. Koko tätä keskustelua ei käytäisi jos olisi tieteellinen todiste Kuulennoista. Se joka väitää on todistusvelvollinen.
Jokaiselle täysipäiselle tieteellisiksi todisteiksi riittäisivät jo kuukivet ja niiden tutkimusartikkelit.
Pakkomielteiselle salkkaripellelle ei riitä ikinä mikään.
Kaikki tutkii Kuukiviä ja niitä on joka jannulla. Kuussa on käyty, helppo uskoa.) (huom jos vapaamuurarit oli Kuukävijöitä niin Nasan sivulla myös on kuva jossa sormuskäsi tutkii Kuukiveä, hilpeää ja helppoa kun lehmänlypsy))
Johan sinut nyt on ahdistettu nurkkaan, josta et pysty kuin inttämään aivan kaiken olevan väärennettyä. Kaikki perustelusi on revitty riekaleiksi ja "todisteillesi" naurettu joukolla.
Johan tuo oli aivan valtava todiste Kuulennoista, Kuukiviä tutkitaan. joo:(
j""ohan sinut nyt on ahdistettu nurkkaan, josta et pysty kuin inttämään aivan kaiken olevan väärennettyä. Kaikki perustelusi on revitty riekaleiksi ja "todisteillesi" naurettu joukolla.""
Jos Kuussa ei ole käyty on luonollisesti kaikki Nasan sivuilla oleva Kuukäynnin informaatio joko väärenetty tai se on vain Kuulennon fysikaalista teoriaa.
Kuulennon teorian toimimattomuuden voi kaataa jo yksikin pieni ylitsepääsemätön seikka.
Salkkarin mielestä kuumatkat olivat huijausta, niin mikäköhän logiikka huijauksessa olisi ollut, kun tiedettiin laskeutumisaluksien ja muun kaluston säilyvän kuun pinnalla lähes ikuisesti, niin miten ajateltiin salaisuuden säilyvän jos mitään ei sitten kuusta löytyisikään? Neuvostoliitto oli tuohon aikaan kova kilpailija avaruuslennoissa ja kuussakäyntien yleistyminen muutenkin oli tuolloin näköpiirissä ihan lähitulevaisuudessa.
Nasalla oli parhaimmillaan noin puoli miljoonaa työntekijää kuulentoprojektissaan.
Kuulennoista ei siis ole 100% veret seisauttavia todisteita.
Kuussakäymättömyydestä onkin sitten jo 100% veret seisauttavia todisteita ja tietenkin ne löytyy sieltä mistä pitääkin eli Nasan omasta informaatiosta.
En ala selittämään että miten mutta tämä video sen todistaa. Tämä video todistaa myös miten tehtiin.
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw
Mikäköhän logiikka Kuuhuijauksessa olisi ollut jos sen toteutti vapaamuurarit uuden maailmanjärjestyksen tulemisen eteen?
Kyssäsi vain,, olisko yksikään Maan elävä diktaattori vaihtanut koko Maan valloituksen noin 300 kiloon Kuukiviä, jebu.
Kuulentoprojekti" toteutti tosiaan masiivisen kalustomäärän nousemisen Maan sateliittiradalle.
Vapaamuurarit.
NWO.
Illuminaatti.
Avaruusoliot...
Siinä se sysi ja savi.
Hauskoja nämä salkkarit, kun asiapitoinen väittely ei luonnista niin sitten putoaa nwo ym lyhenteitä kuin lampaalla papanoita. Jos vilunkipeliä olis ollut niin cccp olisi sen varmana julkistanut kun hävisi kuukisan. Heillä kun oli myös mahdollista seurata viestiliikennettä ja myös pystyivät sen paikantamaan.
Todisteen esittäjän pitää tietenkin selittää meille uskovaisille, minä näen vain astronautin kuun pinnalla. Mitä tämä filmi sinulle tuo mieleen? Traumoja lapsuudesta?
Tässä on aika hauskaa rouskuteltavaa fysiikkaa ymmärtäville:
http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE&feature=related
Ei siis kelpaa kuusalkkarille todisteeksi.
heeh,,, Kuussa pitää hypätä jalat alta että pääsee Maahan, mikä se sielltä repusta vetää:)
Kehotamme jälleen siirtymään salaliittopalstalle, siellä voitte keskenänne keskustella illuminaatistanne (joka muuten hallitsee sitäkin palstaa, haha : ) Pehmustettuun huoneeseen.
'Jos ihminen vierailee kuussa , muhamettilaisuus loppuu!' Olisiko tuossa syy joidenkin väitteisiin, etteivät ole käyneet kuussa?