Asiatietoa ilmastonmuutoksesta

Eivät ole näköjään meretkään lämmenneet enää

http://www.woodfortrees.org/plot/hadsst2gl/from:2001/plot/hadsst2gl/from:2001/trend

Hiilidioksidipitoisuus on noussut tasaista tahtia

http://www.woodfortrees.org/plot/esrl-co2/from:2001

Se ei ole lämmennyt 18 vuoteen uusimman tutkimuksen mukaan.

http://notrickszone.com/2012/11/09/troposhsphere-and-sea-surface-temperature-18-years-with-no-trend-natural-factors-dominate/

Tälle vuosituhannelle tultaessa kulmakerroin on kääntynyt kylmenemiseen päin

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/plot/hadcrut3vgl/from:1997/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend

Niimpa, onhan se tietysti ikävää että luontoäiti muutti kuvitteellisen ilmastopakotteen negatiiviseksi.

Kysynkin mistä fysiikanopuksesta löytyy luku takaisinsäteilystä, ja myös hyväksytty
tieteellinen tutkimus aiheesta riittää.

Kuinka YK ja WWF keksivät olemattoman takaisinsäteilyn.

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/9246853/How-climate-change-has-got-Worldwide-Fund-for-Nature-bamboozled.html

Ei kysytty wikipedian artikkelia, vaan tieteellinen todiste vastasätäteilystä, jota fysiikka ei tunne, muutenhan esittäisit sen fysiikan oppikirjasta.


http://slayingtheskydragon.com/en/blog/194-roy-spencers-fatal-error-believing-the-vacuum-of-space-has-a-temperature

Voiko alarmisti esittää minulle aturin joka mittaa vastasäteilyä.
No ei voi koska sellaista ei ole.

Katsos kun se ei mittaa lämmintä, vaan anturi kylmenee, eikä lämpene.
http://www.kippzonen.com/?product/16132/CGR 3.aspx

http://www.kippzonen.com/?product/16132/CGR 3.aspx

On kyllä kaikkien aikojen mielenkiintoisin vastasäteilyn anturi. Minkälaisia tuloksia sillä on saatu?

No miinuksia tietysti.
Jos sen suuntaa ylöspäin se näyttää mittausanturin ja ilmakehän massan
n. 10 000 kg/m^2 jonkimmoisen eron verrattuna mittarin omaan lämpötilaan.

http://claesjohnson.blogspot.fi/2011/02/judy-curry-and-backradiation.html

• Meiltä kysytään:
Mitä mieltä olette alarmismista?

• Me vastaamme:
Samaa kuin tekin.

Olisi mielenkiintoista kuulla paljonko se taustasäteilyn pakote on - jos sellaista on.

Tietääkö joku sellaisesta?

Fiktiivisiä arvoja.
Taustasäteilyn katsotaan olevan 2,7 K jolloin kukin voi laskea paljon se lämmittää
280K maapalloa, jos vain ois käytössä tarpeeksi desimaaleja.

Jos tarkoitit takaisinsäteilyä, se on sama kuin ilmastopakoite jota kuvaa se että vaikka CO2 pitoisuus on kasvanut niin ilmasto on kylmentynyt 18 vuotta, joten
tällä kuvitteellisella suurella on negatiivinen arvo, koska se todistaa CO2määrän lisääntymisen johtavan ilmaston kylmenemiseen.

Tulee harvemmin puhutuksi suomen kieltä, tarkoitin tosiaan "back radiationia" eli te kai kutsutte sitä vastasäteilyksi tai takaisinsäteilyksi.

No, paljonko sen pakote on?

Miten se on mitatattu?

Takaisinsäteilyä ei ole mitattu vaan se on "laskettu" 1900 luvun lopun syklisen lämpenevän jakson ja samanaikaisen CO2 pitoisuuden funktiokna 17 vuoden jaksolta, ja nyt kun ilmasto ei lämpenekkään alarmistieteelle jäi mätä silakka käteen jonka löyhkää yritetään peitellä mitä ihmeellisimmillä selityksillä.

Väärinkäyttämällä SB lakia siintä on jopa kyhätty Watteja neliömetrille, joka on "takaisinsäteily" fiktio.

Vieläkö ollaan eri mieltä, sinä.

Ei ole mulla Watteja taskussa, m.....
http://www.youtube.com/watch?v=BHpor51k9uw

Mutta "takaisinsäteilyhän" on ilmastonmuutoksen suora mittari. Sitä mittaavat Kumpula ja kaikki itseäänkunniottavat ilmastotieteilijät asemineen. Väitätkö, että se on pelleilyä?

Ennenkuin vastaat, niin annan sinulle hetken aikaa mietiskellä rentouttavan musiikin lomassa.

https://www.youtube.com/watch?v=ws-efjMhQm4

Edes Sähköteurastaja ei väitä vastaan, että yksi ilmastonmuutoksen mittareista on ollut feikki.

No näyttää mulle tulokset ja miten ne on mitattu.
Montako fysiikan hyväksyttyä peruslakia pettein syöttiläät kumoavat.

Nythän on niin ettei petteri näytä mistään enään mitään, vaan pelkästään osassa maata keskimääräistä lämpimämpää.

Ei edes pysty laskemaan suomen keskilämpöä.
Kyllä petteri saa jo mennä Sellon eteen keräämään kolehtia WWF kettutyttöjen kanssa.

Missä on petterin 50 tieteellistä tutkimusta, onko kukaan nähnyt edes diplomityötä, vai korvaako wwf jäsenyys kaikki?

http://ilmatieteenlaitos.fi/cv-petteri-taalas

• Meiltä kysytään:
Onko mahdollista, että alarmismissa puhkeaisi rotumellakoita?

• Me vastaamme:
Periaatteessa ei. Meidän maassammehan ei ole valkoisia, mustia eikä mustalaisia, vaan pelkästään alarmisteja.

• Meiltä kysytään:
Mutta miten ilmastonmuutos näkyy jo?

• Me vastaamme:
Näkyyhän se.

• Lisäkysymys:
Mutta miten?

• Meiltä kysytään myös:
Pierevätkö hörhöt todella verta?’

• Me vastaamme:
Saattavat pierräkin.

• Lisäkysymys:
Ihanko totta?

• Me vastaamme:
No ei.

• Toinen lisäkysymys:
Miksi sitten sanoitte niin?

• Me vastaamme:
Onko Teidät koskaan sensuroitu Palstalta?

Mutta niin se ilmastonmuutos näkyy jo.

Tiedekeskus Heurekan ilmastonmuutoksesta ja ilmaston lämpenemisestä kertova Klima X näyttely on tehty raikkaan tuoreesta näkökulmasta: http://viestitin.blogspot.fi/2012/11/ilmastonmuutoksesta-konkreettisesti.html