http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288515881123.html?pos=ok-nln#comments-anchor
Käykääpä kertomassa mielipiteenne iltasanomien keskustelupalstalla.
Käykääpä kertomassa mielipiteenne iltasanomien keskustelupalstalla.
Kolumbialaiskaunottaret vs. rujot suominaiset
Kaunistuksia
23182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
suomalaiset missit ovat ihan kuraa. kaupungillakin näkee paljon nätimpiä "tavistyttöjä", mitä meidän missikisoissa!
Oot muuten aivan oikeessa. Ja kolumbialaiset on ihan eri luokkaa kuin tylyt Suomi naiset. En kyl uskaltais kadulla mennä juttelee Suomi naiselle mut kun kävin brasiliassa lomalla niin juteltiin monien naisten kanssa. Ja ne lähti viel oppaaksi kun etsittiin hotellia ja kauppoja. Suomessa sellasta ei tapahtuis.
myös suomikaupunkien kaduilla näkee paljon nätimpiä "tavistyttöjä" kuin missikisoissa...
koska missit ei ole vuosikymmeniin edustaneet naiskauneutta... jotain tehtyä, ladyboy-mallikauneutta vain.
Kolumbialaiset vievät mennen tullen.. sorry to say the truth suominaiset.
Sorry mutta ne suomimiehet on samasta puusta veistettyjä. Ei ole suomigeenit hääppöiset. Miksi ei voisi laittaa samanlaista vertailua miehistä? Olisi mukavaa kun olisi meille naisille silmäniloa komeista latino uroista ;)
Kun muistetaan, että tumma eksotiikka vetoaa meihin suomalaisiin ja että nuo tytöt ovat saaneet puukkoa reippaasti, niin ei suomalaisnaisten paljon tarvitse hävetä noiden rinnalla.
Suomalaiset naiset on paljon parempia. Varsinkin blondit.
Olen samaa mieltä.
Blondius ei takaa kauneutta. Kyllä tuollaiset tummapiirteiset ihmiset on näyttävämpiä ja kasvoiltaan ja kropiltaan kauniimpia kuin suomalaiset.
Ensiksikin: kaunottaret vs. rujot ei ole kovin tasapuolinen lähtökohta. Olisitko osannut valita sanasi toisin vai yrititkö vain varmistaa mieleisesi lopputuloksen?
Noissa missiasioissa sinun pitää ottaa huomioon pari vesiselvää seikkaa. Etelä- ja Väli-Amerikassa on valtava määrä ihmisiä ja sikseen myös isompi joukko potentiaalisia kauneuskuningattaria, joista valita. Sikäläisessä missiteollisuudessa myös pyörii massoittain rahaa ja rahanhavittelijoita ja missitkin ovat pelkkiä tuotteita, joita muokataan pienestä pitäen ja teineinä leikellään keskimäärin pitkälti toistakymmentä kertaa eri paikoista. Huippujalostettu eteläamerikkalainen kaunotar on siis aika lailla kaunis, ei sovi kieltää.
Suomessa missikisat ovat jo niin yhdentekevää touhua, että sitä ei edes kannata näyttää televisiossa. Ihmisiä ei kiinnosta. Missi saa vähäpätöisiä palkintoja ja mahdollisesti juontajan ja myyntikonsulentin hommia, ehkä myös lätkänpelaajan poikaystäväkseen. Kauniit ja fiksut tytöt hankkivat koulutuksen ja muun kuin missin uran. Harva tyttö haluaa pyörittää pyllyään kapakoissa "missikiertueella" ja antaa känniääliöiden kopeloida; jos ulkonäöllään haluaa menestyä, kannattaa etsiytyä mallin töihin. Kannattaa muistaa sekin, että Suomessa lavalle marssitetaan pitkälti luomutyttöjä, joita on tuskin käytetty edes kampaajalla ensin. Hörökorvaleikkauksessa käyntikin on synti ja kauhistus. Ja sitten pitää missi valita jo valmiiksi alimittaisista neidoista ja lähettää ulkomaille siinä toivossa, ettei kukaan huomaisi.
Ja rautalangasta: Etelä-Amerikassa misseys on teollisuutta, Suomessa misseys on tavisten ja roskalehtien puuhastelua. Niiden vertailu on vähän samanlaista kuin arvostelisi kiiltäviä kouluratsastushevosia samassa sarjassa Peräkylän ponikerhon kanssa.
Selityksesi ei vakuuta ollenkaan.
Mitenkä sitten Virossa on niin paljon kauniita naisia, vaikka väkiluku paljon pienempi kuin Suomessa? Eikä niitä ole mitään leikelty vaan ovat luonnostaan upeita.
Suomalaisilla on huonommat geenit kuin naapurimaiden, Ruotsin, Viron ja Venäjän ihmisillä.
Eikä ole. Tuo on tyypillinen rasistin näkemys. Kansallista heikkoitsetuntoisuutta tai sitten katkeruutta suominaisia kohtaan.
Jep, koitin tuohon viestiin vastata, mutta ei menny viestit perille palstalle.
Sinun mielestäsi Virossa on valtavasti kauniita naisia sen vuoksi, että
1) Sinä pyörit kaupungin keskusta-alueella ja turisti- ja ajanviettopaikoissa. Istupa muutama päivä tuolla Ateneumin edessä ja ihmettele, kuinka onkin "Suomessa" niin paljon nättejä naisia. Vinkki: siksi, että keskustassa on paljon työpaikkoja, joihin otetaan edustavia ihmisiä, joilta edellytetään nätiksi laittautumista. Kaupunkien keskustat ovat myös niitä näyttäytymispaikkoja päivin ja öin.
2) Ulkomaalaiset ovat mielestäsi eksoottisia. Siksi tummat ulkomaalaiset miehetkin ovat pää pyörällä, kun joutuvat vaaleaan Suomeen.
3) Sinä katselet siellä Virossa niitä nättejä naisia ja jätät huomiotta vähemmän nätit ja ihan tavalliset. Semmoinen se ihmismieli on.
Kidnappaajien nussimia. En kelpuuttais. :(
Rujot kolumbialaiset
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:KkxEjSVPvVv31M:
vs.
Suomalaiskaunottaret
http://static.iltalehti.fi/talous/juttukiirasponMP_ta.jpg
Kolumbiassa panostetaan kaikista eniten missibisnekseen. Siellä tosiaan jo lapsesta asti opetetaan nättejä tyttöjä, että tavoiteltavinta on olla kaunis. Siellä harvalla on varaa kouluttautua ja menestyä omillaan. Siellä misseys on parasta mitä nainen voi saavuttaa.
Suomessa fiksu nainen miettii, että kannattaako missirumbaan edes lähteä. Suomessahan missiorganisaatio saa muistaakseni puolet Miss Suomen keikkatuloista, joten misseys tarkoittaa suoranaista taloudellista ahdinkoa, kun ajattelee, että oma palkkatyö pitää jättää, jotta voi keskittyä koko vuoden satunnaisiin missiansioihin.
Uskoakseni suurin osa missikisoihin lähtevistä suomalaisista lähtee mukaan siksi, että se voi poikia esim. juontohommia. Entisistä misseistä vain ne sitkeimmät ja karismaattisimmat ovat kyenneet luomaan uraa myös missivuoden jälkeen esim. Karita Tuomola, Viivi Pumpanen, Ellen Jokikunnas, Lola Wallinkoski.
On ihan turha haukkua suomalaisnaisia, koska ne kauneusgeenit tulevat ihan yhtälailla mieheltä kuin naiselta. Jos suomalainen persjalkainen pariskunta yrittää saada lasta, niin aika outoa olisi, jos syntyvä lapsi olisikin suklaasilmäinen, mustatukkainen kolumbialaiskaunotar...
No kysymys herääkin että kannattaako suomalaisia rumilusnais-geenejä yleensäkään pitää maailmankartalla, vai olisiko sittenkin niin että kauniita ja fiksuja lapsia saataisiin vaikkapa suomalaista miestä ja kolumbialaista naista yhdistelemällä.
Samalla seuraavan 100 vuoden aikana häviäisi aikamme merkittävin geenisidonnainen tartuntatauti - tuo fenno-feminismi.
Toki, mutta miksi juntit sitten käyttävät mokkak---- ja muita halventavia nimityksiä itseään parempigeenisistä miehistä?
Missihomma oli vanhalle kansalle naista halventava. Siihen ei edes kannustettu. Sehän on turhamaisuutta. Nyt yhtäkkiä pitäis jotain saada kaunista ja edustavaa missimateriaalia?
Miksi lähteä missiksi kun missiorganisaatio vie vähintään puolet liksoista, duuni on epäsäännöllistä baareissa pyörimistä? Jatkosta ei mitään takeita. Kun naama on menetetty julkisuudelle niin mistä etsiä duuni? Ne missi vuodet voi istua myös koulunpenkillä ja hankkia oikea duuni.
Ihmisillä on erilaisia unelmia....nää on valintoja. Ja miksi mun pitäisi näyttää napaani ihan kaikille?
Kuinkahan helvetin vanhalle kansalle, kun Armi Kuusela jo 60v sitten oli kansallissankari?
Näistä viesteistä tulee mieleen, että suomalaisesta miehestä kasvatetaan huoleton; kaikesta murheesta ja irti arjesta. Kokoajan pitäis olla menossa täysillä, otsa eellä, vailla huolen häivää ja akat on kamalia niuhoja...?
Suomalainen nainen kasvatetaan kantamaan huolta ja vastuuta ihan kaikesta.
Kaikki on naisen syy ja rumakin kaiken lisäksi. Ei sais ajatella ja olla niin pelottava.
Mutta kun ei voi mitenkään miellyttää ihan kaikkia. Sä et voi mitenkään muuttaa suomalaista latinoksi. Ei miestä eikä naista. Joten sulle jää tasan yksi mahdollisuus: mene sinne mistä kaunottaria löytyy.
t. suomalaisuus ei ole häpeä, vaan opittu alemmuskompleksi.