Ilmastomallit eivät kykene ennustamaan lämpötilojen nousua

http://www.c3headlines.com/2012/11/govt-funded-climate-models-continue-abysmal-performance-still-unable-to-predict-global-temperatures.html

Lisäksi useissa kovan tason peer-rewiew artikkeleissa on osoitettu, että mallien tulokset eivät vastaa mittauksia, oli kyse sadannasta tai troposfäärin lämpötiloista (niistä sääluotaimilla mitattavista).
1270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tällaista se "keskustelu" tällä palstalla on. Ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjä (iailk) postaa palstalle miljoonia aloituksia, ja kun sellaiseen kirjoittaa asiallisen kommentin ihan NASA:n artikkelia lähteenä käyttäen, ilmoittaa iailk sen asiattomaksi. Tässä vielä kopio kyseisestä kommentista varmuuden vuoksi:

lämpenee 14.11.2012 15:12

Niin, lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:

NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352

Äänestä
  • Ja sitten toinen pakkomielteinen pösilö ilmoittaa "kostoksi" aloituksenkin asiattomaksi.

    Se fiksumpi osapuoli lopettaisi tuon pelleilyn ja jättäisi toisen tunaroimaan itsekseen itselleen häpeää.

    Eipä tule tapahtumaan, vaan tämäkin viesti ilmoitetaan asiattomaksi...

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Ja sitten toinen pakkomielteinen pösilö ilmoittaa "kostoksi" aloituksenkin asiattomaksi.

    Se fiksumpi osapuoli lopettaisi tuon pelleilyn ja jättäisi toisen tunaroimaan itsekseen itselleen häpeää.

    Eipä tule tapahtumaan, vaan tämäkin viesti ilmoitetaan asiattomaksi...

    En suinkaan ilmoittanut aloitusta asiattomaksi, vaan ilmoitin ylläpidolle, että ensimmäinen kommentti on aiheettomasti ilmoitettu asiattomaksi, ja pyysin, että jos ylläpito poistaa sen kommentin, niin poistaa sitten myös aloituksen.

    Kaikkein hölmöin tilannehan on se, jos ylläpito poistaa vain asiallisen kommentin ja jättää asiattoman aloituksen paikalleen, eikö vain.

    Mutta kaiken kaikkiaan, tämä touhu tekee tällä palstalla keskustelemisen todellakin mahdottomaksi. Vain se saa äänensä kuuluviin, kenellä riittää eniten aikaa asua tällä palstalla spämmäämässä juttujaan ja ilmoittelemassa toisten juttuja asiattomiksi, eikö vaan.

    Äänestä

Tapelkaa keskenänne.
Minä en ole koskaan ilmoittanut yhtään viestiä asiattomaksi, koska kannatan sananvapautta.
Keskustelut rauhoittuisivat huomattavasti jos uskoisitte minua.
Ei kaikkien tarvi olla samaa mieltä, muutenhan ei mitään keskustelupalstoja
tarvitsisi.

Säälittää moinen omaan kenkään kuseminen.
Ryhdistäytykää lapsoset, olkaa miehiä/naisia.

Ilkka

Ottakaa mallia musta ja Vastakarvasta, asiat tappelee, ei miehet, eli meillä on jopa toistemme emailosoitteet kun noi elektroniikka ja tilastojutut ei oikein kuulu palstan aiheisiin.

Äänestä
  • Perustele miksi sinua pitäisi uskoa tuossakaan asiassa?

    Äänestä

Testi.

Äänestä

"Mutta kaiken kaikkiaan, tämä touhu tekee tällä palstalla keskustelemisen todellakin mahdottomaksi"

Näitä hektisiä hetkiä on tällä palstalla ollut aiemminkin, useaan otteeseen. Keskustelun aihe tuo keskustelijoille helposti patoutumaa suuntaan tai toiseen, joka toisinaan näkyy hyvinkin räikeänä etenkin parin pidemmän linjan keskustelijan kesken. Erittäin aktiivisen, puolueettoman sheriffin jos saisi, niin ehkä sitten saman jankuttaminen ynnä muut järjettömyydet sekä suoranainen häiriköiminen jäisi vähemmälle.

Äänestä
  • Eipä edes palstan oma luotsi (ennen sheriffi) paljoa auttaisi, koska luin juuri jostain Suomi24:n tiedotteesta, että vaikka palstalla on oma luotsi, menevät asiattomuusilmoitukset silti suoraan ylläpidolle aivan samaan tapaan kuin luotsittomillakin palstoilla, eikä luotsi edes saa eikä näe niitä ilmoituksia. Eli eipä sen suhteen mikään muuttuisi. Ilmeisesti luotsi voisi toki omin päin poistaa asiattomimpia kommentteja, mutta siis silti häiriköt pystyisivät poistattamaan asiallisia kommentteja entiseen tapaan.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Eipä edes palstan oma luotsi (ennen sheriffi) paljoa auttaisi, koska luin juuri jostain Suomi24:n tiedotteesta, että vaikka palstalla on oma luotsi, menevät asiattomuusilmoitukset silti suoraan ylläpidolle aivan samaan tapaan kuin luotsittomillakin palstoilla, eikä luotsi edes saa eikä näe niitä ilmoituksia. Eli eipä sen suhteen mikään muuttuisi. Ilmeisesti luotsi voisi toki omin päin poistaa asiattomimpia kommentteja, mutta siis silti häiriköt pystyisivät poistattamaan asiallisia kommentteja entiseen tapaan.

    Totta. Yksi suomi24 keskusteluiden piirre toki on tietty "vapaamielisyys", joka ilmenee sekalaisena trollailuna sekä kaikenlaisena häiriköintinä siellä sun täällä. Jonkun pitäisi manuaalisesti filtteröidä asiattomuusilmoitukset, mutta se taas maksaa. Ja kieroutuneen tyypin on helppo spämmiä roskaa kaikenlaisessa muodossa... Toki häiriköintikin on, räikeänä, laitonta.

    Hupipalstahan tämä aina on ollut, omat suolansa/lensa se tuo keskusteluun. Enpä juuri elättele toivoa että asia muuksi muuttuu.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Eipä edes palstan oma luotsi (ennen sheriffi) paljoa auttaisi, koska luin juuri jostain Suomi24:n tiedotteesta, että vaikka palstalla on oma luotsi, menevät asiattomuusilmoitukset silti suoraan ylläpidolle aivan samaan tapaan kuin luotsittomillakin palstoilla, eikä luotsi edes saa eikä näe niitä ilmoituksia. Eli eipä sen suhteen mikään muuttuisi. Ilmeisesti luotsi voisi toki omin päin poistaa asiattomimpia kommentteja, mutta siis silti häiriköt pystyisivät poistattamaan asiallisia kommentteja entiseen tapaan.

    Suomi24:n luotsiuudistus oli vähän kuin kuohisi munattomia.

    Äänestä

Pääasia on se että asiasta voidaan keskustella.
Se että multa kysytään miksi minuun pitäisi uskoa, vastaan ettei
minkään vuoksi, eli tehkää mitä tahdotte ja uskokaa mitä haluatte.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


a4a kirjoitti:

http://www.c3headlines.com/2012/11/govt-funded-climate-models-continue-abysmal-performance-still-unable-to-predict-global-temperatures.html

Lisäksi useissa kovan tason peer-rewiew artikkeleissa on osoitettu, että mallien tulokset eivät vastaa mittauksia, oli kyse sadannasta tai troposfäärin lämpötiloista (niistä sääluotaimilla mitattavista).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu