Jos pöydällä on kaksi banaania voidaan sanoa : pöydällä on kaksi banaania.
Jos pöytä on tyhjä voisi joku kuvitella olevansa looginen sanoessaan : pöydällä on nolla banaania. Mutta tämä lause on filosofisesti epätosi. Banaani ei voi olla subjekti koska banaania ei ole; miksi pitää valita juuri banaani?
Tyhjällä pöydällä on nolla ihan-mitä-tahansa joista yksi vaihtoehto on banaani. Tämä on nollan ja äärettömyyden filosofinen yhteys joka kestää syvällisen loogisen analyysin.
Sensijaan kysymys "Montako banaania on pöydällä?" vastaus on 0 sillä subjekti on määritelty.
Karvattomat apinat ovat omituisia otuksia. Olettavat asioita ihan turhaan.
Jos pöytä on tyhjä voisi joku kuvitella olevansa looginen sanoessaan : pöydällä on nolla banaania. Mutta tämä lause on filosofisesti epätosi. Banaani ei voi olla subjekti koska banaania ei ole; miksi pitää valita juuri banaani?
Tyhjällä pöydällä on nolla ihan-mitä-tahansa joista yksi vaihtoehto on banaani. Tämä on nollan ja äärettömyyden filosofinen yhteys joka kestää syvällisen loogisen analyysin.
Sensijaan kysymys "Montako banaania on pöydällä?" vastaus on 0 sillä subjekti on määritelty.
Karvattomat apinat ovat omituisia otuksia. Olettavat asioita ihan turhaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Filosofia on tavallaan täyttä paskaa, koska se ei johda mihinkään. Tulokset täytyy näkyä; joko kaavoina tai hyvinvointina.
Tuo kuuluisi paremmin suomi24:n filosofiapalstalle. Kopioi se sinne ja/tai jippiin filosofiapalstalle täällä:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/board.jsp?b=filosofia
Jännä, että onnistuit sanomaan jotain edes lievästi yllättävää moisesta aiheesta.
Satuitko tietämään, että keinoälyn teorian kehittäminen vaatii tuon kaltaista ajattelua? Siis pinnalta katsoen jotain paskanjauhamiselta näyttävää, mutta oikeasti vaikeaa - ja mikä tärkeintä - superhyödyllistä.
Voit sanoa "pöydällä ei ole yhtään banaania", mikä on sama asia. Nolla ei ole mitenkään erilainen.
Ja lauserakenteellisesti banaani voi olla subjekti käsitteenä, vaikkei sitä kyseisessä yhteydessä olisikaan...
Sanoilla leikittelyä.
jos pöydällä ei ole yhtäkään banaania, niin silloin ei voida kysyä: "montako banaania pöydällä on?", koska vastaukseen vaaditaan luku. kysymyshän kuului: "montako?" ja koska banaaneita ei ole, niin se ei voi olla subjekti. ennen "montako?"-kysymystä pitää siis varmistua banaani(e)n pöydällä olosta: "onko pöydällä banaaneja?" ("kyllä/ei") tämän jälkeen vasta voidaan suorittaa lisäkysymys banaanien määrästä.
luulisin.. :P
määrittele banaani