Niinhän se menee - jos säästät 1 000 euroa hankkimalla kameran D7000 kameran D600 sijaan, tuhlaat tuon 1 000 euroa kuitenkin johonkin muuhun. Lopulta tililläsi on tasan saman verran katetta, mutta kuvaat eri kameralla.
http://www.youtube.com/watch?v=OtqMDeZ3fig&feature=g-all-u
http://www.youtube.com/watch?v=OtqMDeZ3fig&feature=g-all-u
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuinka kehtaa edes verrata yli puolet halvempaa puolikasta täyskennoiseen lähes
puolet kalliimpaan harrastelijoille suunnattuun ei PRO cameraan?
Tuo D600 on ihan "susi", kenno täynnä öljyläikkiä. Ilman muuta tuo D7000 on parempi kuin D600 joka kannattaa hankkia sitten kun Nikon on korjannut sensorit toimiviksi.
"Nikon on korjannut sensorit toimiviksi."
Vika ei ole kennossa itsessään - vika on Nikon rungossa, josta sitä öljyä ja muuta pääsee kennon päällä oleville mikrolinsseille.
Kenno ei ole Nikonin oma, vaan kamerassa on Sonyn kenno - kennossa itsessään ei ole mitään vikaa, vaan toimii aivan loistavasti esim. Sonyn omassa kamerassa RX1. Sitä ei tarvi korjailla.
http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx1-raw-iso-test-impressive/
Molemmat ovat harrastelijoille suunnattuja malleja. D7000 rungossa on APS-C kokoinen kenno ja vähän vanhempaa mallia. D600 rungossa on Full Frame kenno ja on melko uusi markkinoilla.
Molemmilla saa laadukkaita kuvia aikaiseksi jos tietää mitä tekee. (Jos ei tiedä mitä tekee, on molemmilla lopputuloksena surkeita kuvia.) Mikäli on tiukka budjetti niin kannattaa vakavissaan miettiä D7000 hankkimista. Rungossa on nyt hinta/laatu kodillaan ja ylimääräisellä säästetyllä rahalla voi hankkia laadukasta lasitavaraa, eli niitä objektiiveja.
Ne jotka saavat kiksinsä lukemalla ja vertaamalla speksejä, eivät voi käsittää että vanhemmallakin kameralla voi saada hyviä kuvia. Näin kuitenkin on.
Tosiaankin minusta täyskennoinen(FX) Nikon D600 on nii huomattavasti kalliimpi kun
CPS-kennoinen(DX) Nikon D7000 ja taasen hinnanero suhtkoht pieni D600 ja D800 välillä jotta itte harkitsisin hankkia heti Nikon D800 cameran jos olisi varaa täydelliskennoiseen koska se hinnan/laadun ero on ihan eri luokkaa noitten
kaikkien välillä.
D600 on käytännössä tasan yhtä hyvä kuin D800, kuten näet jo DxOMarkin pisteistä
Nikon D7000 - 80 pistettä
Nikon D600 - 94 pistettä
Nikon D800 - 95 pistettä
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/792|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/680|0/(brand3)/Nikon
Varmaankin tuo testi on tehty öljyttömällä kennolla, muuten tuota tulosta ei voi selittää. D600 vaikeudet vaan voimistavat käsistystäni peilittömien paremmuudesta, niissä kun ei ole tuota peilinheilutinkoneistoa joiden liikkuvat osat vaativat öljyä toimiakseen että kennokin on sitä täynnä.
Ei kait nyt likainen kenno tee kamerasta sutta? Kennohan on helppo puhdistaa, ainakin niille jotka sen osaa. Vuosi sitten ostin D7000, huomasin 3kk jälkeen, että kuvien vaaleissa taivaskohdissa oli jotain läikkiä, muutamia vain. Selvisi että kenno on likainen ja aika tiukassa olikin, luultavasti oli öljyä. No minua se ei haitannut, vaan puhdistin kennon ja sen jälkeen ei ole ollut likainen vaikka objektiiveja olen vaihdellutkin. Minusta se ei ole ollenkaan huono asia, jos paikkoihin, joissa tapahtuu liikettä, on laitettu hyvä voitelu. Harmittaahan se, että heti uutena kenno likaistuu, mutta se ole monillekaan mikään iso ongelma, ainoastaan joillekin tyhjän narisijoille?
Kyseinen testiyhtiöhän vertailee eri hintaisia, kokoisia, mallisia ja ikäisiä kameroita keskenään ihan sikin sokin keskenään välittämättä lainkaan painoluokista ja sarjoista kilpailussa.
Ei siinä testatakkaan muuta kuin kennon suorituskykyä. Testissä ei siis oteta kantaa minkälaisessa rungossa se majailee. Sehän on kennotestin tarkoituskin.
Kameravalmistajat sen määrittelevät mikälaisissa rungoissa mikin kenno majaillee. Kennotesti ei ole mikään runkojen vertailutesti.
Nikon on jo korjannut vian. Uutta osaa (suljin) tulee jo runkoon. Sitäpaistsi Nikon hoiti homma siten että nimesivät rungon uusiksi ja tekivät muutamia hienosäätöjä/parannuksia. Runko on nykyään D610.
Kannattaa kokeilla kumpi istuu paremmin käteen. Mun kouralleni D7000 on liian pieni.
Nikon D600 selättää Canonin mark kolmosen mennen tullen. Miksikö? Siksi, että molemmat kamerat ovat yhtä hyviä tai huonoja, mutta D600 maksaa noin tonnin vähemmän. Alkupään tuotannossa joitain D600:a vaivasi kennon likaantuminen, mutta se on jo taakse jäänyt ongelma. Omalla (Sarja Nro: 695xxx-) kuvattu yli 9400 kuvaa ja mitään ongelmaa ei ole ollut. Jos jotakuta kennon likaantuminen epäilyttää niin sitten pitää hankkia pokkari. Sellaista kameraa ei ole tehtykään, jossa ei kenno likaantuisi. Joka kerran kun vaihdat optiikan niin likaa pääsee kameran sisälle enemmän tai vähemmä. Joka kuvaajan on syytä opetella kennon puhdistus niin elämä on mukavampaa.
Nikon D600 on harrastemalli. Typ. Nikon D3000, mutta "täyskennosarjassa".
Asian näkee heti rakenteesta ja ominaisuuksista.
Kyllä sillä hyviä kuvia saa, mutta ominaisuuksia on riisuttu ja on "muovikuorinen".
"Muovikuorinen" ei ihan pidä paikkansa.
"The D600 employs magnesium alloy for the top and rear covers. Despite its compact and lightweight body, it achieves high robustness and durability. Also, various points of the body are effectively sealed to attain superior dust-prevention and weather-resistant performance equivalent to that of the D800 series."
Hyvin on myös sääsuojattu, kuten tästä näkyy: http://www.youtube.com/watch?v=fgILWA4hF60
"cabvcbvab" on tyypillinen suoli24 asiantuntija?
Lelu kuin lelu.
Mikä d600 tai d7000:ssa tekee siitä sinulle lelun?
Nikon D7000:ssa on kummasti kameraa (runkoa) ainakin minulle. Vekotin on selvästi fiksumpi kuin minä. Jos joku kutsuu sitä lelukameraksi, on se hänen oma häpeänsä. En ole osannut ihmeemmin kaivata täyskennoista, vaikka olen joskus 24 × 36 mm -formaatin kameroilla kuvannutkin – silloin joskus viime vuosituhannen puolella....
Optiikkaan olen saanut törsätyksi rungossa säästynyttä rahaa noin kolmen D7000-rungon hinnan verran. Jos hakisin kaikki lasini uusina kaupasta tässä ja nyt, taitaisi rahaa palaa melkein neljänkin rungon edestä.
Minusta tämänkaltainen satsaussuhde on oikea ja sopii minulle köyhälle. Jokainen saa toki käyttää omia rahojaan miten parhaaksi näkee.