Veikkaanpa, että pian todetaan koko uutinen täydeksi ankaksi. Albertti tosin jo hermostui ja pyörähti pari kertaa haudassaan ja totesi kuitenkin ihan saman kuin minäkin: ueberiksi meni!
http://www.hs.fi/ulkomaat/Kaukaisin havaittu galaksi etääntyy maasta valoa nopeammin/a1305618680897
Vai, onko joku eri mieltä?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Kaukaisin havaittu galaksi etääntyy maasta valoa nopeammin/a1305618680897
Vai, onko joku eri mieltä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Silloin kun tuo, nyt nähty, valo lähti sieltä, oli nopeus vielä tavanomainen.
Nyt kun aikaa on kulunut, on välissä niin paljon avaruutta, että se meihin nähden näyttää liikkuvan yli valonnopeudella. Tosin nyt emme sitä näe, emmekä tule näkemäänkään, sillä se valo mitä se tällä hetkellä säteilee, ei koskaan saavuta tätä paikkaa.
Toisaalta se kohde, kohteen itsensä kannalta, ei ole kiihdyttänyt lainkaan, vaan liikkuu samaa vauhtia kuin ennenkin.
Siis kyse on avaruuden laajenemisen aikaansaamasta ilmiöstä.
Tosin uutinen on siten virheellinen, ettei kohde tosiaan tuon valon suhteen liiku yli valonnopeuden, vaan vasta myöhemmin.
Joo, ei siinä mitään sen ihmeellisempää. Kuinkakohan paljon on jo universumin laajenemisen vuoksi lopullisesti meiltä näkymättömiin ehtineitä galakseja?
Jos kerran taustästeilyn ikä pystytään määrittämään, niin pitäisikin tietää tarkkaan universumin laajenemisnopeus tietääksemme universumin koko.
Uskomatonta tuo punainen pilkku on sähkökemiaa aivoisamme kuten myös se kuvitelma valtavasta avaruudesta suhteessa aivoihimme.
höpö höpö
>
Muista kuitenkin, että aluksi laajenemisnopeus inflaation vuoksi oli paljon suurempi (kuinka suuri, sitä ei tiedetä), joten kokoa ei pystytä määrittämään.
Ikä toki on helppo laskea laajenemisesta.
Avaruuden laajeneminen on aivan eri asia kuin liikenopeus. Suhtis ei mitenkään rajaa avaruuden laajenemista.
Googglaa De Sitter universe. Ekponentiaalisesti laajeneva universumi perustuu suhtiksen ratkaisuun.