Apollo astronauttien habitus

30% ameriikkalaisista ei usko kuulentojen koskaan tapahtuneen.Tämä 30% uskoo että kun kuuhun ei päästy suurellakaan budjetilla niin tehtiin pienen budjetin valokuva ja radiolähetysdraama.

A poll in 2005-2006 by NASA consultant Mary Lynne Dittmar found that over 25% of young people (ages 18 to 25) had doubts that the Apollo moon landings actually occurred. NASA felt the need to release the statemtent: "As the number of people who were not yet born at the time of the Apollo program increases, the number of questions
So when NASA admitted that they did not have the original footage of the Apollo 11 moon landing, they gave the conspiracy theorists one more piece of ammunition to add to their growing arsenal of negatives. Already believing that the lunar missions were filmed in a warehouse in a fabricated environment, bringing in the restorative experts that restored "Casablanca" added a little more. Continuing the hoax, as it were.

laajasalo kirjoitti:

30% ameriikkalaisista ei usko kuulentojen koskaan tapahtuneen.Tämä 30% uskoo että kun kuuhun ei päästy suurellakaan budjetilla niin tehtiin pienen budjetin valokuva ja radiolähetysdraama.

A poll in 2005-2006 by NASA consultant Mary Lynne Dittmar found that over 25% of young people (ages 18 to 25) had doubts that the Apollo moon landings actually occurred. NASA felt the need to release the statemtent: "As the number of people who were not yet born at the time of the Apollo program increases, the number of questions
So when NASA admitted that they did not have the original footage of the Apollo 11 moon landing, they gave the conspiracy theorists one more piece of ammunition to add to their growing arsenal of negatives. Already believing that the lunar missions were filmed in a warehouse in a fabricated environment, bringing in the restorative experts that restored "Casablanca" added a little more. Continuing the hoax, as it were.

Yli 25 % USA:n nettinuorisosta on siis kykenemättömiä lähdekritiikkiin. Miten tämä liittyy tähtitieteeseen?

jhhvujhvgvjgv kirjoitti:

Yli 25 % USA:n nettinuorisosta on siis kykenemättömiä lähdekritiikkiin. Miten tämä liittyy tähtitieteeseen?

Liittyy NASAn kautta koska itse tutkivat miksi nuoripolvi ei enää usko NASAn kuuhumppaan.
Lähdekritiikkiä peräten voikin esittää vastakysymyksen.
Miten NASAn Apollohumppa liittyy tähtitieteeseen?

laajasalo kirjoitti:

30% ameriikkalaisista ei usko kuulentojen koskaan tapahtuneen.Tämä 30% uskoo että kun kuuhun ei päästy suurellakaan budjetilla niin tehtiin pienen budjetin valokuva ja radiolähetysdraama.

A poll in 2005-2006 by NASA consultant Mary Lynne Dittmar found that over 25% of young people (ages 18 to 25) had doubts that the Apollo moon landings actually occurred. NASA felt the need to release the statemtent: "As the number of people who were not yet born at the time of the Apollo program increases, the number of questions
So when NASA admitted that they did not have the original footage of the Apollo 11 moon landing, they gave the conspiracy theorists one more piece of ammunition to add to their growing arsenal of negatives. Already believing that the lunar missions were filmed in a warehouse in a fabricated environment, bringing in the restorative experts that restored "Casablanca" added a little more. Continuing the hoax, as it were.

30% suomalaisista seuraa bb:tä, lukee seiskaa, salkkareita jne. vs. muunmuassa maailman tiedemiehet tietävät kuulennot tosiasiaksi.

salkkariprosentit kirjoitti:

30% suomalaisista seuraa bb:tä, lukee seiskaa, salkkareita jne. vs. muunmuassa maailman tiedemiehet tietävät kuulennot tosiasiaksi.

Viroissaan toimivat tiedemiehet eivät halua kommentoida kuulentoja kriittisesti koska he menettäisivät silloin heti työpaikkansa.Vaikenevat ja kääntävät häpeissään päänsä alas.

häpeätahra kirjoitti:

Viroissaan toimivat tiedemiehet eivät halua kommentoida kuulentoja kriittisesti koska he menettäisivät silloin heti työpaikkansa.Vaikenevat ja kääntävät häpeissään päänsä alas.

: ) salaiitto?

häpeätahra kirjoitti:

Viroissaan toimivat tiedemiehet eivät halua kommentoida kuulentoja kriittisesti koska he menettäisivät silloin heti työpaikkansa.Vaikenevat ja kääntävät häpeissään päänsä alas.

Höpö höpö. Yliopistoilla proffat voivat esittää hyvinkin valtavirrasta poikkeavia väittämiä ilman, että menettäisivät työpaikkansa. Tuo on sitä ikivanhaa salaliittojargonia. ...."kyllä ne tietävät, mutta eivät uskalla kertoa"

Jos maailmankuvasi on tuolla mallilla, niin voisit pysyä poissa tiedepalstoilta. Myötähäpeissäni käännän pääni pois tekstistäsi.

kauniainen kirjoitti:

Liittyy NASAn kautta koska itse tutkivat miksi nuoripolvi ei enää usko NASAn kuuhumppaan.
Lähdekritiikkiä peräten voikin esittää vastakysymyksen.
Miten NASAn Apollohumppa liittyy tähtitieteeseen?

Huhu kertoo että Esa tutkii suomalaisiakin luolaihmisiä.