Naisen esineellistäminen

Aborttiuskonto pyrkii esineellistämään naisen pelkäksi ruumiiksi, joka olisi jonkinlainen taistelukenttä. Tämän jälkeen aborttiväki uskottelee, että äidin ja lapsen välillä on ristiriita. Sitten aborttiuskikset kehottavat naisen ruumista ryhtymään sotaan lasta ja naiseutta vastaan.

Voisiko mielipuolisempaa uskontoa enää kuvitella?

Vakava piirre tässä hulluttelussa on se, että tällaisen mielipuolisen uskontunnustuksen perusteella aborttiväki ottaa hengiltä 11 000 lasta vuosittain rikkaassa ja turvallisessa Suomessa.
1
Ilmoita


61 Vastausta

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.


Lasten tekoko on ainoa asia mitä tekee naisesta naisen? Naiseus on sitä miksi sen itse määrittelee,joidenkin mielestä lasten tekeminen ei tee naisesta yhtään sen parempaa kuin muistakaan.

Rikas Suomi? Oletko yhtään seurannut viime aikojen uutisia?
Ilmoita
mutta lasten tappaminen tekee kyllä pohjasakkaa.
Ilmoita
Alkio on ihmisALKIO. Jos se olisi ihminen, sen nimi olisi "ihminen", silloin sen nimi ei olisi "alkio". Kieltämättä kun raskaus etenee hiukan, niin mielestäni sikiö alkaa olla jo ihminen hyvin pienenäkin. Mutta sitä rajaa on vaikea vetää tieteessä ja uskonnossa.

Eikö kaikki elämä sitten ole pyhää?

Miksi siis kaviaaria syödään? Kaviaarista olisi mahdollista kehittyä kala.

Kiinassa tms. ei kunnioiteta lintueläimiä, vaan siellä syödään kehittyviä linnun alkioita suoraan munasta. Eläinten ei anneta elää, vaan niitä teurastetaan ja syödään... jne. Varmaan olisi lisää esimerkkejä, kun elämä on pyhää.

Mielenkiintoista, kun aloittaja ITSE jakelee miinuspisteitä kaikille vastakkaisille näkemyksille...

Mikään ei voi todistaa että jompi kumpi meistä olisi tässä maailmankaikkeudessa oikeassa ja toinen väärässä.

Tosin Suomen alamäkeä ei voi kiistää. Lapsiperheiden asioita huononnetaan, ja lapsiperheiden terveyspalvelut tarvisi lisää resursseja yms....
7 VASTAUSTA:
sitten ihmisvauva, ihmislapsi, ihmisvanhus jne. ei oo nekään ihmisiä.
Alkio on ihmisen ikävaihe muiden myöhempien joukossa.
Valtaosa ihmiskunnasta ei kaikesta (syömisestä yms.) päätellen anna (muille) eläimille samaa moraalista arvoa kuin omalle lajilleen.
samalla logiikalla kirjoitti:
sitten ihmisvauva, ihmislapsi, ihmisvanhus jne. ei oo nekään ihmisiä.
Alkio on ihmisen ikävaihe muiden myöhempien joukossa.
Valtaosa ihmiskunnasta ei kaikesta (syömisestä yms.) päätellen anna (muille) eläimille samaa moraalista arvoa kuin omalle lajilleen.
biologistieteellistä faktaa jossa kerrotaan että alkio on nimenomaan ihmisen ikävaihe?
Saisinko kirjoitti:
biologistieteellistä faktaa jossa kerrotaan että alkio on nimenomaan ihmisen ikävaihe?
on joka välissä opetettava alkeellisimpia itsestäänselvyyksiä.

Alkio joko on ihminen tai sitten se on jotain muuta lajia.
suosijasakille kirjoitti:
on joka välissä opetettava alkeellisimpia itsestäänselvyyksiä.

Alkio joko on ihminen tai sitten se on jotain muuta lajia.
onnistunut esittämään yhtään ainutta biologistieteellistä faktalinkkiä, jossa kerrotaan, että alkio on nimenomaisesti tuon ihmislajiin kuuluvan IKÄVAIHE eikä esim. kehitysvaihe. Laitahan nyt kiltisti vain näitä pyytämiäni linkkejä koska väität kyseessä olevan jopa alkeellisin itsestäänselvyys :)
Et kuitenkaan kirjoitti:
onnistunut esittämään yhtään ainutta biologistieteellistä faktalinkkiä, jossa kerrotaan, että alkio on nimenomaisesti tuon ihmislajiin kuuluvan IKÄVAIHE eikä esim. kehitysvaihe. Laitahan nyt kiltisti vain näitä pyytämiäni linkkejä koska väität kyseessä olevan jopa alkeellisin itsestäänselvyys :)
Mitähän väliä sillä on edes oliko IKÄ- vai kehitysvaihe? Jälkimmäisessäkin ollaan ihan yhtä paljon olemassa ja elossa. Kehitysvaiheet jatkuu syntymän jälkeenkin. Etkö ole koskaan kuullu puhuttavan tietyn ikäsistä alkioista? Raskausviikoistakin kun vähentää 2 niin saadaan alkion/sikiön todellinen IKÄ.
samalla logiikalla kirjoitti:
sitten ihmisvauva, ihmislapsi, ihmisvanhus jne. ei oo nekään ihmisiä.
Alkio on ihmisen ikävaihe muiden myöhempien joukossa.
Valtaosa ihmiskunnasta ei kaikesta (syömisestä yms.) päätellen anna (muille) eläimille samaa moraalista arvoa kuin omalle lajilleen.
"Alkio on ihmisen ikävaihe muiden myöhempien joukossa."

Mut alkio muodostuu siittiöstä ja munasolusta. Alkio ei ole valmiina kohdussa kehittymään eikä siinä olisi rakennusaineita ilman edellistä vaihetta
Ne munasolu ja siittiö ovat siis myös ihmisen eri kehitysvaiheita muiden myöhempien joukossa.
888 kirjoitti:
"Alkio on ihmisen ikävaihe muiden myöhempien joukossa."

Mut alkio muodostuu siittiöstä ja munasolusta. Alkio ei ole valmiina kohdussa kehittymään eikä siinä olisi rakennusaineita ilman edellistä vaihetta
Ne munasolu ja siittiö ovat siis myös ihmisen eri kehitysvaiheita muiden myöhempien joukossa.
"Ne munasolu ja siittiö ovat siis myös ihmisen eri kehitysvaiheita"

Ne on todellakin vaan rakennusaineita, ei ihmisiä. Ihmistä ei erillisissä sukusoluissa ole olemassa, joten loogisestikaan kyse ei ole sillon ihmisyksilön kehitysvaiheesta. Montako kertaa tätä samaa vielä pitäs toistaa, varsinkin kun tiedät itekin olevas väärässä?
+Lisää kommentti
Alkio on ihmisen "ikävaihe" muiden joukossa. Se ei silti sellaisenaan ole elinkelponen, eikä sillä ole soveltuvaa hermostoa tai aivosysteemiä, joilla kokea ja aistia niin että olisi jotain haittaa.

Henk. koht. uskon kyllä sieluun. Ehkä meidän sielut joskus saavat vain alkioajan täällä, joskus kokonaisen ihmisiän. Jos lapsen tulevaisuus olisi jollainlailla puutteellinen, en usko että sielu kärsii siitä, että se palaa takaisin kotiinsa.
Mistä sen tietää, vaikka se olisi valittu polku ja kohtalo. En tiedä sitä, koska en muista sitä aikaa, kun olen tänne tullut ensimmäisen kerran.

Kai kaikki aina menee niin kuin on sen "korkeimman" tahto, tai meidän sielun polku. Riippuu siitä millä maailmankuvalla asiaa tarkastelemme.
Ilmoita
Olisi kiva jos vaimon voisi esineellistää. Voiko sen tehdä ja miten se tapahtuisi? Loppuisi nalkutus vähäksi aikaa, jos vaimo esineeksi muuttuisi, vai muuttuisiko se? Mitä jos se muuttuisi nalkuttavaksi esineeksi?
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
On jotenkin naurettavaa, että samat henkilöt, jotka naama peruslukemilla väittävät jokaisella ihmisellä olevan "oikeus elämään", toitottavat toisella suupielellään yhtä kovaa että naisella on oikeus tappaa kehittymässä oleva sikiö vedoten omaan ruumiiseen littyvään koskemattomuusoikeuteen. Samalla logiikalla vanhemmat voisivat tehdä lapsilleen käytännössä mitä vain haluavat, koska lapset elävät heidän rahoillaan ja toisaalta jokaisella on oikeus omaan yksityisomaisuuteensa.

Sairasta.
19 VASTAUSTA:
Fundamentaalinen aborttiuskonto esineellistää sekä naisen että lapsen tavaraksi. Näin alennetaan aborttikynnystä.
Tämä on vanha ketju, mutta kommentoin tätä:

"On jotenkin naurettavaa, että samat henkilöt, jotka naama peruslukemilla väittävät jokaisella ihmisellä olevan "oikeus elämään", toitottavat toisella suupielellään yhtä kovaa että naisella on oikeus tappaa kehittymässä oleva sikiö vedoten omaan ruumiiseen littyvään koskemattomuusoikeuteen. Samalla logiikalla vanhemmat voisivat tehdä lapsilleen käytännössä mitä vain haluavat, koska lapset elävät heidän rahoillaan ja toisaalta jokaisella on oikeus omaan yksityisomaisuuteensa. "

Minusta on naurettavaa tässä vain se, että kirjoittaja puhuu huollettavista lapsista ja oman kehon sisällä olevasta organismista ihan kuin samanarvoisena ja toisiinsa verrattavina asioina, mutta tämä on aika tyypillinen esitys.

Toinen on kuitenkin kehon sisällä oleva mistään tietämätön organismi ihan todistettavasti, ja huoltajan rahoilla elävä teini taas ei, vaan tällä on oma tahto ja omat aivot. Huolto- ja hoivavelvollisuus on voimassa sillä hetkellä, kun raskaus on toivottu tai sitä jatketaan vaikkei niin olisikaan. Kaikki mitä nainen keholleen tekee, vaikuttaa myös sikiöön ja niin kauan sikiö on osa naisen kehoa, kun on riippuvainen siitä. Sikiö aiheuttaa naiselle myös terveysriskin. Jos sikiö ei olisi osa naisen kehoa, ei raskaus aiheuttaisi naiselle mitään ongelmia tai muutoksia.
tieteilijä kirjoitti:
Tämä on vanha ketju, mutta kommentoin tätä:

"On jotenkin naurettavaa, että samat henkilöt, jotka naama peruslukemilla väittävät jokaisella ihmisellä olevan "oikeus elämään", toitottavat toisella suupielellään yhtä kovaa että naisella on oikeus tappaa kehittymässä oleva sikiö vedoten omaan ruumiiseen littyvään koskemattomuusoikeuteen. Samalla logiikalla vanhemmat voisivat tehdä lapsilleen käytännössä mitä vain haluavat, koska lapset elävät heidän rahoillaan ja toisaalta jokaisella on oikeus omaan yksityisomaisuuteensa. "

Minusta on naurettavaa tässä vain se, että kirjoittaja puhuu huollettavista lapsista ja oman kehon sisällä olevasta organismista ihan kuin samanarvoisena ja toisiinsa verrattavina asioina, mutta tämä on aika tyypillinen esitys.

Toinen on kuitenkin kehon sisällä oleva mistään tietämätön organismi ihan todistettavasti, ja huoltajan rahoilla elävä teini taas ei, vaan tällä on oma tahto ja omat aivot. Huolto- ja hoivavelvollisuus on voimassa sillä hetkellä, kun raskaus on toivottu tai sitä jatketaan vaikkei niin olisikaan. Kaikki mitä nainen keholleen tekee, vaikuttaa myös sikiöön ja niin kauan sikiö on osa naisen kehoa, kun on riippuvainen siitä. Sikiö aiheuttaa naiselle myös terveysriskin. Jos sikiö ei olisi osa naisen kehoa, ei raskaus aiheuttaisi naiselle mitään ongelmia tai muutoksia.
Periaatteessa sama tilanne vaikka muuksihan sitä pitää väkisin vääntää.

" tällä on oma tahto ja omat aivot. "

Kuten useimmilla kohdussa elävilläkin, ainakin siinä vaiheessa kun abortteja tehdään. Ne vaan ei voi tahtoaan ym. tunteitaan ilmaista samoin kun kohdun ulkopuolella olevat.

"niin kauan sikiö on osa naisen kehoa, kun on riippuvainen siitä. "

Taas tätä biologian mutuhättöä.. käsitätkö että on eri asia olla osa jotain kuin olla ja elää toisen kehon avun varassa? Sikiö ei ole eikä tule koskaan olemaan osa naisen kehoa, vaan tilapäisesti sen sisällä.

"Sikiö aiheuttaa naiselle myös terveysriskin."

Minkä riskin se normaalissa raskaudessa aiheuttaa? Abortti sen sijaan luonnottomana kehon rääpimisenä aiheuttaa aina riskejä.
taasvääristelyä kirjoitti:
Periaatteessa sama tilanne vaikka muuksihan sitä pitää väkisin vääntää.

" tällä on oma tahto ja omat aivot. "

Kuten useimmilla kohdussa elävilläkin, ainakin siinä vaiheessa kun abortteja tehdään. Ne vaan ei voi tahtoaan ym. tunteitaan ilmaista samoin kun kohdun ulkopuolella olevat.

"niin kauan sikiö on osa naisen kehoa, kun on riippuvainen siitä. "

Taas tätä biologian mutuhättöä.. käsitätkö että on eri asia olla osa jotain kuin olla ja elää toisen kehon avun varassa? Sikiö ei ole eikä tule koskaan olemaan osa naisen kehoa, vaan tilapäisesti sen sisällä.

"Sikiö aiheuttaa naiselle myös terveysriskin."

Minkä riskin se normaalissa raskaudessa aiheuttaa? Abortti sen sijaan luonnottomana kehon rääpimisenä aiheuttaa aina riskejä.
»Vaikka sikiön yhteydet talamuksesta aivokuorelle alkavat muodostua jo jossain vaiheessa raskausviikkojen 23 ja 30 välillä, sikiö tuskin pystyy tuntemaan kipua ennen raskausviikkoa 29.»
JustJust kirjoitti:
»Vaikka sikiön yhteydet talamuksesta aivokuorelle alkavat muodostua jo jossain vaiheessa raskausviikkojen 23 ja 30 välillä, sikiö tuskin pystyy tuntemaan kipua ennen raskausviikkoa 29.»
Eli siinä vaiheessa "kun aborttia tehdään" (yleisimmin ennen rv. 12) ei sikiöllä taida olla sen enempää tahtoa kuin aivojakaan.
JustJust kirjoitti:
»Vaikka sikiön yhteydet talamuksesta aivokuorelle alkavat muodostua jo jossain vaiheessa raskausviikkojen 23 ja 30 välillä, sikiö tuskin pystyy tuntemaan kipua ennen raskausviikkoa 29.»
Ja toi oli kai taas niistä ilmeisen "puolueettomista" suosijasakin lähteistä (jonkun yksittäisen henkilön blogista tms.) peräsin.. Muuten oisit kehdannu laittaa linkin mukaan.

"ei sikiöllä taida olla sen enempää tahtoa kuin aivojakaan. "

Kannattas nyt vaan tutustua siihen mitä jäi jo ala-asteella opiskelematta, niin tietäisit että jopa eeg-käyrää saadaan mitattua 8-viikkoselta alkiolta. Mistähän sellasta mahtaa tulla jos aivoja ei edes ole? ;-D
siinäpätaas kirjoitti:
Ja toi oli kai taas niistä ilmeisen "puolueettomista" suosijasakin lähteistä (jonkun yksittäisen henkilön blogista tms.) peräsin.. Muuten oisit kehdannu laittaa linkin mukaan.

"ei sikiöllä taida olla sen enempää tahtoa kuin aivojakaan. "

Kannattas nyt vaan tutustua siihen mitä jäi jo ala-asteella opiskelematta, niin tietäisit että jopa eeg-käyrää saadaan mitattua 8-viikkoselta alkiolta. Mistähän sellasta mahtaa tulla jos aivoja ei edes ole? ;-D
Se oli peräisin Wikistä. Lähdeluettelokin löytyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#Sikiö_ja_kipu
taasvääristelyä kirjoitti:
Periaatteessa sama tilanne vaikka muuksihan sitä pitää väkisin vääntää.

" tällä on oma tahto ja omat aivot. "

Kuten useimmilla kohdussa elävilläkin, ainakin siinä vaiheessa kun abortteja tehdään. Ne vaan ei voi tahtoaan ym. tunteitaan ilmaista samoin kun kohdun ulkopuolella olevat.

"niin kauan sikiö on osa naisen kehoa, kun on riippuvainen siitä. "

Taas tätä biologian mutuhättöä.. käsitätkö että on eri asia olla osa jotain kuin olla ja elää toisen kehon avun varassa? Sikiö ei ole eikä tule koskaan olemaan osa naisen kehoa, vaan tilapäisesti sen sisällä.

"Sikiö aiheuttaa naiselle myös terveysriskin."

Minkä riskin se normaalissa raskaudessa aiheuttaa? Abortti sen sijaan luonnottomana kehon rääpimisenä aiheuttaa aina riskejä.
"Kuten useimmilla kohdussa elävilläkin, ainakin siinä vaiheessa kun abortteja tehdään. Ne vaan ei voi tahtoaan ym. tunteitaan ilmaista samoin kun kohdun ulkopuolella olevat."

Tahtoiko munasolu hedelmöittyä? Mistä tiedämme sen? Miten munasolu joka tahtoi hedelmöittyä, ei saanut kun käytettiin kondomia? Miten alkio "tahtoo" kun sillä ei ole aivoja eikä tajuntaa? Sen enemmän kuin munasolullakaan?
JustJust kirjoitti:
Se oli peräisin Wikistä. Lähdeluettelokin löytyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#Sikiö_ja_kipu
wikipedia onkin luotettavimmasta päästä, kun sen tekstejä voi kuka tahansa muokkailla.. ja eikös mainitusta lähteestäkin paljastu taustalta joku pro-abortionistipulju
1.cbn . com/ cbnnews/ us / 2016/ju ne/fet al-pa in-wh y-jama-refu ses-to-retr act-th is-fl aw ed-st udy-n bsp

"Miten alkio "tahtoo" kun sillä ei ole aivoja eikä tajuntaa? Sen enemmän kuin munasolullakaan? "

Miksi jatkat valehtelua? Liian vaikee kysymys, " jopa eeg-käyrää saadaan mitattua 8-viikkoselta alkiolta. Mistähän sellasta mahtaa tulla jos aivoja ei edes ole?"?
kasniin kirjoitti:
wikipedia onkin luotettavimmasta päästä, kun sen tekstejä voi kuka tahansa muokkailla.. ja eikös mainitusta lähteestäkin paljastu taustalta joku pro-abortionistipulju
1.cbn . com/ cbnnews/ us / 2016/ju ne/fet al-pa in-wh y-jama-refu ses-to-retr act-th is-fl aw ed-st udy-n bsp

"Miten alkio "tahtoo" kun sillä ei ole aivoja eikä tajuntaa? Sen enemmän kuin munasolullakaan? "

Miksi jatkat valehtelua? Liian vaikee kysymys, " jopa eeg-käyrää saadaan mitattua 8-viikkoselta alkiolta. Mistähän sellasta mahtaa tulla jos aivoja ei edes ole?"?
Wikiartikkeleissa on silti lähdeluettelo, eikä muokkauskaan muuten enää nykyisin ihan keltä vain onnistu.
Jos tässäkin ymmärretään, että aborttioikeutta perustellaan yleensä naisen ruumiillisella itsemääräämisoikeudella, niin miten ihmeessä sen saa rinnastettua jo syntyneiden lasten tilanteeseen? Mitä tekemistä teinin tappamisella on omasta kehosta määräämisen kanssa, eihän se teini siellä vanhemman kehossa asusta? Ihan turha käydä edes keskustelua jos ei edes perusasioita ymmärretä.

Tämän vuoksi minä toivon etteivät abortin vastustajat ikinä pääse päättämään yhteisistä asioista. Sen minä vielä voisin ymmärtää, että ollaan eri mieltä siitä kumpi on tärkeämpi perusoikeus, sikiön oikeus elämään vai äidin itsemääräämisoikeus. Mutta tällaiset kommentit osoittavat, ettei siellä abortin vastustajien puolella edes ymmärretä koko itsemääräämisoikeiden käsitettä. Millainen olisi näiden ihmisten hallitsema maailma, jossa itsemääräämisoikeus ei kuuluisi tärkeiden ja suojeltujen perusoikeuksien joukkoon?
siinäpätaas kirjoitti:
Ja toi oli kai taas niistä ilmeisen "puolueettomista" suosijasakin lähteistä (jonkun yksittäisen henkilön blogista tms.) peräsin.. Muuten oisit kehdannu laittaa linkin mukaan.

"ei sikiöllä taida olla sen enempää tahtoa kuin aivojakaan. "

Kannattas nyt vaan tutustua siihen mitä jäi jo ala-asteella opiskelematta, niin tietäisit että jopa eeg-käyrää saadaan mitattua 8-viikkoselta alkiolta. Mistähän sellasta mahtaa tulla jos aivoja ei edes ole? ;-D
"Kannattas nyt vaan tutustua siihen mitä jäi jo ala-asteella opiskelematta, niin tietäisit että jopa eeg-käyrää saadaan mitattua 8-viikkoselta alkiolta"

Laitapa tästä todistetta. Miten voidaan tutkia???? Sama jos madolta omenan sisällä mitattais käyrä???? Vai miten?
888 kirjoitti:
"Kannattas nyt vaan tutustua siihen mitä jäi jo ala-asteella opiskelematta, niin tietäisit että jopa eeg-käyrää saadaan mitattua 8-viikkoselta alkiolta"

Laitapa tästä todistetta. Miten voidaan tutkia???? Sama jos madolta omenan sisällä mitattais käyrä???? Vai miten?
Saadaanko 8-viikkoiselta tosiaan mitattua aivokäyrää vai keksitkö sen omasta päästäsi?
2323 kirjoitti:
Jos tässäkin ymmärretään, että aborttioikeutta perustellaan yleensä naisen ruumiillisella itsemääräämisoikeudella, niin miten ihmeessä sen saa rinnastettua jo syntyneiden lasten tilanteeseen? Mitä tekemistä teinin tappamisella on omasta kehosta määräämisen kanssa, eihän se teini siellä vanhemman kehossa asusta? Ihan turha käydä edes keskustelua jos ei edes perusasioita ymmärretä.

Tämän vuoksi minä toivon etteivät abortin vastustajat ikinä pääse päättämään yhteisistä asioista. Sen minä vielä voisin ymmärtää, että ollaan eri mieltä siitä kumpi on tärkeämpi perusoikeus, sikiön oikeus elämään vai äidin itsemääräämisoikeus. Mutta tällaiset kommentit osoittavat, ettei siellä abortin vastustajien puolella edes ymmärretä koko itsemääräämisoikeiden käsitettä. Millainen olisi näiden ihmisten hallitsema maailma, jossa itsemääräämisoikeus ei kuuluisi tärkeiden ja suojeltujen perusoikeuksien joukkoon?
Aborttiuskonnon opinkapppaleisiin kuuluu rakentaa näennäistä ristiriitaa äidin ja lapsen välille. Tämä mieletön dogmi yritetään toteuttaa ajatusvirheiden ja muun loogisen sekä empiirisen erheen sekamelskana.
AjatuksenErheet kirjoitti:
Aborttiuskonnon opinkapppaleisiin kuuluu rakentaa näennäistä ristiriitaa äidin ja lapsen välille. Tämä mieletön dogmi yritetään toteuttaa ajatusvirheiden ja muun loogisen sekä empiirisen erheen sekamelskana.
Uskonnoissa on aina jokin jumala, ellei jopa monta.
Mitä jumalaa aborttiuskovainen palvoo?
siinäpätaas kirjoitti:
Ja toi oli kai taas niistä ilmeisen "puolueettomista" suosijasakin lähteistä (jonkun yksittäisen henkilön blogista tms.) peräsin.. Muuten oisit kehdannu laittaa linkin mukaan.

"ei sikiöllä taida olla sen enempää tahtoa kuin aivojakaan. "

Kannattas nyt vaan tutustua siihen mitä jäi jo ala-asteella opiskelematta, niin tietäisit että jopa eeg-käyrää saadaan mitattua 8-viikkoselta alkiolta. Mistähän sellasta mahtaa tulla jos aivoja ei edes ole? ;-D
"Ja toi oli kai taas niistä ilmeisen "puolueettomista" suosijasakin lähteistä (jonkun yksittäisen henkilön blogista tms.) peräsin.. "

Nämä on olleet lääketieteen artikkeleissa. Missä on tutkimus missä on pystytty mittaan tietoinen toiminta 8 vk alkiolta..? Aivot ja aivokuori pitää olla. Sähköistä toimintaa on ihmisessä kehossa vaikkei olis aivojakaan.
2323 kirjoitti:
Jos tässäkin ymmärretään, että aborttioikeutta perustellaan yleensä naisen ruumiillisella itsemääräämisoikeudella, niin miten ihmeessä sen saa rinnastettua jo syntyneiden lasten tilanteeseen? Mitä tekemistä teinin tappamisella on omasta kehosta määräämisen kanssa, eihän se teini siellä vanhemman kehossa asusta? Ihan turha käydä edes keskustelua jos ei edes perusasioita ymmärretä.

Tämän vuoksi minä toivon etteivät abortin vastustajat ikinä pääse päättämään yhteisistä asioista. Sen minä vielä voisin ymmärtää, että ollaan eri mieltä siitä kumpi on tärkeämpi perusoikeus, sikiön oikeus elämään vai äidin itsemääräämisoikeus. Mutta tällaiset kommentit osoittavat, ettei siellä abortin vastustajien puolella edes ymmärretä koko itsemääräämisoikeiden käsitettä. Millainen olisi näiden ihmisten hallitsema maailma, jossa itsemääräämisoikeus ei kuuluisi tärkeiden ja suojeltujen perusoikeuksien joukkoon?
Suosijasakin mielestä siis "kehon itsemääräämisoikeutta" voi käyttää surutta toisten tappamiseen..

"Laitapa tästä todistetta."

Johan tästä on ollu muualla keskustelua ja poistorynkky kävi liian kiperän linkin kanssa.
Miten sellasta tietoo voidaan jakaa jos sitä ei vois mitenkään mitata? Luuletko että sellanen on nykyaikana mahdotonta?

"Nämä on olleet lääketieteen artikkeleissa."

Jonka on arvatenkin kirjottanu joku yksittäinen henkilö näkemyksillään värittäen..
kuneikyetä kirjoitti:
Suosijasakin mielestä siis "kehon itsemääräämisoikeutta" voi käyttää surutta toisten tappamiseen..

"Laitapa tästä todistetta."

Johan tästä on ollu muualla keskustelua ja poistorynkky kävi liian kiperän linkin kanssa.
Miten sellasta tietoo voidaan jakaa jos sitä ei vois mitenkään mitata? Luuletko että sellanen on nykyaikana mahdotonta?

"Nämä on olleet lääketieteen artikkeleissa."

Jonka on arvatenkin kirjottanu joku yksittäinen henkilö näkemyksillään värittäen..
"Jonka on arvatenkin kirjottanu joku yksittäinen henkilö näkemyksillään värittäen.. "

Kuka mutuilee?
JustJust kirjoitti:
"Jonka on arvatenkin kirjottanu joku yksittäinen henkilö näkemyksillään värittäen.. "

Kuka mutuilee?
"Kuka mutuilee?"

Mitään todistelinkkejä tms. lähteitähän ei oo näkyny. Etkö kehtaa laittaa niitä esille?
+Lisää kommentti
Aborttiuskonto versoo ahneudesta, peräkkäisistä ajatusvirheistä ja logiikan puutteesta. Ts. kysessä on heikkolaatuisin mutu-mutu-uskonto.
1 VASTAUS:
Onneksi sellaista aborttiuskontoa ei ole olemassakaan. Uskonnollisia abortinvastustajia valitettavasti on kourallinen jopa Suomessa.
+Lisää kommentti
Eiköhän pahimmanlaatuista naisen esineellistämistä ole se, että yrität kiduttajasakkinne kanssa pakottaa naisen synnyttämään vastoin tahtoaan. Jokainen tietää minkälaista rääkkiä synnytys on. Vielä kamalampaa se on, jos siihen joutuu vastentahtoisesti.

Sakkinnehan teki sitä Jugoslavian sodassa. Naiset raiskattiin, sen jälkeen suljettiin tyrmään niin pitkäksi aikaa, ettei abortti ollut enää mahdollinen ja nainen joutui synnyttämään raiskaajansa lapsen. Sen jälkeen nainen eristettiin yhteisöstään syyllisenä ja lapsi sijoittui ties minne. Sikiösakkilainen hymyili pirullisen tyytyväisenä.
1
Ilmoita
siihen kuolemanpakotussakkiin joka kiduttaa lapsia hengiltä!!! Tätä kalmainen murhanhinkusakki on tehny mielipuolisten "naisen oikeuksien" nimissä iät ja ajat... eikä loppua näy. Näin murhasakkilaiset hymyilee ja hirnuu sekopäisinä täälläkin pirullisen tyytyväisinä.
https://www.youtube.com/watch?v=RBr6UQhEZSs
1 VASTAUS:
Tässä näkee millä tasolla tämän sakin empatian kyvyn taso on. Millainen elämästä vieraantunut ihminen vertaa persoonattoman, tiedostamattoman ja kipua tuntemattoman soluyhdistelmän olemattomia kärsimyksiä jo olemassa olevan tietoisen ihmisen kärsimyksiin? Vastaus: roskasakki.
+Lisää kommentti
"Vastaus: roskasakki."

Jos lapsia suojelevat korkeamoraaliset ja sydömensivistyneet hyväntekijät on "roskasakkia" niin mitä ovatkaan ne jotka vainoaa kärkkyen murhankiilu hullunsairaissa silmissä ja kalmanlöyhkänen kuolavana suusta pärskyen viattomien lasten henkiä uhrattavaksi kermaperse-ämmien itsekkyyksien ja mukavuudenhalusten huvitusten alttarille???!!
1 VASTAUS:
"korkeamoraaliset ja sydömensivistyneet hyväntekijät "

On kyllä tosi sydämmen sivistynyt tuo sun kirjoitus. Mulle tuli heti tunne että kyseessä täytyy olla tosi korkeatasoisesti ajatteleva ja moraalinen ihminen. Sana on hallussa,ja sitä käytetään sivistyneesti. Ei tollaseen kukaan tavallinen normaalitasoinen pystykkään. Vaatii korkeampaa älyä.
+Lisää kommentti
Aborttiuskonto on verinen kultti, joka vaatii Suomessa koululuokallisen lapsia joka päivä.
3 VASTAUSTA:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Aborttiväki kutoo ympärilleen valheiden ja "mielipiteiden" verhon ulkoistaakseen itsensä ja ajatuksensa 30 lapsen päivittäisestä tappamisesta mukavuusaborteissa.

Keskitysleireissäkin pyövelit olivat henkisesti kovilla. Lisäksi lapsia teilataan aborttimyllyssä kokonaan eri tahtiin.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Lopeta murhakiimaorgastinen runkkailuskin.
lopetajalaputa kirjoitti:
Lopeta murhakiimaorgastinen runkkailuskin.
Onko aborttiasia teille joku fetissi? Kun jo run**taan. Abortille? Onko tää joku seksin korvike teille vastustajat? Rupee tuntumaan tää tyyli sellasta.
+Lisää kommentti
Aborttiuskonto on verisin ja epä-äyllisin kultti.
1 VASTAUS:
Onneksi sellaista uskontoa ei olee olemassakaan.
+Lisää kommentti
"Voisiko mielipuolisempaa uskontoa enää kuvitella?"

Tuskin tollanen on tullu kellekkään muulle mieleenkään. Aloittaja ilmeisesti taitaa olla ainoa joka tämmösen on voinut kuvitella. Kenestä se sitten kertoo? Ja mitä. Onko se sitten kaikkein mielipuolisinta mihin aloittaja pysty niin on arvoitus.
8 VASTAUSTA:
Abortinvastustajat kaiketi kuvittelevat, että kaikkien muidenkin kanta perustuu jumalaisiin näkyihin.
Sehän tässä niin paradoksaalista ja samalla surkuhupaisaa on, että tämä ehkäisykieltoasiamies keksii näitä ihme teorioita ja "uskontoja" , ja sitten ihmettelee heti päälle, että miten joku voi keksiä jotain niin mielipuolista.

Olen monesti nauranut tätä. :D
tieteilijä kirjoitti:
Sehän tässä niin paradoksaalista ja samalla surkuhupaisaa on, että tämä ehkäisykieltoasiamies keksii näitä ihme teorioita ja "uskontoja" , ja sitten ihmettelee heti päälle, että miten joku voi keksiä jotain niin mielipuolista.

Olen monesti nauranut tätä. :D
Aborttiväen "tieteilijä" on tituleerannut itseään jopa sosiologiksi ja lisäksi teologian tuntijaksi. Lienee tutkinto intilalaisesta kirjeopistosta, kun "sosiologi" ei tunnista uskonnon tunnusmerkkejä aborttiväen teorioista ja kaanonista.

Aborttiuskonto on veristä hurmosta ja epä-älyllisiin uskomuksiin käärittyä väkivaltaa.
"Lienee tutkinto intilalaisesta kirjeopistosta, kun "sosiologi" ei tunnista uskonnon tunnusmerkkejä aborttiväen teorioista ja kaanonista."

En kyllä minäkään tunnista. 😕 Mikä on "aborttiuskonnon" pyhä kirja? Tai missä mahtaa sijaita kirkko? Seuraavaks kerro mikä on tän "uskonnon" oppi korkeammasta voimasta? Näitä aluksi. Jos keksii tollasia niin osaat vastata noihinkin? Kyllä uskonnoille kai jotkut määritelmät on olemassa?
tieteilijä kirjoitti:
Sehän tässä niin paradoksaalista ja samalla surkuhupaisaa on, että tämä ehkäisykieltoasiamies keksii näitä ihme teorioita ja "uskontoja" , ja sitten ihmettelee heti päälle, että miten joku voi keksiä jotain niin mielipuolista.

Olen monesti nauranut tätä. :D
Tämä on aika samantapainen huumoripalsta kuin kreationismiosasto. Ainoa pelko on, että joku noista älypäistä saattaa jopa uskoa hölynpölyynsä ja jopa opettaa lapsilleen uskonsa mukaisia asioita:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kreationismi-ja-alykas-suunnittelu

Siellä uskovaiset pitävät evoluutiota evouskontona, ja käyttävät tuota "uskonto" -sanaa nimenomaan halventavassa merkityksessä.

Täällä on nyt siis lanseerattu termi "aborttiuskonto".
Karmiva ajatus, että kirjoittaja on tosissaan. Uusi Breivik?

t: taikauskonnoton (harvakseltaan tuolla kommentoin)
JustJust kirjoitti:
Tämä on aika samantapainen huumoripalsta kuin kreationismiosasto. Ainoa pelko on, että joku noista älypäistä saattaa jopa uskoa hölynpölyynsä ja jopa opettaa lapsilleen uskonsa mukaisia asioita:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kreationismi-ja-alykas-suunnittelu

Siellä uskovaiset pitävät evoluutiota evouskontona, ja käyttävät tuota "uskonto" -sanaa nimenomaan halventavassa merkityksessä.

Täällä on nyt siis lanseerattu termi "aborttiuskonto".
Karmiva ajatus, että kirjoittaja on tosissaan. Uusi Breivik?

t: taikauskonnoton (harvakseltaan tuolla kommentoin)
Joskus aiemmin minäkin kävin lukemassa paljonkin uskontoforumeita ja kirjoittelinkin. :)
Evoluutioasia on kanssa erikoinen, tai tiede ylipäätään. Tiede on itseään korjaava, universaali asia, eikä riipu arvoista eikä omasta uskomusjärjetelmästä. 1 plus 1 on 2 ihan riippumatta siitä, laskeeko yhteenlaskun kristitty, ateisti vaiko zarathustralainen tai bahailainen. Olen huomannut että on toki sivistyneitäkin uskovaisia, jotka hyväksyy tieteen ja evoluution, koska se on tapa selittää ilmiöitä tunnetuin arvovapain menetelmin mutta että takana on kuitenkin Luoja, joka pyörittää kaikkea. Minusta tämä lähestymistapa sentään osoittaa, että on nöyryyttä ymmärtää, ettei ole välttämättä itse oikeassa eikä tiedetä vielä kaikkea. Änkyräuskikset sen sijaan tuijottaa Raamattua muistamatta, että se on vain yhden ainoan uskontoperinteen antiikkinen opus, joka on erittäin alkeellisten ihmisten suullisen perimätiedon perusteella muokattu fiktion ja faktan sekoitus. Jokainen änkyräuskiskin hakeutuu lääkäriin kun tulee joku sairaus, eikä sivele kyyhkysen verta ovenpieleen ja turvaudu rukoiluun.
tieteilijä kirjoitti:
Joskus aiemmin minäkin kävin lukemassa paljonkin uskontoforumeita ja kirjoittelinkin. :)
Evoluutioasia on kanssa erikoinen, tai tiede ylipäätään. Tiede on itseään korjaava, universaali asia, eikä riipu arvoista eikä omasta uskomusjärjetelmästä. 1 plus 1 on 2 ihan riippumatta siitä, laskeeko yhteenlaskun kristitty, ateisti vaiko zarathustralainen tai bahailainen. Olen huomannut että on toki sivistyneitäkin uskovaisia, jotka hyväksyy tieteen ja evoluution, koska se on tapa selittää ilmiöitä tunnetuin arvovapain menetelmin mutta että takana on kuitenkin Luoja, joka pyörittää kaikkea. Minusta tämä lähestymistapa sentään osoittaa, että on nöyryyttä ymmärtää, ettei ole välttämättä itse oikeassa eikä tiedetä vielä kaikkea. Änkyräuskikset sen sijaan tuijottaa Raamattua muistamatta, että se on vain yhden ainoan uskontoperinteen antiikkinen opus, joka on erittäin alkeellisten ihmisten suullisen perimätiedon perusteella muokattu fiktion ja faktan sekoitus. Jokainen änkyräuskiskin hakeutuu lääkäriin kun tulee joku sairaus, eikä sivele kyyhkysen verta ovenpieleen ja turvaudu rukoiluun.
Jokiainen tuntee sivistyneitä uskovaisia. Lapsia saalistavat ja äitejä kyykyttävät aborttiuskonnon epä-älylliset saarnamiehet -aborttiasiamiehet - eivät tähän joukkoon lukeudu. Nämä hihhulit sivelevät lasten verta jopa kauhistuneiden terveydenhuollon ammattilaisten käsiin ja turvautuvat mutuiluun tieteen ja ihmisen edessä.
SuuriMutuMutu kirjoitti:
Jokiainen tuntee sivistyneitä uskovaisia. Lapsia saalistavat ja äitejä kyykyttävät aborttiuskonnon epä-älylliset saarnamiehet -aborttiasiamiehet - eivät tähän joukkoon lukeudu. Nämä hihhulit sivelevät lasten verta jopa kauhistuneiden terveydenhuollon ammattilaisten käsiin ja turvautuvat mutuiluun tieteen ja ihmisen edessä.
"Jokiainen tuntee sivistyneitä uskovaisia." No minä en tunne ketään Jokiaista, mutta minä kummastelen ettet esim. kansalaisaloitteissasi maininnut tällaista:

"11. maaliskuuta kello 20:47
Jokainen abortin tekevä nainen on syyllinen murhaan Jumalan edessä ja tulee saamaan siitä rangaistuksen viimeisellä tuomiolla."

Että miksei näitä avoimesti tuomitsevia juttuja päästetä esim. kunnallisvaaliteemana tai kansalaisaloitteissa? Onko niin, ettei saa ainakaan niitten fiksujen uskistenkaan kannatusta, kun menee päästämään tällaisia lausuntoja joita kuitenkin viljellään facessa. Eikös Raamatussa sanota, että "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" tai " "Sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä". (Matt.7)

Sivistynyt uskovainen olisi tietoinen, mitä Raamatussa sanotaan. :)
+Lisää kommentti
mikä helvetin aborttiuskonto???jos nainen tekee abortinko??mitä se muille kuuluu!!suut kii tekee kun tekee.mitä sönkkäätte.nainen nyt vaan määrää omasta kehostaan!ja se ei muille kuulu.et nössöt tukkoon.
1 VASTAUS:
Mikä h**vetin nössö? Jospa cuule idse tucit vaan sen dörcysen ahnaan dr.auma durbas m**ha manta luush.eri belle.
+Lisää kommentti
Feminismiuskonto pyrkii kieltämään oikean naisen olemuksen ja kahlehtimaan sekä vääristämään sen väkivaltaiseksi irvikuvakseen - hirviöksi , joka ottaa hengen lapsiltaan mukavuusabortissa.
2 VASTAUSTA:
"Feminismiuskonto pyrkii kieltämään oikean naisen olemuksen"

Mikä on oikean naisen olemus??? Millanen??
HMC kirjoitti:
"Feminismiuskonto pyrkii kieltämään oikean naisen olemuksen"

Mikä on oikean naisen olemus??? Millanen??
Oikea nainen ja oikea mies - oikea ihminen suojelee lapsia ja pitää yllä elämää.

Aborttiväen hirvitykset ottavat lapsen hengiltä, koska hän olisi ollut "rasitus".
+Lisää kommentti
Nämä on niin hauskoja, nämä hurmoshenkiset julistukset, joiden sisältämiä ajatuksia kirjoittaja itse pitää mielettömyyksinä niin muiden ei tarvi niin vaivautua sitä kertomaan. :))) Tosi viihdyttävää, näitä saisiko lisää?
Ilmoita
Aborttiuskonto on historian verisin. Se vaatii vielä 2019 lapsiuhreja.

Suomessa aborttiuskonnolle uhrataan 9500 lasta vuodessa.
1
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Naisen esineellistäminen

Aborttiuskonto pyrkii esineellistämään naisen pelkäksi ruumiiksi, joka olisi jonkinlainen taistelukenttä. Tämän jälkeen aborttiväki uskottelee, että äidin ja lapsen välillä on ristiriita. Sitten aborttiuskikset kehottavat naisen ruumista ryhtymään sotaan lasta ja naiseutta vastaan.

Voisiko mielipuolisempaa uskontoa enää kuvitella?

Vakava piirre tässä hulluttelussa on se, että tällaisen mielipuolisen uskontunnustuksen perusteella aborttiväki ottaa hengiltä 11 000 lasta vuosittain rikkaassa ja turvallisessa Suomessa.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta