Kaiken huuhaan vastapainoksi vaihteeksi taas palstan aiheen mukaista tiedettä palstalle. Tätä palstaa seuranneet muistavat varmaankin ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjien riekkumisen vuosi-pari sitten, että merenpinnan nousu olisi muka pysähtynyt ja jopa kääntynyt laskuun. Kyseessä oli NASA:n mukaan kuitenkin vain voimakkaan La Ninan aiheuttama hetkellinen notkahdus, ja nyt ollaan taas takaisin vakaassa nousussa:
"What goes down must come back up"
http://climate.nasa.gov/news/?FuseAction=ShowNews&NewsID=816
"A new NASA study finds that global sea level, which dipped sharply in 2010-11 due to a strong La Nina event, has recovered and resumed its long-term upward climb."
"What goes down must come back up"
http://climate.nasa.gov/news/?FuseAction=ShowNews&NewsID=816
"A new NASA study finds that global sea level, which dipped sharply in 2010-11 due to a strong La Nina event, has recovered and resumed its long-term upward climb."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Australiassa on kokonainen saari kadonnut mereen. Hurjaa tuo merenpinnan nousu.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012112216359918_ul.shtml
Lienee tosiasiassa jossain Malediivien seutuvilla kadonnut.
Joo hurja on nousu siellä. Siinä kohdassa missä saaren piti olla on vettä 1400 metriä.
Tosiassa siellä ei mitään saarta ole koskaan ollutkaan vaan kyseessä on karttavirhe.
Todellisuudessa meri ei ole noussut lainkaan, totesin sen eilen kun tein kävelylenkin meren rantaa pitkin, aivan samalla tasolla se on ollut viimeiset 15 vuotta kun olen tässä 200m päässä merenrannasta asunut
Jos tuo pitää paikkansa, että meri on Suomen rannikolla samalla tasolla kuin 15 vuotta sitten, se on merkki maan kohoamisen loppumisesta?
"Postglasiaalinen maannousu on suurimmillaan Oulun–Kemin alueella, n. 9 mm vuodessa merenpintaan nähden. Etelä-Suomessa maannousun suuruus on 3–5 mm vuodessa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen
Älkää olko huolissanne. Mitään meren nousemista ei ole tapahtunut.
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/eirv34n25-20070622/33-37_725.pdf
Aloituksessa NASA kertoo muutama päivä sitten julkaistussa tutkimuksessa merenpinnan nousevan. Ja sinä luulet kumoavasi sen esittelemällä jotain monta vuotta vanhaa akuankka-linkkiä. Miksi tuollainen loputon ja lapsellinen ja täysin turha denialismi?
Toivoisin tähän väliin vielä sitä multinikkimulkeron linkkiä, jossa todistetaan valtamerten pinnan nousun perättömyys esittelemällä mittaustuloksia Ahvenanmereltä.
Se oli kaikessa absurdiudessaan aika hauska osoitus denialistin epätoivosta kauhoa "todisteita", ihan mitä tahansa ja mistä tahansa, kunhan on jotain esittää totuutta vastaan.
Mikähän tuo tutkimus sitten mahtoi olla. Aloittajan linkistä löytyi vain yksi kuva eikä mitään selityksiä, millaisia korjauksia kuvaa laadittaessa sateliittien raakahavaintoihin oli tehty. Juuri tuotä Mörner tuossa - :n linkissäkin kritisoi ja vielä selvemmin tuossä uudemmassa jutussaan.
http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2011/Winter-2010/Morner.pdf
"So there we are. Then we went to the Maldives. I traced a
drop in sea level in the 1970s, and the fishermen told me, “Yes,
you are correct, because we remember”—things in their sailing
routes have changed, things in their harbor have changed.
I worked in the lagoon, I drilled in the sea, I drilled in lakes, I
looked at the shore morphology—so many different environments.
Always the same thing: In about 1970, the sea fell
about 20 cm, for reasons involving probably evaporation or
something. Not a change in volume or something like that—it
was a rapid thing."
Jos meren pinta laski tossa 70-luvulla niin miksei sitä näy kuvaajassa joka oli haastattelun yhteydessä? Vai laskiko vain Malediiveillä...Joka tapauksessa täytynyt olla aika radikaali juttu kun noin paljon somethingiä on sattunut samassa paikassa.
Tuota tosiaan sopii kysyä. Tuossa Mörnerin uudemmassa jutussa aiheesta on kuvakin, jonka todistusvoimaa kukaan järjissään oleva ei voine kiistää.
http://devconsultancygroup.blogspot.fi/2011/11/dr-nils-axel-morner-sea-level-changes.html
Koska esitelmän neljäs kuva aiheuttaa alarmistileirissä todennäköisesti raivokkaita vastalauseita, niin laitetaanpa tuohon vielä aiheeseen liittyvä NASA:n tiedote vuodelta 2003.
http://www.innovations-report.com/html/reports/earth_sciences/report-16908.html