Merenpinta jatkaa nousuaan

ilmasto lämpenee

Kaiken huuhaan vastapainoksi vaihteeksi taas palstan aiheen mukaista tiedettä palstalle. Tätä palstaa seuranneet muistavat varmaankin ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjien riekkumisen vuosi-pari sitten, että merenpinnan nousu olisi muka pysähtynyt ja jopa kääntynyt laskuun. Kyseessä oli NASA:n mukaan kuitenkin vain voimakkaan La Ninan aiheuttama hetkellinen notkahdus, ja nyt ollaan taas takaisin vakaassa nousussa:

"What goes down must come back up"

http://climate.nasa.gov/news/?FuseAction=ShowNews&NewsID=816

"A new NASA study finds that global sea level, which dipped sharply in 2010-11 due to a strong La Nina event, has recovered and resumed its long-term upward climb."

11

143

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 14+2

      Australiassa on kokonainen saari kadonnut mereen. Hurjaa tuo merenpinnan nousu.

    • 14+6
      • 33333

        Joo hurja on nousu siellä. Siinä kohdassa missä saaren piti olla on vettä 1400 metriä.

        Tosiassa siellä ei mitään saarta ole koskaan ollutkaan vaan kyseessä on karttavirhe.

    • ei se nouse

      Todellisuudessa meri ei ole noussut lainkaan, totesin sen eilen kun tein kävelylenkin meren rantaa pitkin, aivan samalla tasolla se on ollut viimeiset 15 vuotta kun olen tässä 200m päässä merenrannasta asunut

    • Jön

      Jos tuo pitää paikkansa, että meri on Suomen rannikolla samalla tasolla kuin 15 vuotta sitten, se on merkki maan kohoamisen loppumisesta?

      "Postglasiaalinen maannousu on suurimmillaan Oulun–Kemin alueella, n. 9 mm vuodessa merenpintaan nähden. Etelä-Suomessa maannousun suuruus on 3–5 mm vuodessa."

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen

    • +_+

      Älkää olko huolissanne. Mitään meren nousemista ei ole tapahtunut.

      http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/eirv34n25-20070622/33-37_725.pdf

      • ???

        Aloituksessa NASA kertoo muutama päivä sitten julkaistussa tutkimuksessa merenpinnan nousevan. Ja sinä luulet kumoavasi sen esittelemällä jotain monta vuotta vanhaa akuankka-linkkiä. Miksi tuollainen loputon ja lapsellinen ja täysin turha denialismi?

      • Kollimaattori
        ??? kirjoitti:

        Aloituksessa NASA kertoo muutama päivä sitten julkaistussa tutkimuksessa merenpinnan nousevan. Ja sinä luulet kumoavasi sen esittelemällä jotain monta vuotta vanhaa akuankka-linkkiä. Miksi tuollainen loputon ja lapsellinen ja täysin turha denialismi?

        Toivoisin tähän väliin vielä sitä multinikkimulkeron linkkiä, jossa todistetaan valtamerten pinnan nousun perättömyys esittelemällä mittaustuloksia Ahvenanmereltä.

        Se oli kaikessa absurdiudessaan aika hauska osoitus denialistin epätoivosta kauhoa "todisteita", ihan mitä tahansa ja mistä tahansa, kunhan on jotain esittää totuutta vastaan.

      • konitohtori.
        ??? kirjoitti:

        Aloituksessa NASA kertoo muutama päivä sitten julkaistussa tutkimuksessa merenpinnan nousevan. Ja sinä luulet kumoavasi sen esittelemällä jotain monta vuotta vanhaa akuankka-linkkiä. Miksi tuollainen loputon ja lapsellinen ja täysin turha denialismi?

        Mikähän tuo tutkimus sitten mahtoi olla. Aloittajan linkistä löytyi vain yksi kuva eikä mitään selityksiä, millaisia korjauksia kuvaa laadittaessa sateliittien raakahavaintoihin oli tehty. Juuri tuotä Mörner tuossa - :n linkissäkin kritisoi ja vielä selvemmin tuossä uudemmassa jutussaan.
        http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2011/Winter-2010/Morner.pdf

    • jeilonen

      "So there we are. Then we went to the Maldives. I traced a
      drop in sea level in the 1970s, and the fishermen told me, “Yes,
      you are correct, because we remember”—things in their sailing
      routes have changed, things in their harbor have changed.
      I worked in the lagoon, I drilled in the sea, I drilled in lakes, I
      looked at the shore morphology—so many different environments.
      Always the same thing: In about 1970, the sea fell
      about 20 cm, for reasons involving probably evaporation or
      something. Not a change in volume or something like that—it
      was a rapid thing."

      Jos meren pinta laski tossa 70-luvulla niin miksei sitä näy kuvaajassa joka oli haastattelun yhteydessä? Vai laskiko vain Malediiveillä...Joka tapauksessa täytynyt olla aika radikaali juttu kun noin paljon somethingiä on sattunut samassa paikassa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7423

    2. Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata

      Manneja, vaiko matuja?
      Mikkeli
      79
      4954

    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4829

    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4238

    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      8
      3018

    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2669

    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2561

    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      48
      2219

    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2201

    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1830
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt