Ilmastonmuutoksesta varoittelemista sanotaan alarmismiksi. On syytä kysyä, mitkä olisivat ne oikeat rajapaalut, jotka saavutettaessa vasta olisi hyväksyttävää aloittaa keskustelu ilmastonmuutoksesta?
1. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nousu ollut tähän mennessä 40 %. Mikä on se taso, että asiasta saa huolestua?
2. Globaali lämpeneminen tähän mennessä 0,8 astetta. Mikä on se taso, että asiasta saa huolestua?
3. Meren pinnan nousu, nopeus tällä hetkellä 3,2 mm vuodessa. Mikä on se taso, että asiasta saa huolestua?
1. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus. Nousu ollut tähän mennessä 40 %. Mikä on se taso, että asiasta saa huolestua?
2. Globaali lämpeneminen tähän mennessä 0,8 astetta. Mikä on se taso, että asiasta saa huolestua?
3. Meren pinnan nousu, nopeus tällä hetkellä 3,2 mm vuodessa. Mikä on se taso, että asiasta saa huolestua?
Vastaukset 8
Vanhimmat
1.Ilmakehän CO2 pitoisuus ollut maapallolla aiemmin nykyistä suurempikin.Tässä ei ole mitään ongelmaa,eikä syytä huolestua.
2.Maapallon keskilämpötila ollut aiemmin nykyistä korkeampi.Tässä ei ole mitään ongelmaa,eikä syytä huolestua.
3.Valtamerien pinnankorkeus ollut aiemmin nykyistä korkeammalla.Tässä ei ole mitään ongelmaa,eikä syytä huolestua.
1. Ei ole noussut noin, vaikka kovasti koutetaan uskotella.
http://www.friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2 Gas Analysis-Ernst-Georg Beck.pdf
2. Ei ole noussut noin, vaikka kovasti koitetaan uskotella. Adjustoinnin osuus on tuosta lähes puolet, joten todellinen nousu on vain vajaa puoli astetta pikkujääkauden viileimmästä kohdasta 160 vuoden aikana.
http://oi47.tinypic.com/16m5890.jpg
3. Ei ole noussut noin, vaikka kovasti koitetaan uskotella.
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/eirv34n25-20070622/33-37_725.pdf
huolestua? Suomen kallioissa on vedenpinnan merkkejä 7m nykyistä korkeammalla. Sisämaassa sijaitsevalle Ulvilan kirkolle on vielä 300 vuotta sitten purjehdittu laivalla. Turun linna on alun perin ollut saaressa.
Eipä jäänyt taaskaan jönssille kuin luu käteen.
Kohta alkaa viestien poistelu.
Odotin kyllä asiallisia vastauksia enkä akuankka-linkkejä.
Voisitko joskus perustella noita typeriä väitteisäsi?
Mihin ne pohjautuvat? Ilmastopropagandaan?
Väittesi on kumottu ja nyt vetelet marttyyrin viittaa päällesi?
Tuo vähättelysi ei vakuuta ketään. Perustele väitteesi.
No tässä sinulle asiallinen vastaus. Merenpinnan nousu viimeisen 20 vuoden aikana näyttäisi olevan satelliittimittauksien mukaan n. 5 cm. http://www.climate4you.com/images/UnivColorado MeanSeaLevelSince1992 With1yrRunningAverage.gif
Mitään kiihtyvää nousua ei tuona aikana ole nähtävissä, joten näillä näkymin merenpinnan noususta ei tule aiheuttumaan sanottavaa haittaa.
Kun Globaali lämpötilakin on viimeiset 15 vuotta polkenut paikoillaan niin siitäkään ei tarvitse huolestua ellei se lähde jyrkkään laskuun.
Hiilidioksidin määrä on sitä mitä on ja nyt näyttää siltä, että toimenpiteet sen vähentämiseksi ovat olleet täysin tehottomia ja hyvin kalliita meille kaikille.
Prosenttilaskut ovat Jönselille liian vaikeita, kun ilmaston CO2 pitoisuus
ei ole 40%, kun sitä on vajaa 400 miljoonasosaa, ja aiemmin on ollut enemminkin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288355586413.html