Akuankka-linkit

Voitko esittää yhdenkin akuankka-linkin ja kertoa mikä siinä on tieteellisesti pätemätöntä?

No esimerkkinä vaikka Konitohtorin linkki keskustelussa merenpinnan noususta.

Tämä linkki: http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles_2011/Winter-2010/Morner.pdf

Sieltä löytyy 21st Century Science & Technology-lehdessä julkaistu tutkimus, joka ei ole kelvannut yhdellekään arvostetulle tiede-lehdelle. Kyseisen lehden tieteen taso on tässä:"The magazine mainly serves as an outlet for LaRouche's crank views on science, which tend toward promotion of nuclear energy, denialism of global warming, space-based weaponry, and a lot of quirky and odd science woo."

Lisäksi kyseinen artikkeli on täysin debunkattu tuolla: ww.skepticalscience.com/Nils-Axel-Morner-wrong-about-sea-level-rise.html

Jatkat näköjään samalla vääristelylinjalla. En tiedä mitä tarkoitat sarjakuvapiirtäjällä, mutta Skeptical Sciencen kirjoittajajoukko on varsin vakuuttava.

http://www.skepticalscience.com/team.php

Ai, nyt hokasin, tarkoitat sarjakuvapiirtäjällä John Cookia?

Hänhän on kuitenkin suorittanut fysiikan loppututkinnon Queenslandin yliopistossa.

Jostain syystä hän on saanut denialisteilta erittäin matalaotsaista nälvimistä osakseen.

Edelleenkään et ole pystynyt osoittamaan yhtään "Akuankka" -linkkiä. Saati perustelemaan mitään.

Mikäs tuomari sinä olet tässä asiassa? Pulu lentää puun oksaan kertoen voittaneensa pelin.

Missä oli siis tuon Konitohtorin antaman linkin tieteellinen pätevyys? Ainakaan julkaisijalehti ei ollut vakuuttava, vaan ennemminkin naurettava.

Lisää denialistien tänään antamia akuankka-linkkejä:

http://timoteus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124776-yk-ravistaa-ilmastokonsensustaakan-hartioiltaan

http://newnostradamusofthenorth.blogspot.fi/2012/11/the-un-annual-beach-party-to-begin-in.html

http://climaterealists.com/index.php?id=10609

http://notrickszone.com/2012/11/24/wave-of-global-warming-forecast-to-sweep-across-europe-warm-arctic-air-to-freeze-northern-hemisphere/

http://climaterealistponderings.wordpress.com/2012/11/23/1995/

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/08/poika-joka-huusi-sutta.html

http://wattsupwiththat.com/2012/11/24/another-wuwt-segment-interview-with-director-pete-garcia-on-the-movie-the-boy-who-cried-warming/#more-74854

http://climaterealists.com/index.php?id=10641

http://climaterealists.com/index.php

Lisäksi lukuisia lapsellisia youtube-linkkejä. Siinä denialistien panos tältä päivältä.

Katsotaan mikä on sinun panoksesi muutaman päivän päästä Jöns. Epäilen, että Suomen nykyinen "lämmin" ilmasto muuttuu vain säätilaksi. Kyllä muualta maailmasta löytyy paljon lämpimiä alueita. Mitä siitä jos nyt Suomessa sataa vähän lunta. Hupaisaa tulee olemaan alarmistien kiemurtelu.

Heurististen tutkimusteni mukaan jääkausijäkätyksen määrä tällä palstalla on kääntäen verrannollinen keittiön ikkunan lämpömittarin lukemaan.

Ja Tosipaljo on pihalla kuten ennenkin. Ei ole minun tehtäväni todistaa vääräksi huuhaa-lehdissä julkaistuja tutkimuksia. Kyllä siinä hommaa piisaisi.

Olisi denialistien tehtävä saada julkaistua edes yksi AGW:n kumoava tutkimus arvostetussa tiede-lehdessä.

Hai, tuossa yksi akuankkasivusto lissää
http://coast.gkss.de/staff/storch/

Tosipaljolle tiedoksi, että maailmassa julkaistaan valtava määrä tieteellisiä ja "tieteellisiä" tutkimuksia päivittäin. Suuri osa tiedemiehiksi itseään sanovienkin tutkimuksista on maksettuja todisteluita tietyn väitteen tueksi. Siksi ainoita luotettavia tutkimuksia ovat arvostetuissa tiedelehdissä julkaistut tutkimukset. Ne on pätevästi vertaisarvioitu.

Alussa mainitsemani Mörnerin tutkimus oli julkaistu lehdessä, joka tieteelliseltä arvoltaan on pelkkä vitsi.

Tarkemmin asiaa selviteltyäni ilmeni, että Mörnerin tutkimus on julkaistu myös The Spectator-lehdessä, joka on jonkin sortin poliittinen pilalehti. Sic!

Hai, löytyi vielä yksi hyvä akuankkasivusto. Siellä on haikin.
http://www.donaldisme.dk/climate.htm