Koskaan käynyt yhtään älykästä ihmsitä joka olisi
päässyt edes sinne surullisen kuuluisaan Mensaan?
Tämä meinaan ei taida olla se paikka mistä se älykäs
ja tasavertainen keskusteluseura löytyy.
Jos eivät aaltoa tekstiä suoraan copy pastella netistä,
niin heittävät youtube etc. linkkejä.
Loppuaika menee kun kaksi idioottia tappelee siitä kumpi on älykäämpi.
Joka taas herättää kysymyksen tämän palstan olemassa
olon syistä. Ainakin täällä älykkäinä esiintyneet henkilöt ovat
hävinneet verbaalisen kullin mittaamisen heti kättelyssä,
ehkä älykyyden mittaamisesta olisi parempi tehdä naamakkain,
joka on vaikeaa jos toiselta puuttuu sosiaaliset taidot..
Heikohko johtopäätös on, että häneltä puuttuu silloin muutkin
taidot..Joita kaksi aikuista ihmistä tarvitsee.
Ei muuten, mutta kun näitä muutaman sata lukee niin
tämän palstan alkuperäinen tarkoitus hämärtyy tai tuntuu jopa
turhanlta. Toivon syvästi, että aidosti älykkäillä ihmisillä on ..
Joku oma chatti tai foorumi kuten nyt sitten niiillä Mensalaisilla.
On jo valmiiksi vaikeaa löytää älykästä kumppania saatikka että se olisi hyvännäköinen sm kiinnotuksen omaava bi-seksuaali. =(
päässyt edes sinne surullisen kuuluisaan Mensaan?
Tämä meinaan ei taida olla se paikka mistä se älykäs
ja tasavertainen keskusteluseura löytyy.
Jos eivät aaltoa tekstiä suoraan copy pastella netistä,
niin heittävät youtube etc. linkkejä.
Loppuaika menee kun kaksi idioottia tappelee siitä kumpi on älykäämpi.
Joka taas herättää kysymyksen tämän palstan olemassa
olon syistä. Ainakin täällä älykkäinä esiintyneet henkilöt ovat
hävinneet verbaalisen kullin mittaamisen heti kättelyssä,
ehkä älykyyden mittaamisesta olisi parempi tehdä naamakkain,
joka on vaikeaa jos toiselta puuttuu sosiaaliset taidot..
Heikohko johtopäätös on, että häneltä puuttuu silloin muutkin
taidot..Joita kaksi aikuista ihmistä tarvitsee.
Ei muuten, mutta kun näitä muutaman sata lukee niin
tämän palstan alkuperäinen tarkoitus hämärtyy tai tuntuu jopa
turhanlta. Toivon syvästi, että aidosti älykkäillä ihmisillä on ..
Joku oma chatti tai foorumi kuten nyt sitten niiillä Mensalaisilla.
On jo valmiiksi vaikeaa löytää älykästä kumppania saatikka että se olisi hyvännäköinen sm kiinnotuksen omaava bi-seksuaali. =(
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pitää osata pongata ne järkevät viestit. Kyllä siellä on ihan järkeviäkin kommentteja. Mitä tulee näin yleisesti älykkyytteen, niin ihmiset kokevat sellaiset älykkäimmiksi, jotka ovat heidän kanssaan samaa mieltä. Monet siis etsivät sielunkumppania. Itse tein sitä aikoinaan ja totesin sen olevan turhaa. Mitä on edes sielunkumppanuus? Nuoruuden hullua haaveilua minusta, koska sielunkumppanuutta etsivä etsii omaa sieluaan.
Siis tottta kait on ja niitten kohdalla (kaikki kaksi)
olen jo muuttanut jopa katsontakantaani, koska heidän
argumenttinsa olivat niin hyvin perusteltu.
Mutta en noin muuten hahmota miksi tämä palsta on
olemassa,kun meitä nk.älykkäitä on täällä vaikka kuinka
tai tapauksessani normaaleita ihmisiä, niin olisi jokseenkin
kunniakasta tavata tällainen huomattavasti itseään älykäämpi ihminen.
Tai edes lukea jotain muuta kuin linkitettyä tekstiä,ihmisten omia ajatuksia.
Tämäkin sai taas aikaa filosofista pohdintaa,
mun täytyy mennä miettimään missä me kirjoja lukevat
ei alkoholisoituneet, päättelystä kiinnostuneet
normaali ihmiset kokoonnumme?!
Siis olen jo erakoitunut tämän holittomuuden ja
keskivertaisen älyni kanssa.
Mitä tulee sielunkumppanuuteen niin noh joidenkin
ihmisten kanssa voi kommunikoida vaikeasti, joidenkin helposti.
Kerran elämässäni törmäsin ihmiseen joka pystyi kommunikoimaan pahemmin puhumatta tai täydentämään ajatukseni enne kuin sain lauseen loppuun. Sen lähemmäs en pääse sielunkumppanuutta ajatuksena.
Lähinnä olisi mukava kun vastapuoli olis kiinnostunut jostain
muustakin kuin: Moottoripyöristä,Suomirokista, viinasta etc.
Mutta tällaisen hyvännäköisen, sekusuaalisesti aktiivisen/vilkkaan,
hoikan naisen löytäminen on tämänkaltaiselle tavikselle
myös käytännössä mahdotonta.Mietin juuri, että vaikken
Mensaan pääsekkään (uskon näin vahvasti)
Niin voisinkohan käydä tekemässä niille palveluksia?
Esim. Siivoomassa tms.
Yksinolo on ihan ok, mutta välillä tää turhauttaa kuten
ehkä sinutkin.
Minusta tuo oli älykäs kommentti.
En minä ole yksinäinen. Keskustelen hyvin monien ihmisten kanssa. Saatan lukea heidän artikkeleitaan ja kysyä heiltä tarkennusta mitä he ajattelevat tästä ja tästä. Lisäksi käyn kirjeenvaihtoa monien ihmisten kanssa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin etsii parisuhdetta tai kumppania ja itse en halua tunnesitoutua ihmiseen. Tuolloin kirjeenvaihto voi tyrehtyä. Olen luonteeltani sellainen vastuunkantaja, että en halua ottaa vastuuta toisesta myös tunnetasolla.
Tiedän, että tällainen tunneherkkä älykkö on uniikkiluonne ja minulla meni tovi löytää keinoni sosiaalisoida ihmisten kanssa. En mielelläni keskustele pitkään mielipideasioista, jos keskustelu menee siihen, että tämä on ainoa oikea keino ajatella. Minulle maailmassa on ääretön määrä näkökulmia. Joskus tunnepuoleni saattaa herätä, jos toinen sanoo jotain oikeasti merkittävän mielenkiintoista. Arvostan itsenäistä ajattelua ja kykyä rationaalisoida asiat mahdollisimman pitkälle. Lisäksi sellainen kyky assosioida asioita nopeasti on ihailtavaa. Paras ystäväni on tällainen. Emme juuri keskustele maallisista asioista, koska itse en ainakaan osaa tehdä sitä.
Mitä tulee ulkonäköön, niin jotkut ovat kauniimpia kuin toiset. Minusta esteettisyys on jossain määrin synnynnäinen ominaisuus. Esteettisyys tuo mukanaan myös turhamaisuutta, mikä lienee suurin paheeni :).
Niin no, yksinäisyys on tunnetila.Minä tunnen, sinä et.
Oli niin tai näin tämä asioiden rationalisointi on ongelmallinen
juuri tuossakin kohtaa kun miettii asiaa myös siltä kantilta,
että ihminen jos ja kun on laumaleläin niin tuollainen yleetön
sotiminen biologiaa vastaan johtaa automaationa häviöön,
ennen kuin edes yritti.Jos taas miettii normaalista näkökulmasta
niin kohdallani saisi olla tyytyväienn siitä mitä on
joskin parisuhteen ja ihmissuhteen ero tarkoittaa
monesti vain sotkettuja lakanoita.
Keskutelut ovat elämän suola kun sellaiseen pääsee joskus käsiksi
en lue niinkään tai useinkaan artikkeleita kuin kokonaisia
kirjoja tai tutkimuksia. Tosin en voi lähteä kysymään Milan Kunderalta
mitä hän ajatteli kirjoittaessaan kultti teoksensa.
Parhaat kirjailijat kuten myös taiteilijat ovat monesti hieman..kuolleita.
Tutkielma sinällään on valmis näkökanta asiaan,tutkijan
tekemä mielipide, muista asioista otan vastakkain
mielumin muita saman alan tutkimuksia ja koitan tehdä
niistä jonkinlaisen olettaman.
Kirjeenvaihdosta ei vikaa puutu moni aloittaa sen, mutta kun
kissat ja lapset ja erot on kerrottu,niin se jää monesti valitettavasti
siihen moni ei jaksa,ei mailitse eikä oikeilla kirjeillä.
Mielenkiintoinen näkemys tuo vastuunkanto.
Kannan koko maailman syntejä harteilla ja tunnen vastuuni
niistä ihmisitä jotka ovat elämässäni sekä niistä joita en edes tunne.
Ja silti osa minusta sanoo, että jokainen kantaa vastuunsa itsestään yksin.
Siis noin yleisellä tasolla sitoutuminen toiseen ihmiseen vaatii
valtavaa suuremman leap of faithin ja se on monesti riittävän pelottavaa ihmislle,
jopa siinä määrin, että se jää kokematta.Aina vain käy niin, että ruudun tai paperin
kääntöpuolella on ihminen.Yleensä se näin onkin ja silloin on aina myös tunteet
pelissä. Aika hyvin niitä saa ohjattua pois kun ja jos ollaan välttämässä
paitsi viestinnän tyrehtymistä myös toisen satuttamista.
Joskus haavemaailma pieksee tosielämän ja näin sosiaalinen mediakin
tarjoaa toistaiseksi mielenkiintoisia ihmisä joiden näkeminen ei ole uskoakseni
läheskään yhtä hohdokasta kuin se, että heitä ei näe.
Vaikeneminen on kultaa kun ja jos ei keskustellessa
voida huomioida molempia osapuolia ja lähestyä asiaa myös ulkopuolisilla
näkökannoilla. Keskustelu on silloin kohtuu turhauttavaa
siksi yleensä jätän väittelyn väliin jos se ei ole tarpeeksi haastvaa,
hedelmällistä tai ei johda mihinkään hyvään vaan pahimillaan
toisen loukaantumiseen.
Vaikka minulla on asioissa näkökulmia, ei se silti estä toimimasta mutta
ajattelen ensin ja toimin sitten. Pyrin näkemään koko prjoektin
sellaisenaan, että kaikki mahdolliset kohdat on mietitty kuten
esimerkiksi kun pyöreä palikka ei mene neliskanttiseen reikään en
survo sitä sinne, vaan olen ajatellut miten ratkaisen pulman kun
ja jos näin käy ennen kuin aloitin edes
palikka testin. Sen lisäksi, että se on hauskaa se myös säästää
aikaa, hikeä ja tuo puhtaamman onnistumisen riemun kuin se,
että näkee loputtoman vaivan seinän rikkomiseen kun ovesta olisi päässyt.
Osin ymmärrän, että tunne puoleni on halvaantuneempi
kuin monella naiselle koska olen mies.Miehillä tuo lähestyminen on hieman
yksioikoisempi ja vaikka rationaalienn ajattelu monesti torppaa
vastakkaisen lähestyjän syöksyn, on estetiikka suurena osana riittiä.
Jos pitää valita ihmisestä pimeässä äänen perusteella joku,
niin sillloin automaatiolla ratkaisee se jonka ääni kehoittaa
laittamaan valot päälle.
Kuten Lehtinen sen sanoi, älykkyys on argumenteista parhain.
Ulkonäkö mieltymykseni on sairas jos ei peräti perverssi.
Naismakuni on tunnetusti se 1% josta kukaan muu ei syty.
Ei suoraan ole rumaa ihmistä olemassa ja jos vaikka olisikin,
niin otan mielummin sen, kuin ihmisen joka ei pysty tuottamaan
kuin mielipahaa ympärillään oleville. sisäsisestä kauneudesta
en tiedä,mutta sisäistä rumuutta on olemassa.
summa summarum =)
Palaamme biologiaan ja luonnon omaan
valintaan, tästä on jossain olemassa uskomattoman valtava
tutkimus johon varmasti rakastuisit. Sen tutkimuksen lanka kulkee
fermonihajun merkityksessä parin valinnassa ja lisääntymisessä.
Fermoni toimii ainkin kissoilla, joten en keksi miksei se toimisi ihmisellä.
Eli sinällään osin tyrmään ihmisen oman mahdollisuuden vaikuttaa
todellisuudessa vastakappaleensa ulkonäköön.
Tosin yhteiskunnalisesta näkökulmasta kirkko hieman sotkeet
tätä pakkaa.
Mutta kiitos vastauksesta, oli ihana lukea.
Josko kehittelen jotain järkevää tekemistä itselleni loputtoman
pohdiskelun sijaan. Se voisi osin vähentää turhautimista
vallitsevaan ympäristöön.
Ei tämä palsta ole älykkäille vaan älykkyydestä keskustelemiseen.
Ihan utelijaisuudesta. =)
Miksi koitte, että tämän kertomienn olisi tärkeää / merkityksellistä?
Onhan se toki totta ainakin jos topickkiin on uskominen,
mutta miksi sen kirjoittaminen tähän ketjuun oli tärkeää?
Minusta vaikutat vain hieman tylsistyneeltä elämääsi, aloittaja. Kyllä minullakin on ärsyyntymisen ja turhautumisen vaiheita, mutta en anna niiden ottaa itsessäni valtaa. Niin kuin itse sanoit, keksi itsellesi jotain mielekästä tekemistä. Minulle naisena on rankkaa se, että miehet valittavat niin paljon. Koitan ratkaista heidän ongelmiaan, mutta tuntuu, että he tyrmäävät kaikki näkökulmat.
Itse kaipaan rationaalista tukea enkä siis ole tunnehakuinen. Miehet ovat ensisijaisesti vaatimassa tunteita (pelkästään positiivisia) ja omien juttujensa palvontaa. Naisella ei ole kuulema kykyä ajatella loogisesti.
Mitä siihen voi muuta sanoa kuin erakoidu ja keksi itsellesi mielekästä tekemistä. Minä kyllä keskustelen mielelläni rationaalisista asioista, mutta tunneyhteyteen tarvitaan kaksi ihmistä.
Jos tykkää ratkoa pulmia myös silloin ku niin hin ei ole näkö kantaa
niin tämä seuraava on sulle varmaan ihan pala kakkua?
10 litran pulloon on ympätty 100 baarin paineel happee,
niin kuinka monta baaria on viiden litran pullossa?
200 bar on 5 litran pullossa jos meinaat Boylen lakia.
Niinhän tuossa kerroin että tylsistynyt olen.
Se on helpommin sanottu kuin tehty täsä on ollut kaikenlaista.
En osaa ottaa kantaa olen sukupuoli neutraali
enkä osaa näin ollen sanoa kumpi valittaa enemmän
mies vai nainen. Kuitenkin tunteesi siitä, että miehissä
on vikaa johtaa oletukseen kodallasi.
En tiedä minkä laatuisista ongelmista on kyse
ja kuinka ratkaiset niitä ja kuinka monen ja
mikä on suhteesi ko.miehiin..Mutta
taas kerran..Olen tavannut molemmilla sukupuolilla
ongelmia loogisten ongelmien ratkaisussa
yhtä paljon ja tehnyt niitä joskus myös itse.
Olen jo erakoitunut..Sehän tässä oli se idea.
Koetetaan keksiä.
En usko, että pystyisimme välttämättä keskustelemaan
samalla tasolla asioista, olen keskivertoa...
Olen toisenlainen..Ymmärtääkseni kuin mitä
sinä olet..Näemme asiat eri tavoilla
ja..kyl sää tiiät?
Miesten ja naisten älykkyyttä on lähes mahdotonta vertailla. Olen tullut siihen lopputulokseen, että jos mies on tyhmempi kuin nainen, on naisen jotenkin vaikea välittää tunteita miehelle. Miksi nainen edes tekisi niin? Sitten toisaalta jos mies on naista älykkäämpi, mies alkaa heittää sarkastisia vitsejä. Molemmat edellä mainitut olen kokenut käytännöntasolla (vierestä seurannut). Tiedän paljon asioita, joita en sano ääneen. Tunteet on jotain kokemusperäisyyttä, ja itse ainakin analysoimalla tunteita, kykenen hahmottamaan miehen elämän tarinaa. Toivoisin jonain päivänä tapaavani miehen, jonka tunteita en kykene analysoimaan. Silloin tietäisin, että kyseessä on mies, joka antaa minulle suhteessa henkistä haastetta.
Mitä tulee älykkääseen naiseen, niin se ei ole helppoa ilmaista omia halujaan. Tuen muita ihmisiä, mutta se, että pyytäisin itselleni jotain, tuntuu lähes mahdottomalta. Harvalta ihmiseltä edes haluan mitään. En halua jäädä kenellekkään velkaa, minkä takia välttelen ihmisten tapaamista. Jotenkin olen lapsesta pitäen kokenut, että jos pyydän jotain, ihmiset ottavat sen liian tosissaan. Minusta tuntuu, että muiden on helpompi pyytää asioita. Kirjoittaminen on eri asia.
Ehkä jotain vertailua älykkyydestä, voi saada tarkastelemalla vanhempiensa älykkyyttä. Älykkyyshän on perinnöllistä. Isäni on matemaattis-loogisesti älykäs, ja hänelta on mitattu älykkyysosamääräksi yli 150. Isäni mukaan olen perinyt hänen matemaattiset lahjakkuudet, mutta itse en koe olevani aineessa kovinkaan hyvä. Ehkä se johtuu motivaation puuttesta. Kääntäen ymmärrän hyvin miksi matemaattis-loogisia ei kiinnosta sosiaalisesten taitojen kehittäminen. Itse taas olen jo liian hyvä ihmistuntija...
Ei se ainakaan vielä ole tuottanut ongelmaa samanlaista se
on minun omien kokemuksieni mukaan molemmilla puolilla aitaa.
En osaa oikeasti ottaa kantaa onko naisen tunteiden
välittämisen vaikeus miehen typeryydessä
vai onko naisella sitten jotain sosiaalista ongelmaa =(
Tämäkään ei mielestäni ole sukupuoleen sidottua.
Kovin sinua nyt näyttää vaivaavan tuo sukupuolirooli
tuossa ja nimenomaan tuo maskuliini versio.
"synnin juuret" noin siis metaforana ovat tunnetusti syvällä.
Joten josko pitäisi mennä syvemmälle lapsuuteen,
löytääksene sen kohdan missä levy jäi samaan kohtaan?
Olen tietenkin ihmisenä pahoillani, että sinulla on huonoja
kokemuskia toisista ihmisistä. Tässä tapauksessa miehistä.
Sallisin jokaiselle ihmiselle terveen ja hyvä toisaalta
myös vapaan parisuhteen.Suhde on minulle aina ollut voimavara,
ei koskaan voimia vievä.
Joo o..Vierestä seuraaminen monesti saattaa välittää väärän
kuvan kun se,että kokoaa kaikkien kahden osapuolen näkemykset,
lisää niihin omansa ja sen jälkeen vasta tekee
johtopäätöksen varauksin.
Mun elämän tarinassa ei oo pahemmin analysoitavaa sen verta
tunne köyhä suurimman osan ajasta olen.
Toivon sitä samaa puolestasi, että löydät tällaisen
miehen vaikkakin jos ottaa miehen haasteellisuuden takia eikä .."Ihastuksesta"
voi joutua pettymään, mutta voihan sitä toki joutua muutenkin..Joten ei sen
kannata antaa hidastaa.
Tuo mainitsemasi vaiva sopii kaikkiin naisiin joita olen tavannut,
se ei vielä ole merkki älykyydestä vaan pyyteenttömyydestä.
Kaikkein tyydyttävin lopputulos itseni kannalta on se kun nainen
saa minut toimimaan vasten tahtoani, mutta tajuan sen kun
olen jo melkein valmis =) Minulta ei oikeastaan ole koskaan
pyydetty mitään olen toiminut ennen kuin joku ehtii pyytämään.
Tämä on ainut kirjoituksestasi mikä on minulle kristallin kirkas.
Tämä velka asia, eli en ole kenelekkään velkaa en palveluksia
enkä rahaa,enkä sitä myöskään halua olla.
Jokin vinoutuma minulla siis on vaikka itse avun antaja
ei tällaista velkasuhdetta myöntäisi, niin ei se minun
velan tuntoani poista.
En ole myöskään hyvä pyytämään mutta kyllähän nyt ihmiset
sen verran yleensä osaavat toista lukea niin asiat saa pyytämättäkin.
Suomalaisilla vaan on rotuna selässä jotain vikaa
kuinka helppo olisi jokaisen pyytää apua,
mutta kun ei..koen tämän samlla tavalla.
Toistaiseksi eteeni ei ole toimitettu tukimusta missä
aukottomasti todistetaan,että älykkyys on perinnöllistä.
Väiteenä tuo on yhtä mahdoton sisäistää kuin
se, että vaikkapa genitaalialueet olisivat samaa sukupuolta olevalla
vanhemalla indenttiset..Vakuutan, että näin ei kohdallani ole.
Tai että kaksi lyhytkasvuista ihmistä saisivat automaatiolla lyhytkasvuisen jälkeläisen etc.
Mensa ja sen kotitesti tuli joskus siskoni mukana yliopistolta
himaan ja isäni ja siskoni sen suorittivat,
siskoni laittoi omansa johonkin, isäni heitti omansa menemään.
Molemmat olivat läpi äiti ei päässyt ja itse en saanut tehdä.
Olin jotain 15 mutta yks hailee kun olen tuota
nettiversiosta kattonut ko.testiä en tajua siitä mitään.
Joten hukkaan olisi mennyt sekin aika.
Niin minunkin isäni, mutta olemme kaksi eri ihmistä olemme
identtisen näköisiä mutta siihen se jääkin,
täysin eri kiinnotuksen kohteet etc.
En osaa ottaa taaskaan kantaa isäsi älyykkyyteen tai
siihen millä se on mitattu,saatikka sen perinöllisyyteen
kohdallasi.Kovin olet tiedostavaa laatua,
suosittelisin kokeilemaan tuota Mensan testiä ja sit vaikka
sitä suomalaista palikka testiä. Kumpikaan ei tee susta
typerää tai järkevää, joten alota nyt vaikka sillä netti testillä.
Palikka testistä sain jokseenkin erikoiset tulokset,
mutta tuota mensan testiä en tajunnut / jaksanut miettiä.
Selkeästi olet eri mieltä kaikesta mitä muut sanovat, joten ehkä kannattaa alkaa itse miettiä miksi olet niin vastaan kaikkea. Vaikka itse ajattelen päinvastoin kuin valtaväestö, niin aina olen ottanut vastaan kritiikkiä. Jokaisella meillä on loppujen lopuksi hyvin omalaatuinen ajattelu ja riippuu ihmisestä miten sitä haluaa kehittää.
En osaa sanoa millainen ihminen olet pohjimmiltaan. Tekstin tulkitseminen on vaarallista, mutta sen pystyn sanomaan, että hyvin hyökkäävän asenteesi (niin minusta tuntuu) takia en tulisi kanssasi toimeen. Minä kyllä pidän henkisestä haastamisesta, mutta jos toinen on kaikesta eri mieltä ja samalla itse koen, että hän ei ota kaikkia näkökohtia huomioon, tuloksena on ihminen, jonka kanssa on hyvin hankala vuorovaikuttaa.
Minusta ihmiset voisivat enemmän kysyä, että mitä tällä tarkoitit jne. eikä tyytyä vain tulkitsemaan omassa mielessään toisen tarkoitusperää. Lisäksi ihmiset voisivat antaa rehellistä palautetta toisilleen. Minusta hyvä palaute on sellainen, jossa on jotain positiivista ja jotain negatiivista.
Minulla on kokemusta, että monet ihmiset eivät sano ääneen, että mikä tuntuu pahalta eivätkä muutenkaan tuo omia näkemyksiään esiin. Olen kyllä tavannut hyvin paljon erilaisia ihmisiä, minkä takia en usko, että mikään ajattelu olisi muita parempi tapa. Me ihmiset vain olemme erilaisia. Lisäksi minusta tuntuu, että harva ihminen oikeasti edes osaa sanoa, että mitä hakee ihmissuhteelta. Minä nuorena naisena kehitän vielä oma rationaalista ajatteluani, minkä takia en ensisijaisesti etsi suhteesta tunnehaastetta. Sitä voi toki olla ja nauran muiden ihmisten vitseille, mutta kyllä kaipaan sellaista rationaalista tukea.
Mielenkiintoinen päätelmä.Entä jos olen jo miettinyt?
Kritiikkiä ei ole vielä esitetty
paitsi tuo, että "tämä palsta on älykyydestä
puhumiseen" loppuaika on mennyt kipeää isä suhdetta
ratkoessa ja siihen peilaamisessa.
Rationaalinen ajattelu on rationaalista ajattelua,
vaikka sitä harjottais härkäsammakko älykkyys ei ole mikään
itseisarvo mitä voit alkaa kehittämään
"hei alanpa älykkääksi".
Et taida osata. On se vaarallista ja silti yrität/teet tulkintaa =)
Tässä yritetään kertoa, että mitä isä
tai äiti sanoi edellämainitulle, niin ne
tekemiset, sanomiset ja älykkyys.
Ei saisi ohjata henkilön tulevaisuutta.(häiritä kehitystä).
Me osaamme lyödä ihmisen maahan niin hyvin,
että hän pysyy siellä vielä kypsässäkin iässä kun
tarpeeksi pientä pieksemme.
Ei sun tarvi tulla mun kanssani toimeen..Mun pitää,
ja se tässä on vaikeinta..Siis tulla itseni kanssa toimeen =)
Mutta jos tekee päätelmän tekstistä missä yritetään
antaa vapaus elää ja se koetaan ongelmaksi,
on tulkinta aika suppea..Ja aivan toinen mitä
sillä tarkoitettiin.Miksi et sitten kysynyt?
Rehellisyys tarkoittaa lähes aina toisen loukaamista ja
vaatii suunattoman määrän tunneälyn puutetta eikä se ole
rohkeutta siloin, jos tiedät sen loukkaavan toista.
On parempi olla ottamatta kantaa kun satuttaa toista tietoisesti,
vaikka se tulisi henkilkön omaksi parhaaksi.
Toisen henkinen vahingoittaminen ei ole koskaan
sallittua edes totuuden nimessä.
Jos lue niin tuo sisältää kummankin..positiivisen ja negatiivisen.
Ehkä se on niin musta valkoinen että luen sen vielä läpi?
Mielumin yrittää saada toisen ihmisen
avartamaan näkökantaansa ja tajuamaan itse ratkaisun ongelmaansa.
Se on ihan viisasta olla hiljaa monessakin suhteessa ei
kaiken esiin tuominen tee ihmisestä älykästä tai toisesta haavoittuvaa
vähempää kuin idioottia.Eiköhän jokainen tapaa erillaisia ihmisä jos
vain pysähtyy juttelemaan kadulla tässä kaupungissa se on sääntö eli jokaisen
vastaantulevan kanssa jutellaan. Sen takia tätä kaupunkia
niin rakastakin, ei muiden ajattelu ole koskaan omaasi parempi mutta
järki on järkeä toki voimme lähestyä ihmisen
keksimiä lain alaisuuksia eri kulmissa mutta vain haastakasemme
itsemme,mutta painovoimasta kinaaminen on ajan hukkaa.
Niin no onneksi minulla on tarpeeksi tarkka tieto siitä mitä
parisuhteelta haen ja siksi ero..Olisin voinut jäädä sotimaan
biologiaa vastaan, mutta sitä sotaa ei voiteta.
Parisuhde on jotain mitä ei voi rationalisoida siihen täytyy heittäytyä..
Suossittelen lämpimästi jatkamaan rationaalisen
ajattelun kehittelyä,mutta vain ihmissuhdetaitoja
vaalien eli ei kannata ..sumentaa toista toisen hinnalla.
Sun täytyy sit mennä ja etsii rationaalinen tuki jostain,onne matkaan.
Hyvä, että joku mies avoimesti kertoo mitä mieltä on, koska nyt ainakin sain tukea niille epäilyksille, että miehet nyt ylipäätään on hankalia. Parhaansa sitä ymmärtää ja tukee toisen ajattelua, mutta rajansa kaikella.
Mitä tulee muuten ylipäätään miehiseen ajatteluun, niin sarkasmi on asia, jota en voi sietää. Naurattaa sanojaa, mutta voi ärsyttää kuulijaa. Edelleen sarkasmia voi jatkaa, mutta sitten on aivan turha ihmetellä muiden ihmisten vastaanottoa.
Olen ihminen, että halutessani tulen kenen tahansa kanssa toimeen, mutta halutessani en tule kenenkään kanssa. Niin kuin sanoin yksinäisyys on loppujen lopuksi oma valinta ja yksi tapa tehdä tuttavuutta toiseen on kiinnostua hänen asioistaan ja tuoda samalla omia tarpeitaan ilmi.
En nuorempana tajunnut, että kaikki ihmiset eivät ole kaltaisiani, jotka yrittävät tehdä parhaansa ja kuuntelevat aina toistensa näkemyksiä.
Mitä tulee tulkitsemiseen, niin sitä ei voi välttää, mutta keskustelemalla mahdollisimman monenlaisten ihmisten kanssa, oppii yhdistelemään mielessä erilaisia näkemyksiä. Jossain vaiheessa oppii tuntemaan toisen ajattelun ja osaa arvatakin, että mistä asiasta toinen mahdollisesti loukkaantuu. Sitten on olemassa ihmisiä, jotka piilottavat omat tunteensa ja heidän kanssaan keskustelu on aika erikoista. He saattavat olla pitkään hiljaa ja yhtäkkiä alkavat huutaa. Eli heidän tapansa ilmaista näkemyksiään on hyvin arvaamatonta. Edelleen ymmärrän jossain määrin myös tätä ilmaisutapaa.
"Parisuhde on jotain mitä ei voi rationalisoida siihen täytyy heittäytyä.."
Tästä asiasta olen täysin erimieltä, ja aihe koskettanee miehistä ajattelua. Naisen tulee huomioida muitankin asioita kuin tunteensa. Yleinsä naiset miettivät suhdetta eteenpäin muustakin näkökulmasta kuin miltä jokin asia tuntuu. Tämä ihan yleinen vinkki miehille, jotka haluavat puolisokseen naisen, jolla on omat mielipiteet ja ajatusmaailma.
Miten naisten ja miesten sarkasmi eroaa toisistaan? Tai niiden kestämättömyys?
suomi24 palsta on kuitnekin valovuosien päässä psykoterapiasta..teoriassa.
Eli painovoimaa ei ole?
Ehkä se tulkinta kannattaa jättää tekemättä
jos ainoa peruspilari on oma oletus.
Edes itse en aina onnistu olettamaan oikein
harvinaista, mutta sitä tapahtuu.
Olettamisessa on se vika, että se johtaa äkkiä
yksinäisyyteen tai tapauksessasi natsikortin käyttämiseen.
En tiedä sinun parisuhteistasi mutta omani ovat onnistuneet
ja olen niistä saanut mitä olen hakenutkin(arvasit väärin)
Kukaan ei halua naista joka on narsistinen,
osin jopa psykoottinen,loukaava,hyökkäävä ja pisteliäs. Eli lyhyesti sanottuna ilkeä =)
Matemaattis lahjakaana osaat laskea todennäköisyyden sille, että löydät tuolla
ulosannilla miehen..En ole hyvä matematiikassa, mutta voin
olettaa (mahdollisesti virheellisesti), että se on pieni. =)
Mutta käsityksesi väittelystä ja oma käsitykseni tahallisesta
riidanahaastamisesta ja mielenmyrkytyksestä
eivät ihan täysin kohtaa tai kohtaavat ne, ne tarkoittavat
tässä kohdin samaa.Joten jospa jätämme tämän nyt hieman
hedelmättömäksi menneen keskustelun?
Kipu loppuu vasta kun lopettaa kaiken turhan miettimisen,
ja hyväksyy sen tosiasian, että painovoima toistaiseksi
on olemassa.Sinulle saattaisi sopia paremmin nainen kumppaniksi?
Älä sulje koskaan tällaista vaihtoehtoa pois
kuten sanoit on tärkeää lähestyä asiaa monelta kantilta.
Minulla on mies, kiitos kysymystä. Kaikki miehet eivät koe minua rasittavana. Rasittavuus on jotain ympäristön ja ihmisen välistä asiaa. Mitä tulee muihin ihmisiin, en koe ketään ihmistä erityisen spesiaaliksi miestäni lukuunottamatta. Toki jos joskus olen huutanut jollekin, pyydän sitä myöhemmin anteeksi. Olen mitä olen. Mahdollisimman vähän pyrin syyttämään ihmisen omaa olemusta, koska sitähän ei voi muuttaa. Suorapuheisuuteni on ainoa keino kommunikoida, koska muuten ihmiset eivät vain tajua.
Mistä ihmeestä "tiedät" että aloittaja on MIES?
On.
Kyllä! ;)