Älyn pilkahdus Hesarissa tänään

Lisää aiheesta.
Näkyy aiheuttavan ravistuksia mediassa moinen lipsaus, ja mokannut
kettutyttö karkoitettaneen Siperiaan.
Näkyy FMI,kin vikisevän kommenteissa nikin suojista Espoosta.
Petterihän asuu Espoossa.

http://ilmastohuijaus.blogspot.fi/2012/03/ruksi-seinaan-helsingin-sanomat.html

Tämähän muuttuu aina vaan mielenkiintoisemmaksi.

Jaha, Ahlbeckillä on siis jotain salattua tietoa minkä koko muu länsimaailman tiedeyhteisö on välttänyt. Vai onko kyseessä maksettu mainos?

Oletko lukutaidoton.

Kyse artikkelisssa ei ollut muusta kuin ilmastopeloittelusta.
"Jarl Ahlbeck kritisoi ilmastopelottelua".

Alaarrm.

Keskustelun taso tällä palstalla on masentava.

En voi sille mittä että keskustelun taso on sellainen että se masentaa sinua.
Ota pari pamia, niin se helpottaa.

Mitä tulee aloitukseen voisi kuvitella että julkaisu ei ollet vahinko vaan suunnanmuutos HS toimituspolitiikassa.
Onhan kansalla ennemmin tai myöhemmin kerrottava ettei ilmaston lämpenemistä olekkaan, ja sitä ei voi kertoa kertarysäyksellä koska aiheesta on propagoitu vuosikymmeniä.

Homma tehdään pikkuhiljaa tällä tavalla ja ilmastohihhulointi murenee pikkuhiljaa historian hämärään, eikä kukaan menetä kasvojaan.

Tai niin ne ainakin luulevat.

Aika rähäkkä yhdestä mielipiteestä, tai ei oikeastaan siintä, vaan siintä
että se julkaistiin Hesarissa.

On siellä vissiin puhelimet kuumana, ja jos tämä toistuu, se todistaa ettei kyseessä ollut vahinko.

Siteerattiinhan Atte Korholaakin juuri Nature tiedelehdessä, mikä kertoo jotain olevan ilmassa.

Oliskohan kyseessä tämä, kun sitä on vaikee löytää mediasta jostain syystä.

"Jarl Ahlbeck on seurannut ilmastokeskustelua 1980-luvulta lähtien. Ilmastotutkijat ovat hänen mukaansa alusta saakka yliarvoineet ihmisen vaikutuksen ilmastoon.

–Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen ydinvoimapiirit paikkasivat mainettaan ja alkoivat kampanjoida ilmastonmuutoksella hiilivoimaa vastaan. Ympäristöpiirit tarttuivat ilmastonmuutosasiaan.

Viime vuosina ilmastonmuutoshaloo on paisunut Ahlbeckin mukaan suorastaan hulluksi. Yksittäisen ihmisen kulutustottumuksilla ei ole mitään merkitystä, kun vaikuttavat päätökset tehdään Yhdysvalloissa, Kiinassa ja Intiassa.

–On järkyttävää, miten ihmistä syytetään. Moni oikea rikollinen ratsastaa ilmastonmuutoksella ja ihmisten syyllisyydellä.

Ahlbeck ottaa esimerkiksi Pakistanin tulvat. Katastrofista syytetään ilmastonmuutosta ja sitä kautta yksittäistä kuluttajaa. Tulvien todellinen aiheuttaja, lakia rikkovat metsäyhtiöt, livahtavat otsikoiden taakse.

Tiedepiirien sisällä teoria hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta on jakanut mielipiteitä. Ahlbeckia on teoriaa vastuvien tutkimustensa vuoksi pidetty ilmastoskeptikkona.

–Voin paljastaa, että tämä ilmastorumba saa hyvin vähän kannatusta tiedemiesten keskuudessa.

Kuluneen vuoden sisällä skeptikkojen määrä on lisääntynyt. YK:n ilmastopaneelin tutkimuksiin liittyvät sotkut ovat olleet tärkeä syy uskottavuuden menettämiselle.

YK:n ilmastopaneeli IPCC:n tutkijat ovat tutkimusraporteillaan ohjanneet länsimaiden ilmastopoliittista keskustelua. Vuosi sitten paneelin sisäisiä sähköpostiviestejä vuoti internettiin, eikä viestien sisältö ollut tieteen kannalta mairittelevaa. Viestit paljastivat likaisen pelin, jossa riippumattoman tieteen tekeminen ei ollut pääasia.

Vaikka Ahlbeck on saanut sotkun kautta omalle näkemykselleen enemmän uskottavuutta, hän ei suinkaan ollut iloinen skandaalista. Hän oli järkyttynyt.

–Skandaali opetti ainakin sen, että tutkijatkin ovat vain poliittisia taistelijoita, jotka pitävät kiinni omista näkemyksistään likaisiakaan temppuja kaihtamatta.

Ekotekoja ympäristön, ei ilmaston vuoksi

Voimmeko siis unohtaa energian säästämisen, autottomat päivät ja älä osta mitään -kampanjat? Voimmeko tuhlailla mielin määrin, jos meidän toiminta ei kiihdytäkään ilmastonmuutosta?

Ahlbeckin mielestä ekotekoja täytyy tehdä ympäristön vuoksi. Ilmastonmuutoshaloo on vienyt huomiota todellisilta ongelmilta.

–On selvää, että ihminen vaikuttaa teoillaan ympäristöön. Minäkin vaihdoin autoni 1.2-litraiseen, koska se kuluttaa vähemmän. Fossiilisten polttoaineiden käyttöä tulee vähentää siksi, että niiden varat ehtyvät.

Ahlbeck uskoo, että yksittäiset ihmiset tekevät ympäristön kannalta oikeanlaisia valintoja luontaisesti. Valintojen taustalla tärkein tekijä on hinta.

–Esimerkiksi energian hinta tulee reilusti nousemaan. On selvää, että ihmiset tulevat säästämään energiaa, koska sen tuhlailu näkyy omassa kukkarossa."

"Mitä tulee aloitukseen voisi kuvitella että julkaisu ei ollet vahinko vaan suunnanmuutos HS toimituspolitiikassa.
Onhan kansalla ennemmin tai myöhemmin kerrottava ettei ilmaston lämpenemistä olekkaan, ja sitä ei voi kertoa kertarysäyksellä koska aiheesta on propagoitu vuosikymmeniä."

Jos näet tuollaisia toiveunia niin älä tule niistä kaikille kertomaan. Faktahan on, että ilmasto lämpenee mistä loistavia esimerkkejä luonnossa, arktisjään ennätyssulaminen, syksyjen piteneminen, jääaikojen lyheneminen, tästä kaikesta on selvää tilastotietoa. Ja maailman tiedeyhteisön kantahan nyt on kaikkien tiedossa ja sen mukaan valtamedia kirjoittaa. Kyllähän ne aikanaan epäili maapallon pyöreyttäkin. Sama tässä ilmastonmuutosskeptisyydessä.

Joskus aikoinaan epäiltiin free energy-koneiden toimivuutta. Nyt on ylivoimainen enemmistö tiedemiehistä aukottomasti ja maailmanlaajuisesti osoittanut, että ne ovat todellisuutta. Hävetkää kaikki denialistit. Ja skeptikot.

http://www.youtube.com/watch?v=phaUHt3yl0A

Oiva vekotin, joko on kaupan.
Haluan ehdottomasti tuollaisen.
Vielä kun luovutaan mekaanisista osista.

http://www.youtube.com/watch?v=pqsbCYx3jc0

Nyt aloittaja taitaa kyllä liioitella. Onhan tuo Ahlbeck otsikoissa ollut ennenkin, ja paljon näyttävämmin.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/90752/Turkulaislehtori loysi itsensa ilmastotutkijoi
den mustalta listalta