NASA aloitti ensimmäiset kuuhun törmäämiset 1960-luvulla Ranger luotaimilla (5kpl) ja törmäämiset kuuhun jatkuivat vuoteen 1972 asti jolloin Apollo ohjelma päättyi.
Kuun epästabiili ja vaihteleva vetovoima muodostui esteeksi suorittaa softlanding kuuhun.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/28jul_crashlanding/
Kuun epästabiili ja vaihteleva vetovoima muodostui esteeksi suorittaa softlanding kuuhun.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/28jul_crashlanding/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tätä aihetta voisi jatkaa loputtomiin, mutta vinkiksi kaikille, ei nuo hihhulit puhetta usko nyt eikä koskaan. Pistetään vaan miinusta eikä lähdetä trolli/hihhulivedätyksiin mukaan. Iso miinus. Kiitos.
"Kuun epästabiili ja vaihteleva vetovoima ..."
No se on sitten melkoinen ihme että Kuu oli taivaalla vielä tänä aaamunakin.
Mikähän sen vetovoiman tekee epätastabiiliksi ja vaihtelevaksi?
Voi pyhä pieru teidän juttuja.
Kuun massakeskipiste ei ole keskellä.
Todella hirvittävä tuollainen 1,6 prosentin vaihtelu. Sellainenhan tekee tietysti laskeutumisen mahdottomaksi. Ks.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitation_of_the_Moon
Toisaalta tuokin tarina pohjautuu kokonaan NASAn valheisiin. Todellisuudessa vaihtelu lienee satoja prosentteja.
Niin. Todellisuudessa esineet singahtavat kuusta suoraan ylös antipainovoiman heittäminä ja toisinaan taas liiskaantuvat sen pintaan. Laskeudu sinne sitten.
Eikä siellä ole edes ilmakehää, kun se antigravitaatio on senkin singonnut avaruuteen. Tyhjiössähän rakettimoottori ei JB 11:n asiantuntemuksen mukaan toimi, eikä rakettimoottorilla voi pakittaa. Ei ainakaan nousta ilmattomassa tilassa...
Johan Bomppas 147,34
Niin myönnän, en ole kovin vakaasti koskaan uskonut Nasan kaksikerros Kuuraketin peruutusominaisuuksiin, kogreettisesti.
Arvaa, paljonko meitä kiinnostaa se, mihin sinä uskot ja mihin et? Planeettojen spiraaliradatkin olivat toki ihan veikeitä uskomuksia, mutta eihän tuollaista länkytystä jaksa pitkään kuunnella ryssän pappikaan.
Mutta sinäkin uskot Kuulentoihin.
Kuulentojen todisteet ovat niin vankat, että ne lienevät järkevän epäilyn ulkopuolella. Salkkarien jutut ovat aivan omassa kategoriassaan, mutta ei niitä pitäisi tiedepalsstoilla levitellä.
Entisessä Neukussa sentään osattiin. Neukun täysi automaattinen Kuurobotti jolla oli tähtitunnistin, Kuutunnistin, Aurinkotunnistin ja Maatunnistin kävi hakemassa koepalan Kuusta, nämä tunnistimet ovat tietenkin kameroita, ei mitään senajan kaapin kokoisia kameroita vaan aivan erilaisia joiden tekniikka on tietenkin valtakunnan salaisuus edelleen.
Neukun automaattirobotin suoritus on robottien historiassa edelleen vailla vertaa ja se on edelleen ihmiskunnan kehittynein robotti, omana aikana se oli tietenkin täysin ylivertainen koska mikään muu robotti ei tunnistanut edes seinää.
Radioviiveen takia joka käsittää meno paluu Kuuhun esti reaaliaikaisen ohjauksen, upea Neukun Kuupata laskeutui Kuuhun aivan oman älynsä varassa ja löysi sopivan paikan keräillä Kuukiviä.
Nousu Kuun kiertoradalle ja kiihdytys kohti Maata ja laskeutuminen Maa paikkaan missä Neukkutiedemiehet kohtasivat tämän suorastaan jumalaisen älykkään olion; hyvät ihmiset tässä LUNA 16 ,,,,,,,, abloodeja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luna_16
"Kongreettiisia abloodejako"? Puupäälle
Mielenkiintoinen tieto tuo, että neuvostoliittolaisen satelliitin lähestyessä Kuuta painovoima oli vakaa ja vakio, mutta amerikkalaisen satelliitin lähestyessä epästabiili ja vaihteleva.
Mistä Kuu tiesi eron ja pystyi vaihtelemaan toimintaansa? Olisiko amerikkalaisten pitänyt tässä(kin) tilanteessa käyttää sitä pahamaineista False Flag -taktiikkaa, jolla omat hölmöilyt saadaan aina toisten syyksi?
Kuusta haettu koepala robotilla on kyllä niin täydellistä satua kun olla ja voi. Tämän nyt toki useat jo ymmärtävät. Valitettavasti tämä on täysin mahdotonta vieläkin ja varmaan ei kenenkään nyt syntyneen elinaikana toteudu, on nimittäin kysymys aika mahdottomasta asiasta.
Se, mikä sinun vähäisen tietämyksesi valossa on mahdotonta, on useille asiaa tunteville selvää pässinlihaa. Menisit pelle salaliittopalstalle jankkaamaan. Sinne sinä sovit kaltaistesi taliaivojen porukkaan.
Kyllä juuri Se että uskoo toteutuneen on tietämättömyyttä, vai onko sinulla esittää dataa Neukun kuupadan tekniikasta, ai mutta ei siellähän tarvitaan vain raakaa voimaa ja seurataan kilometripylväitä.
Venäläiset ovat hukanneet alkuperäiset parempilaatuiset tallenteet kuuhuijauksestaan....?
http://www.mentallandscape.com/c_catalogmoon.htm
"As with many Soviet space images, generation loss prevents us from seeing the original quality. Most Lunokhod images are derived from scanning printed images or second-generation film copies. Each stage of photography, printing and scanning introduces noise, nonlinear brighness mapping, and (worst of all) clamping to white or black. The images below only hint at the appearance of the original video signal. "
Ja höhöö, tällä videolla ihan selvästi näytetään venäläisten feikkikuvien tekemisää käyttämä laboratoorio. Ja lopussa muka esitellään kuinka täysin epästabiili raketti ihan ilman tikkua laskeutuu suorassa Kuuhun.
http://www.youtube.com/watch?v=breztPLXWSk
Venäläisten feikkikuvien tekolaboratoriosta tarkempaa videota:
http://www.youtube.com/watch?v=9gI0BlBHACM
Koko venäläisten kuuhuijauksen oli tehnyt itasaksalainen animaatiotoimisto, joka on tuttu nukkumattijutuistaan:
http://www.youtube.com/watch?v=RdVMYjMYsZc
LRO kuvien epätarkkuus selittynee hyvin törmäysteorialla, jos kuvat olisivat tarkempia niistä näkyisi kuun pintaan törmänneiden ja ruttuun menneiden Apollo luotainten romukasat.