Muinaiset astronautit todistettu huijaukseksi.

Kylmät faktat

Teorat avaruusolennoista, jotka joskus historian hämärissä kävivät maapallolla tuomassa tänne sivistyksen ovat suosittuja. Ne teoriat ovat myös huijausta.

Suomenkin tv-kanavilla on on pyöritetty näitä höpöjuttuja, ja juuri muutama päivä sitten tuli taas yksi "dokumentti" aiheesta. Löysin netistä toisen ohjelman, jossa käydään läpi nimenomaan tuon viimeisimmän avaruusolento-ohjelman väitteitä ja todistetaan ne vääriksi hyvin selkeillä todisteilla.

Ohjelma on tässä:

http://ancientaliensdebunked.com/

Kesto on yli 3 tuntia, mutta sivun linkeistä sen voi katsoa osissa, aihe kerrallaan.

74

1278

Vastaukset

  • Joo, vanhaa von Däniken kierrätystähän se sarja oli alusta loppuun.

  • On ehkä liian vahvasti sanottu että kaikki olisi täydellisesti _todistettu_ huijaukseksi. Todisteet esitettyjen väitteiden puolesta ovat kuitenkin riittämättömiä tai kiistanalaisia.

  • Däniken kuitenkin vei aikoinaan sielun nuorelta mieheltä ja palautti sen tieteen pariin, kovan tieteen lukeminen alkoi hänestä ja hänen oikein hauskoista jutuista mitä hän kirjoitti. Pitää olla armollinen ja hymyillä kun muistelee miten ne aluksi menivätkin läpi sellaisenaan, kolmannen kirjan kohdalla jo soi hälytyskellot nuorella pojalla. Mutta oli se hetken hauskaa...! :)

    • siinä vaiheessa, kun skeptisyys alkaa.


    • Eipä noita väitteitä voi nykyisellä tiedonmäärällä todistaa todeksi, pahemmin kuin epätodeksikaan. Molemmin puolin nuo väitteet ovat pysyneet eri vuosikymmenet jokseenkin samoina. Todistaa ne voi vasta kun mahd.ollaan yhteydessä vieraaseen sivilisaatioon, joka voi niiden todenperäisyyden vahvistaa. Tosin voi olla että joku cia ne vaientaisi silloinkin ennen kuin sanansa ehtisi levitä -miten todistaa, ettei näinkään ole tapahtunut-. Nykyään on tosiaan vallalla vastaantodistelu, mutta eivät ne pitäviä väitteitä koskaan ole...


  • Noiden Jimin höpösarjojen asiantuntijat (monet, eräät ja useat) ne vasta huvittavatkin.

    • Mä en silti pitäisi kovin rakentavana leimata "JIM-dokumentteja" jotenkin kategorisesti. Onhan noita höpöhöpöjuttuja tullut muiltakin kanavilta YLE Teemaa myöten, ja JIMin rikosdokumentit ovat ainakin olleet ihan asiallisia.


    • kuinkateippitoimii? kirjoitti:

      Mä en silti pitäisi kovin rakentavana leimata "JIM-dokumentteja" jotenkin kategorisesti. Onhan noita höpöhöpöjuttuja tullut muiltakin kanavilta YLE Teemaa myöten, ja JIMin rikosdokumentit ovat ainakin olleet ihan asiallisia.

      Brad Meltzerin ohjelma on myös ihan asiallinen, ne "salaliitot" on ihan hyvn perusteltuja vaikka kaikki perustuukin pelkkiin aihetodisteisiin. Huomattavasti vähemmän sensaatiohakuinen kuin Jesse Venturan ohjelma.


    • 468 kirjoitti:

      Brad Meltzerin ohjelma on myös ihan asiallinen, ne "salaliitot" on ihan hyvn perusteltuja vaikka kaikki perustuukin pelkkiin aihetodisteisiin. Huomattavasti vähemmän sensaatiohakuinen kuin Jesse Venturan ohjelma.

      Olisi pitänyt kai mainita, että tarkoitin lähinnä näitä ufo-, maailmanloppu- ja ns. Nostradamus-sarjoja.


    • Rauni Leena Luuvalo kirjoitti:

      Olisi pitänyt kai mainita, että tarkoitin lähinnä näitä ufo-, maailmanloppu- ja ns. Nostradamus-sarjoja.

      Ventura hönöine apureineen on myös hauska. Tehdään tikusta olematonta asiaa ja ollaan vallan dramaattisia.


    • kuinkateippitoimii? kirjoitti:

      Mä en silti pitäisi kovin rakentavana leimata "JIM-dokumentteja" jotenkin kategorisesti. Onhan noita höpöhöpöjuttuja tullut muiltakin kanavilta YLE Teemaa myöten, ja JIMin rikosdokumentit ovat ainakin olleet ihan asiallisia.

      Teeman huuhaajutuista tulee mieleen ainakin tää Länsimaiden illankoitto -sarja joka oli sinänsä ihan kiinnostava mutta viimeisessä jaksossa implikoitiin ettei mikään muu kuin kapitalistinen ja kristillinen kulttuuri tule ikinä pärjäämään avoimessa kilpailussa kristilliselle ja kapitalistiselle kulttuurille, ja sitten joku moraalin synnynnäisyyttä tutkiva juttu jossa yhden validiteetiltään varsin kyseenalaisen testin jälkeen esitettiin pokkana että on "mahdollista" että 30% lapsista syntyy psykopaatteina. Eli kyllä näitä tutkijoita joilla on kova tarve rynnätä johtopäätöksiin omista tutkimuksistaan riittää muuallakin kuin atlantis/ufosektorilla.


    • djne kirjoitti:

      Teeman huuhaajutuista tulee mieleen ainakin tää Länsimaiden illankoitto -sarja joka oli sinänsä ihan kiinnostava mutta viimeisessä jaksossa implikoitiin ettei mikään muu kuin kapitalistinen ja kristillinen kulttuuri tule ikinä pärjäämään avoimessa kilpailussa kristilliselle ja kapitalistiselle kulttuurille, ja sitten joku moraalin synnynnäisyyttä tutkiva juttu jossa yhden validiteetiltään varsin kyseenalaisen testin jälkeen esitettiin pokkana että on "mahdollista" että 30% lapsista syntyy psykopaatteina. Eli kyllä näitä tutkijoita joilla on kova tarve rynnätä johtopäätöksiin omista tutkimuksistaan riittää muuallakin kuin atlantis/ufosektorilla.

      Puhumattakaan siitä että Zizekin kaltaista psykoanalyytikko-huuhaaukkoa haastatellaan "elokuvan asiantuntijana"...


  • Se kreikkalaisniminen pörhöpää on oikein hauska.


    • Giorgios Tsatsiki oli sittemmin löytänyt tiensä parturiin. Näin kaverin jossakin ohjelmassa äskettäin. Voi toki olla, että Siriuksen lähettiläät olivat kyllästyneet siihen pörröön ja suorittaneet lopullisen lobotomian.


    • Moni, eräs ja usea kirjoitti:

      Giorgios Tsatsiki oli sittemmin löytänyt tiensä parturiin. Näin kaverin jossakin ohjelmassa äskettäin. Voi toki olla, että Siriuksen lähettiläät olivat kyllästyneet siihen pörröön ja suorittaneet lopullisen lobotomian.

      Haa, Tsatsiki taas ruudussa ilahduttamassa meitä.


    • näyttää ihan Paavo Arhinmäeltä, pitempi tukka vaan, mutta muuten samannäköinen, ja huijari hänkin. Tosin tuo kreikkalainen ei varmaankaan hillu mukana mielenosoituksissa.


    • Se muuten kirjoitti:

      näyttää ihan Paavo Arhinmäeltä, pitempi tukka vaan, mutta muuten samannäköinen, ja huijari hänkin. Tosin tuo kreikkalainen ei varmaankaan hillu mukana mielenosoituksissa.

      Söderman saattaa olla hitsaaja, ja näyttää olevan Tampereelta.

      Kyseessä taitaa olla elämäänsä väsynyt transvestiitti:

      "TRANSVESTIITTIEN OMA SUOJELUSPYHIMYS"

      http://mettelehti.blogspot.fi/


  • Tuon 3 tuntisen pätkän jälkeen on aika vaikeaa ymmärtää sitä, miksi jotkut eivät näe läpi selviä asioita näistä "avaruusoliotiedemiehistä". Ohjelmassahan selkeästi osoitetaan, että kaverit ovat vääristelleet tosiasioita ja jättäneet huomioimatta näistä aiheutunutta kritiikkiä omien tarkoitusperiensä vuoksi. Ohessa muutama asiallinen dokumentti lisäyksenä tähän debunked-ohjelmaan.

    Secrets of Egypt, Valley of the Kings
    Käsittelee kuninkaanlaakson hautoja. Sisältää mm. 3D-mallin haudoista.
    http://www.youtube.com/watch?v=XmD_4d8Hbmg

    The Great Pyramid of Egypt - New Evidence
    Uusi teoria siitä, kuinka Kheopsin pyramidi rakennettiin
    http://www.youtube.com/watch?v=XmD_4d8Hbmg

    Egypt's Ten Greatest Discoveries
    Kymmenen egyptologian merkittävintä löydöstä. Paljastaa mm. graniitin työstötekniikan.
    http://www.youtube.com/watch?v=GuWiMMyAAPk

    Secrets of Egypt, The Pyramid Code
    Dokumentti kertoo, kuinka pyramidien rakentaminen kehittyi.
    http://youtu.be/kDJLtgeBnZ4

    Ancient Egypt - The Great Sphinx
    Dokumentti sfinksin historiasta ja sen symboliikasta
    http://www.youtube.com/watch?v=Me8G8I9kcTw

    Ancient Egypt - Tombs of Gods Pyramids of Giza
    Dokumentti hautojen merkityksestä mukaanlukien muumiointi.
    http://www.youtube.com/watch?v=KdP0ABqEEto

    Scandals Of The Ancient World Egypt
    Egyptiläinen elämä oli aika samanlaista kuin nykymaailman menokin.
    http://www.youtube.com/watch?v=r55BsS3uvvk

    The Great Pyramids - Gateway to the Stars
    Mielenkiintoinen teoria siitä, millä tavalla tähdet liittyivät Gizan pyramideihin
    http://www.youtube.com/watch?v=uJLGUCI6Z8o

    Atlantis Reborn (BBC Documentary)
    Tässä edellinen teoria pannaan koetukselle. Arvaahan sen, millä seurauksella. :)
    http://www.youtube.com/watch?v=Bvn_3v7yZ0s

    • paljastaa hyvn selvästi ja hyvin perustellusti astronauttihuijauksen!


    • Hieno leffa, kirjoitti:

      paljastaa hyvn selvästi ja hyvin perustellusti astronauttihuijauksen!

      Suurin astronauttihuijaus = kuulennot. Muutaman satusedän keksimät avaruusoliot jää kirkkaasti kakkoseksi koko maailmalle vuosikymmeniä syötettylle emävaleelle.


    • paljastakaa huijaus! kirjoitti:

      Suurin astronauttihuijaus = kuulennot. Muutaman satusedän keksimät avaruusoliot jää kirkkaasti kakkoseksi koko maailmalle vuosikymmeniä syötettylle emävaleelle.

      Höpö höpö! Kuulennoista on keskusteltu tuolla muualla ihan riittävästi mutta kuussa on käyty ja piste.


    • Lääkekauppias kirjoitti:

      Höpö höpö! Kuulennoista on keskusteltu tuolla muualla ihan riittävästi mutta kuussa on käyty ja piste.

      Eipä noita kuulentoja voi todistaa yhtään sen paremmin kuin Jumalan olemassaoloa, ennen kuin sinne joku riippumaton taho menee uudestaan. Ihmeellistä uskoa valtioon hoivaavana isähahmona ettei muka tuollaista huijausta voisi olla.


    • Lääkekauppias kirjoitti:

      Höpö höpö! Kuulennoista on keskusteltu tuolla muualla ihan riittävästi mutta kuussa on käyty ja piste.

      Eipä noita kuulentoja voi todistaa yhtään sen paremmin kuin Jumalan olemassaoloa, ennen kuin sinne joku riippumaton taho menee uudestaan. Ihmeellistä uskoa valtioon hoivaavana isähahmona ettei muka tuollaista huijausta voisi olla.


  • Kaikki voi olla mahdollista. Planeettamme on joskus ammoisina kaukaisina aikoina voinut saada "tartunnan" joiltakin avaruusvaeltajilta ja siitä alkoi elämä pallollamme. Teorioita on paljon, mutta kukaan ei pysty todistamaan yhtään mitään.

    On viisasta todeta että kaikki voi olla mahdollista ;)

    • Kaikki ei voi olla mahdollista, vaikka voikin olla mahdollista, että Maan elämä tai sen idut olisivat peräisin muualta kuin Maasta.

      >>Teorioita on paljon, mutta kukaan ei pysty todistamaan yhtään mitään.


  • Sen Ancient Aliens-sarjan joka jakson alussa todetaan, että monet uskovat menneisyydessä maapallolla vierailleen muukalaisia muista maailmoista ja lisätään, että mitä jos se onkin totta?

    Dänikenismiin kuuluvat kysymysmerkit kaikkien argumenttien perään. Kenties harhautuksen vuoksi ne kuitenkin esitetään aina ensiksi.

    • Ne samat kysymysmerkit muuten kuuluvat myös kreationistien ja salaliittoteoreetikkojen argumenttien perään...


    • kekek-kekek kirjoitti:

      Ne samat kysymysmerkit muuten kuuluvat myös kreationistien ja salaliittoteoreetikkojen argumenttien perään...

      Miksi jätit evoluutikot pois?
      Hehän ovat virallisestikin pseudotieteilijöitä kuten psykiatriakin.


  • Koittakaa nyt jo uskoa ettei sellaista ohjelmaa, jossa olisi pahoja asiavirheitä, mutta niitä väitettäisiin faktoiksi, ikipäivänä näytettäisi Suomen televisiossa, koska jos onnistuttaisiinkin johonkin Amerikan televisioon sellainen ujuttamaan heräävä kritiikki kyllä huomattaisiin ennen kuin muotivillitykset tänne rantautuvat pari vuotta jälkijunassa kuten aina.

    • Olet onnellinen optimisti. Niitä näytetään koko ajan eikä kritiikistä ole pelkoa, koska kritiikkiin pystyvät vain tuhahtavat "no, se oli taas noita" ja viittaavat kintaalla.


    • Jäikö nuo videot sinulta qmdmao katsomatta? Suosittelen lämpimästi, mikäli kielitaito siihen riittää! Siinä jää teorioissa alienit kakkosiks kertaheitolla. Pitäis näyttää ylelläkin.


    • mette.soderman kirjoitti:

      Olet onnellinen optimisti. Niitä näytetään koko ajan eikä kritiikistä ole pelkoa, koska kritiikkiin pystyvät vain tuhahtavat "no, se oli taas noita" ja viittaavat kintaalla.

      Tässä on mette soderman oikeassa. Viimeisen vuoden aikana on tullut varmaan parikymmentä "dokumenttia", suurin osa luonto-aiheisia, joissa on puhuttu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta todistettuna faktana. Esko Valtaojakin sellaista lasketteli kun puhuttiin mars-lennoista, jotain että "meidän pitää vaan tuprutella siellä öljyä samaa tahtia mitä tuprutellaan nyt täällä niin muutamassa sadassa vuodessa on mars asumiskelpoinen kaikille". Ei hänkään sitten tähtitieteen professorina ole vaivautunut ottamaan selvää että marsissa on JO NYT 4 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin maassa, ja lämpötilat silti reilusti pakkasen puolella.


    • urvjwem kirjoitti:

      Tässä on mette soderman oikeassa. Viimeisen vuoden aikana on tullut varmaan parikymmentä "dokumenttia", suurin osa luonto-aiheisia, joissa on puhuttu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta todistettuna faktana. Esko Valtaojakin sellaista lasketteli kun puhuttiin mars-lennoista, jotain että "meidän pitää vaan tuprutella siellä öljyä samaa tahtia mitä tuprutellaan nyt täällä niin muutamassa sadassa vuodessa on mars asumiskelpoinen kaikille". Ei hänkään sitten tähtitieteen professorina ole vaivautunut ottamaan selvää että marsissa on JO NYT 4 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin maassa, ja lämpötilat silti reilusti pakkasen puolella.

      Tärkein kasvihuonekaasu Maassa onkin vesihöyry.


    • kekek-kekek kirjoitti:

      Tärkein kasvihuonekaasu Maassa onkin vesihöyry.

      Korjaus.
      Vesihöyry ei ole maassa vaan ilmassa.


    • kekek (ei kirj) kirjoitti:

      Korjaus.
      Vesihöyry ei ole maassa vaan ilmassa.

      Ilma onkin Maassa.


  • Kun väittää muinaiset astronautit olevan todistettu olemattomiksi, väittää käytännössä samalla panspermia-hypoteesin olevan todistettu vääräksi. Tällaista mahdollisuutta ei kuitenkaan tiedemaailma ole sulkenut pois. Tällaisen väitteen esittäjä siis asettaa itsensä koko tiedemaailmaa viisaammaksi. Ilmiö tunnetaan nimellä Dunning-Krueger.

    • Muinaiset astronautit ja panspermia-hypoteesi eivät sinällään liity yhteen. Fred Hoyle muun muassa ehdotti, että mikrobit olisivat voineet levitä avaruudessa.

      Toinen asia on, että avaruuden pitkät välimatkat ja elämälle toivottomat olosuhteet eri aurinkokuntien planeettojen välillä tekevät käytännössä panspermia-idean käyttökelvottomaksi.


    • mette.soderman kirjoitti:

      Muinaiset astronautit ja panspermia-hypoteesi eivät sinällään liity yhteen. Fred Hoyle muun muassa ehdotti, että mikrobit olisivat voineet levitä avaruudessa.

      Toinen asia on, että avaruuden pitkät välimatkat ja elämälle toivottomat olosuhteet eri aurinkokuntien planeettojen välillä tekevät käytännössä panspermia-idean käyttökelvottomaksi.

      Leviävät tietenkin. Eihän siellä mikään kasassa pysy!
      Syvänmeren kalatkin poksahtavat levälleen kun ne tuodaan pintaan.


  • höh, ei suomenkielisiä tekstityksiä :-(

  • Linkki ei toimi!

    • No löytääkö siellä sivulla olevaa muuta materiaalia muualta?


    • smaief kirjoitti:

      No löytääkö siellä sivulla olevaa muuta materiaalia muualta?

      Enpä ole tarvinnut muualta etsiä. Youtube on niin kätevä.


    • Lääkekauppias kirjoitti:

      Enpä ole tarvinnut muualta etsiä. Youtube on niin kätevä.

      Se on kätevä vain siksi, että jotkut jaksavat viikosta toiseen uploadata samat jutut sinne uudelleen kun ne poistetaan "tekijänoikeussyistä"


  • Oikein hyvä leffa. Olisi todellakin mielenkiintoista tietää, mistä nuo eri kulttuurien mytologioiden yhteneväisyydet todella tulevat, kun ne eivät tule alienien aikaansaamista tapahtumista. Itse en kuitenkaan mihinkään jungilaiseen psykologiaan ole koskaan uskonut.

    • Kolme syytä:

      1) ihmiset ajattelee samalla tavalla ympäri maailman (esim. sade; mitä jos sataisi niin paljon että kaikki peittyisi veteen?)
      2) kulttuurit ei ole eristyneitä saarekkeita (esim. Kalevalan Lemminkäis-jutun arvellaan osittain olevan muin. Egyptistä, ja tulleen Kreikan ja Venäjän kautta Karjalaan; Lemminkäinen pilkotaan aivan samoin kuin Osiris)
      3) mytologioiden yhteneväisyys onkin harha, yhteneväisyys onkin vain pinnallista


    • kekek-kekek kirjoitti:

      Kolme syytä:

      1) ihmiset ajattelee samalla tavalla ympäri maailman (esim. sade; mitä jos sataisi niin paljon että kaikki peittyisi veteen?)
      2) kulttuurit ei ole eristyneitä saarekkeita (esim. Kalevalan Lemminkäis-jutun arvellaan osittain olevan muin. Egyptistä, ja tulleen Kreikan ja Venäjän kautta Karjalaan; Lemminkäinen pilkotaan aivan samoin kuin Osiris)
      3) mytologioiden yhteneväisyys onkin harha, yhteneväisyys onkin vain pinnallista

      Onpas turhanaikainen ketju.

      Miten tämä kuuluu palstalle arkeologia ja muinaiset kulttuurit?

      Ketä kiinnostaa sellainen, että joku skeptikko tuhlaa palstatilaa oman päänsä sisäisten epäselvyyksien selvittämiseen?


    • kekek-kekek kirjoitti:

      Kolme syytä:

      1) ihmiset ajattelee samalla tavalla ympäri maailman (esim. sade; mitä jos sataisi niin paljon että kaikki peittyisi veteen?)
      2) kulttuurit ei ole eristyneitä saarekkeita (esim. Kalevalan Lemminkäis-jutun arvellaan osittain olevan muin. Egyptistä, ja tulleen Kreikan ja Venäjän kautta Karjalaan; Lemminkäinen pilkotaan aivan samoin kuin Osiris)
      3) mytologioiden yhteneväisyys onkin harha, yhteneväisyys onkin vain pinnallista

      Arvellaan?
      Arvellaanhan vaikka mitä!
      Miten arvelu muka muuttuu todeksi, jos sitä toistetaan ylettömästi?
      Olet harvinaisen toope analysoijana.


    • Näkyikö filmissä Bennu asteroidin 50x50m kivi Nasan mukaan, kiven kulmassa on 10-20m
      tanko pystyssä!
      käykää katsomassa Bennu asteroidilla.


  • Muinaiset avaruusoliot pyramidien rakentajina yms. on eittämättä todistettu huijaukseksi, mutta muinaiset avaruusoliot elämän suunnittelijana ei ole! Ja tiede viittaa vuosi vuodeltayhä enemmän siihen suuntaan, että Darwinismi ei kykene selittämään elämän monimuotoisuutta. Itse en usko suunnittelijan olevan jumala, joten jäljelle jää avaruusolento, joka vain koostuu sellaisista aineista ja on kehittynyt sellaisten prosessien tuloksena, joiden yhdistelmä on imuuni Darwinismiin sisäänrakennetuille sudenkuopille. Suosittelen tutustumaan todisteisiin: http://intelligentdesign.fi Sivusto ei ota kantaa suunnittelijan henkilöllisyyteen, kuten tieteellisen teorian ei kuulukaan.

    • Pitihän se arvata, että kreationisti jatkaa siitä, mihin astronauttiteoria jäi. Mitä jos keskustelu evoluutiosta pidettäisiin omassa nurkkauksessaan?


  • En nyt jaksanut lukea kuin aloittajan ajatelmat kylmistä faktoista.

    Olen tautisen kiinnostunut imiskunnan synnystä. Älä nyt vain sano että olemme hypänneet puista, koska puita ei ollut kaikkialla missä oli ihmisiä. Sittenhän meitä on hieman erivärisiä jotka nyt sekoittuvat; se on tarkoituskin.

    Olet kuitenkin seurannut ns. UFO- ohjelmia. Kiistät ne joillakin muilla tv- ohjelmilla.
    Onko järkeä?
    Kehoitan Sinua ajattelemaan omilla aivoillasi koska ne on sinulle luotu. Olet tähtien poika kuten me muutkin. Et vain tiedosta itseäsi vaan haraat vastaan, miksi?

    Hanki tietoa ihmiskunnan historiasta joka ei ole pitkä. Unohda Darvinismi; se pitää paikkansa eläimiin, me emme ole niitä.

    yst.terv.

    • En ole ketjun aloittaja mutta vastaanpa tähän omat näkemykseni.

      Ei minun tarvitse enää harata vastaan. Minulla on näkemykseni, jotka poikkeavat astronauttiteoriasta ja kreationismista täysin. Listasin tuonne youtube-dokumentteja, jotta ihmiset kykenisivät näkemään eron huuhaan ja tieteen välillä. Jos nuo dokkarit viitsii kriittisellä silmällä katsoa, niin ihmettelen, jos ei järki mene perille. Astronauttiteoreetikot tekevät toimillaan ainoastaan rahaa, saavat sillä helpon elämän. Helppoheikkien kirjat myyvät miljoonia.

      Seuraava kommentti pitäisi mennä tuonne evoluutio-osastolle mutta taitaa olla pakko kommentoida tännekin. Jos Darwinismia ei kykene sulattamaan, toivon kovasti onnea ja menestystä kreationisteillekin. Maailmaan mahtuu monenlaista väkeä, kaikki on tervetulleita. Tiedettä kuitenkaan tällä teorialla ei tulla kaatamaan.

      Täsmennyksenä vielä. En välitä siitä, minulle kelpaa aivan tavallinen maailma, olipa se sitten jonkun suunnittelema tai ei. Ihmettelen vain kovasti, miksi jonkun pitää väkipakolla pyrkiä todistamaan Jumalan olemassaolo. Minusta se ei vaikuta normaalilta, pikemminkin kätköön verhotulta fundamentalismilta.


    • Darvinismi ei todistetusti pidä paikkansa eläimiin,eikä tietysti ihmisiinkään.Onko kukaan miettinyt mahdollisuutta,että lukuisat muinaiset löydöt jotka todistavat muinoin vallinnutta huippukorkeaa teknologiaa,nykyistä korkeampaa,ovatkin esi-isiemme suunnittelemia.Tiedän että evolutionisteille se ei sovi,sillä se ei sovi yhteen heidän uskontonsa kanssa,ja siksi he ovatkin näitä todisteita salailleet,ja mitöineet.


  • Kiitän järkevästä vastineestasi hra lääkeauppias!
    Tiede on aika useasti todettu vääräksi. se on nykyisin päivittäistä. Siksi en sille paljon perusta. Youtube- dokumentit siirrän suoraan huu-haa- listoille.
    Tavallinen ajatteleva ihminen ei tee ajatuksillaan rahaa.
    Darvinismista olemme samaa mieltä. Sanoit kuitenkin että tiedettä ei tulla kaatamaan... sehän kaatuu joka päivä, milloin milläkin alalla. Jopa matemaattiset pomminvarmat yhtälöt ovat kaatuneet.

    Kreationismistä en tiedä mutta olen alkanut kannattamaan raelilaisuutta: siinä näyttäisi olevan edes jotain järkeä.

    Täsmennys minultakin; tämä maailma on hieno meille nyt oli sen suunnitellut kuka tahansa. Ihmettely ja kysymykset kuuluvat ihmisyyteen; olet ymmärtämässä kuinka vähän me tiedämme. Et sitä vielä tunnista mutta tulet tietämään enemmän joka päivä kun hankit tietoa. Puhuit Jumalasta. Raelilaisuuden sana heistä on hepreaa Elohim joka on monikkomuoto. Mikä on normaalia se ei välttämättä ole viisautta. Sana fundamentalisti on minulle kauhistus...

    Tervetuloa viisasten kerhoon...Jatkan keskustelua kanssasi mielelläni koska tiedän että haluat tietää enemmän... Olemme tähtien poikia kaikki.

    • Tiede on aika usein todettu vääräksi , siksi en siihen paljon perustakaan , samoin matemaatiset kaavat , kaatuilee päivittäin , toi kyllä todisti sinun henkiset 'kykysi' apinan tasolle , tiede hypoteesit ja joskus jopa teoriat pitääkin hylkää jos ilmenee uutta tietoa ,mikä kumoaa vanhan , se kuuluu tieteelliseen prosessiin ,siinä kuin ei ole ikuisia totuuksia , niinkuin raamatussa . mitä Darvinismiin ja matematiikkaan tule niin et ymmärrä hevonen paskaa ,mikä matem. kaava viimeksi romahti ?? suhtis vai ?? joku toinen valopää tiesi kertoa että darvinismi kyllä pätee eläimiin ,muttei ihmisiin ? mikä homo sapiensin erottaa ' eläimestä ' muu kuin kehityneemät aivot , mitkä kyllä monilla tällä palstalla on jäänyt liskoaivon tasolle , menkää navettaan lypsylle ja laskemaan utareita .


  • No mitäs siellä Area 51:llä sitten on jos maassa ei ole avaruusolioita ollut? Voin aika helposti hyväksyä että pyramideja ei ole ollut rakentamassa kukaan muu kuin ihmiset, mutta selitys "USA:n hallitus ei halua päästää ketään area 51:lle koska siellä on salaisia kokeellisia sotilaslentokoneita, heitä ei haittaa yhtään se että puoli maailmaa uskoo USA:n hallituksen salailevan avaruusolentojen olemassaoloa ja sen takia omaa vahvoja antipatioita USA:n hallitusta vastaan, USA:n hallitus on kyllä valmiita iskemään pommeilla moneen maahan ja salamurhaamaan heitä vastustavia poliitikkoja, mutta yhtä ainutta toimittajaa tai riippumattoman instituutin tutkijaa ei voi Area 51:lle päästää toteamaan että ihan normaaleja lentokoneita siellä vain on, vaikka sillä saisi kertalaakista vähennettyä USA-vastaisuutta maailmalla ilman pienintäkään riskiä (miten joku lentokoneen kuvaaminen ulkopuolelta muka yksin auttaa ketään kopioimaan sitä konetta?)" vuotaa kuin seula.

  • AREA 51 TOTUUS ESIIN! "SALAISET SOTILASLENTOKONEET" SELITYS EI OLE USKOTTAVA EM. SYISTÄ!!!

  • Yhtä lailla kaikkia Raamatun kertomuksia voisi väittää saduiksi. Länsimaiden valtauskonto perustuu kuitenkin juuri niihin eli uskomattomiin satuihin. Jos ne osoitettaisiin huijaukseksi, kristinuskolta putoaisi pohja pois. Tätä "huijausta" suomalaiset tukevat vuosittain noin 900 miljoonalla eurolla.

    Milloin muuten sarja jatkuu JIM:illä?

  • Hih, kiva juttu tämä ketju. En edes muista kirjoittaneeni tänne. Olen kai ollut ihan tosi kännissä. Mutta ei hassumpia kirjoituksia kännikalalta. Nyt olen kyllä selvinpäin.
    Tuntuu että olen selvinpäin tyhmempi kuin kännissä.
    Niin tuosta Area 51:stä olisi todellakin mukavaa saada avointa tietoa. Selvää on nyt vain se että nykyselitykset eivät ole uskottavia. Mitä siis salataan??? Hssss....
    Saammeko tietää jos kuiskaamme ja olemme hiljaa??.....
    Pyramideille olen Egypti- osastolla pyytänyt rakentamaan inva- luiskia että pyörätuolituristitkin pääsevät Kheopsin sisälle pällistelemään. Saaduilla varoilla voisimme sitten rahoittaa jotain järkevää....., mitäköhän se olisi?.....

    Paljon on maailmassa asioita jotka hämmästyttävät ja kummastuttavat pientä kulkijaa...

  • Jokainen kohtaa sen totuuden, mihin uskoo. Väittely siitä, kenen totuus on oikein, on sangen turhaa.

    • Väittely on mielekästä silloin, kun se pohjautuu faktoihin, ei uskomuksiin. Jos esittää teorian, pitää myös olla valmis esittämään tosiasiat, jotka sen raustalla ovat. Usein näissä Ancient Aliens tarinoissa viitataan faktoihin, joita on vaikea todistaa paikkansa pitäviksi. Se taas johtaa kysymykseen, että miksi näin? Kukin vastatkoon siihen omasta puolestaan.


  • Olen hra lääkekauppiaan kanssa eri mieltä.
    Aivan väliheittona totean että historia- palsta on mielenkiintoinen. Siellä on aivan oikeasti älykkäitä ja lukeneita ukkoja "keskustelemassa". Tietoa ovat hankkineet saatavilla olevista kirjoista. Hyvin kielitaitoisina ovat tietysti lukeneet samoista taisteluista mutta eri kielellä ja eri kirjoittajan tekstejä. Niinkuin tiedämme niin kaikki kirjoitettu teksti ei välttämättä ole totuutta vaan joskus siitä hyvinkin kaukana. Haukkuvat siellä toisiaan aivan sikana mitä ei mielletä älykkääksi.
    Nyt kadotin aivan kokonaan langan siihen että miksi olin eri mieltä kuin lääkekauppias? :)))) Pelaan samalla tosin nettishakkia ja katon telkkaria. Onneksi ei ole tyttöystävää imuttamassa. Joo hetki......

    Pask*t, pääsen helpommalla kun sanon että olen osittain samaa mieltä kuin herra lääkekauppias. Vastauksesi väittelyyn oli kuitenkin niin taidokasta työtä että kelpaisi melkein mille palstalle tahansa.

  • Onkos tietoa mistä päin on tullut se tuho tulva? Mikä todennäköiseti tuhos Puma Punkun. Jim D Muinaiset Astronautit ohjelmassa oli pieni viittaus siihen. Teoria että Puma Punku olis jokin linnake tai alusta, tuntuu kyllä kaukaa haetulta, kun noita kuvia sieltä kattelee. Tuli heti mieleen että on jokin valumuotti paikka? Ajatus siitä että on paljon tekniikkaa käytössä, miksi sitten rakentaa niin monimutkaista paikkaa mikä ei ole asunto... Vois hyvin olla vaikka Se Tähtiportti :) Puma Punkun ja Perun cusco sacsayhuaman välillä on jotain 600km ja kun molemissa on suuria kivirakenlmia... Aika moinen sattuma että niin on? Onko kivikautiset ihmiset niin hyviä vai me vaan niin tyhmiä että ei osata moista arvoitusta ratkasta! Niinku onko samat ollu asijalla Göbekli tepe, Şanlıurfa, Turkki?? Maalima on täynnä ihmeelisiä asijoita, niinku miksi me haulamme aina vain nopeamin ja ylös tähtiin. Emme ole niinkuin apinat että tyydymme siihen mitä on... Tavallaan ainoa selitys näille on että joskus 20000v sitten tänne joutui jostain syystä, ehkä pakkolasku tai retkikunta. Heiltä oli tuhoutunut jotain tärkeätä jolla olisi voinut lähettää viestiä tai lähteä kotii. Me kaikki olemme näitten jälkeläisiä kun he totesivat että tämä on nyt koti. Sukupolvien kulkiessa tieto ei periytynyt vaan kuihtui ajan hämärään... Raamattukin sopii tähän moninien kertomuksineen toivosta päästä kotiin, sinne joskus vielä päästään kunhan keksitään rakettimoottorille parempi vaihtoehto. ;)

  • Ainoa järkevä selitys on että esi-isämme olivat teknisesti erittäin korkealle kehittyneet.!

  • Kaikki tämä on totta. Ja luomme niitä.

  • Mihin on hävinnyt blogi ancientaliensdebunked-nettisivulta? Siellä oli pari vuotta sitten mielenkiintoisia lisäyksiä dokkarin teemoihin, esim. juutalaisten "mannasta".

    • Käykää katsomassa Bennu asteroidilla olevaa Nasan ilmoittamaa 50x50m kiveä,
      kiven kulmassa törröttää noin 20m tanko/torni . Olisikohan vain Allienien tekemä rakennelma?


    • Käykää katsomassa Bennu asteroidilla olevaa rakennelmaa .
      Siellä on 50x50m rakennelma joka sivussa on noin 20m masto.
      Nasan luotaimen kuvissa näkyvissä.
      Olisikohan niitten muinaisten lentävien alusten tukikohta?
      Nasan mukaan on vain 50x50m kivi


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös