Naiset ovat itsekin voimattomia omien eläimellisten himojensa ja tunteidensa heittelyille. Naisten syyllistäminen tai haukkuminen on sama kuin kritisoisi koiraa siitä, ettei se osaa asettaa ruokailuvälineitä etiketin mukaiseen järjestykseen tai puhua mandariinikiinaa.
Ainoa asia mitä voimme asialle tehdä, on ottaa isällisen rakastava koirankouluttajan asenne ja näytettävä naiselle paikkansa, nyt kun feminismi on vapauttanut piskit kennelistä. Ja sitähän naisetkin haluavat, kun haluavat sen vahvan ja itsevarman miehen, joka tietää mitä tekee. Ätminkäisestä ei ole mieheksi naiselle, koska ätminkäinen ei osaa käskeä ja komentaa ja asettaa naiselle rajoja. Rajat on rakkautta, ja tämän nainen tietää.
Ainoa asia mitä voimme asialle tehdä, on ottaa isällisen rakastava koirankouluttajan asenne ja näytettävä naiselle paikkansa, nyt kun feminismi on vapauttanut piskit kennelistä. Ja sitähän naisetkin haluavat, kun haluavat sen vahvan ja itsevarman miehen, joka tietää mitä tekee. Ätminkäisestä ei ole mieheksi naiselle, koska ätminkäinen ei osaa käskeä ja komentaa ja asettaa naiselle rajoja. Rajat on rakkautta, ja tämän nainen tietää.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Naisia harmittaa kun Laasanen on varattu.
Joo, Laasanen on varmaan tosi haluttu mies. :D En käsitä, miten jostain on löytynyt niin epätoivoinen nainen, että on Laasasesta varatun tehnyt. Tyttöparka.
Laasanen panee kovaa.
Ei kai ihan oikeasti kukaan ole noin tyhmä. :D
On.
Naisia ärsyttää, koska harlekiinisarjat, äiti, kaverit, Oprah, Lenita Airisto ja kaikki muutkin ovat kertoneet, että tunne, sydän ja kemia on tärkeimmät asiat joiden perusteella mies valikoituu. Jos joku sanoo muuta, niin se on kuin ärsyttävä hyttynen, joka pyörii pään ympärillä ja haittaa elämää. Ja jos hyttynen tekee niin, niin se on lyötävä lyttyyn, ja tilanne saatava palaamaan ennalleen, eiks jeh?
Eipä noista Laasasen lässytyksistä ole ainoastaan naiset ärsyyntyneet. Kyllä miehiäkin ärsyttää pelkän pillun perässä juoksijoiksi leimaaminen.
Mitään muutahan Laasasella ei ole kuin pelkkiä olettamuksia.
Pillun päälle päässeet miehet yrittää vain mielistellä naisia, koska tietävät, että jos he myötäilevät Laasasta, niin joutuvat turvautumaan jatkossa nyrkkikyllikkiin. Pillumafian kuri on ankara ja linjasta ei revetä.
Menisit sinne 50 palstalle takaisin, sun juttus on niin antiikkisia että säälittää.
Naiset ovat evoluution myötä kehittyneet välttelemään konflikteja ("ei saa yleistää" jne.) kun taas miehet enemmänkin kiskaisemaan turpaan. Molemmille on paikkansa.
AP on pihalla kuin lumiukko... X)
Yksi asia kiinnostaa, ihan noin yleisesti...etkö ole vähän huono ihminen arvioimaan naisten järjettömyyksiä? Sinähän olet useasti selittänyt olevasi naisten silmissä haluttu mies. Sehän tarkoittaa, että naiset käyttäytyvät seurassasi positiivisia ominaisuuksia ilmentäen (myös sellaiset naiset jotka eivät aktiivisesti halua suhteeseen kanssasi). Vain KT- ja AT-miehet pääsevät näkemään runsain mitoin naisten "todellista" käytöstä. Kaikista kyvykkäimpiä puhumaan naisista ovat varmaankin alemman-keskitason-miehet.
Parhaiten kai puuron mausta ja muista ominaisuuksista osaa kertoa sellainen, joka sitä on maistanut ja syö päivittäin kuin se, joka vain vierestä katsoo kuola valuen.
No kuule, oletetaanpa että aloitus pitää paikkansa. Naiset haluavat tulla koiramaisesti alistetuiksi.
YT-miehellä on korkeat testosteronit, jotka leijailevat ulos hänen kainaloidensa hikirauhasista, alistaen naiset automaattisesti, YT-miehen tuota edes tiedostamatta. YT-mies ei siis koskaan kohtaa naisia jotka eivät olisi alistuneessa positiossa.
AKT-miehellä on matalat testosteronit, eivätkä naiset alistu automaattisesti. AKT-mies yrittää normaalia suhdetta naiseen, mutta huomaa saavansa vastaan ainoastaan kiukkuisen kammotuksen. AKT-mies joutuu pähkäilemään mikä on vikana. Seuraavassa suhteessaan AKT-mies alistaa naisen tietoisesti sanallisesti ja huomaakin suhteen toimivan.
Onko epäselvää kumpi esimerkki-tapauksessa ymmärtää naisten käytöksestä enemmän? Eihän YT-mies tajua asiasta mitään, sillä naiset ovat taipuneet automaattisesti tietynlaiseen käytökseen. AKT--mies on taas joutunut pohtimaan asioita, vetämään johtopäätöksiä ja työskentelemään tietoisesti asioiden eteen.
Eli AKT feikkaa omaavansa korkeat testosteronit ja hyvän ominaistuoksun? :-)
Itse jätän alistavat miehet, koska heidän kanssaan en ole onnellinen. Kyllä sitä sitten itketään, mutta miksi ihmeessä.
Ei, vaan AKTM feikkaa miehekkyyttä.
Ja tuo alistaminen oli pelkkä esimerkki. Pointti oli se, että AKT- ja KT-miehet joutuvat pohtimaan ja tietoisesti tekemään erilaisia asioita, mitkä YT-miesten kohdalla tapahtuvat luonnostaan. YT-mies ei siis välttämättä ikinä pähkäile naisten käytöstä samalla tavalla ja muutenkin näkee asiat aina vaan aidan yhdeltä puolelta. Sen vuoksi voisi olettaa ATK- ja KT-miesten kykenevän naisten käytöksen arvioimiseen paljon paremmin.
Muutenkin aloit ajattelemaan tuota alistamista heti jonain "nyrkki-alistamisena". Puhutaan sellaisesta alistamisesta, mitä tapahtuu esim. kun töissä tehdään ryhmätehtäviä. Monesti joku ottaa "johtajan" roolin, vaikka olisi samassa asemassa kuin muut. Ja muut alistuvat.
No kuules, jospa vaikka lähdetään siitä, että koko ap oletus on ihan hevon kukkua? Se olisi minusta paljon parempi oletus, ihan näin naisena kerron että en ole vielä kertaakaan tavannut naista joka "haluaa tulla koiramaisesti alistetuksi", kuin joissain sadomaso piireissä, (eikä kannata vetää tähän sitä roskakirjaa jossa hekumoidaan jollain alistuspornolla, se onniin loppuun kaluttu luu).
Ilman jääminen ei automaattisesti aiheuta ihmisillä mitään realiteetteihin perustuvaa analysointia, vaan pikemminkin katkeruuden värittämää ja vääristämää spekulointia, jossa asianosallisten (eli naiset itse ja miehet joilla niitä naissuhteita on) näkökannat, mielipiteet ja kokemukset jätetään systemaattisesti huomioimatta ja leimataan milloin "feministien propagandaksi", milloin "tatuoitujen ähkijöiden" väkivaltaiseksi ätmien alistamiseksi.
Ja takaan että kaikkii ihmissuhteessa olevat tai käyneet ovat joutuneet pähkäilemään toistensa käytöstä jossain vaiheessa. Se että kuvittelee muiden pääsevän paljon helpommalla on tyypillistä osattomaksi jääneiden harhaa.
No kuules, jos olisit ennen ihme kiukustumistasi lukenut vielä tuon alemman postaukseni, niin olisit havainnut etten nimenomaan puhunut jostain "sado-maso alistumisesta".
Toisekseen en puhunut ilman jääneistä ihmisistä, vaan AKT- ja KT-miehistä, jotka ovat kummatkin olleet suhteissa naisten kanssa.
Varmasti kaikki joutuvat pähkäilemään ihmisten käytöstä, mutta kaikki eivät joudu kaikenlaisen käytöksen kohteeksi. Ne, joiden arvo on liikkunut paljon tai joiden arvo liikkuu huomattavasti eri ihmisten silmissä, joutuvat laajimman spektrin käytöstä kohteeksi.
Parhaiten työllistymismahdollisuuksista ja työmarkkinatilanteesta tietää siis rikkaaseen sukuun kasvanut, joka ei ole tehnyt päivääkään työtä.
Näinhän se on. Eihän hyvä kasvattaminenkaan ole sitä että lapsia hakataan kuriin. Siitä huolimatta kasvattamista voi kutsua alistamiseksi, koska siinä asetetaan lapselle rajat ja kommenetaan ja määräillään. Tällainen tilanne se on naistenkin kanssa. Naisille voi antaa tietyssä määrin vapautta, että he eivät tunne oloaan ahdistuneeksi, mutta jos antaa liikaa vapautta niin nainen menettää kunniotuksensa miestä kohtaan ja alkaa tietoisesti kapinoimaan miestä vastaan yrittäen saada miehen komentamaan hänet takaisin ruotuun.
Nainen haluaa katsoa miestään vähän ylöspäin, "johtajana", ja alatasoista miestä on vaikea katsoa ylöspäin.
Kyllä tuollainen ap.n kaltainen paskanjauhanta ja solvaaminen aiheuttaa kuikustumista ja myöskin kaltaistesi miesten alentuvat kommentit tyyliin: "Yksi asia kiinnostaa, ihan noin yleisesti...etkö ole vähän huono ihminen arvioimaan naisten järjettömyyksiä?"
Varmaan ap.n raportoima naisten käyttäytymisen totaalinen väärin ymmärtäminen vaikuttaakin järjettömältä. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kunhan taas jauhetaan palstalle tyypilliseen tapaan, kuinka "naiset sitä ja tätä, ja siksi miehet voi niin huonosti...mutta jos vaan naiset eläis kuten minä haluan niin kaikki olis hyvin".
Kyllä mullakin menis elämässä helvetin paljon paremmin jos vaan kaikki muut ymmärtäis elää kuten mulle sopii.
Kyllähän se taisi johonkin kipeään kohtaan osua, kun noin suututtaa. Ja tottahan tuo on vaikkakin kärjistetysti ja provosoivasti esitetty. Tuskin nyt mitään kaulapantaa ollaan naisille laittamassa, mutta kyllähän suurin osa naisista juuri haluaa vähän dominoivan miehen joka asettaa naiselle rajoja. Jos mies on vain myötäilijä, niin nainen ei kunnioita miestä.
tämän todetakseen tarvitsee lukea vain naisten deittiprofiileja, sieltä löytyy kaikki tarvittava.
Juu, kyllä se suututtaa kun koiraan verrataan, ei tuossa pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Sinulla tuntuu nuo aivot vaan jumittavan niin pahasti ettei meinaa mennä jakeluun,( toisille on annettu, toisille ei).
Kukaan ihminen ei kunnioita peesaajaa, ei mies eikä nainen. Mitä enemmän ihminen antaa itseään potkia, sen pahemmin potkitaan, se on ihmisen luonto. Aina pitää testata, miten paljon se toineen kestää ja kuinka pitkälle antaa itseään rääkätä. Tämä ei kuitenkaan ole mitenkään sukupuoleen sidottu, vaan toimii ihan kaikissa suhteissa, matele ja sinun ylitsesi kävellään (ja pyyhitään vielä saappaatkin).
Naisia ei kiinnosta tasa-arvo. He haluavat olla aina vähän alistettuja. Miehen pitää olla se vahva, jotta nainen saa olla heikko. Toisinpäin se ei toimi.
"Mitä enemmän ihminen antaa itseään potkia, sen pahemmin potkitaan, se on ihmisen luonto. Aina pitää testata, miten paljon se toineen kestää ja kuinka pitkälle antaa itseään rääkätä."
Kuulostaa narsistien selittelyltä :) En minä ketään matelevaa ihmistä ole kunnioittanut, mutten myöskään ala potkimaan heitä päähän. Kertoo luulatavasti omista lapsuuden nöyryytyksen kokemuksista, jos tuollaiset matelevat ihmiset ärsyttävät poikkeuksellisen paljon tai jos heitä ei voi olla "hyväksikäyttämättä".
Huomaatko myös miten olet (ainoana) jatkuvasti haukkumassa tähän ketjuun vastanneita ihmisiä henkiökohtaisesti? Sinun kannattais varmaan käydä käsittelemässä kokemuksiasi jossain ammattiauttajan luona.
Olethan sinä ensimmäisenä potkimassa päähän, vaikket sitä myönnäkään.
Jos nyt puhut Boredom tapauksesta, niin ei hän ole minun "edessäni madellut". Lordihan on ollut jopa "aggressiivinen" minua kohtaan. Ja hän taisi olla ylipäänsä vuorovaikutuksessa (edes tällä palstalla) kanssani viimeksi yli vuosi sitten.
Taidat olla joku 5-kymppinen patu, niillä on tapana kuvitella tollasta. Nuoret naiset haluaa tehdä päätökset yhdessä miehen kanssa, ei olla millään jalustalla palvottuna, mutta ei myöskään käskytettävänä koirana. Vanhojen partojen alentuva puhetyyli pelkästään ärsyttää.
No hohhoijaa mitä paskaa..
Hähä! Etkö kestä totuutta? Kyllä se vaan niin menee että nainen antaa reikää käskemällä eikä kerjäämällä.
Sopii tulla koittamaan!