hei! tein www.ao-testi.eu sivuston äö-testin ja sain älykkyys osamääräkseni 98. olen siis 13 vuotias, täytän tässä kuussa 14. onko normaali lukema ikäiselleni? sivusto sanoi "Maailmanlaajuisen keskiarvon mukaan, kuulut älykkyydeltäsi ryhmään keskivertoälykkäät, mikä on yleinen tulos 25%:lla:lla väestöstä." halusaisin silti viellä varmistaa teiltä muilta että olenko tyhmä,normaali vai keskivertoa älykkäämpi?
normaali?
kiinnostunut...
20833
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei kannata ottaa noita testejä liian tosissaan. Olet varmasti ihan fiksu nuori. Anna itsellesi aikaa kehittyä.
Ette oo älykkäitä kumpikaan jos mainokseen lankeatte,
et sinä eikä tuo mainostaja.
Huomaa 13 vuotiaan markkinamiehen kielioppi
kännykkä txt hinta =kusetus.
Oliko tuo mainos? En olis kyllä tajunnu.
Mut ei haittaa. Vaikka olisin tajunnu, en olis menny tolle sivulle, kun siellä saa noin huonoja lukemii.
http://www.ao-testi.eu/fi-FI/tilastot.aspx
Jännä tilasto sivulla :-D
Ruotsalaiset TAAS hakkaa suomalaiset!
Jos maksaa sen 5€:n tektiviestin niin paljastuu ääliöksi.
Opettele käytöstavat ja pidä itsesi siistinä. Sillä pärjää pitkälle.
Olet älykkyydeltäsi normaali, johon kuuluu testitulos 72-119. Testituloksessa huomioidaan älykkyysikä ja elinikä. Keskivertoa älykkäämmän ÄO on 120 ja enemmän.
Olet huono kirjoittamaan.
Jumalaan uskovat ovat kaikkien mittarien häntäpäässä.
Herra on selvästi alkanut puhutella sinua.
Aijaa. Itse uskon Jumalaan ja äo yli 130 eli mensaankin pääsisin :D Tiedän itseasiassa useita muitakin uskovia joiden älykkyysosamäärä on 130-140 kun taas vain yhden tai pari sellaista ateistia.
Oikein hyvä. Tälle älykkyyspalstalle tekee hyvää, että joku julistaa testin perusteella olevansa täysin normaali ja vieläpä iloitsevansa siitä. Jos totta puhutaan, miltei kaikki palstan kirjoittajat ovat älyltään normaaleja. Jotkut tosin kärsivät ilmeisesti ikävästä lapsuudesta ja julistavat olevansa "huippuälykkäitä" jonkun Anna-lehdessä olleen persoonallisuustestin perusteella. Eli kun on tarpeeksi ikävää omassa elämässä eikä kukaan kehu, niin pitää sitten kehua itseään.
mää oon normaali ÄÖ kengänumeron suuruinen. Häh mitä tosta laskusta tulee ei mulla oo laskinta. Jaa tästäkö tää viesti lähtee. Ylimielisii tollaset testiälykkäät ei mitään hyötyä oikeas elämäs. vitun näsäviisastelijat. Opettaja vai vanhemmatko tuon älynpalvonnan ovat opettaneet? Älykäskin voi olla täysi kusipää ja narsistinen hirviö. Vähän yksinkertainen voi olla oikeasti mukava ja hyvä tyyppi. Ei kannata laskea kaikkea sen ÄÖ-lukeman varaan.
Ei se ollu tarkoitettu henkilökohtaiseksi toi jklöjkljklö:n viesti.
Mut kiitos nyt kumminkin, kun otit sen silleen. Kyllä se mun mieltä lämmitti.
Miksi pitää solvata tolloksi, jos maksaa testistä. Yleensä tässä maailmassa pitää maksaa kaikesta. Ilmaiseksi harvoin mitään hyvää saa. Sama, kuin solvaisi jotain tyhmäksi, kun maksaa ruuasta. Testi oli ihan asiallisen näköinen ja varmasti antaa suuntaa älykkyydestä, jos sen rehellisesti täyttää. Edelliseen kommenttiin voisi sanoa, että kyllä sillä älyllä on väliä. Suunta on länsimaissa ollut alaspäin 150 vuotta. Suuntaus alkoi, kun ehkäisy keksittiin. Nyt suunta tainnut kiihtyä. kun Eurooppaan virtaa geenejä Afrikasta ja Lähi-Idästä. Ei se sattumaa ole, että noissa maissa ei yhteiskunta toimi. Länsimainen yhteiskunta ja demokratia toimivat, kun älykkyysosamäärän keskiarvon ollessa 100:n tuntumassa.
Kyllä sosialismi elättää tyhmätkin, jos rikkaat pysyy maassa.
Kyllä köyhät aina pärjää, mut rikkailla tuntuu olevan tosi tiukkaa, ei niin ku rahat riitä mihkään.
Sain tuolta äo-testi.eu sivulta tulokseksi 161, mensan sivulta 144. Mensan testiä tehdessäni olin hieman krapulassa ja väsynyt. Kyllä ne varmaan aika lailla suuntaa kertovat.
No kuka helvetti tuollaisia testejä selvinpäin tekeekään. Ite oon ollu aina vähintään kahden bromillen humalassa kun oon tehny.
Mun ÄÖ on 169 ja oon älykkäänpi ku albert einstein...