pas - päätteen sävystä

Nyt jos saisi palstalaisilta mielipiteitä siitä, kuinka kukin henkilökohtaisesti kokee ns. pas - päätteen (tälle on varmaan kieliopillinenkin termi olemassa). Elikkäs jos sinua kehoitetaan tekemään jotain ja teonsanassa on muotoa "tulepas, katsopas, menepäs, syöpäs, olepas" jne, niin pidättekö sävyä erilaisena kuin vaikka suoraa "tule, katso, mene, syö, ole"? Jos sanotaan "tuletko, katsotko..." on se selkeä pyyntö mutta miten tämän passittelun koette?
8153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tekeehän se imperatiivista kohteliaamman, siis pyynnön käskyn sijaan.

Tosin tuossahan taitaa olla kaksi päätettä, -pa ja -s.

"Tuletko" on tietenkin muodoltaan kysymys, jossa ei käsketä lainkaan. Se voidaan tulkita pyynnöksi.

Kummallisempana pidän muotoa "elikkäs". Siinä ymmärtääkseni on eli kä s.

Äänestä
  • Kaunis keino tehdä kohtelias pyyntö on käyttää isi-rakennetta.

    "Tulisitko" (ilmaisun "tule" tai "tulepas" sijaan).

    Itse en kauheasti tykkää passittelusta, niin kuin alempana kerroin. Lapsille passittellaan.

    Äänestä

  • Leikistä suuttuja kirjoitti:

    Kaunis keino tehdä kohtelias pyyntö on käyttää isi-rakennetta.

    "Tulisitko" (ilmaisun "tule" tai "tulepas" sijaan).

    Itse en kauheasti tykkää passittelusta, niin kuin alempana kerroin. Lapsille passittellaan.

    Kyllähän siinä usein juuri sellainen alentuva sävy on, ikään kuin ankaruutta, jota jotenkin yritetään pehmentää.

    Toisaalta jos puhutaan vertaiselleen, mielestäni tätä sävyä ei ole, vaan ilmaisu on jotenkin huoleton tai rento. Jotenkin minusta kuulostaa ihan erilaiselta, kun lapselle sanotaan "Tulepas tänne", lähes nutturapää opettaja karttakeppeineen tulee mieleen, kuin jos nainen sanoo marketin parkkikselle miehelleen "Otapas tuo", kun nostelevat ostoksia tavaratilaan.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Kyllähän siinä usein juuri sellainen alentuva sävy on, ikään kuin ankaruutta, jota jotenkin yritetään pehmentää.

    Toisaalta jos puhutaan vertaiselleen, mielestäni tätä sävyä ei ole, vaan ilmaisu on jotenkin huoleton tai rento. Jotenkin minusta kuulostaa ihan erilaiselta, kun lapselle sanotaan "Tulepas tänne", lähes nutturapää opettaja karttakeppeineen tulee mieleen, kuin jos nainen sanoo marketin parkkikselle miehelleen "Otapas tuo", kun nostelevat ostoksia tavaratilaan.

    Ihan samoin koen "passittelun". Joko alentuvaa, tai sitten puhutaan rennosti ja epävirallisesti vertaiselle ihmiselle.

    Hyvin tuttavallisissa väleissä passittelu ei minua haittaa, mutta jos toinen on vähänkin vieraampi tai tilanne on virallinen, niin loukkaannun.

    Äänestä

  • Eipäs

    Äänestä

Riippuu äänensävystä ilmeestä ja asianomaisten läheisyyden asteesta. Vierasta kohtaan tuo on joka tapauksessa komentamista.
Tässä on kysymys vivahteista, aste-eroista. Ihmiset kokevat kaiken jossakin määrin eri tavalla, vieläpä eri mielentiloissaan ja tilanteissa, niin nämäkin puhuttelut ja niiden erot. Täyteen varmuuteen vaikutuksista ei siis voi päästä.

Äänestä

Nämä suomen kielen morfeemit ovat erittäin käteviä ja taloudellisia: pienellä liitepartikkelilla voidaan lauseen sävy tai jopa merkitys muuttaa täysin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liitepartikkeli

(Morfeemi on kielen pienin merkitystä omaava yksikkö, kuten TALO. Sanassa TALOISSAKO on neljä morfeemia TALO-I-SSA-KO).

Äänestä

Minua se ärsyttää. Se on aika komentava tai sitten tuntuu niin kuin lapselle puhuttaisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laiska Paskiainen kirjoitti:

Nyt jos saisi palstalaisilta mielipiteitä siitä, kuinka kukin henkilökohtaisesti kokee ns. pas - päätteen (tälle on varmaan kieliopillinenkin termi olemassa). Elikkäs jos sinua kehoitetaan tekemään jotain ja teonsanassa on muotoa "tulepas, katsopas, menepäs, syöpäs, olepas" jne, niin pidättekö sävyä erilaisena kuin vaikka suoraa "tule, katso, mene, syö, ole"? Jos sanotaan "tuletko, katsotko..." on se selkeä pyyntö mutta miten tämän passittelun koette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu