Hyviä oivalluksia jo silloin, eli ennustettiin meteorologian kehitys.
Samoin oli selvitetty ilmaston syklisyys ja tehty johtopäätökset. ettei ilmasto tule juurikaan muuttumaan. Juuri näin on käynyt.
http://digi.lib.helsinki.fi/sanomalehti/secure/showPage.html?conversationId=2&action=entryPage&id=678231&pageFrame_currPage=4
Painelemalla -nappia saa kuvaa suurennettua.
Samoin oli selvitetty ilmaston syklisyys ja tehty johtopäätökset. ettei ilmasto tule juurikaan muuttumaan. Juuri näin on käynyt.
http://digi.lib.helsinki.fi/sanomalehti/secure/showPage.html?conversationId=2&action=entryPage&id=678231&pageFrame_currPage=4
Painelemalla -nappia saa kuvaa suurennettua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus!
AMO oskillaatio on siis kuvailtu meteorologian kirjallisuudessa jo yli sata vuotta sitten.
Nykyinen Taalaskonsensus keskittyy tarmokkaasti kyseisen oskillaation piilottamiseen, tarvittaessa kiistämiseen.
Onhan tuo globaali ilmasto melkoisesti lämmennyt syistä, joista tuolloin vuonna 1907 ei ollut aavistustakaan. Globaalin ilmaston syklisyys toki näkyy edelleen, trendistä huolimatta.
Miten se on muka lämmennyt?
-30 luvulla oli lämpöisempää, kuin nykyisin.Pientä vaihtelua on tietysti ollut, johan sen huomasivat jo aloitusartikkelissakin esiintyvät.
Sinulle on kerrottu jo melkoisen monta kertaa, että 1930-luvun pieni lämmin kausi oli vain paikallinen ilmiö pienessä osassa pohjoista pallonpuoliskoa. Tuossa globaalin lämpötilan kuvaajassa ei näy mitään lämpöpiikkiä 1930-luvulla, mutta kokonaislämpeneminen näkyy siinä varsin selvästi:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Kannattaa lukaista tuo:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#4
Lainaus:
"Suomi ja muut pohjoiset alueet lämpenevät enemmän kuin maapallo keskimäärin. Lämpenemistahti arktisilla alueilla on noin kaksinkertainen koko maapallon keskimääräiseen verrattuna. Suomen Lapissa ja Fennoskandian pohjoisosissa 1930-luku oli korostuneen lämmin, minkä vuoksi niillä alueilla lämpötilat ovat vasta ohittamassa vanhat ennätykset."
Eli tuo 1930-luvun lämpimyys oli todellakin vain paikallinen ilmiö hyvin pienellä alueella.
Linkissä olevan jutun muista kohdista käy hyvin selvästi ilmi se, että ilmasto lämpenee, ja nimenomaan ihmiskunnan toimien takia.
Näinhän se menneisyys on viilentynyt.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif
Olisiko ihan ihmisen aiheuttamaa adjustointia?
"Täytyy kansalla olla tietoa meteorologiasta...". Tätähän ei juuri haluta. Se on sitä vallankäyttöä, että pidetäänkaikki tieto itsellä, kuten ilmastomallien lähdekoodit.
Ja mitä arkaluonteista tässä oli, että piti poistaa?