Oulun ilmoittama rosteri

http://www.northernlights.fi/sivu/edustusjoukkueen-sopimuspelaajat/

ja

http://www.crocodiles.fi/croco/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=572&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=15


Miten Stacey Thomas voi molemmissa seuroissa pelata? Meneekö tämä ongelma tilasto-ohjelman piikkiin, minkä käyttö muissa liigapaikkakunnissa paitsi Oulusa onnistuu?

Oliko Oulun rosterissa muitakin nimiä ketä ei seurassa pelaa? Jos ne käytäisiin läpi, niin tulisiko 25 nimeä, mitkä vaaditaan vaahteraliigaa haettaessa alkutalvesta?
15400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Eiköhän tilanne Staceyn kanssa ollut se että sopimus oli ehdollinen Vaahteraliigassa peluuseen tai sitten se purettiin kun Oulu haki I-divisioonaan.
Asiaa ei vaan olla vielä keritty korjaamaan.

Äänestä

Nykyään muotia että jenkkipelaajilla ehdollisia päällä.
Sitä en tiennyt että Staceylläkin mutta onkos Lappeenrannan poikien ehdolliset jo mennyt pois voimasta. Pääsisivät taas pelaamaan Vaahteraliigaa.

Äänestä
  • Kuka haluaa pelaamaan maahan, jossa seksistä saa tuomion mikäli on väärän värinen ja isomunainen?

    Äänestä

Mutta Ouluhan on ilmoittanut nyt tyytymättömyytensä liiton päätöksestä, eli mikäli (ei tule menemään) valitus läpi ja Oulu saakin (ei tule saamaan) sarjapaikkansa liigassa, niin miten sitten toimitaan?

Kuinka moni noista sopimuksista Oululla on ehdollinen? Voiko tilanne olla se, että Oulu päästetään liigaan (ei päästetä) ja sitten huomataan ettei niillä olekkaan 25 äijää ringissä ja pudotetaan ne taas pois miinuksilla? Mitä tää toiminta oikein on?

Äänestä
  • Kriteerithän luotiin juuri sen takia että joukkueet liigaan olis selvillä jo edellisenä syksynä, eikä tulis myöskään keväisiä sarjasta luopumisiä.
    Nyt näyttäis et on palattu vanhaan, joukkueet on selvillä joulun tienoilla ja valitusten jälkeen saattaapi joukkueet vaihtua taas kevättalvella.

    Äänestä

WTF eikö niitä lisenssejä jaettukaan vielä?

Äänestä
  • LIIGA LISENSSINT ON OLLUT SELVILLÄ AINOAASTAAN ROOSTERSILE JA SIELÄ EI KRITEEREJÄ PALJOA TARVII KATSELLA. JOS JOUKKOE EITÄYTÄ KRITEEREJÄ EI SEN TARVITSE PÄÄSTÄ LIIGAAN......IHAN OIKEIN MENI TUOMIO JOS PERSE EI KESTÄ MERI VETTÄ NIIN EI TARVITE UIDA ! OULU EI OLE KOSKAAN VOITTANUT YKKÖS DIVARIA VAAN PÄÄSI VAAHTERA LIIGAAN KAKKOS PAIKALTA KUN TAMPERE LÄHTI POIS NIIN YKKÖS DIVARI ON SILLE IHAN OIKEA PAIKKA !!

    Äänestä

  • Niin ouluhan on ilmoittanut tyytymättömyytensä päätökseen ja todennäköisesti valittaa päätöksestä.
    Kyllähän se tietysti ihmeelliseltä kuulostaa, että Oulu saa miinuksia kun ei ole toimittanut ottelunauhoja ajoissa serverille ja kun selaili tuota serveriä oli puolella joukkueista nauhat myöhässä.

    Äänestä

  • 5+8 kirjoitti:

    Niin ouluhan on ilmoittanut tyytymättömyytensä päätökseen ja todennäköisesti valittaa päätöksestä.
    Kyllähän se tietysti ihmeelliseltä kuulostaa, että Oulu saa miinuksia kun ei ole toimittanut ottelunauhoja ajoissa serverille ja kun selaili tuota serveriä oli puolella joukkueista nauhat myöhässä.

    Ei Oulu mistään ottelunauhoihin liittyvästä miinuksia saanut.
    Oulun miinukset tuli livetilastoinnin puuttumisesta ja puutteellisesta junioritoiminnasta ja olis niille miinuksia voinut antaa siitä niiden kakkosjoukkue pelleilystä.

    Äänestä

  • 5+8 kirjoitti:

    Niin ouluhan on ilmoittanut tyytymättömyytensä päätökseen ja todennäköisesti valittaa päätöksestä.
    Kyllähän se tietysti ihmeelliseltä kuulostaa, että Oulu saa miinuksia kun ei ole toimittanut ottelunauhoja ajoissa serverille ja kun selaili tuota serveriä oli puolella joukkueista nauhat myöhässä.

    Ei voi pitää paikkaansa! Jos Seinäjoki on ainoana joukkueena saanut miinuksia videoista, niin KAIKKI muut nauhat ovat olleet ajoissa serverillä? Kyllä nämä varmasti on tarkistettu. Eihän niitä miinuksia voi täysin hatusta joukkueille heittää?

    Äänestä

  • pitkä miinus kirjoitti:

    Ei voi pitää paikkaansa! Jos Seinäjoki on ainoana joukkueena saanut miinuksia videoista, niin KAIKKI muut nauhat ovat olleet ajoissa serverillä? Kyllä nämä varmasti on tarkistettu. Eihän niitä miinuksia voi täysin hatusta joukkueille heittää?

    kyl se pitää.... sori...

    Äänestä

  • 324235124514 kirjoitti:

    kyl se pitää.... sori...

    Ei niitä filmihommia itseasiassa kukaan tarkista sillä tarkkuudella, että vois kauden päätyttyä jotain vedenpitäviä miinuksia kellekään heittää.

    Oulua ei näy ens kaudella sarjassa, se on tässä vaiheessa aika selvä. Sehän se vasta hallitukselle olisikin nöyryytys, jos jollain konstilla tätä asiaa pitäisi alkaa keväällä ruotimaan uuestaan. En tiiä mitä kautta meinaavat valittaa mutta sehän voi olla pitkäkin prosessi...

    Anyways, eihän se realististakaan että liigapaikka jollain keinolla ojennettaisiin myöhään keväällä, ja sitten pitäisi repäistä persauksista joukkue kasaan. Ei varmana Oulussakaa kukaan jätä pelejä sikseen tän päätöksen takia, ei...

    Äänestä

  • keh keh kirjoitti:

    Ei niitä filmihommia itseasiassa kukaan tarkista sillä tarkkuudella, että vois kauden päätyttyä jotain vedenpitäviä miinuksia kellekään heittää.

    Oulua ei näy ens kaudella sarjassa, se on tässä vaiheessa aika selvä. Sehän se vasta hallitukselle olisikin nöyryytys, jos jollain konstilla tätä asiaa pitäisi alkaa keväällä ruotimaan uuestaan. En tiiä mitä kautta meinaavat valittaa mutta sehän voi olla pitkäkin prosessi...

    Anyways, eihän se realististakaan että liigapaikka jollain keinolla ojennettaisiin myöhään keväällä, ja sitten pitäisi repäistä persauksista joukkue kasaan. Ei varmana Oulussakaa kukaan jätä pelejä sikseen tän päätöksen takia, ei...

    Tämä kriteeri on yksi helpoimmiten tarkistettavista, serverille toimitetuiden nauhojen kellonajat ja päivät näkyy heti ottelun perässä.
    Se kuinka pian niiden pitää kriteerien mukaan siellä olla, on varmasti määritelty jossain.
    Muuten on loisto juttu että Oulu haastaa päätöksen, ainakin se tuntuu ihmeelliseltä ettei kesällä osata vastata kriteerejä koskeviin kysymyksiin ja syksyllä niistä saa miinuksia.
    Vielä loppuun lupaan vielä henk. Kohtaisesti syödä hatullisen Kouvolalaisen intiaanin paskaa, jos heidän liigataival kestää yli kolme vuotta.

    Äänestä

  • 5+3 kirjoitti:

    Tämä kriteeri on yksi helpoimmiten tarkistettavista, serverille toimitetuiden nauhojen kellonajat ja päivät näkyy heti ottelun perässä.
    Se kuinka pian niiden pitää kriteerien mukaan siellä olla, on varmasti määritelty jossain.
    Muuten on loisto juttu että Oulu haastaa päätöksen, ainakin se tuntuu ihmeelliseltä ettei kesällä osata vastata kriteerejä koskeviin kysymyksiin ja syksyllä niistä saa miinuksia.
    Vielä loppuun lupaan vielä henk. Kohtaisesti syödä hatullisen Kouvolalaisen intiaanin paskaa, jos heidän liigataival kestää yli kolme vuotta.

    Olette hieno mies kun lupaatte anonyymisti netissä tehdä mainitun urotyön. Uskon takuulla että Kouvolan neljännen vaahtiskauden tullessa hankitte jostain kuvatunlaista ainetta ja suoritatte toimenpiteen, en epäile hetkeäkään etteikö tämä nimetön nettiherra näin tekisi.

    Äänestä

Tais 24h olla takaraja toimittaa materiaali serverille.
Ja miinus pisteet toimittamattomista, onko niitä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


13+7 kirjoitti:

http://www.northernlights.fi/sivu/edustusjoukkueen-sopimuspelaajat/

ja

http://www.crocodiles.fi/croco/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=572&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=15


Miten Stacey Thomas voi molemmissa seuroissa pelata? Meneekö tämä ongelma tilasto-ohjelman piikkiin, minkä käyttö muissa liigapaikkakunnissa paitsi Oulusa onnistuu?

Oliko Oulun rosterissa muitakin nimiä ketä ei seurassa pelaa? Jos ne käytäisiin läpi, niin tulisiko 25 nimeä, mitkä vaaditaan vaahteraliigaa haettaessa alkutalvesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu