Onko mahdollista että sadan vuoden kuluttua teoriamme esim. alkuräjähdyksestä ja monesta muusta perusasiasta on kumottu, tilalle tullut muuta ja meidän nykyiselle huipputieteelle nauretaan? En väitä että niin tapahtuu, kysyn vain onko se mahdollista?
Sadan vuoden päästä teorioillemme nauretaan?
Kuka tietää
37
568
Vastaukset
- Minuakin naurattaa
Se on ainakin varmaa että allaolevalle nauravat aivan hysteerisesti sillä sadan vuoden kuluttua ihmiskunnalla menee paremmin kuin koskaan. Emme edes voi kuvitella miten paljon elintaso ja elämisen laatu on tuossa ajassa noussut ympäri maapalloa.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp- kjhgfdfgh
Tuo on sellaista perverssiä naurua. Jonkin vääryyden haluaisit kostaa kaikille.
- v2121
"Emme edes voi kuvitella miten paljon elintaso ja elämisen laatu on tuossa ajassa noussut ympäri maapalloa."
Miten ihmisen elintaso voi parantua, kun luonto on siihen mennessä tuhottu? Jos tällainen meno jatkuu siis. Ja se tulee jatkumaan, ellei joka ikinen ihminen koe jonkinlaista heräämistä, ja muuta radikaalisti elintapojaan.
Ihminen ei voi elää jos luonto on tuhottu.
- 16+1
Ainakin sata vuotta sitten kehitetyt kvanttimekaniikka ja suhteellisuusteoria ovat pitäneet hyvin kutinsa. Maailmankaikkeuden rakenteesta ja kehittymisestä oli heikko käsitys sata vuotta sitten ja se on parantunut merkittävästi tähän päivään mennessä, mutta suuria kysymyksiä on vielä. Voi olla että esim. pimeä aine ja/tai energia osoittautuvat samanlaiseksi harhaksi kuin eetteriteoria aikanaan.
Tuosta ilmastonmuutoksesta olen eri mieltä kuin nimimerkki Minuakin naurattaa. Kyllähän kasvihuoneilmiölle on selkeä fysikaalinen teoria ja yleistyneet äärisääilmiöt tukevat tätä teoriaa. Jo ns. varovaisuusperiaate puoltaa suhtautumista siihen vakavasti. Mutta jotkut tuntuvat ajattelevan, että mennään vaan helvettiin, mutta ensimmäisessä luokassa!- Minuakin naurattaa
Että oikein helvettiin ollaan menossa, ihmiskunta on kuollut sukupuuttoon sadan vuoden kuluttua? Tiedoksi vaan että maapallolla on ollut valtavasti korkeampia hiilidioksiidipitoisuuksia kuin nyt mutta eläimet ja kasvit ovat voineet vallan mainiosti. Eiköhän ihminenkin pärjää koska on erittäin sopeutuva eläin. Lisäksi meillä on jatkuvasti kehittyvä teknologia apunamme joten mitään hätää ei ole.
- 10+5
Minuakin naurattaa kirjoitti:
Että oikein helvettiin ollaan menossa, ihmiskunta on kuollut sukupuuttoon sadan vuoden kuluttua? Tiedoksi vaan että maapallolla on ollut valtavasti korkeampia hiilidioksiidipitoisuuksia kuin nyt mutta eläimet ja kasvit ovat voineet vallan mainiosti. Eiköhän ihminenkin pärjää koska on erittäin sopeutuva eläin. Lisäksi meillä on jatkuvasti kehittyvä teknologia apunamme joten mitään hätää ei ole.
Tuolloin, kun oli korkeat hiilidioksidipitoisuudet, oli myös paljon rehevää kasvillisuutta, jonka klorofylli imi tehokkaasti auringon säteilyä. Joten lämpötilan ei tarvinnut olla kovin paljon korkeampi kuin nykyään.
- Minukin naurattaa
10+5 kirjoitti:
Tuolloin, kun oli korkeat hiilidioksidipitoisuudet, oli myös paljon rehevää kasvillisuutta, jonka klorofylli imi tehokkaasti auringon säteilyä. Joten lämpötilan ei tarvinnut olla kovin paljon korkeampi kuin nykyään.
Ahaa, ennen oli enemmän kasvillisuutta. Mikä estää sen että kasvillisuus etenkin merissä lisääntyisi kun ilmasto lämpenee?
- 12+1
Minukin naurattaa kirjoitti:
Ahaa, ennen oli enemmän kasvillisuutta. Mikä estää sen että kasvillisuus etenkin merissä lisääntyisi kun ilmasto lämpenee?
Siis meret täyttyvät levillä, jotka imevät auringonvaloa klorofyllinsä avulla? Luulisin,että monet pitävät sitä epätoivottavana kehityssuuntana. Tietysti, jos mennään täysin synteettisiin ravinteisiin, voiosivat levät olla hyvää raaka-ainetta.
- Talvella uimaan
12+1 kirjoitti:
Siis meret täyttyvät levillä, jotka imevät auringonvaloa klorofyllinsä avulla? Luulisin,että monet pitävät sitä epätoivottavana kehityssuuntana. Tietysti, jos mennään täysin synteettisiin ravinteisiin, voiosivat levät olla hyvää raaka-ainetta.
Mitä pahaa siinä on jos meret on täynnä levää? Ei sinne tarvitse uimaan mennä, sitä varten on uimallit.
- VIisiionääri
Mahdollista on, vaan ei todennäköistä;-)
- zweistein
Mahdollista on! Näin on historia todistanut käyneen aina ennenkin eli siis 100 vuoden kuluttua tästä ihmisten tieto saattaapi olla taas jo ihan muuta! Nyt suunnitteluvaiheessa olevat kvanttitietokoneet ovat ehkä ratkaisseet tämänhetkiset pulmat aivan uudella tavalla :)...
- Todella upeata
Tulevaisuudessa kvanttitietokoneet ratkaisevat kaikki ihmiskunnan ongelmat!
- ;-)
Tuskin on kumottu, vaikka voi olla.
Todennäköisemmin ymmärrämme asioista enemmän ja nykytieto osoittautuu vajavaiseksi tai erikoistapaukseksi. Pari esimerkkiä:
Euklidinen geometria on yli 2000 vuotta vanha ja yhä käyttökelpoinen. Suhteellisuusteoria osoitti, että meidän fysikaallinen avaruutemme ei ole euklidinen. Silti jokapäiväisessä elämässä pärjätään euklidisella geometrialla.
Maxwell ja kummppanit esittivät sähkömagneettisen teorian, joka edellenkin pitää täysin paikkansa radioaalloille ja makrotasolla. Maxwell ei kuitenkaan tuntuntenut elektroniikkaa eikä kvanttifysiikkaa. - kohti vuotta 0
100 vuoden kuluttua luolissa majaansa pitävien ihmiskunnan rippeiden jälkikasvu ei usko juttuja autoista stereoista, eikä kuuraketeista todeksi...
- loisvirtala
Voipi olla, että melkoinen myllerrys käy kun öljy ja kivihiili loppuvat ja vähiä resursseja jaetaan uudestaan. Silloin eivät ydinvoimalatkaan kauaa sähvöä pyöritä, kun ei ole millä ne edes huolletaan. Sama pätee tuuli- ja aurinkovoimaan sikäli kuin kyse on sähvön tuottamisesta. Jos siitä sotkusta joskus selvitään ei kvantti- ym ihmeteorioita muista kukaan, hyvä että maasta saadaan revittyä ruoka parin- kolmensadan vuoden takaisilla tavoilla. Liikenne hoidetaan hevosilla ja aaseilla ynnä purjelaivoilla. Eukleideen geometriaa voidaan soveltaa maanmittauksessa, mutta Maxwellistä ei kukaan tiedä mitään, ellei sitten joku omituinen, historioitsijaksi kutsuttu tyyppi muista jossain nimen nähneensä.
- ei tule loppua
loisvirtala kirjoitti:
Voipi olla, että melkoinen myllerrys käy kun öljy ja kivihiili loppuvat ja vähiä resursseja jaetaan uudestaan. Silloin eivät ydinvoimalatkaan kauaa sähvöä pyöritä, kun ei ole millä ne edes huolletaan. Sama pätee tuuli- ja aurinkovoimaan sikäli kuin kyse on sähvön tuottamisesta. Jos siitä sotkusta joskus selvitään ei kvantti- ym ihmeteorioita muista kukaan, hyvä että maasta saadaan revittyä ruoka parin- kolmensadan vuoden takaisilla tavoilla. Liikenne hoidetaan hevosilla ja aaseilla ynnä purjelaivoilla. Eukleideen geometriaa voidaan soveltaa maanmittauksessa, mutta Maxwellistä ei kukaan tiedä mitään, ellei sitten joku omituinen, historioitsijaksi kutsuttu tyyppi muista jossain nimen nähneensä.
Öljykään ei ole loppumassa vuosituhansiin. Halpa, helposti saatava öljy käy vähiin, mutta öljyä saadaa öljyhiekasta ja arktisilta vesiltä sitä aletaan vasta etsiä, kun jäät alkavat huveta ensin tieltä pois. Eiköhän sitä kivihiiltäkin riitä. Puhdas vesi ja ruoka voi olla ne jotka ensin loppuvat. Mutta ei nekään kaikkialta samaan aikaa katoa. Suomessa sitä vettä ainakin riittää.
- asfg
ei tule loppua kirjoitti:
Öljykään ei ole loppumassa vuosituhansiin. Halpa, helposti saatava öljy käy vähiin, mutta öljyä saadaa öljyhiekasta ja arktisilta vesiltä sitä aletaan vasta etsiä, kun jäät alkavat huveta ensin tieltä pois. Eiköhän sitä kivihiiltäkin riitä. Puhdas vesi ja ruoka voi olla ne jotka ensin loppuvat. Mutta ei nekään kaikkialta samaan aikaa katoa. Suomessa sitä vettä ainakin riittää.
Vaikka fossiilinen öljy loppuiskin niin nykyään on jo tekniikoita jolla öljyä voidaan tehdä biomassasta, tokin tämän tekniikka on vielä nykyään niin alussa ettei se kilpaile hinnassa fossiilisen kanssa mutta tekniikka kehittyy varmasti..
- ;-)
asfg kirjoitti:
Vaikka fossiilinen öljy loppuiskin niin nykyään on jo tekniikoita jolla öljyä voidaan tehdä biomassasta, tokin tämän tekniikka on vielä nykyään niin alussa ettei se kilpaile hinnassa fossiilisen kanssa mutta tekniikka kehittyy varmasti..
Palmuöljy tai rypsiöljy ovat mineraaliöljyjä parempia. Ei öljystä pulaa tule, mutta hinta ja elintaso.
- Esko o
Teoriat alkuräjähdyksestä eivät merkitse mitään. Tärkeintä on tavallisen elämän olosuhteet. Voi käydä niin, että ihmiset saastuttavat ympäristönsä elinkelvottomaksi. Nykyaikanakaan ei paljon säästellä maapallon resursseja.
Ihmisten pitäisi tarkkaan ajatella maapallon luonnonvaroja etteivät ne lopahda.
Eräs paha juttu on vesien pilaaminen. - pik,pam.
Voiko täysin kouluttamaton ihmine.(sellainen jolla ei ole avaruudesta koulutusta)
esittää kysymyksen.
Mitä oli ennen alkuräjähdystä? Miten tyhjästä voi aiheuta poksahdus . Siis alkuräjähdys.
On nuo puheet alkuräjähdyksestä todella ..syvältä.- luyhguu
Ei näköjään voi ainakaan älykästä kysymystä.
- :-)
Aika EI ole sellainen tasaisesti etenevä mistään riippumaton kuin luulet. Ajan kulumiseen vaikuttaa usea asia.
Aikaa EI ollut ennen alkuräjähdystä, ei siis ole mitään ennen.
Alkuräjähdys selittää hyvin nykyiset havainnot ja mittaukset. Esitä parempi teoria. Parempi ei ole, että kaikki on aina ollut kuten nytkin eikä mikään muutu. - ollaanpa viisaita
:-) kirjoitti:
Aika EI ole sellainen tasaisesti etenevä mistään riippumaton kuin luulet. Ajan kulumiseen vaikuttaa usea asia.
Aikaa EI ollut ennen alkuräjähdystä, ei siis ole mitään ennen.
Alkuräjähdys selittää hyvin nykyiset havainnot ja mittaukset. Esitä parempi teoria. Parempi ei ole, että kaikki on aina ollut kuten nytkin eikä mikään muutu.Ennen alkuräjähdystä oli edellisen maailmankaikkeuden loppurysähdys.
Jokainen ymmärtää, ettei tyhjästä synny mitään. Ellei sitten usko ihmeisiin. - :-)
ollaanpa viisaita kirjoitti:
Ennen alkuräjähdystä oli edellisen maailmankaikkeuden loppurysähdys.
Jokainen ymmärtää, ettei tyhjästä synny mitään. Ellei sitten usko ihmeisiin.Täällä on kolmenlaisia inttäjiä, joiden kanssa ei kannata keskustella:
- Kuussa ei ole käyty.
- Niburu ja maailmanloppu tulee.
- Big bang ei pidä paikkaansa.
- freesejä ideoita...
Sitä kannattaa pohtia erityisesti s24:ssa.
- mvb1
100 vuoden päästä suhteellisuusteoria lienee aika paljon "säädetty" ja kvanttifysiikasta löydetty ihan uusia juttuja.
Harmi vaan, ettei itte voi olla näkemässä.... - Mooses
Vieläkin miljardit ihmiset uskovat siihen, että maa luotiin kuudessa päivässä ja maksavat omaisuuksia kirkoille ja uskonnollisille yhteisöille uskonsa tähden.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html - 5+12
Aika luotettavaa dataa noista teorioista on...Tottakai teoriat kuten valkoinen aukko tullaan varmasti kumoamaan (Mahdollisuus sen olemassaoloon on aika onneton), mutta pääsääntöisesti 100 vuoden päästä samat teoriat pätee. Siinä kohti ne voi olla jo vahvistettua faktaa..
Vielä n. 30 vuotta sitten uskottiin alkuräjähdyksen tapahtuneen noin 6 miljardia vuotta sitten. Nyt nähdään liki 14 miljardin valovuoden päähän ja siellä on galakseja.
Teorian mukaan valonnopeutta ei voi ylittää. Nyt on havaittu galagsi, joka loittonee 2,5 kertaisella valonnopeudella. Ihmisen äly ei riitä ymmärtämään asiaa, joka ei lopu koskaan, saati sitten sen alkamattomuutta. Kaikki muuttuu teknologian kehittyessä. myös teoriat menevät uusiksi. Uskon, että myös ihminen kehittyy ymmärtämään, mitä näkee.- 11+2
6 miljardia vuotta - 14 miljardia vuotta. Onko kyseessä eri teoria? Lähtökohtaisestihan tuo on vain tarkennettu teoria, onko se seuraavan 30 vuoden kuluttua vielläkin tarkempi? Tiedä häntä.
Galaksi joka ylittää valonnopeuden kyllä kumosi teorian todella vahvasti, se on aivan totta. Mutta loppupeleissä ihminen on vasta alkanut raapimaan pintaa siitä, mitä oikeasti tapahtuu miljoonien valovuosien päässä. Ihmisen äly on kyllä riittävä tutkimaan avaruutta...Ongelma onkin, että teknologiaa millä sitä tietoa kerätään ei pystytä valmistamaan niin nopeasti...Jos taas hypättäisiin teknologiassa 100 vuoden päähän, mitenhän se mullistaisi avaruustutkimuksen? - Nimi Erkki
11+2 kirjoitti:
6 miljardia vuotta - 14 miljardia vuotta. Onko kyseessä eri teoria? Lähtökohtaisestihan tuo on vain tarkennettu teoria, onko se seuraavan 30 vuoden kuluttua vielläkin tarkempi? Tiedä häntä.
Galaksi joka ylittää valonnopeuden kyllä kumosi teorian todella vahvasti, se on aivan totta. Mutta loppupeleissä ihminen on vasta alkanut raapimaan pintaa siitä, mitä oikeasti tapahtuu miljoonien valovuosien päässä. Ihmisen äly on kyllä riittävä tutkimaan avaruutta...Ongelma onkin, että teknologiaa millä sitä tietoa kerätään ei pystytä valmistamaan niin nopeasti...Jos taas hypättäisiin teknologiassa 100 vuoden päähän, mitenhän se mullistaisi avaruustutkimuksen?Kumosi minkä teorian? Ei ainakaan suhteellisuusteoriaa. Mikään galaksi ei liiku kovinkaan nopeasti - siis valonnopeuteen verrattuna. Ei yksi liiku sen nopeammin, kuin muutkaan galaksit. Avaruus laajenee edelleen. Riittävän kaukana olevan galaksin ja meidän välissä oleva avaruus laajenee ja siitä johtuen se vain vaikuttaa siltä, että se liikkuisi valoa nopeammin.
- ,..-
Minua naurattaa jo nyt. Olen kai taas ajastani edellä.
- minä se vaan
galaksin arvoitus...jos me ollaan paikassa x ja se räjähtää ja laajenee ympäriinsä valon nopeudella keskipisteestä. Ja nyt yksinkertaistetaan...maapallo on oikeanpuoleisin piste ja tuo toinen galaksi on vasemmanpuoleisin piste. Niin näyttää siltä, että galaksi loittonee meistä 2 kertasella valon nopeudella. Noh...jospa tää galaksi nyt räjähtää ja jakaantuu kahdeksi galaksiksi on sen nopeus meihin nähden 2 jne.
- ei ne jaksa nauraa
Sadan vuoden päästä ihmiskunnalla on ihan muita murheita.
- Nimi Erkki
Kaikkihan on aina mahdollista, mutta tuskin fysiikan peruspilareita tullaan sortamaan. Hyvin todennäköistä on, että uusia teorioita tulee, ehkä jopa yhtä mullistavia, kuin Newtonin mekaniikan lait ja suhteellisuusteoria, mutta aivan kuten suhteellisuusteoria ei kumonnut Newtonin työtä, vaan pikemminkin laajensi sitä, ei esimerkiksi suhteellisuusteoriaa todennäköisesti tulla kumoamaan. Laajentamaan ehkä.
- loisvirtala
Sadan vuoden päästä ihmisiä on 9-10 x 10^9 ja hillitön resurssien uusjako menossa. Ei siinä ehdi mitään teorioita funtsimaan. Nimittäin jos niitä punaisia nappeja ei ole jo painiskeltu.
Hienoa nähdä, että löytyy fiksuja ihmisiä. Nämä keskustelut jatkuvat ikuisesti :)
Toivotan kaikille hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta912344- 522029
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu881863Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt23185850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101638- 771572
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo261437Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411410Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61392- 731370