Kaikki olemme huomanneet, että vain denialistit julistavat tällä palstalla maailmanloppua. Se on olkiukon rakentelua sekin. Pannaan alarmistien suuhun sanoja, joita he eivät ole lausuneet.
Ilmastonmuutos on hidas ilmiö. Pahimmat uhkakuvat lyhyellä tähtäimellä (30 v) liittyvät satonäkymien heikkenemiseen maailman viljantuotantoalueilla. Siitä on jo viitteitä havaittu esim USA:n preerioilla. Kuivuus on ollut siellä poikkeuksellista.
Maailma ei lopu ilmastonmuutoksen johdosta. Eikä sitä kukaan tiedemies ole väittänytkään.
Ilmastonmuutos on hidas ilmiö. Pahimmat uhkakuvat lyhyellä tähtäimellä (30 v) liittyvät satonäkymien heikkenemiseen maailman viljantuotantoalueilla. Siitä on jo viitteitä havaittu esim USA:n preerioilla. Kuivuus on ollut siellä poikkeuksellista.
Maailma ei lopu ilmastonmuutoksen johdosta. Eikä sitä kukaan tiedemies ole väittänytkään.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Laitappa hakusanoiksi "petteri taalas maailmanloppu" niin saat 1940 osumaa, jotka vievät sinut kaikenmoisille akuankka-sivustoille ja keskusteluihin, joissa denialistit julistavat Petteri Taalaksen puhuneen maailmanlopusta.
Yksikään linkki ei osoita, että Taalas olisi todella puhunut jossain maailmanlopusta.
Petteri Talaas ei siis ole tiedemies.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
"Vuosisadan loppuun mennessä ilmaston tila voi olla jopa ihmiskunnan elinmahdollisuuksien kannalta kriittinen."
"Planeettamme olojen säilyttäminen on nyt meidän käsissämme. Nykyistä elämänmuotoa uhkaava katastrofi voidaan välttää kohtuullisilla taloudellisilla panostuksilla. "
Tuossa Talaas sanoo aivan selvästi, että ihmiskuntaa uhkaa tuho, jos emme tee parannusta.
En näe maailmanloppu-sanaa tuossakaan Taalaksen tekstissä.
Löytyykö sitä vai ei?
Mitä tarkoitat sanalla maailmanloppu Jöns? Jos ihmiskunta tuhoutuu niin eikös se ole ihmiselle maailmanloppu?
"Ihmiselle maailmanloppu"
Maalitolppaa siis jo siirrettiin. Puhutaan sitten siitä
On todennäköistä, että ilmastonmuutos hankaloittaa viljantuotantoa maailman viljavimmilla alueilla. Siitä todennäköisesti seuraa ongelmia ruoantuotantoon. Se taas vaarantaa nykyisenkaltaisen hyvinvoinnin jatkumisen.
Mikä tässä menee yli ymmärryksen?
Kyllä ainakin minun mielestäni voidaan hyvin puhua maailmanlopusta, jos ihmiskunnan romahdusta ennustetaan.
Ehkä se jollekin jönsselille on ihan muuta.
Re: Näin Skotlannin lampaat - entä Suomen pyy?
Kirjoittaja Jöns » 03.07.2009, 14:40:31
Kai se pienee, kun maailmanloppu on edessä.
Meidän nurkissa näkemäni pyyt ovat entisellään, mutta niitä on niin vähän ettei voi valittaa.
Enpä ole tuollaista viestiä koskaan kirjoittanut. Muistaakseni rekisteröin nimimerkkini joskus 2010 puolella.
Selaillessani vanhoja viestejä huomasin silloin käyttäneeni sanontaa:
"Tiede pitkä, denialisti lyhyt."
Heh.
Maalitolppien siirtely jatkuu.
Kun minä kysyin, milloin Taalas on puhunut maailmanlopusta, tarjotaan jonkun toimittajan puheita ja sitaattia ruotsalaiselta professorilta, joka ei puhu hänkään maailmanlopusta.
Ei tässä mitään maalitolppia siirrellä. Taalashan puhuu "nykyistä elämänmuotoa uhkaavasta katastrofista" ja siitä, että "ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa".
Jos maapallon väkiluku nyt pienenee Taalaksen arvion mukaan ilmastonmuutoksen vaikutuksesta 6 miljardilla, niin sanoisin, että kyllä se on maailmanlopun meininkiä.
Kuka antaa vakuuden sille, että se vaivainen miljardi enää säilyy elossa?
Mistä tuollaisen arvion repäisit?
Hakusanoilla TAALAS MAAILMANLOPPU löytyy tällä palstalla 42 osumaa. Se on aika paljon, kun ottaa huomioon, ettei Taalas ole sitä sanaa maininnut.
Jänkkään tätä asiaa nyt vain osoittaakseni, että nämä maailmanloppu-väitteet ovat lähes kaikki peräisin denialisteilta eikä oikeilta tieteentekijöiltä.
Lue joutessasi miehen kirjoitus.
Ja vastahan Maailmanpankki uhkaili samanlaisilla tulevaisuudennäkymillä.
Mikä on ongelmasi?
Maailmanpankin mukaan "nykytoimet ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ovat riittämättömiä".
Missä kohtaa puhutaan maailmanlopusta?
No miksi väistit Jöns nyt sen Taalaksen asian, kun sitä niin tivasit?
Vastaa ensin omaan kysymykseesi (Mistä tuollaisen arvion repäisit?) ja puhutaan sitten lisää Maailmanpankin tarinasta ja sen taustoista.
Vastattiinko minulle siihen Taalas-kysymykseen?
Miksi ihmeessä minun pitäisi vastata omaan kysymykseeni!?
Denialisti pakenee taas asiallista keskustelua kuin pilu hetekalla.
No voi, voi.
Kertaus on opintojen äiti.
"Jos maapallon väkiluku nyt pienenee Taalaksen arvion mukaan ilmastonmuutoksen vaikutuksesta 6 miljardilla, niin sanoisin, että kyllä se on maailmanlopun meininkiä."
Jöns: "Mistä tuollaisen arvion repäisit?"
Lue se Taalaksen kirjoitus: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
Nyt olen opettanut sinua.
Kaipaatko vielä lisää sivistystä?
Kirjoitat Jöns aloituksessasi että "Pannaan alarmistien suuhun sanoja, joita he eivät ole lausuneet.". Ja sitten myöhemmin teksitssä esimerkiksi "Yksikään linkki ei osoita, että Taalas olisi todella puhunut jossain maailmanlopusta."
Eli Taalas on mielestäsi "alarmisti"? Mielenkiintoista että käytät tuota ilmaisua hänestä. Laittaisitko piene lista muista Suomen "alarmisteista", kun kerran alkuun päästiin ja käytit monikkomuotoa "alarmistien" ? Kiitos.
Jöns käytti ao. termiä koska se on ytimekäs ja kuvaava:
https://en.wiktionary.org/wiki/alarmisti
Pääalarmisti $s....
No kun kerran aloittajakin pitää Taalasta alarmistina niin mikäpä siinä sitten. Asianomainen on varmaan itsekin ylpeä nimityksestä, onhan se kunnianosoitus "omalta porukalta". Olisi muuten hienoa jos se olisi osa virallista titteliä. Kuultaisiin linnan juhlien selostuksessa "nyt saapuu kättelemään ilmastonmuutosennuselulaitoksen pääalarmisti Taalas...."
YLEn kettutyttö.. ei perskel*les mitä tämä oikein on maailmanloppu tulee ja tappaa
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/maailmanloppu_tulee__oletko_valmis_31227.html#media=31229
"Punaisessa langassa Pasi Toiviainen kertoo, mitä tiedemiesten ja hänen oman arvionsa mukaan maailmalle tapahtuu 40 vuodessa."
Siis tiedemiesten mukaan.
>>Ikiroudassa tikittää hiilipommi – ja se on paljon luultua isompi
Tuoreimpien tutkimusten mukaan arktiseen ikiroutaan on sitoutunut satoja miljardeja tonneja enemmän hiiltä kuin aiemmin uskottiin, kertoo Science.
Ikiroudan sulamisen tietyillä alueilla pelätään aiheuttavan itseään ruokkivan kierteen ilmastonmuutoksessa. Kun jäinen maa sulaa, kasvihuonekaasuina toimivia hiilidioksidia ja metaania pääsee vapautumaan ilmakehään maaperästä. Ilmaston lämpeneminen taas voi sulattaa yhä uusia routa-alueita.
Tutkijoiden uusimman arvion mukaan arktisten alueiden ikiroutaan on sitoutunut noin 1,9 biljoonaa tonnia hiiltä, kun aiemmat parhaat arviot ovat olleet 1,6 biljoonan tonnin luokkaa. Noin 0,3 biljoonan tonnin lisäys arvioon on yhtä kuin 300 miljardia tonnia.
Uudessa tutkimuksessa käytiin läpi 405 uutta vähintään kolmen metrin syvyyteen ulottuvaa maaperäanalyysiä. Osan tutkimusaineistosta muun muassa Tukholman yliopiston tutkijat mittasivat itse, osa oli aiemmin mitattua aineistoa. Aiempi 1,6 biljoonan tonnin arvio perustui näytteisiin ainoastaan 45 eri paikassa.
Tutkijoiden varovaisen arvion mukaan seuraavien 50 vuoden aikana ikiroudan sisältämästä hiilestä noin 20 prosenttia vapautuu ilmakehään, jos ihmisperäisten kasvihuonepäästöjen trendit jatkuvat nykyisenlaisina.
Ei ole edelleenkään tullut esimerkkiä siitä, että Taalas olisi puhunut maailmanlopusta.
Miksi sitten hänen on monissa denialistikirjoituksissa väitetty siitä puhuneen?
No voi, voi.
Kertaus on opintojen äiti.
"Jos maapallon väkiluku nyt pienenee Taalaksen arvion mukaan ilmastonmuutoksen vaikutuksesta 6 miljardilla, niin sanoisin, että kyllä se on maailmanlopun meininkiä."
Jöns: "Mistä tuollaisen arvion repäisit?"
Lue se Taalaksen kirjoitus: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
Nyt olen opettanut sinua.
Kaipaatko vielä lisää sivistystä?
Reikkalaiset net uskoovat tähän maailmanloppuun, joka tulloo 21.12.2012. Panivat nää Sorpakset haisemaan ja velkarahalla. Hitonko vällii sillä heillen on maailmanlopun jälkee, ei muutos muillenkaa.
Vaan entäpä jos ei sittä tulekkaan sitä maailmanloppuu. Not reikkalaiset sannoovat, jottei se heijän vika oo, jollei ennusteet paikkaasa pijä.
Vaan tulloo se maailmanloppukii aikannaa, jahka jaksetaan vartoilla. Not sitä ennen tulloo nää ilmastomuutokset, jotka oikeestaan tulloovat passelisti pelastammaa maapallon ihmisen ilkivallalta.
Ilimastot lämpennöö ja jäätiköt sullaa. Ihmisen elintila kapennoo ja sehän tietää sitä, jot pakkauvuttaa entistä tiiviimmi yhteen ja sotahan siitä tulloo ja muut katastrohvit sen jälkee.
Tauvit ja muut vitsaukset harventaavat jälellejäänyttä ihmispopulaatioo. Van ei se yhettömmii kutistu ihmisen kansakkaan. Syrjäseuvuillen jää joitahhiin sitkistelijöitä elelemmää alkeellisiin ololoihisa. Kulttuurit kaatuu, vaan jääp yksilöitä, jotka joutuuvatten alusta alkamaan ihmisen kehityskaaren kulkemisen.
Teollinen ja teknistynyt sivilisaatio kokkee tiensä pään ja maapallon mittakaavassa tapahtunut ympäristöön kohdistunut tihutyöskentely tulloo määränsäpäähän. Alkaapi sittän pikkuhiljaa toipuminen ja tulevien sukupolvien onneksi aikaisemmat poisriutunneet kulttuurit ovat ryöstänneet maapallon luonnonvaroista fossiiliset energiavarannot lähes loppuun, joten tulevien sivilisaatioihen pittää keksiä omat tapansa yrittää maapallon tuhoamista.
Varmasti ja eppäilemätihän hekin tulevat puuhassaan onnistummaankin melekosen pitkälle, vaan tuskin maailmanlopun laatiminen vielä heiltäkään onnistuu.
Tää on taas joku facebook-hössötys. Radiossakin kuulin, että 12.12. pitäis olla maailman lopun päivämäärä.
Nyt on mennyt metsään taas keskustelut siellä facebookissa. Maailman lopun päivämääräksi oli noissa muinaisten intiaanien kalentereissa ja Nostradamuksen taholta ennustettu 21.12.2012. Nuo nerokkaat intiaanikansat olivat laskeskelleet niillä harjoittamillaan astrologisilla laskuopeillaan, että tuona päivämääränä tapahtuu jokin muutos maailmankaikkeudessa.
Tämä ennustettu ilmiö on puhtaasti siis tieteellinen.
Tätä nyt siis tiedemiehetkin erityisesti Amerikassa tukeneet. 21.12.2012 tapahtuu linnunradassamme (milkyway) sellainen uusi ja ainutlaatuinen ilmiö, että aurinko on suorassa linjassa suhteessa linnunratamme ytimeen eli sen keskipisteeseen.
Tämä tilanne ei ole siis vain tuona yhtenä päivänä vaan tuo auringon ja linnunradan välinen sijoittelu jää olemaan. Tätä ilmiötä ei ole tavattu maailmankaikkeudessa koskaan aikaisemmin ja siksi tiedemiehet ovat esittäneet hypoteesin siitä, että tuo ilmiö aiheuttaisi lisää meidän 2000-luvulla jo kokemia äärimmäisiä sääilmiöitä ja maanjäristyksiä. Näistä mainittakoon meille suomalaisillekin tutuksi tulleet lisääntyneet tsunamit, trombit epätavallisilla leveysasteilla, rankkasateet ja massatulvat sekä meteorien maahan törmäykset. Tiedemiehet ovat ottaneet esille näiden sää- ym. ilmiöiden rankentumisen mahdollisuuden ja lisäksi meteoritörmäysten ja aurinkopurkausten mahdollisuuden myös johtuvaksi tästä auringon ja linnunradan välisestä uudesta sijoittumisesta.
Tuohan on ihan tylsää tommone, mäku luulin ,että toisestaulottuvuudesta tulee jotain kansaa joka vie meidät toiselle laidalle avaruutta, tai jumala tulee valkealla ratsulla ja taistelu antikristusta vastaan alkaa.
Suoli24:n "tiedepalstalla" hörhöt ylittää välillä itsensä.
Auringon, linnunradan, Graalin maljan ja Romppaisen liiterin muodostama suora leikkaa Stonehengestä lähtevän näkymättömän maagisen linjan ja siitähän ei hyvää seuraa...
:D!
Tuoossa edellä laati juuri kaikkein täsmällisimmän ja asiallisimman ennusteen.
Aurinko muka ensimmäistä kertaa universumin aikana suorassa linjassa linnunradan ytimeen. HuuHaa. kahden pisteen väinen lyhyin matka on suora linja ja se on ollut auringon ja linnunradan ytimen välissä niin kauan, kuin aurinko on ollut olemassa.
Petteri taalas lupaa truhoa.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
Näytätkö vielä missä tuossa mainittiin sana "maailmanloppu"?
Tai edes truhoa? BUAHahahahahahahaaaaaaaaa.