Miehet aina haukkuvat femakkoja. Onko feministi henkilö joka kannattaa tasa-arvoa (sama palkka, kotityöt tasan)jos on niin taidan olla feministi.
Vai tarkoittavatko he haukkumisellaan joitain miehisesti käyttäytyviä lesboja?
Millainen on feministi miehen mielestä?
28
1770
Vastaukset
- ...
Sovinisti ja feministi ajavat oman sukupuolensa etuja ja paremmuutta. Jos haluaa/kannattaa tasa-arvoa, ei ole kumpaakaan. Jos feministiksi/sovinistiksi kutsuva ihminen haluaa edistää tasa-arvoa, niin hän käyttää termiä väärin tai yrittää peitellä tavoitteensa tasa-arvon nimissä.
Monet naiset sanovat olevansa feministejä ja kannattavansa tasa-arvo. Väärin! Jos on feministi/sovinisti niin silloin ei tasa-arvo riitä.- just
Sinähän sen tiedät.
- tollo
Sinullakin on tuo yleinen harhaluulo. Tässä sanojen selitykset sivistyssanakirjasta.
feminismi: naisliike, naisten ja miesten tasa-arvon aate t. naisten oikeuksien ajaminen
sovinismi: epämiellyttävä aate tai käytäntö, erityisesti naisia sortavaksi koettu; kiihkomielisyys; kiihkoisänmaallisuus Sana tarkoitti alkujaan lähinnä kiihkoisänmaallisuutta, mutta myös yleisemmin kiihkoilevaksi koettua tai väitettyä aatetta tai toimintaa. Myöhemmin englannissa ruvettiin käyttämään ilmaisua "male chauvinism" miesten ylivallaksi tai naisten sortamiseksi koetuista asioista. Sen mukaisesti on suomessa ruvettu puhumaan miessovinismista, mutta määriteosa on nykyisin melko tarpeeton, koska sanan "sovinismi" vanhempi käyttö on lähes hävinnyt. Vrt. seksismi. Sukulaissanoista ks. ismi. Käytännössä sana "sovinisti" on nykyisin lähinnä epämääräinen, moittivuuden asteeltaan hyvin vaihteleva haukkumasana, jota lähinnä käyttävät naiset miehistä. Sana johtuu ranskankielisestä henkilönnimestä "Chauvin". Vanhempia kirjoitusasuja: chauvinismi, šovinismi, shovinismi;
Ja lopuksi haluaisin sanoa, että monet naiset kieltävät olevansa feministejä miellyttääkseen miehiä, mikä on säälittävää. Kyllä omien ajatusten takana täytyy seistä ja sen verran olla sivistystä, että tietää, ettei feministi ole yhtä kuin miehiä vihaava lesbo. Järkevät miehetkin ovat feministejä. - torpan ukko
tollo kirjoitti:
Sinullakin on tuo yleinen harhaluulo. Tässä sanojen selitykset sivistyssanakirjasta.
feminismi: naisliike, naisten ja miesten tasa-arvon aate t. naisten oikeuksien ajaminen
sovinismi: epämiellyttävä aate tai käytäntö, erityisesti naisia sortavaksi koettu; kiihkomielisyys; kiihkoisänmaallisuus Sana tarkoitti alkujaan lähinnä kiihkoisänmaallisuutta, mutta myös yleisemmin kiihkoilevaksi koettua tai väitettyä aatetta tai toimintaa. Myöhemmin englannissa ruvettiin käyttämään ilmaisua "male chauvinism" miesten ylivallaksi tai naisten sortamiseksi koetuista asioista. Sen mukaisesti on suomessa ruvettu puhumaan miessovinismista, mutta määriteosa on nykyisin melko tarpeeton, koska sanan "sovinismi" vanhempi käyttö on lähes hävinnyt. Vrt. seksismi. Sukulaissanoista ks. ismi. Käytännössä sana "sovinisti" on nykyisin lähinnä epämääräinen, moittivuuden asteeltaan hyvin vaihteleva haukkumasana, jota lähinnä käyttävät naiset miehistä. Sana johtuu ranskankielisestä henkilönnimestä "Chauvin". Vanhempia kirjoitusasuja: chauvinismi, šovinismi, shovinismi;
Ja lopuksi haluaisin sanoa, että monet naiset kieltävät olevansa feministejä miellyttääkseen miehiä, mikä on säälittävää. Kyllä omien ajatusten takana täytyy seistä ja sen verran olla sivistystä, että tietää, ettei feministi ole yhtä kuin miehiä vihaava lesbo. Järkevät miehetkin ovat feministejä.Elikä sovinisti ja feministi eivät olekaan toistensa vastakohtia. Jos sovinisti sortaa ja feministi hakee tasa-arvoa.
- Mävaan
torpan ukko kirjoitti:
Elikä sovinisti ja feministi eivät olekaan toistensa vastakohtia. Jos sovinisti sortaa ja feministi hakee tasa-arvoa.
Sovinismikin taisi alunperin tarkoittaa jotain muuta. Ehkä olisi aika päivittää feminismikin sanakirjoihin.
- KoS
Mävaan kirjoitti:
Sovinismikin taisi alunperin tarkoittaa jotain muuta. Ehkä olisi aika päivittää feminismikin sanakirjoihin.
Tuo määritelmä on suurinpiirtein 60-luvulta, jolloin se varmaankin piti varsin hyvin paikkaansa. Nykyään feminismi käsitetään enemmissä määrin pelkästään naisten oikeuksia ajavana instanssina aikana jolloin oikeudet yhteiskunnassa ovat jo kohtuu tasan.
- en tiedä
tollo kirjoitti:
Sinullakin on tuo yleinen harhaluulo. Tässä sanojen selitykset sivistyssanakirjasta.
feminismi: naisliike, naisten ja miesten tasa-arvon aate t. naisten oikeuksien ajaminen
sovinismi: epämiellyttävä aate tai käytäntö, erityisesti naisia sortavaksi koettu; kiihkomielisyys; kiihkoisänmaallisuus Sana tarkoitti alkujaan lähinnä kiihkoisänmaallisuutta, mutta myös yleisemmin kiihkoilevaksi koettua tai väitettyä aatetta tai toimintaa. Myöhemmin englannissa ruvettiin käyttämään ilmaisua "male chauvinism" miesten ylivallaksi tai naisten sortamiseksi koetuista asioista. Sen mukaisesti on suomessa ruvettu puhumaan miessovinismista, mutta määriteosa on nykyisin melko tarpeeton, koska sanan "sovinismi" vanhempi käyttö on lähes hävinnyt. Vrt. seksismi. Sukulaissanoista ks. ismi. Käytännössä sana "sovinisti" on nykyisin lähinnä epämääräinen, moittivuuden asteeltaan hyvin vaihteleva haukkumasana, jota lähinnä käyttävät naiset miehistä. Sana johtuu ranskankielisestä henkilönnimestä "Chauvin". Vanhempia kirjoitusasuja: chauvinismi, šovinismi, shovinismi;
Ja lopuksi haluaisin sanoa, että monet naiset kieltävät olevansa feministejä miellyttääkseen miehiä, mikä on säälittävää. Kyllä omien ajatusten takana täytyy seistä ja sen verran olla sivistystä, että tietää, ettei feministi ole yhtä kuin miehiä vihaava lesbo. Järkevät miehetkin ovat feministejä.Mutta tässähän kysyttiin mikä feministi on miehen mielestä ja se onkin aivan eri juttu kuin fakta.
- Jonna-80
KoS kirjoitti:
Tuo määritelmä on suurinpiirtein 60-luvulta, jolloin se varmaankin piti varsin hyvin paikkaansa. Nykyään feminismi käsitetään enemmissä määrin pelkästään naisten oikeuksia ajavana instanssina aikana jolloin oikeudet yhteiskunnassa ovat jo kohtuu tasan.
...ennen vanhaan kun naisten oikeudet olivat pohjalukemissa syntyi naisliike tätä epäkohtaa poistaakseen. Nykyään kun naisten oikeudet ovat (ainakin näennäisesti) tasan miesten kanssa (länsimaissa huom.) feministiaate ei kohdistu pelkästään naisten oikeuksien edistämiseen vaan sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseen ja säilyttämiseen. Esimerkiksi isän oikeuksien lisäämiseen suhteessa lapsiin. Aatteen nimi viittaa vaan ehkä naiseuteen (sen voisi muuttaa).
Itse henkilökohtaisesti hermostun jos feminismiä jotenkin verrataan sovinismiin...joka ei ole kuin ennakkoluuloisuuden yksi alhainen muoto, eikä mikään aate.
Myönnän olevani feministi...en ole lesbo, olen kaunis ja rakastan miehiä ja varsinkin ihanaa poikaystävääni joka myöskin myöntää olevansa feministi (vaikkakaan ei poikaporukassa, koska arvaa millaisen väärinkäsityksiin perustuvan reaktion se saisi aikaan). - KoS
Jonna-80 kirjoitti:
...ennen vanhaan kun naisten oikeudet olivat pohjalukemissa syntyi naisliike tätä epäkohtaa poistaakseen. Nykyään kun naisten oikeudet ovat (ainakin näennäisesti) tasan miesten kanssa (länsimaissa huom.) feministiaate ei kohdistu pelkästään naisten oikeuksien edistämiseen vaan sukupuolten välisen tasa-arvon edistämiseen ja säilyttämiseen. Esimerkiksi isän oikeuksien lisäämiseen suhteessa lapsiin. Aatteen nimi viittaa vaan ehkä naiseuteen (sen voisi muuttaa).
Itse henkilökohtaisesti hermostun jos feminismiä jotenkin verrataan sovinismiin...joka ei ole kuin ennakkoluuloisuuden yksi alhainen muoto, eikä mikään aate.
Myönnän olevani feministi...en ole lesbo, olen kaunis ja rakastan miehiä ja varsinkin ihanaa poikaystävääni joka myöskin myöntää olevansa feministi (vaikkakaan ei poikaporukassa, koska arvaa millaisen väärinkäsityksiin perustuvan reaktion se saisi aikaan)."Esimerkiksi isän oikeuksien lisäämiseen suhteessa lapsiin."
Esitä yksikin konkreettinen esimerkki, ettei jää pelkäksi sanahelinäksi.
Todettakoon vielä etten vastusta tasa-arvoa, vaan kaikennäköistä hihhulitoimintaa, joka vaikuttaa yhteiskuntaan.
- riveillä
Feministin aatoksia:
Miehet ovat aina syypäitä kaikkeen vaikka teon tekisivät naiset.
Naisten pitää olla tasa-arvoisia miesten kanssa mutta miesten tulee olla vähemmän tasa-arvoisia.
Jos yhteiskunnassa tapahtuu muutos parempaan on ansio poikkeuksetta naisten. Jos tapahtuu käänne huonompaan ovat miehet siihen yksin syyllisiä.
Naisten tulee olla tasa-arvoisia miesten kanssa mutta kaikkien naisten ei tarvitse olla yhtä tasa-arvoisia toistensa kanssa.
Tutkimustulosten ja menetelmien manipulointi on sallittua ja jopa toivottavaa kun halutaan syyllistää miestä. (nimenomaan suomalaista miestä. vrt. äskettäinen tutkimus jossa lähes jokainen suomalainen nainen saatiin pahoinpidellyksi suhteessaan)
Jos et ole meidän puolellamme olet meitä vastaan ja saat vielä tuta sen nahoissasi. Puolueettomuutta ja tasapuolisuutta nainen vs. mies ei aito feministi tunnusta.
Olemme jo voiton puolella, suomalainen mies on nujerrettu tossusankariksi lähes kautta linjan ja pieneksi ongelmaksi alkaa muodostua miehisten miesten puute jotka eivät ole luopuneet miehen roolistaan kuten nämä kotimaiset pehmoilijamme mutta näyttää, että niitä tulee maahamme pian riittävästi kulttuureista, joissa ei miestemme kaltaisia lössyköitä sikiä.
Voimia teille siskot!! - lässyluuseri
Yleensä ruma ja ylipainoinen ja katkeruus miehiä kohtaan jostain syystä.
- puupää
Feministi on sellainen joka peilaa joka asian sen kautta että on nainen. Eli jos on laiska töissä ja saa kenkää niin se on sen mielestä siksi että on nainen.
- feministi
Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan nettisivuilta:
"Huolimatta tasa-arvolaista ja kansainvälisistä sopimuksista ei sama palkka samasta tai samanarvoisesta työstä ole toteutunut. Kaikista palkansaajista naisten ja miesten palkkaero on edelleen noin 20 prosenttia miesten hyväksi. Työmarkkinoiden kahtiajakautuminen sukupuolen perusteella, työkokemus tai koulutus eivät yksinomaan selitä palkkaeroja - palkkaerot johtuvat siis myös sukupuolesta."
On siis kylmä fakta, että tasa-arvo ei toteudu edes Suomessa, muusta maailmasta nyt puhumattakaan. Kovasti yrittävät feminismin ja tasa-arvon vastustajat meitä vaientaa. Naurettavimpia hyökkäyksiä ovat juuri nuo "ruma ja lihava" -jutut. Ala-asteella käytettiin tuollaisia argumentteja kun ei muuhun äly riittänyt.. - KoS
feministi kirjoitti:
Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan nettisivuilta:
"Huolimatta tasa-arvolaista ja kansainvälisistä sopimuksista ei sama palkka samasta tai samanarvoisesta työstä ole toteutunut. Kaikista palkansaajista naisten ja miesten palkkaero on edelleen noin 20 prosenttia miesten hyväksi. Työmarkkinoiden kahtiajakautuminen sukupuolen perusteella, työkokemus tai koulutus eivät yksinomaan selitä palkkaeroja - palkkaerot johtuvat siis myös sukupuolesta."
On siis kylmä fakta, että tasa-arvo ei toteudu edes Suomessa, muusta maailmasta nyt puhumattakaan. Kovasti yrittävät feminismin ja tasa-arvon vastustajat meitä vaientaa. Naurettavimpia hyökkäyksiä ovat juuri nuo "ruma ja lihava" -jutut. Ala-asteella käytettiin tuollaisia argumentteja kun ei muuhun äly riittänyt..TEK teki taannoin tutkimuksen jäsentensä palkkauksesta, selittämätön(ei siis ikä,koulutus,työkokemus jne) ero oli 6%. Jo pelkastään sukupuolen sisällä palkkavaihtelu samasta työstä on suurempi.
Ilmeisesti vain rahalla voi mitata yhteiskunnan tasa-arvoa, koska se tuodaan aina näissä yhteyksissä esille. Toiseksi ilmeisesti vain hyvä-osaisten(lue:työtätekevät) keskenäisellä vertailulla on oleellinen sija tasa-arvokeskustelussa. Sillähän ei tietysti ole mitään väliä että suurin osa yhteiskunnan epäonnistujista ts "pohjasakasta" on miehiä. Ilkeänä voisin todeta että naisten kollektiivinen alempi palkkaus on heidän oma vikansa samalla tavalla kuin noiden vähäosaisten asema on heidän oma vikansa. Joten kannatan yhteiskunnallisen tasapainon nimissä kollektiivisen palkkauksen epätasa-arvoa miesten hyväksi niin kauan kun enemmistö yhteiskunnan ulkopuolella olevista on miehiä. - kiva juttu
KoS kirjoitti:
TEK teki taannoin tutkimuksen jäsentensä palkkauksesta, selittämätön(ei siis ikä,koulutus,työkokemus jne) ero oli 6%. Jo pelkastään sukupuolen sisällä palkkavaihtelu samasta työstä on suurempi.
Ilmeisesti vain rahalla voi mitata yhteiskunnan tasa-arvoa, koska se tuodaan aina näissä yhteyksissä esille. Toiseksi ilmeisesti vain hyvä-osaisten(lue:työtätekevät) keskenäisellä vertailulla on oleellinen sija tasa-arvokeskustelussa. Sillähän ei tietysti ole mitään väliä että suurin osa yhteiskunnan epäonnistujista ts "pohjasakasta" on miehiä. Ilkeänä voisin todeta että naisten kollektiivinen alempi palkkaus on heidän oma vikansa samalla tavalla kuin noiden vähäosaisten asema on heidän oma vikansa. Joten kannatan yhteiskunnallisen tasapainon nimissä kollektiivisen palkkauksen epätasa-arvoa miesten hyväksi niin kauan kun enemmistö yhteiskunnan ulkopuolella olevista on miehiä.Vitsinä varmaan kirjotit, eli en voi saada parempaa palkkaa koska suurin osa luusereista on miehiä, joopa joo.
- Feministi
KoS kirjoitti:
TEK teki taannoin tutkimuksen jäsentensä palkkauksesta, selittämätön(ei siis ikä,koulutus,työkokemus jne) ero oli 6%. Jo pelkastään sukupuolen sisällä palkkavaihtelu samasta työstä on suurempi.
Ilmeisesti vain rahalla voi mitata yhteiskunnan tasa-arvoa, koska se tuodaan aina näissä yhteyksissä esille. Toiseksi ilmeisesti vain hyvä-osaisten(lue:työtätekevät) keskenäisellä vertailulla on oleellinen sija tasa-arvokeskustelussa. Sillähän ei tietysti ole mitään väliä että suurin osa yhteiskunnan epäonnistujista ts "pohjasakasta" on miehiä. Ilkeänä voisin todeta että naisten kollektiivinen alempi palkkaus on heidän oma vikansa samalla tavalla kuin noiden vähäosaisten asema on heidän oma vikansa. Joten kannatan yhteiskunnallisen tasapainon nimissä kollektiivisen palkkauksen epätasa-arvoa miesten hyväksi niin kauan kun enemmistö yhteiskunnan ulkopuolella olevista on miehiä.Ei pelkästään rahalla voi todellakaan mitata yhteiskunnan tasa-arvoa, mutta se viesti mihin vastasin käsitteli työelämää: siksi tällainen lähestymistapa.
Sukupuolen sisäinen palkkavaihtelu johtunee nimenomaan niistä tekijöistä (ikä, koulutus, työkokemus) joita näissä tutkimuksissa ollaan haluttu poissulkea. Minusta kuusi prosenttia on jo paljon - saati sitten se 20 prosenttia. Palkkaero myös vaihtelee ammatittain, mistä syystä en katsoisi vain yksittäisen liiton teettämää tutkimusta. Katso esim.
http://www.tasa-arvo.fi/julkaisuja/palkkaerot.pdf
Ajatus, että naisten palkat tulisi pitää alhaalla koska maassamme on niin paljon miespuolisia spurguja on minusta käsittämätön. Mikä on se yhteiskunnallinen sortomekanismi, joka auttaa vain naiset pois katuojasta? - Nisti
Feministi kirjoitti:
Ei pelkästään rahalla voi todellakaan mitata yhteiskunnan tasa-arvoa, mutta se viesti mihin vastasin käsitteli työelämää: siksi tällainen lähestymistapa.
Sukupuolen sisäinen palkkavaihtelu johtunee nimenomaan niistä tekijöistä (ikä, koulutus, työkokemus) joita näissä tutkimuksissa ollaan haluttu poissulkea. Minusta kuusi prosenttia on jo paljon - saati sitten se 20 prosenttia. Palkkaero myös vaihtelee ammatittain, mistä syystä en katsoisi vain yksittäisen liiton teettämää tutkimusta. Katso esim.
http://www.tasa-arvo.fi/julkaisuja/palkkaerot.pdf
Ajatus, että naisten palkat tulisi pitää alhaalla koska maassamme on niin paljon miespuolisia spurguja on minusta käsittämätön. Mikä on se yhteiskunnallinen sortomekanismi, joka auttaa vain naiset pois katuojasta?"Mikä on se yhteiskunnallinen sortomekanismi, joka auttaa vain naiset pois katuojasta?"
Mekanismista en tiedä mutta aika vähän niitä naisia täällä katuojassa silti näkee. - KoS
Feministi kirjoitti:
Ei pelkästään rahalla voi todellakaan mitata yhteiskunnan tasa-arvoa, mutta se viesti mihin vastasin käsitteli työelämää: siksi tällainen lähestymistapa.
Sukupuolen sisäinen palkkavaihtelu johtunee nimenomaan niistä tekijöistä (ikä, koulutus, työkokemus) joita näissä tutkimuksissa ollaan haluttu poissulkea. Minusta kuusi prosenttia on jo paljon - saati sitten se 20 prosenttia. Palkkaero myös vaihtelee ammatittain, mistä syystä en katsoisi vain yksittäisen liiton teettämää tutkimusta. Katso esim.
http://www.tasa-arvo.fi/julkaisuja/palkkaerot.pdf
Ajatus, että naisten palkat tulisi pitää alhaalla koska maassamme on niin paljon miespuolisia spurguja on minusta käsittämätön. Mikä on se yhteiskunnallinen sortomekanismi, joka auttaa vain naiset pois katuojasta?Näppärästi unohdat että palkkaa ei saada vaan sitä pyydetään ts se on melkein aina neuvoteltavissa. Toiset osaavat hinnoitella itsensä paremmin. Sitäpaitsi työnantajan kannalta jokainen pienempipalkkainen samaan työsuoritukseen on parempi vaihtoehto sillä jokainen työntekijälle maksettu euro kustantaa kolme työnantajalle. Joten miksi tässä maassa ei ole pelkästään naisia töissä kun heille näemmä voi maksaa selvästi vähemmän palkkaa samasta työsuorituksesta tässä kylmässä ja kovassa markkinataloudessa?
Persoonasta johtuvat tekijät ovat muutenki hankalasti tilastoihin upotettavia. On suorastaan hölmö ajatus että miehet keskenään ja naiset omalla tahollaan olisivat samanlaisia ja pelkästään rakenteelliset tekijät vaikuttaisivat palkkaan. Näin asiaa kuitenkin käsitellään.
Ja mitä tulee tuohon edellisen viestini tarinointiin, niin ilmeisesti sarkasmin ymmärtäminen ei ole vahvoja puoliasi. Ehkäpä nutturan löysääminen helpottaisi? Mainittakoon että jutun kohteena oli yleinen tasa-arvokeskustelu mm. eri medioissa eikä niinkään sinun mielipiteet.
Ja vielä, mikset kysy mikä on se yhteiskunnallinen sortomekanismi joka ajaa ne miehet spurguiksi? Jos enemmistö olisikin naisia niin kuinka ollakkaan vika löytyisi aivan takuulla yhteiskunnan rakenteesta, joka pitäisi korjata pikimmiten kaikennäköisillä sosiaalipoliittisilla ratkaisuilla. - Feministi
KoS kirjoitti:
Näppärästi unohdat että palkkaa ei saada vaan sitä pyydetään ts se on melkein aina neuvoteltavissa. Toiset osaavat hinnoitella itsensä paremmin. Sitäpaitsi työnantajan kannalta jokainen pienempipalkkainen samaan työsuoritukseen on parempi vaihtoehto sillä jokainen työntekijälle maksettu euro kustantaa kolme työnantajalle. Joten miksi tässä maassa ei ole pelkästään naisia töissä kun heille näemmä voi maksaa selvästi vähemmän palkkaa samasta työsuorituksesta tässä kylmässä ja kovassa markkinataloudessa?
Persoonasta johtuvat tekijät ovat muutenki hankalasti tilastoihin upotettavia. On suorastaan hölmö ajatus että miehet keskenään ja naiset omalla tahollaan olisivat samanlaisia ja pelkästään rakenteelliset tekijät vaikuttaisivat palkkaan. Näin asiaa kuitenkin käsitellään.
Ja mitä tulee tuohon edellisen viestini tarinointiin, niin ilmeisesti sarkasmin ymmärtäminen ei ole vahvoja puoliasi. Ehkäpä nutturan löysääminen helpottaisi? Mainittakoon että jutun kohteena oli yleinen tasa-arvokeskustelu mm. eri medioissa eikä niinkään sinun mielipiteet.
Ja vielä, mikset kysy mikä on se yhteiskunnallinen sortomekanismi joka ajaa ne miehet spurguiksi? Jos enemmistö olisikin naisia niin kuinka ollakkaan vika löytyisi aivan takuulla yhteiskunnan rakenteesta, joka pitäisi korjata pikimmiten kaikennäköisillä sosiaalipoliittisilla ratkaisuilla.Palkka saattaa olla varsinkin yksityisellä sektorilla neuvoteltavissa, mutta asia ei ole käytännössä aivan niin yksinkertainen kuin se millä tavalla sen esität, olisikin! Miksei somalialainen korkeastikoulutettu mies saa Suomesta kykyjään vastaavaa työtä? Eikö hän vain osaa hakea sitä? Miesten ylivalta on kestänyt kauan, on luonnollista että yleisen asenteen ja valtakoneistojen rakenteen muutos kestää myös aikansa. Taustalla on vieläkin pelkoja ja ennakkoluuloa, vaikka Suomi lienee edistyksellisimpiä maita tässä suhteessa. Miehet,naiset ja yksilöt ovat erilaisia toki, mutta on myös kehitetty erilaisia menetelmiä näiden tekijöiden huomioonottamiseksi kun palkkaerotutkimuksia tehdään. Näillä tekijöillä voidaan selittää osa palkkaerosta, mutta ei kaikkea. Löysään nutturaani siinä vaiheessa, kun olen varma siitä että sukupuolten väliset palkkaerot johtuvat vain ja ainoastaan miesten paremmuudesta työntekijöinä.
Ymmärsin kyllä että "tarinasi" oli kieli poskella kirjoitettua. Se ei vain jaksa naurattaa, sillä valitettavan suuri osa (ainakin keskustelupalstoille kirjoittavista feminismin vastustajista)ihan oikeasti ajattelee tuolla tavalla. Liittyykö kysymys "mikä tekijä ajaa vain miehet spurguiksi/nostaa naiset ojasta" sinusta enemmän tasa-arvoon kuin miehiseen identiteettiin kulttuurissamme?
- feministi
viisaista sanoistasi, ne ovat ehdottomia helmiä täällä sikojen joukossa ja sikahan ei ymmärrä helmen arvon päälle.
itse olen feministi, se on aikani naisten loistava oikeus ja nainen joka ei ole feministi on sovinisti, miesten pompotteluvallassa miellyttäjänä roikkuva luuseeri.
tunnen miehiä, ihan tavallisia, jotka sanovat olevansa feministejä siinä mielessä, että myöntävät sen, että ovat helpommalla päässeet esim. työelämässä koska ovat miehiä.
tällainen mies on viisas sillä hän näkee asiat pitemmälle kuin omaan napaansa, hän myös osaa ajatella esim. omien tyttäriensä elämää. onko sovinismi siis oikein, se on samaa sarjaa kuin rasismi! - Tikku-Ukko
En jaksanut kaikkia viestejä lukea mutta sellainen juttu tuli noista viesteistä esille, että (useiden kirjoittajien mielestä) feministi ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja sovinisti miesten paremmuutta.
MUTTA
Mikä on sitten naispuolinen sovinisti? Näitä naisia jotka pitävät miehiä ala-arvoisina ja naisia parempina on PALJON.
Entä mikä on miespuolinen feministi? Miksi kutsua miestä joka ajaa sukupuolten tasa-arvoa?
Näitäkin on paljon.
Tuo käsitys että feministi ajaa tasa-arvoa sisältää selkeästi sellaisen ajatuksen että ainoastaan nainen (female) voi ajaa sukupuolten yhdenvertaisuutta. Tämähän ei tietenkään ole totta.
Mielestäni naispuolinen sovinisti on feministi ja pahimmanlaatuinen feministi on feministisika.- Tikku-Ukko
"Mielestäni naispuolinen sovinisti on feministi ja pahimmanlaatuinen feministi on feministisika."
Hmm.. vai olisko se sittenkin feministiKANA - sofanisti
Eli siis sovinisti ja feministi sanoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja miespuolinen feministi on tietenkin feministi. ei sana ole mitenkään sukupuolesta kiinni. Voi olla myös naispuolinen sovinisti, sillä tarkoitetaan samaa kuin miespuiolisella sovinistilla.
Miesvihaa käsitteenä ei sanakirjakaan tunnista naisviha kyllä löytyy. - Tikku-Ukko
sofanisti kirjoitti:
Eli siis sovinisti ja feministi sanoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja miespuolinen feministi on tietenkin feministi. ei sana ole mitenkään sukupuolesta kiinni. Voi olla myös naispuolinen sovinisti, sillä tarkoitetaan samaa kuin miespuiolisella sovinistilla.
Miesvihaa käsitteenä ei sanakirjakaan tunnista naisviha kyllä löytyy.Minä en ainakaan suostu käyttämään itsestäni nimitystä feministi.
"Miesvihaa käsitteenä ei sanakirjakaan tunnista naisviha kyllä löytyy."
Sanakirja taitaakin olla ainoa joka ei miesvihaa tunnista. Muuten se on kyllä ihan yleisessä tiedossa.
"Voi olla myös naispuolinen sovinisti, sillä tarkoitetaan samaa kuin miespuiolisella sovinistilla."
WSOY:n sivistyssanakirjan mukaan sovinisti on >>naisia syrjivä tai vähättelevä MIES>>
Eikö sovita että molemmat nistit ovat vastakkaista sukupuolta halveksivia perusteettomasti ylemmyydentuntoisia reppanoita.. - sofanisti
Tikku-Ukko kirjoitti:
Minä en ainakaan suostu käyttämään itsestäni nimitystä feministi.
"Miesvihaa käsitteenä ei sanakirjakaan tunnista naisviha kyllä löytyy."
Sanakirja taitaakin olla ainoa joka ei miesvihaa tunnista. Muuten se on kyllä ihan yleisessä tiedossa.
"Voi olla myös naispuolinen sovinisti, sillä tarkoitetaan samaa kuin miespuiolisella sovinistilla."
WSOY:n sivistyssanakirjan mukaan sovinisti on >>naisia syrjivä tai vähättelevä MIES>>
Eikö sovita että molemmat nistit ovat vastakkaista sukupuolta halveksivia perusteettomasti ylemmyydentuntoisia reppanoita.."Eikö sovita että molemmat nistit ovat vastakkaista sukupuolta halveksivia perusteettomasti ylemmyydentuntoisia reppanoita"
Voidaan toki keskenämme sopia mitä vaan mutta ei se totuuta muuta. Feministi ei edelleenkään halveksi tai sorra toista sukupuolta vaan hakee tasa-arvoa, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.
Arvostan "miehisiä" miehiä ja mielestäni naisten pitää olla "naisellisia" mutta ei se ole ristiriidassa sen asian kanssa että kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, samoja oikeuksia ja valtuuksia kaikille.
" sovinisti on >>naisia syrjivä tai vähättelevä MIES>>" miksei nainenkin voisi olla omaa sukupuoltaan syrjivä siinä missä mieskin voi syrjiä omaa sukupuoltaan. Näille käsitteille vaan ei ole omaa sanaa. - Tikku-Ukko
sofanisti kirjoitti:
"Eikö sovita että molemmat nistit ovat vastakkaista sukupuolta halveksivia perusteettomasti ylemmyydentuntoisia reppanoita"
Voidaan toki keskenämme sopia mitä vaan mutta ei se totuuta muuta. Feministi ei edelleenkään halveksi tai sorra toista sukupuolta vaan hakee tasa-arvoa, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.
Arvostan "miehisiä" miehiä ja mielestäni naisten pitää olla "naisellisia" mutta ei se ole ristiriidassa sen asian kanssa että kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, samoja oikeuksia ja valtuuksia kaikille.
" sovinisti on >>naisia syrjivä tai vähättelevä MIES>>" miksei nainenkin voisi olla omaa sukupuoltaan syrjivä siinä missä mieskin voi syrjiä omaa sukupuoltaan. Näille käsitteille vaan ei ole omaa sanaa."Feministi ei edelleenkään halveksi tai sorra toista sukupuolta vaan hakee tasa-arvoa, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää."
Se vaan että on niin monia jotka kertovat olevansa feministejä eivätkä kuitenkaan mitään tasa-arvoa oikeasti halua vaan jotain ihan muuta.
Tästä voisi päätellä joko etteivat kyseiset "feministit" ole feministejä tai sitten että feministeille ei tasa-arvo ole mikään päämäärä. - sofanisti
Tikku-Ukko kirjoitti:
"Feministi ei edelleenkään halveksi tai sorra toista sukupuolta vaan hakee tasa-arvoa, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää."
Se vaan että on niin monia jotka kertovat olevansa feministejä eivätkä kuitenkaan mitään tasa-arvoa oikeasti halua vaan jotain ihan muuta.
Tästä voisi päätellä joko etteivat kyseiset "feministit" ole feministejä tai sitten että feministeille ei tasa-arvo ole mikään päämäärä.No silloin kyseiset henkilöt eivät ole feministejä jos tarkoituksena on sortaa jompaakumpaa sukupuolta tai pitää toista parempana. Voinhan minäkin nimittää itseäni vaikka Kanadan pääministeriksi.
- Päällikkö
sofanisti kirjoitti:
No silloin kyseiset henkilöt eivät ole feministejä jos tarkoituksena on sortaa jompaakumpaa sukupuolta tai pitää toista parempana. Voinhan minäkin nimittää itseäni vaikka Kanadan pääministeriksi.
Mutta aika harva luulee sinua silti Kanadan pääministeriksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399154Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737897Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605600William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542341Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62085Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821734Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191673Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921419Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381355Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71243