Miksi vastustatte kiivaasti evoluutioteoriaa, vaikka ette ymmärrä sitä alkuunkaan?
Johtuuko vastustus vain siitä, että Uskotte voimakkaasti johonkin toiseen teoriaan?
Johtuuko vastustus vain siitä, että Uskotte voimakkaasti johonkin toiseen teoriaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei luonnossa ilmenevää eliöiden monimuotoisuutta, kehittymistä ja muuntumista toisiksi ole pystytty selittämään muutoin kuin evoluutiolla, jolle on kehitetty useita, toisistaan yksityiskohdissaan hiukan poikkeavaa teoriaa.
Ei uskonnolla evoluutiota "vastustavalla" ole teoriaa, vaan dogmi: God Did It. That's It!
"Älyllinen suunnittelu" on vain äärikristittyjen lanseeraama nimitys luomiselle, jotta ei turhaan ärsytettäisi toisenuskoisia ja uskonnottomia kristittyjen Jumalalla. Tämä on amerikkalainen liike, jonka masinoijina ei tietenkään ole biologeja, vaan teologeja ja sekalaisia matkasaarnaajia ja TV-pappeja.
Vaikka evoluutio loisikin lajit, mikä on luonut evoluution? Vaikka evoluutio selittäisikin monia asioita, mikä selittää evoluution? Vaikka evoluutio olisikin monen ilmiön taustalla, mikä on evoluution taustalla? Aina tulee kohta, jossa tiede ei enää pysty antamaan vastausta. Jää jäljelle vain yksi selittävä tekijä: Jumala. Kun luontoa tutkitaan, kaikki tiet vievät lopulta Herraan.
"Vaikka evoluutio loisikin lajit, mikä on luonut evoluution?"
Miksi sen pitäisi olla luotu?
"Vaikka evoluutio selittäisikin monia asioita, mikä selittää evoluution?"
Evoluutioteoria.
"Vaikka evoluutio olisikin monen ilmiön taustalla, mikä on evoluution taustalla?"
Fysiikka ja kemia (luononlait).
"Aina tulee kohta, jossa tiede ei enää pysty antamaan vastausta. Jää jäljelle vain yksi selittävä tekijä: Jumala."
Höpöhöpö. JUmala ei oikeasti selitä yhtään mitään vaan on pelkkä väite ilman mitään todellista selitysvoimaa.
Kylläpä se naurattaakin kaikkia täysjärkisiä ihmisiä... :)
Evoluutioteoria on hyvin selkeä ja ymmärrettävä teoria, sanoisin jopa yksinkertainen, esim. kvanttimekaniikkaan tai suhteellisuusteoriaan verrattuna. Näitä kreationistit eivät suoraan vastusta ja tämä johtuu tietysti siitä, että he eivät näitä teorioita pysty edes käsittämään.
Jotkut sekopäät eivät kuitenkaan halua evoluutioteoriaa naurettavista, lapsellisista uskonnollisista syistään hyväksyä, eipä silloin voi kuin nauraa...
Kvanttiteoria ja suhteellisuusteoria kuvaavat yhtä osaa Jumalan luomakunnasta ja sen lainalaisuuksista, evoluutioteoria toista. Maailmankaikkeuden perustukset ovat lujat, Luojamme säätämät. Universumin tien alkuräjähdyksestä ihmiseen, kvanttivaahdosta meihin on Herra viitoittanut jo kaikkeuden alkusingulariteetissa, luomisen siemenessä jonka mysteeriä tiede ei voi koskaan selvittää, mutta jonka olemuksen me tunnemme uskon ja ilmoituksen kautta. Nykytiede on joka tapauksessa vahvistanut sen, minkä kristityt ovat aina tienneet, mutta minkä pakanat ovat näihin päiviin saakka koettaneet kiistää: kaikki on luotu tyhjästä, yhdellä ainoalla hetkellä, kun avaruus, aika, aine ja energia syntyivät. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
"Maailmankaikkeuden perustukset ovat lujat, Luojamme säätämät."
Tämä ei ole mikään uskonto/uskomus-palsta vaan tiedepalsta. Olet turhanpäiväisine julituksinesi väärässä paikassa.
"Ja Jumala näki, että se oli hyvä. "
Tiede ei ole koskaan väittänyt sellaista.
"Evoluutioteoria on hyvin selkeä ja ymmärrettävä teoria, sanoisin jopa yksinkertainen,"
Vähän liiankin yksinkertainen.
Kreationismi= Jumala teki sen.
Evoluutioteoria= Sattuma teki sen.
Molempien näkemysten selitysvoima on suurin piirtein nolla.
"Evoluutioteoria= Sattuma teki sen.
"
Väärin.
"Vähän liiankin yksinkertainen."
Ei ilmeisesti sinulle, kun teet noinkin typeriä väitteitä kuin edellä.
"Molempien näkemysten selitysvoima on suurin piirtein nolla. "
Sanoo henkilö, jolla ei ole evoluutiosta edes perusteet selvillä. Miten sinä voit sen selitysvoimaa edes arvioida, kun et edes ymmärrä perusteita?
Ilmeisesti et ole vieläkään ymmärtänyt, että sattuma ei ole tehnyt "sitä".
Sattuma ehkä aiheuttaa mutaatioita, mutta itse luonnonvalinta ei ole sattumaa... :) Sen jälkeenhän luonnonvalinta vasta alkaa toimia, siinä juuri nähdään evoluutioteorian suuruus ja nerokkuus - siinä selittyy kaikki, koko biologia.
Onko kreationisteilla mitään läheskään vastaavaa annettavaa tieteelle, vainko vain pelkkää naurettavaa taikauskoista höpötystä...
Sitä paitsi olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on se kreationistien ns. "teoria"?
Antaakohan se selitystä yhtään mihinkään...
Luonnonvalinta ei todellakaan ole sattumanvarainen prosessi, vaan sillä on selkeä suunta ja lopputulos. Evoluutio tuottaa yhä monimutkaisempia elävien olentojen muotoja, kunnes lopulta ilmaantuu ihminen, Jumalan kuva, jonka kautta Jumala voi tulla maailmaan Poikana eli Logoksena, lihaksi tulleena sanana. Ylistetty olkoon Herra!
Evoluutio EI ainakaan todistettavasti ole teleologinen prosessi. Jos väittämäsi vaikuttaja X vaikuttaa prosessien taustalla, ei X kuitenkaan ole tieteellisesti tutkittavissa. Kyseessä on uskonnon, ei tieteen kysymys.
Ainahan on näitä mukauskovaisia jotka yrittävät tasapainotella nykytieteen ja Pyhän Raamatun kirjaimellisen tulkinnan välillä. Heidän uskonsa on heikko. He ovat jo antaneet paholaiselle pikkusormensa ja sehän vihtahousu vie sitten yleensä koko käden. Vain väkevä usko pelastaa. Se tarkoittaa myös sitä, että Sanan totuus hyväksytään sellaisenaan, ilman kompromisseja, ilman varauksia. Jeesus on Herra! Voi sitä, joka kieltää Vapahtajan, ennen kuin Hän palaa kirkkaudessaan. Ja tieteen asettaminen ilmoituksen edelle on juuri tuota itsensä Herran kieltämistä. Varokaa ansaa!
"Elämme jo lopunaikaa
21.1.2013 17:27"
Tämä ei ole mikään uskonto/uskomus-palsta vaan tiedepalsta. Olet turhanpäiväisine julituksinesi väärässä paikassa.
"Johtuuko vastustus vain siitä, että Uskotte voimakkaasti johonkin toiseen teoriaan? "
Jostakin muusta sen täytyy johtua, samaa käsittelevää toista teoriaa ei ole.
Unohdat nyt Luomisteorian, eli ID:n jota tukee sadat biotieteiden professorit ympäri maailman.
Ainiin, olet toki oikeassa, sillä onhan luomisteoria toki ainut tieteellinen teoria elämän synnystä ja kehityksestä.
Sanohan edes muutamia niistä sadoista biotieteiden professoreista, joilla ei ole uskonnollinen vakaumus syynä uskoa ID oppiin. Tieteelliseltä pohjalta tuskin kukaan on siihen päätynyt. Ainakaan minä en tiedä ainuttakaan.
Minulla ei sinänsä ole mitään uskovaisia vastaan mutta: jokainen aikuinen ihminen taitaa tietää, ettei absoluuttisia totuuksia asioista ole ja tiede ainoastaan lähestyy totuutta - korjaten itseäään matkan varrella.
Kummallista näissä kreationistien jutuissa on tämä: ensin väitetään, että jokin asia on absoluuttisesti totta. Sitten evoluutioteorian kannattajat todistavat asian tieteellisesti vääräksi. Koska kreationisti uskoo absoluuttiseen totuuteen, väitetään sitten, että edelleen väitteeni on oikein. Oikeasti jos ymmärrettäisiin asia, tiedettäisiin, että vikaan meni.
Taitaa ehkä olla niin, että kreationisti tarvitsee absoluuttisia totuuksia korjaamaan epävarmuuttaan ja siksi paasataan täyttä häkää omia näkemyksiään. Liekö jotain vikaa kasvatuksessa? Mietin vaan.