Totuushan on että universumi on kokonaisuudessaan varsin simppeli yksikertaisuus ja että jostain syystä ihminen haluaa nähdä kaiken monimutkaisena.
Kosminen avaruus sisältää enimmäkseen vain tyhjää jossa valopallona loistaa pienenä vähemmistönä tähtiä, tähtijoukkoja joille on vaikea edes kuvitella kovin montaa vaihtoehtoista elinkaarta.
Maa planeetta on tuntemassamme avaruudessa käsittämättömän pieni mitään sanomaton piste jota ei kokonaisuuden mittakaavassa oikein ole edes olemassa.
Täällä Maassakin kaikki on oikeastaan erittäin perus yksinkertaista, esimerkkinä vaikka talous, talous on perimmältään vain kaksi asiaa , Maan luonnonvarat ja niitä käsittelevät ihmiskätöset, ihminen tarvitsee "taloudessa" elääkseen välttämättä vain kahta asiaa lämpöä ja ravintoa, näistäkin yhtälöistä olemme onnistuneet keittämään sellaisen seka sotkun jota kukaan ei tunnu enää hallitsevan, teoriassa vain ne voi hallita jotka tuntee yksikertaisen perustan.
Koko Maan biodervisiteetti perustuu samoihin peruspalikkoihin ja lähes kaikilla olioilla on keskiosa josta lähtee erilaisia ulokkeita, kaikkien päätoimi on pysyä elossa ja hankkia ravintoa ja lisääntyä, perus yksikertaista joista vain eri yksityiskohdat voi tehdä kiinostavaa.
Fysikaalisesti kaikki on simppelin yksikertaista, enimmäkseen kaikki putoaa alas. Kaikki ihmisen itselleen rakentama lisä fysiikka perustuu pariin asiaan, mekaniikkaan joka perustuu pyörään ja energiaan jota voisi nimittää vaikka tuleksi, Albert Einstein nimitti tulta hauskasti paistinpannuksi lauseessaan "peili pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä".
Teknisen kehityksen kautta olemme kehittäneet valtavan määrän kaikenlaista tavaraa joita nyt elämäntyöksemme joudumme nykyään käyttämään ja joka tekee ihmisapinen elämästä helvetin monimutkaista ja joka on monin tavoin jo aivan pakkoa selviytymiseen.
Kaikki ihmisapinan keksinnöt ovat tarpeellisuudeltaan aina perustuneet siihen yhteen ihanaan näkökulmaan että kaikki olisi entistä helpompaa, tässä tutkiva tiede fysiikka on ollut ihmiselle kaikkein avulian.
Ihmisapinan klobaalisti tärkein yhteiskunnallinen päämäärä on aina ollut järjestys. Täydellinen järjestys on ainakin teoriassa oltava yksikertainen koska monimutkaisuus tekee järjestyksestä haavoittuvan. Mietin ihan tässä ja näin nykyihmisen nyky "järjestyksen" joka perustuu mitä enemmän nykyään bitteihin laatikossa että kuinka kestävällä pohjalla ollaan, onhan tätä jo suunnatonta bittien viidakkorakennelmaa pidettävä fyysisesti yllä, teoriassa joku voisi romuttaa kaiken yhdellä napin painaluksella.
Kaikki ihmisapinan monimutkaisuuteen taipuvaisuus perustuu oikeastaan yhteen yksikertaiseen asiaan , ihmiaivot haluavat kyltymättömästi tietoa, (tietenkin myös fyysistä helppoutta ) tämä tieto on se kaikkea sitä monimtkaisuutta joka tulee sen yksikertaisuuden päälle että ihmisapina tarvitsee henkensä pitimiksi välttämättä vain ravintoa ja lämpöä.
Kaikkien yksikertaisemmin kuvattuna tietoisuus on universumin informaation polttopiste . Olen varma siitä että kaiken takana on pyhä yksikertaisuus ja sen ymmärtämällä ja hyväksymällä ihmisapinan aivot tulevat saamaan kaikkien suurimman tyydytyksen," tyytytyksen" koska onhan tämä kaikki tiedon hankinta perimmältään vain tyytymättömyyttä.
" Peili pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä." Albert Einstein
Pidän myös selvävä että Zen veljeni ovat ymmärtäneet yksikertaisuuden voiman,
"mikään ei ole niin tärkeää kuin puutarhanhoito eikä sekään ole niin kovin tärkeää.
Kosminen avaruus sisältää enimmäkseen vain tyhjää jossa valopallona loistaa pienenä vähemmistönä tähtiä, tähtijoukkoja joille on vaikea edes kuvitella kovin montaa vaihtoehtoista elinkaarta.
Maa planeetta on tuntemassamme avaruudessa käsittämättömän pieni mitään sanomaton piste jota ei kokonaisuuden mittakaavassa oikein ole edes olemassa.
Täällä Maassakin kaikki on oikeastaan erittäin perus yksinkertaista, esimerkkinä vaikka talous, talous on perimmältään vain kaksi asiaa , Maan luonnonvarat ja niitä käsittelevät ihmiskätöset, ihminen tarvitsee "taloudessa" elääkseen välttämättä vain kahta asiaa lämpöä ja ravintoa, näistäkin yhtälöistä olemme onnistuneet keittämään sellaisen seka sotkun jota kukaan ei tunnu enää hallitsevan, teoriassa vain ne voi hallita jotka tuntee yksikertaisen perustan.
Koko Maan biodervisiteetti perustuu samoihin peruspalikkoihin ja lähes kaikilla olioilla on keskiosa josta lähtee erilaisia ulokkeita, kaikkien päätoimi on pysyä elossa ja hankkia ravintoa ja lisääntyä, perus yksikertaista joista vain eri yksityiskohdat voi tehdä kiinostavaa.
Fysikaalisesti kaikki on simppelin yksikertaista, enimmäkseen kaikki putoaa alas. Kaikki ihmisen itselleen rakentama lisä fysiikka perustuu pariin asiaan, mekaniikkaan joka perustuu pyörään ja energiaan jota voisi nimittää vaikka tuleksi, Albert Einstein nimitti tulta hauskasti paistinpannuksi lauseessaan "peili pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä".
Teknisen kehityksen kautta olemme kehittäneet valtavan määrän kaikenlaista tavaraa joita nyt elämäntyöksemme joudumme nykyään käyttämään ja joka tekee ihmisapinen elämästä helvetin monimutkaista ja joka on monin tavoin jo aivan pakkoa selviytymiseen.
Kaikki ihmisapinan keksinnöt ovat tarpeellisuudeltaan aina perustuneet siihen yhteen ihanaan näkökulmaan että kaikki olisi entistä helpompaa, tässä tutkiva tiede fysiikka on ollut ihmiselle kaikkein avulian.
Ihmisapinan klobaalisti tärkein yhteiskunnallinen päämäärä on aina ollut järjestys. Täydellinen järjestys on ainakin teoriassa oltava yksikertainen koska monimutkaisuus tekee järjestyksestä haavoittuvan. Mietin ihan tässä ja näin nykyihmisen nyky "järjestyksen" joka perustuu mitä enemmän nykyään bitteihin laatikossa että kuinka kestävällä pohjalla ollaan, onhan tätä jo suunnatonta bittien viidakkorakennelmaa pidettävä fyysisesti yllä, teoriassa joku voisi romuttaa kaiken yhdellä napin painaluksella.
Kaikki ihmisapinan monimutkaisuuteen taipuvaisuus perustuu oikeastaan yhteen yksikertaiseen asiaan , ihmiaivot haluavat kyltymättömästi tietoa, (tietenkin myös fyysistä helppoutta ) tämä tieto on se kaikkea sitä monimtkaisuutta joka tulee sen yksikertaisuuden päälle että ihmisapina tarvitsee henkensä pitimiksi välttämättä vain ravintoa ja lämpöä.
Kaikkien yksikertaisemmin kuvattuna tietoisuus on universumin informaation polttopiste . Olen varma siitä että kaiken takana on pyhä yksikertaisuus ja sen ymmärtämällä ja hyväksymällä ihmisapinan aivot tulevat saamaan kaikkien suurimman tyydytyksen," tyytytyksen" koska onhan tämä kaikki tiedon hankinta perimmältään vain tyytymättömyyttä.
" Peili pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä." Albert Einstein
Pidän myös selvävä että Zen veljeni ovat ymmärtäneet yksikertaisuuden voiman,
"mikään ei ole niin tärkeää kuin puutarhanhoito eikä sekään ole niin kovin tärkeää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
" Peili pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä." Albert Einstein
Älä valehtele. Einstein ei ole missään eikä ikinä päästänyt tuolaista idiotismia suustaan. Muukin juttusi on taas tunnettua JB tasoa, eli rima pysyy aloilaan kun riman alittaa.
Saisit hiukan kredibiliteettiäsi takaisin jos voisit kertoa missä, milloin ja missä yhteydessä Albert Einstein tuon sitaattisi sanoi tai kirjoitti.
Ei taida löytyä?
Tänne palstalle pääsy on tehty liian simppeliksi.
Albert setä lausui tuon jälkeen Hiroziman ja tietenkin tuo hieno totuus halutaan unohtaa. Totuus on myös että lause on erittäin hieno ja kerrassan nerokas, tämä "nerous" voidaan toki sanoilla kieltää mutta ei todellisuudessa.
Peili, pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä on hyvä muistaa:)
Käännähän tuo englanniksi tai saksaksi, niin näet kuinka fiksulta lause tuntuu.
Vajakki se vaan jaksaa jatkaa epätoivoista valehtelemista, vaikka kaikki näkevät lapsellisen selittelysi läpi.
Jospa katsoisit peiliin ja tekisit itsellesi kysymyksen: "Mitä ihmeen tekemistä minulla on tiede-palstalla?" Rehellinen vastaus edellyttäisi toimenpiteitä.
Eikö sanaa peli, pyörä, paistinpannu, paholainen(lusifet,piru) , kesintö, voi tosiaan kääntää englanniksi tai saksaksi ?
Mutta et vielä ole kumonnut väittämääni faktaa.
Kumoaisit edes yhden väittämäni epätotuutena niin et kirjoittaisi niin simppeliä.
Vaan kun käännöksissä lause menettää kaiken iskevyytensä; sen vähäisenkin.
Eikä sitä lähdettä ole löytynyt.
Tuo "nerokkuuskin" heijastelee tasan tarkkaan sinun ajattelusi köyhyyttä, ei mitään muuta.
Eli olet valehteleva pakkomielteinen vajakki.
>
Missä yhteydessä hän tämän lausui ? Mikä on Sinun lähteesi tälle asialle ? Onko taas linkki sattunut "unohtumaan" ?
Miten kummassa Sinä olet maailmanhistorian ainoa ihminen, joka tämän tietää ?
Aloituksessa on hyvä otsikko, mutta muu teksti on turha koskapa otsikko kertoo siitä jo kaiken.
Onhan se selvää että sanan "turha" merkitys on jo yli 7 miljardin ihmispainalauman joukossa hyvin monimuotoista. Komenttisi olikin hyvin perus odotettu.
Einstein on sanonut myös, ettei hän tiedä mikä valon nopeus on vastauksena vinoileville sanomalehtineekreille, ai niin se on kielletty sana.
>
Oletteko panneet merkille, että sanaa totuus ei koskaan käytetä asiasta, joka olisi lähelläkään sanan totuus tarkoittamaa asiaa. Aina sitä käytetään vain tapauksissa, jotka eivät takuulla ole ainakaan totuuksia.
[Siis joko niin, että totuudeksi väitetään selkeän valheellista asiaa vaikka rikoskuulusteluissa tai sitten väitetään totuudeksi asiaa, jolla ei ole mitään todistetta, esim. uskonnollisia kuvitelmia.]
Tässä tapauksessa:
"Totuushan on että universumi on kokonaisuudessaan varsin simppeli yksikertaisuus ja että jostain syystä ihminen haluaa nähdä kaiken monimutkaisena."
Missäänhän ei ole mitään jumalallista klausuulia, joka osoittaisi, että universumi olisi jotenkin yksinkertainen. Kyse on siis aloittajan uskomuksesta, jota hän nyt väittää totuudeksi. Koko idiotismi siis murskautui heti alkuunsa.
Uskomukset uskomuspalstalle, please. Täällä käsitellään tiedettä.
>
Jätä tällaiset murskatut idiotismisi toistamatta, jooko.