Eikö olekin niin, että sosiologia on tieteenala, joka on syntynyt sosialismin vaikutuksessta ja että kaikki tunnetut sosiologit ovat myös sosialisteja ? Miksi poliittinen ideologia on yhteydessä sosiologiseen tieteentekemiseen ja toimii sen taustavoimana?
Pitääkö olla myös sosialisti?
Miksi näin?
19735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet oikeassa. Sosiologit/sosionomit voivat työllistyä vain julkiselle sektorille ja saavat rahaa siitä. "Teoriat" on sen mukaisia (hyvinvointiyhteiskunta)
Sosiologian (esi-)isistä ainakaan Herbert Spencer ei taatusti ollut sosialisti, eivätkä kyllä muutkaan Marxia lukuunottamatta. Sosialistista pseudotiedettä sosiologiasta tuli sen jälkeen, kun se oli sosiaalidarwinistisena psudotieteenä kokenut haaksirikon.
Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on siis ei, sillä sosiologia ei ole tieteenala.
"sillä sosiologia ei ole tieteenala. "
Psykologiankin tieteellisestä pohjasta ollaan montaa mieltä. Sama asia "taloustieteen" kanssa. Taloustieteen koulukunnissa kuten Keynesiläisyys, Klassinen taloustiede ym. on kyse politiikasta eikä tieteestä. Moni ei lisäksi ymmärrä että professori on usein poliittisin perustein virkaansa valittu viranhaltija eikä suinkaan oppiarvo.
5plus 5:lle
Sosiologia on tiedettä parhaimmillaan.
Pohdi sosiaalista painetta,-kontrollia yms.
"Eikö olekin niin, että sosiologia on tieteenala, joka on syntynyt sosialismin vaikutuksessta ja että kaikki tunnetut sosiologit ovat myös sosialisteja ?"
Ei ole. Seuraava kysymys:
Oletko tyhmä vai trolli?
Se on sekä tyhmä, että trolli. Se on utelias, viattomien asioista; amis, joka ei tieteestä tiedä hevon p*rsettä, nettikiusaaja, sellainen. Ei tällä foorumilla kukaan täysipäinen mistään tieteestä viitsi edes keskustella. Luultavasti sama ääliö, joka riekkunut mun kimpussa tässä Suomi24:a herjaamassa... Sitä erityisesti kiinnostaa juuri sosiologia; herjaaminen siis, joka kohdistuu sosiologian alan koulutettuihin. Se vaan ei siitäkään sosiologiasta mitään tiedä. Nää aika yleisesti nää tampionatsit tällä foorumilla halveksuu humanismia ja humanistisia tieteenaloja. Eipä vaan yhteiskunnasta tulisi yhtään mitään, jos ei olisi myös yhteiskuntatutkijoita.
Rajanveto tyhmyyden ja trolliuden välillä on usein kuin veteen piirretty viiva.
Olen havainnut, että hyvin monella etenkin teknis-taloudellisen koulutuksen saaneella henkilöllä järjen valo pimenee heti, kun joku lausuu sanan, jonka alkuosa on sosi- (-ologia, -onomi, -aalityö, jopa -aalinen).
Viitttaanpa sulkujen sisään: huippuhetkeni koin, kun äärikokoomuslainen tekniikan tohtori -mieheni ei voinut mitenkään myöntää olevansa sosiaalinen luonne, vaikka mitä ilmeisimmin sitä on, pidetty ja jopa lupsakan oloinen seuramies. Koulutettua henkilöä pelotti se sana "sosi-aalinen".
TOTTA MOOSES!! miten sitä muuten kupataan tai sosialisoidaan ,jos joku on erehtyny jotain itselleen hankkimaan?
Joo, siis tottakai. Lisäksi sosialisteja ovat kaikki sosiaalipedagogit, sosiaalipsykologit, sosiaaliantropologit ja sosiopaatit.
Joo, ja jos ihminen on sosiaalinen, on hän myös väistämättä kommunisti ja feministi, sekä tietysi vihreä.
hahahah AP on kujalla :DD
No kyllä ! En ole tavannut yhtäkään sosiologian opiskelijaa joka ei olisi sekä kommari että feministi...
No minäpä tunnen montakin... ihan pääaineena alaa opiskelleena
Mitä opiskelet? Sosiologiaa. AI, sosiaalialaa? TÄH? Siis oot vasemmisto-äijä? TÄHÄHÄHHH! Kyse on yhteiskuntatieteestä, ihmistenvälisestä toiminnasta, johon myös kauppatieteet kuuluu, tosin nimet on mainittu erikseen tiedekunnan nimessä, mutta sama tiedekunta. Ps. Sosialismi ei tarkoita samaa, kuin kommunismi tai totalitarismi. Kaikki länsmimaat (myös USA) ovat sosiaaliliberalistisia valtioita. Liberalismi ei tarkoita samaa, kuin kapitalismi, eikä konservatismi ole myöskään liberalismin synonyymi.
"ihmistenvälisestä toiminnasta, johon myös kauppatieteet kuuluu,"
Ei ole olemassa ihmistenvälistä toimintaa, vaan muut ihmiset ovat alisteisia Minulle.
Ihmistenvälisen toiminnan olemassaolo tarkoittaisi sitä, että Vapaata Yksilöä rajoittaa toinen yksilö, se toinen yksilö pitää saada alistettua Vapaan Yksilön maailmaan.
Vapaalle Yksilölle on olemassa vain Hänen Komentoonsa alistettuja ihmisiä.
Sosi- alkuiset sanat ei kelpaa, ja erityisesti ei kelpaa hierarkia-sana, missään muodossa.
Se että hierarkia on hirveä pelottava PEIKKO, osoittaa että oikeisto ei jäsennä asioita kokonaisuuksiksi, koska asioiden jäsentäminen on hierarkioiden rakentamista korvien väliin.
KAIKKI ON HIERARKIAA. Hierarkiasta ei päästä eroon, hierarkia-käsite pitäisi opettaa tukiopetuksessa peruskoulussa kaikille niille, joista opettajat epäilevät kasvavan oikeistolaisen ihmisen
Aloiittajalle.
Ovatko kaikki psykologit/psykiatrit psykopaatteja:)
aloittajalle
Usa on siis täynnä sosialistiopiskelijoita?
Sosiologia on erittäin tyypillinen oppiaine siellä.
- sosiologia tutki alunperin luokkayhteiskunnassa vallitsevia luokkien välisiä sosiaalisia
tapahtumia ja vuorovaikutuksia , -raha ja omaisuus patoaa kanssakäymisen ,siis riisto tekee ihmisistä ylimielisiä praidaajia.
Yleensä ulkopuoliset katsovat, että
sosiologia on sosialistien postmoderni sekametelikeitto, jossa voi esittää niitä ja varsinkin näitä
historia on porvarien yritys tehdä epäjatkuvasta ajallinen jatkumo
jne
MIELENKIINTOISTA MILLAISEEN ROSKAAN AKATEMIA ANTAA RAHAA 600 000 EUROA KUN ON KYSE SOSIALISTIEN SOSIOLOGIASTA
huomautus, tulkitsen että kommentoijan ALKU ON ILMEISESTI AINAKIN VÄHÄN
IRONIAA ja sitten tulee hömppäsosiologian esittelyä
yksityisajattelija
"Väitöskirjassaan Hänninen selvitti, miten puut sopeutuvat vuodenaikojen ja lämpötilojen vaihteluun."
Eihän tällaista aihetta tarvitse tutkia. Ainakaan Suomessa.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1461902312556
1.5. 16:01 yksityisajattelija
"Väitöskirjassaan Hänninen selvitti, miten puut sopeutuvat vuodenaikojen ja lämpötilojen vaihteluun."
Eihän tällaista aihetta tarvitse tutkia. Ainakaan Suomessa.
Mutta tällaista esimerkiksi "kannattaa":
Suomen Akatemia
Rahoituspäätös
Nimi xxx, xxx
Organisaatio SKS
Tutkimusaihe Kirjoitukset ja laulut: uskon ja ilmaisun rekisterit varhaismodernissa pohjolassa
Päätös 288119
Päätöspvm 05.06.2015
Rahoituskausi 01.09.2015 - 31.08.2019
Rahoitus (€) 600 000
Hankkeen julkinen kuvaus
Monitieteinen hanke tutkii sosiokulttuuristen verkostojen, ilmaisujen ja uskomusten tihentymiä uuden ajan alun kirjeissä, lauluissa, saarnoissa ja käsikirjoituksissa historian, folkloristiikan, etnomusikologian ja kirjallisuudentutkimuksen keinoin. Tutkimuksen kohteena ovat Itämeren alueelta peräisin olevat tekstiaineistot, joissa erilaiset toimijoiden verkostot, uskomukset, ilmaisukeinot sekä suuret ja pienet traditiot risteävät. Rikkomalla tutkimusperinteiden vakiintuneita raja-aitoja ja uudistamalla tutkimusmetodeja luomme uutta tietoa kulttuurisista muutoksista Itämeren pohjoisosissa. Tavoitteena on muuttaa käsityksiä vallan ja uskon instituutioiden ja paikallisyhteisöjen vuorovaikutuksesta, uskomus- ja ilmaisujärjestelmien ja historiallisten prosessien suhteista sekä kirjoittaa uudelleen suomalaisen poetiikan varhaishistoriaa.