Lisääntyvä vanhusväestön määrä ja vähenevä työssäkäyvien määrä on paha yhdistelmä näinkin pienessä valtiossa kuin Suomessa. On väistämätöntä että jostakin ne rahat revitään yhteiskunnan pyörittämiseen. Eikö ihmisille voisi antaa mahdollisuutta valita omalta osaltaan maksaako enemmän veroja, jatkaako työelämässä pidempään kuin viralliseen eläkeikään vai suostuuko tekemään 6-päiväistä työviikkoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja pitäisi antaa tilaisuus valita se itselleen sopivin vaihtoehto.
Miten suomalainen yhteiskunta rahoitetaan tulevaisuudessa?
moniamahdollisuuksia
2106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No tohon nyt ois parempiakin ratkaisuja, ja 6 päivänen työviikko vaan vie työpaikkoja. Verotusta pitäisi keventää niin että työnantajalla olisi varaa palkata enemmän ja maksaa kunnon palkka. Näin veronmaksajat maksaisi enemmän lopulta, kun työssäkäyviä olisi enemmän, useammalla olisi varaa kuluttaa jne. köyhät pyörittää kyllä "itseitsensä" eli maksavat ikäänkuin kiertoon kaiken mitä saavat, mutta eivät edesauta yhteiskuntaa muun osalta. Isorikkaita taas ei kaipaa kukaan, kun he lähinnä sijoittavat ulkomaille. Kaikkein eniten pitäisi olla pienituloisista suurituloisiin työssäkäyviin, jotka sitten kuitenkin maksavat lainojaan, ostavat ruokaa, autoja, vaatteita, kuluttavat siis ja näin ollen ostavat aina myös palveluita ja kuitenkin sijoittavat tavallaan kotimaahansa.
Niin, eli kun työnantajalla olisi varaa palkata enemmän ja myös naisia, vaikka naiset synnyttääkin, niin hyvinvointi lisääntyisi. Niin, naisten törkeälle kohtelulle tämän maan lapsien synnyttämisestä olisi voitu tehdä jotain jo vaikka 20 vuotta sitten, vaan kun ei haluta. Lässytystä riittää ja selittelyjä ja taitaa osa ihan vilpittömästi olla erkaantunut todellisuudesta, mutta juuh, tosiasia on että synnytysikäisen naisen palkkaaminen on arvaamatonta ja kallista ja miehet ei maksa lapsistaan käytännössä mitään. Naisista lapsettomatkin maksaa toisten naisten lasten hankinnan.
Eläkkeelle osa ei edes haluaisi jäädä, mutta kun työ on niin raskasta. Suurin osa varmaan haluaisi pysyä kiinni työelämässä, jos siellä voisi voida hyvin. Eläkkeelle jääminen voisi olla 60 vuoden jälkeen vapaaehtoista, ettei tarvitsis pakolla jäädä eläkkeelle, jos ei halua. Moni voisi tehdä hyvinkin vanhaksi osa-aikaista ja kevyttä työtä. Jälleen kerran vaan verotus estää, eläke estää ja koko homma on kannattamatonta. Idiootit päättäjät pyörii piirissä käyttämättä aivojaan.
Moni voisi tehdä joka toinen viikko töitä tai 3 päiväistä työviikkoa, saada lisäansioita, olla mukana, osallistua, monella on kivakin työympäristö ja syitä käydä töissä on enemmän kun pelkkä raha. Osa voisi tehdä mielellään lisäansioita. Jos jaksaisi ja se olisi kannattavaa. Mutta eihän tässä yhteiskunnassa nähdä mahdollisuuksia: täällä nähdään vaan esteitä, ongelmia ja vanhuus rasitteena. Ihme ettei joku vatipää ehdota ihmisten lopettamista 60 jälkeen, sen vartisenkin kommentit on sitä luokkaa älyvapaita, että ihme on ettei se jo auo päätään siitä koska pitää kuolla. Tai Wahlroos, miksi köyhiä ei saa tappaa: koskahan kirja ilmestyy?
Nuorten työharjoittelut ja ylipäätään palkattomat "tev:t" eivät lisää työpaikkoja vaan vievät niitä, kun niitä työharjoitteluja ja ilmaistyövoimaa on alettu käyttää törkeästi hyväksi. Monikaan ei palkkaa, ei ne luo yhden yhtä työpaikkaa. Ne pitäisi kieltää vaan raa'asti lailla heti ammattikoulun jälkeen. Kun on yhdessä koulussa suorittanut ilmasityöt, ei sen jälkeen niitä saa enää tehdä. Kun palkkaaminen olisi edullisempaa, siihen ei olisi syytäkään.
Työpaikkoja, palkkatöitä, pitäisi saada lisää, veronmaksajia enemmän. Eikä usuttaa niitä kenellä työ on, tekemään 6 päiväisiä viikkoja ja kantamaan yksin 45 tuntisella viikolla taakkaa veronmaksusta.
Ihmisiä pitäisi arvostaa ja nähdä potentiaali kaiken ikäisissä: nuorissa into, vanhoissa taito, keskellä tehokkuus, lopussa seuraavan koulutus, alussa kaiken opettelu. Jopa ihmiset jotka vaan parantavat työilmapiiriä ovat tehokas lisä ja tuottavat, vaikkeivat mitään erikoisia muuten olisikaan.
Tosiaan ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita ja nää kaikki asiat olisi ihan järkevästikin ratkaistavissa. Mutta joku vaan ei halua. Tällähetkellä naiset tekee pätkätyöt, ulkomaalaiset halpatyöt, lapsien teko on taloudellinen itsemurha, eläkeikään ei kukaan jaksa, nuoret ei saa palkkaa, työttömät jää työttömiksi eikä ole työpaikkoja mihin ne työttömät, kotiäidit, yli 55-vuotiaat jne. voisi mennä.
Kyllä tässä maassa rahaa on. Eduskunnan täyremonttiin meni/menee noin 100 miljoonaa. Jokainen kaupunki on halutessaan rakentanut toriparkkeja, maksanut kaupungin isäntien pikkujouluista muutama kymmenentuhatta, maksaa päättäjilleen liian suurta palkkaa jne. ja kokouspalkkiotakin on tässä maassa varaa maksaa niillekin jotka eivät ole paikalla. Ohitusteitä, luxuslomia ja koulutusmatkoja riittää. Ei tästä maasta rahaa puutu, katsokaa tarkemmin. Sitä löytyy AINA ja poikkeuksetta kun sitä halutaan löytyvän.
Miten muutenkaan kuin yhteiskunnan maksamia etuja karsitaan.
Joku ennusti sen tapahtuvan vuonna 2015.
Tuttu nainen lähti työpaikasta kun naiset kiusasivat syystä ettei kihlattu mennytkään naimisiin hänen kanssaan.
Myöhemmin hän sai uusia hommia.
Tuttavamies häipyi kun pomo kenkkuili, ensimmäisen sanomisen jälkeen, ei hätää kun vanhemmat elättivät aina 55 -vuotiaaksi.
Jos ennustus toteutuu en ole ainakaan pahoillani.
Ehkä olisi hyvä tässä kohtaa lakata puhumasta, työpaikkakiusaaminen kuuluu jollain tavalla asiaan, no onhan sitä joka paikassa, jos tommosesta suutut ja bla bla....
Ei tosiaan ole älykkyysosamäärästä ollut kiinni yhdelläkään joita tunnen, vähän olen ollut ivallinen kun joku selittää työn vieroksumista periaatteillaan ettei hyväksynyt, kun joutui tekemään cocktailpaloja vääränlaiseen poliittiseen tilaisuuteen.
Mutta tarttis tehdä jotakin ennenkuin suomalaisuus on pelkkää p---eleellisyyttä?