Teoria naisen seksuaalisuudesta

Olen erittäin pessimistinen kuin Sigmund Freud.

Asiani liittyy naisten mieltymykseen tuntea seksuaalista vetovoimaa näihin pahoihin poikiin ja perheen perustamisen tarpeeseen kilttien miesten kanssa. Usein uskotaan, että nainen haluaa ns. pahan pojan geenit lapselleen, joita kiltti mies otetaan vaalimaan. Tämä asetelma vaikuttaa naisen seksuaalisuuteen, mutta se on enemmänkin syy jostain aiemmasta evolutiivisesta tapahtumasta.

Ollaanpa nyt rehellisiä. Meidän jokaisen sukupolvessa on tarpeeksi kauas mentäessä raiskauksen kautta syntyneitä jälkeläisiä. Itse asiassa jonkinlainen raiskaaminen tai vähintään naisen vastahakoinen suostuminen yhdyntään on taitanut olla aika yleistä lajimme alku hetkillä. Nämä luonnon pahat pojat ovat siittäneet naiset väkisin.

Jos naisella olisi ollut jotain sanomista tähän kehitykseen, niin toisin olisi käynyt. Sen sijaan naisen seksuaalisuus on miehen seksuaalisuuden sanelema. Pahapoikamaisuus oli sitä, että nainen otettiin väkisin. Myöhemmin lajimme kehittyessä tämä mieltymys on lieventynyt monista kulttuurillisista seikoista johtuen. Naisille kuitenkin jäi mieltymys pahoja poikia kohtaan, koska sellaiset joskus siirsivät geeninsä naisiin väkisin. Yhäkin naisella on siis jonkinlainen lieventynyt halu tulla raiskatuksi johtuen tästä evolutiivisesta historiasta.

Miettikääs kuinka moni nainen on saanut muinoin valita miehensä. Todella harvalla oli siihen mahdollisuus. Kuinka usein luulette naisen harrastaneen seksiä omasta tahdosta? Useammin hän teki niin, koska mies halusi.

Joten muistakaa naiset. Haluatte pahoja poikia siksi, että esi-äitinne raiskattiin.
4136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olet jäljillä. Naisiin on jäänyt tällainen tarve tulla "turvallisesti" raiskatuksi, eli siis dominoivan miehen ottamaksi. Tasa-arvoon uskova, kiltti mies aiheuttaa naisissa hämmennystä, johon he reagoivat suuttumuksella. Mikä ihmeen tyyppi tuo on, kun ei uskalla ottaa minua puoliväkisin? Ei ole mies lainkaan sellainen.

Äänestä
  • Tuossa on taustalla ehkä sitäkin, että mies joka ei uskalla tehdä moowsseja naiselle on naisen mielestä luultavasti muussakin elämässään lussu. Ja naiivi, kun uskoo kaiken propagandan, mitä äiti on syöttänyt lapsena. Voi sitä hassulia!

    Äänestä

Täh? Jos nainen raiskataan, niin eihän se johda evolutiivisesti sellaisten lasten syntymään, jotka haluavat tulla raiskatuksi. Se johtaa yksinkertaistaen uusien raiskaajien syntymiseen.

Äänestä

Paitsi että, niin eläinten kuin ihmistenkin joukossa, on enemmänkin käynyt niin että kun urokset ovat taistelleet reviiristä tai hankkineet ruokaa ovat lusmut hiipineet siementämään naaraat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tyly Ukko kirjoitti:

Olen erittäin pessimistinen kuin Sigmund Freud.

Asiani liittyy naisten mieltymykseen tuntea seksuaalista vetovoimaa näihin pahoihin poikiin ja perheen perustamisen tarpeeseen kilttien miesten kanssa. Usein uskotaan, että nainen haluaa ns. pahan pojan geenit lapselleen, joita kiltti mies otetaan vaalimaan. Tämä asetelma vaikuttaa naisen seksuaalisuuteen, mutta se on enemmänkin syy jostain aiemmasta evolutiivisesta tapahtumasta.

Ollaanpa nyt rehellisiä. Meidän jokaisen sukupolvessa on tarpeeksi kauas mentäessä raiskauksen kautta syntyneitä jälkeläisiä. Itse asiassa jonkinlainen raiskaaminen tai vähintään naisen vastahakoinen suostuminen yhdyntään on taitanut olla aika yleistä lajimme alku hetkillä. Nämä luonnon pahat pojat ovat siittäneet naiset väkisin.

Jos naisella olisi ollut jotain sanomista tähän kehitykseen, niin toisin olisi käynyt. Sen sijaan naisen seksuaalisuus on miehen seksuaalisuuden sanelema. Pahapoikamaisuus oli sitä, että nainen otettiin väkisin. Myöhemmin lajimme kehittyessä tämä mieltymys on lieventynyt monista kulttuurillisista seikoista johtuen. Naisille kuitenkin jäi mieltymys pahoja poikia kohtaan, koska sellaiset joskus siirsivät geeninsä naisiin väkisin. Yhäkin naisella on siis jonkinlainen lieventynyt halu tulla raiskatuksi johtuen tästä evolutiivisesta historiasta.

Miettikääs kuinka moni nainen on saanut muinoin valita miehensä. Todella harvalla oli siihen mahdollisuus. Kuinka usein luulette naisen harrastaneen seksiä omasta tahdosta? Useammin hän teki niin, koska mies halusi.

Joten muistakaa naiset. Haluatte pahoja poikia siksi, että esi-äitinne raiskattiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu