Mittakeppeihin viriteltävä jatkopaloja jotta lumipeittojen vahvuudet saadaan mitattua.Mutta miksi alarmistille ei kelpaa että uhkaksi todettu globaali lämpeneminen onkin vaihtunut kylmyydeksi,romahtiko alarmistin elämäntarkoitus?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525180327.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288525180327.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun ollaan huolissaan kovasta lämpenemisestä, eikö siis pitäisi olla iloinen asia että onkin paljon lunta ja kovat pakkaset? Sitähän he haluavat, miksei siis tilanne kelpaa?
18. päivä oli 55 senttiä, nyt on hyvinnii tullu se 20 senttiä lisää joten oliskohan ennätyksen ainekset kasassa?
Tosin jutussa Hutila jo ennakoi, että tuuli saattaa kasata lunta nykyisissä AGW-olosuhteissa (vielä vuonna 1969 tuuli ei kasannut lumia). Ilmastonmuutos-aviisi komppas hyvin kuvatekstissä: "tuulen kasaamaa lunta Kaisaniemessä". HEHEHEHE!!!
Hutilan kommentti kuvaava: "mittaukset ei aina oo luotettavia, tuuli voi joskus kasata lunta".
Siis vastaavasti jossain lumensyvyys on matalampi, eli hyvin kuvaava kommentti Hutilalta, miksei sanonut ettei oo luotettavia koska tuuli voi viedä pakkaslunta pois mittauspisteestä.
Säälittävää.
Huti tuli mallinnuksissa. Kylmyys lisääntyy vuosi vuodelta.
Miten on mahdollista että 18.12. oli lunta 55cm ja tänään 25.12. on lumensyvyys 44cm FMIn mukaan?
Lunta tulee, kun on suht lauhaa. Ei tule pakkasennätyksiä nykypäivinä, ei sitten millään.
Tuli tässä hiljattain mieleeni, jotta ilmastonmuutos saattaa myös lisätä sateita. Elikkä kyse ei ole pelkästään ilmaston lämpenemisestä.
Viime talvena tuli paljon lunta ja viime kesänä paljon vettä. Tänäkin talvena tulee paljon vettä lumen muodossa.
Todellisuudessa sateiden määrä taitaa kuitenkin globaalisti pysyä lähes vakiona. Ne ovat vain siirtyneet etelästä pohjoiseen.
Afrikka kärsii ilmastonmuutoksen aiheuttamasta kuivuudesta. Sahara laajenee. Täällä pohjoisessa sadot heikkenevät liiallisten vesisateiden ja märkyyden vuoksi.
Nämä sään ääri-ilmiöt saattavatkin olla ilmastonmuutoksen tuhoisimpia vaikutuksia. Vettä tulee joko tulvimalla tai sitten on kuivuutta. Kumpikin aiheuttaa katovuosia.
Petteri taalas todisti yksiselitteisesti että talvet ovat lumettomia.
Petteri ei ole vielä perunut lausumaansa.
Todisteena petterin todistus tallenteena.
http://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
FMIn mukaan Stadissa on lunta nyt 44cm. Oikeassa olin kun veikkailin että jotain peukalointia ne tulee lumimittauksiin tekemään. Miten muuten on mahdollista että eilen satoi 30cm uutta lunta ja nyt on muka vaan 44cm?
Lumisuus kertoo enemmänkin kyllä talven sateisuudesta kuin kylmyydestä.
Se kertoo myös Petteri Taalaksen ilmastomallien toimivuudesta. Saanen huomauttaa että tällaisia talvia tulee Petteri Taalaksen mukaan kerran 20 vuodessa ja tämä on nyt neljäs peräkkäinen, jos tulee vielä viides, koemme vastaavaa seuraavaksi 3 200 000 vuoden kuluttua.
AGW alarmistien alkuperäinen teesi/väitte oli että ilmasto lämpenee ja sateet vähenevät.
Helsinki-Vantaan lentoasemalla eilisillan lumilukema oli 74 cm, nyt on 70.
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/helsinki?parameter=4&map=weathernow&station=100968
Vastasatanut pakkaslumi on erittäin ilmavaa. Kovallakin pakkasella lumikiteet "elävät" ja lumi tiivistyy.