Selittämättä sen enempää oman yh-äitiyteni taustoja, tulen jatkossa olemaan yh-äiti, en kuitenkaan omasta halustani. Nyt olen törmännyt ihan käsittämättömiin mielipiteisiin ja yleistyksiin yh-äideistä, toki nyt olen kiinnittänytkin niihin aivan eri tavalla huomiota. Yh-äidit ovat suunnilleen moraalittomia, katkeria, elareiden kinuajia, jotka metsästää baareissa nuoria kolleja ja ties mitä.
Tuntemattomien mielipiteillä ei sinänsä ole merkitystä mutta kokeeko yh-äidit todella näin paljon ennakkoluuloja ja yleistyksiä? Onko se, että nainen on yh-äiti jo itsessään niin paha asia, että se mielletään negatiiviseksi olipa yksinhuoltajuuden syy mikä tahansa?
Tuntemattomien mielipiteillä ei sinänsä ole merkitystä mutta kokeeko yh-äidit todella näin paljon ennakkoluuloja ja yleistyksiä? Onko se, että nainen on yh-äiti jo itsessään niin paha asia, että se mielletään negatiiviseksi olipa yksinhuoltajuuden syy mikä tahansa?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ainoastaan leskeys on hyväksyttävä syy. Muutoin yh-naiset kuuluvat biojäteastiaan.
Tämä palsta on biojätettä ja kaikki naisia vihaavat ATM-miehet ovat biojätettä. Onko tässä jotakin epäselvää? Okei, jos joku luokittelee itsensä ATM:ksi niin siitä vaan, mutta onko se koko maailman vika että on sellainen kuin on? Pitääkö se paskalasti purkaa kaikkien muiden niskaan? Miksi istua tieokoneella päivät pitkät kun asioille voisi edes yrittää tehdä jotain?
Kaikki (normaalit ja fiksut) ihmiset jotka tulevat lukemaan tätä palstaa ensimmäisen kerran varmasti miettivät että mille helvetin mielisairaiden keskustelupalstalle ovat oikein eksyneet. Juttujen taso on jo sitä luokkaa ettei näitä itsekään oikein pysty lukemaan. Joitakin aloituksia mutta pahoivoinnin aalto iskee välittömästi ja on pakko sulkea tietokone.
Sellaista naisvihaa mitä täällä esiintyy en ole missään muualla kohdannut. Miten paljon voi yhdelle foorumille eksyä elämäänsä kyllästyneitä, katkeroituneita ja yksinäisiä miehiä? Tämä palsta on todellinen likaviemäri, jonne kaikki törky päästetään ulos. Todella ala-arvoisia juttuja eikä mitään oikeaa asiaa kuin todella harvoin. Ei tämä ole keskustelupalsta vaan naisten haukkumispalsta ja ATM:ien patoutuneiden tunteiden purkamisväylä.
Loppujen lopuksi noita naisvihamielisiä viestejä täällä kirjoittaa vain muutama nimimerkki, mutta he ovat erittäin aktiivisia.
Tavallisten, ei naisia vihaavien sinkkumiesten viestejäkin on siellä täällä, mutta ne hukkuvat floodauksen ja trollien sekaan.
Tavallinen normaali mies alkaa vähitellen taatusti vihata naisia, jos ei koskaan pääse pillun päälle ähkimään. Joku miespuolinen Pollyanna se vasta pimeä friikki on, hyväntahtoinen hölmö, joka jaksaa vaan kiltisti pokkuroida vuosikausia, vaikka pimppapalkkaa ei koskaan heru.
"Mielenterveyongelmat" kiitos tyhjentävästä kirjoituksestasi. Sait viestiisi hyvin kiteytettyä tämän palstan todellisuuden. Surullistahan se on mutta totta. Nauroin kippurassa kun luin juttusi. Totta jokaikinen sana!!!
No sen nyt jokainen arvaa mikä on yksinhuoltajanainen, näin vaikka valtamediassa tehdään tästä asiasta mitä tahansa propakantaa. Uskon että sinäkin olet vailla jotain nussijoita joita et jo rupsahdettuasi enää niitäkään saa.
"Tämä palsta on biojätettä ja kaikki naisia vihaavat ATM-miehet ovat biojätettä. Onko tässä jotakin epäselvää? Okei, jos joku luokittelee itsensä ATM:ksi niin siitä vaan, mutta onko se koko maailman vika että on sellainen kuin on? Pitääkö se paskalasti purkaa kaikkien muiden niskaan? Miksi istua tieokoneella päivät pitkät kun asioille voisi edes yrittää tehdä jotain? "
Tämä on kyllä aivan totta, eli ei kannata välittää mitään tämän roskapalstan idioottikirjoittajista, jotka eivät kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun.
Tällä palstalla kun ne asialliset ja hyvätasoiset kirjoittelijat ovat todella harvassa. Sen sijaan näitä mielenterveysongelmaisia idiootteja täällä tuntuu kyllä riittävän, eli ei kannata alkaa keskustelemaan näiden periaatteen miesten, naisasialuusereiden ja muiden idioottien kanssa.
Älä kysy tuota Sinkut-palstalla, saat vain pahan mielen. Katkerat, syrjäytyneet neitsytmiehet vain purkavat naisvihaansa täällä viattomiin palstalle eksyvin naisiin. :(
Se paha olo johtuu naisista joten loogisinta on että viha purkautuu vihan aiheuttajaan. http://keskustelu.suomi24.fi/node/11141949
Mitä ketjun aiheeseen tulee niin en ole näitä yleistäjiä, tälläkin hetkellä panoringissäni on yh-äiti, tosin tämän mies hoitaa lapsia ja on ihan mukava nainen paitsi ettei halunnut suhdetta kanssani (paitsi panosuhteen), ja kyseiseltä naiselta paljastui tyypillinen "hullu ex", muttei siitä sen enempää.
Se vielä mainittakoon ettei tule vääriä mielikuvia niin nainen on 27v.
Oliko tämä lupaukseni mukainen kirjoitus? antakaa palautetta kiitos (http://keskustelu.suomi24.fi/node/11143792)
Ihan havaintoihin perustuvia viestejä täällä on yh-äideistä ollut.
Useat yh-äidit hakevat yhden illan suhteita tai suostuvat ns."toiseksi naiseksi" , jotkut jopa eksänsä kanssa saadakseen lohtua ja vaihtelua yksinäiseen arkeensa.
Oma valintansahan se on, ei siinä mitään. Mutta irtosuhteista ja lohtuseksistä tulee helposti tapa josta on vaikea päästä eroon. Eikä kukaan kunnollinen ja kiltti mies jaksa kauaa olla tällaisen yh-äidin kanssa joka pienenkin vastoinkäymisen tai riidan jälkeen lähtee hakemaan irtoseksiä muualta.
Höpö höpö.......
Nyt virität vain "pyydykset" ja kiltti ATM alkaakin sinulle mieheksi
Lapsesi on nyt tärkeintä, miehistä ja muiden mielipiteistä viis.
Tuskin kukaan selväjärkinen ihmistä pelkän yksinhuoltajuuden perusteella arvottaa.
Yllättävän monet yh-äidit on omilla tempuillaan aiheuttanut leiman muillekkin.
Sun ei kannata sellasesta välittää ollenkaan, ei lukea siitä juttuja eikä kirjotella omia mielipiteitä - ettei sustakin tule sellasta.
Ole oma itsesi semmonen kun olet. Jos joku suoraan sulle avautuu noista yleistyksistä, voit kysyä jonkun typerän yleistyksen siitä mitä tuo kysyjä itse edustaa. Olkoon nainen tai mies, aina joku typerä yleistys löytyy. Tai voit olla sen verran viisas ettet reagoi koko asiaan ja jatkossa välttelet kyseisen ihmisen seuraa. Tietyst voit pyytää perusteluja että mistä se on semmosta saanu päähänsä. Muista ettei sun tarvitse muiden tekemisisä selitellä eikä ymmärtää.
ei mitään yh-äitejä vastaan ihmisinä, mutta miehenä en voisi olla kiinnostunut yh-äideistä naisina. yh-äidit ovat lapsettomalle sinkkumiehelle tavallaan damaged goods. Jo se että pitäisi katsoa vieraan miehen geeniperimää omassa kämpässä olisi minulle liikaa. Yh-äitien kannattaa etsiä eronneita miehiä joilla on omia lapsia, lapsettomat sinkkumiehet haluavat oman perheen ja omia lapsia. Elämä on valintoja ja kannattaa naisten miettiä minkälaisten miesten kanssa niitä lapsia tekee
Naisen ei kannata tehdä lapsia lainkaan. Pelkkää huolta, murhetta ja taloudellista menoa. Yhteenkään mieheen ei voi luottaa.
Kannattaa vain opiskella ja hankkia omaisuutta.
KYLLÄ. Yh-äidit on työnnetty lokaan ja heitä syytetään tilanteesta ja huonosta huolenpidosta jälkeläisiä kohtaan.
Omaa syytä se yyhous useimmiten on. Kuka käskee panettaa vittunsa äpäriä täyteen jollain ihqulla tatskajännäjätkällä. Sillä tavalla nainen haaskaa tärkeimmän pääomanss.
Kaikkien yyhoiden ex-miehet ei ole tatuoituja pahiksia. Ja sattuu niitä eroja paremmissakin piireissä. Ihmiset on erilaisia. Elämänkohtalot on erilaisia. Pelkkä yyhous ei tee ihmisestä huonompaa. Itsestä on moni asia kiinni.
Kumppanin löytyminen voi kyllä olla hankalampaa eron jälkeen, jos on lapsia. Monilla se johtuu siitä, että epäonnistuneen suhteen jälkeen rima on entistä korkeammalla (miehen henkisten ominaisuuksien ja käytöksen suhteen). Itse en ainakaan halua ketään luuseria lasteni vaikutuspiiriin. Ymmärrän kuitenkin, että lapseton mies haluaa mieluummin lapsettoman naisen. Itselleni paras kumppani olisi myös eronnut, lapsellinen mies.
Itse en kuitenkaan ole yh, vaan ns. vuorovanhempi. Lapset ovat puolet ajasta luonani ja puolet isällään, joka on fiksu mies ja hyvä isä. Aina vaan ei parisuhteet onnistu, vaikka olis kuinka fiksu ja kunnollinen. Pitkässä suhteessa voi oikeasti kasvaa erilleen. Ihmisillä kun on usein taipumusta kasvaa henkisesti iän ja elämänkokemusten myötä. Avioero on usein myös kasvattava kokemus. Toisaalta henkinen kasvu edellyttää sellaista itsensä kohtaamista, johon kaikki eivät pysty.
Vaikka kuinka käytät vuorovanhempi-termiä, olet yyhoo. Yksinhän niitä äpäröitä hoidat omalla vuorollasi.
Ei itselleen naista tai miestä etsivällä ole merkitystä virallisella termillä. Yyhoo kattaa kaikki äpäröityneet ämmät ja äijät. Damaged goods, kuten joku jo sanoi. Ei kelpaa enää parisuhteeseen, eikä mihinkään muuhunkaan.
Mitäs läksit.
Minulle taas ei ole mitään merkitystä sillä, miten ulkopuoliset, minulle merkityksettömät ihmiset minut määrittelevät. Itselleni ja etenkin lapsilleni sillä taas on suuri merkitys, että huolehdinko lapsistani yksin 24/7 vai kantaako myös lasten isä vastuunsa vanhempana. Tällä järjestelyllä pystyn huolehtimaan itsestänikin paremmin kuin tilanteessa, jossa huolehtisin lapsistani kokonaan yksin, ja jäisi aikaa aikuiselle parisuhteellekin ilman kiirettä tuoda uusi kumppani lasten elämään.
Tämän palstan miesten ajatusmaailmaan yyhoudesta en ole kuitenkaan oikeassa elämässä törmännyt. Minua on kohdeltu kunnioittavasti ja hyvin, ihminen ihmisenä, niin kuin itsekin kohtelen muita. Toisaalta omassa elinpiirissäni tuskin edes kohtaan sitä porukkaa, mikä täällä parjaa yyhoita. Ja mitään en tosiaan menetä, vaikka sellaisille en kelpaakaan. Yhdelle lapsettomalle sinkulle tosin olisin kelvannut, mutta minä en halunnut suhdetta hänen kanssaan.
Tällä järjestelyllä pystyisin huolehtimaan itsestänikin paremmin ja jäisi aikaa aikuiselle parisuhteellekin ilman kiirettä tuoda uusi kumppani lasten elämään.
Kun edes kahden viikon loman saisi vuodessa vaikka lapsilla isä.
Voisi suunnitella ajan kanssa jotain matkaa vaikka tai vain olla eikä huolehtia kenestäkään.
Oikeasti ei asia haittaa koska raahaan jälkipolven mukanani joka paikkaan. Onneksi ovat kohta niin isoja että osaavat huolehtia itse itsestään.
Kuitenkin pieni rehellisyys nostaa päätään ja toivoo että saisi sen ansaitun loman.
Äläpä sie välitä muiden mielipiteistä... Niitähän riittää monen montaa sorttia.
Keskityt vaan lapsiin ja siihen, että heillä ja itselläsi on hyvä olla.
Itselläni eron jälkeinen elämä oli aikamoista hulabaloota alkuunsa.. Sitten kun sain ostettua itselleni ja lapsille oman kodin, aloimme toipumaan erosta ja totuimme siihen, että elämä taas hymyilee!
Törmään usein mielipiteisiin siitä, että yh-äiti on elatusmaksujen kärttäjä, joka törsää rahat itseensä ja lapsista viis.. Jakorasia ja mitä muuta tahansa. Ne mielipiteet vaan kannattaa jättää omaan arvoonsa. :)
On niitäkin, jotka osaavat arvostaa myös yh-vanhempaa ja tietävät sen, että kaikki eivät elä näiden yleistysten tapaan. ;)
Mitä arvostettavaa yh-naisessa voi olla (ellei ole leski)?
Mie en viitsi alkaa siulle perustelemaan sitä mitä arvostettavaa yh-vanhemmassa voipi olla.
Jos sie olet sitä mieltä, että ainoastaan leskeä voi arvostaa, niin mitäpä siihen perustelemaan. :)
Kysehän on siitä että lapsettomille sinkkumiehille yh-äidit eivät voi tarjota mitään pitkällä aikavälillä. Siinä kun naisella on lapsi toisen miehen kanssa niin se lapsen isä on aina jonkin verran mukana kuvioissa ja mies saisi pelätä myös sitä että nainen voisi mahdollisesti jakaa reikäänsä tuolle lapsensa isälle. Ja ei kai kukaan lapseton sinkkumies halua elättää toisen miehen lapsea, suhteessahan tuo olisi enemmän tai vähemmän kuitenkin pakollista. Siksi lapsettomat miessinkut eivät halua yh-äitejä muuten kuin ehkä yhden yön iloksi ja sitten ei mitään yhteyttä sen jälkeen.
Sie saat olla tuota mieltä, mutta tiedän monta uutta suhdetta, jotka toimivat. Käytännössä yh maksaa lastensa ja itsensä kulut ja puoliso omat kulunsa. Kyllähän se on ihmisistä ja ihmisten asenteista pitkälti kiinni.
Ja eksähän on eksä, eihän sille nyt mitään ruveta jakelemaan. ;) Ihan samalla tavalla se normi sinkku voisi jaella sille eksälleen ja sillehän se sitten olisi vielä helpompaa... kun ei niitä lapsia ole.
"Käytännössä yh maksaa lastensa ja itsensä kulut ja puoliso omat kulunsa."
Näin vain yh-naisten mielikuvituksessa. Entä kun hankitaan asunto? Jaetaanko kustannukset tasan pääluvun mukaan? Ehei, vaan korkeintaan puoliksi eli siinä sitten mies makselee neliöitä jonkun toisen miehen jälkikasvulle.
Voihan se noinki mennä. Itellä ei ainakaan. :)
Jos pääluku on neljä yhteensä, ni kyllä ne kustannukset jaetaan niitten päiden mukaan.
Ei savua ilman tulta, usein ne yh-äidit vaan ovat, suunnilleen varmaan puolet, niitä joiden vuoksi eroon on päädytty ja jokin syyhän siihen täytyy olla. Miehen näkökulmasta yh on aina riski kun ei tiedä onko syy eroon ollut naisessa vai miehessä tai kenties molemmissa. Jokatapauksessa yh:oot vielä usein ovat:
- katkeroituneita kun kantavat menneen liittonsa taakkoja mukanaan.
- moraalittomia kun ovat "helppoja", ehkä siksi kun luulevat sillä löytävänsä uuden miehen.
- elareiden kinuajia, no siitä en tiedä mutta jokatapauksessa kun on lapsi/lapsia tulee se sille uudellekin miejhelle kalliimmaksi kuin lapseton ja varmasti ainakin hankalaa seurustelu kun se lapsi/lapset pitää aina huomioida, sitoo aikapaljon ja jos ei niin sitten on surkea ihmisenä sellainen yh eikä siksi kiinnosta pätkääkään.
YH-äideissä on varmasti upeita ja fiksuja naisia, vahinko on vaan se että lisääntymällä jonkun muun kanssa he ovat ulosmitanneet itsensä aika tehokkaasti potentiaalisinan seurustelukumppaneina, ei vaan viitsi ottaa sellaista taakkaa kun kuitenkin olisi siinä yh:n ydinperheessä ulkopuolinen jopa enemmän kuin se yh:n surkea exä joka lapsen/lapsien kautta laahaisi myös mukana järjestelyissä. Kaikkien muiden oikeuksista kyllä huolehditaan ihan lainvoimallakin, YH:n, sen lasten ja lasten isän mutta uusi mies siinä kuviossa saisi useimmiten sen roolin joka eniten joustaa asiassa kuin asiassa, siksi ovat yh:t vältettäviä ihan järkiperusteilla vaikka kuinka haluaisi olla ennakkoluuloton.
Aloittaja: - "Onko se, että nainen on yh-äiti jo itsessään niin paha asia, että se mielletään negatiiviseksi olipa yksinhuoltajuuden syy mikä tahansa?"
On. Ikävä kyllä. Yh on lapsettomaan naiseen verrattuna paljon paljon alempana parisuhdemarkkinoilla. Kukaan vähänkään normaalijärjellä ja kunnialla varustettu mies ei ala katsella kodissaan jonkun toisen siittämiä äpäriä. Saati osallistumaan niiden kasvattamiseen. Kuitenkin sinusta tulee pakostakin jonkinlainen isähahmo ja miehen malli noille äpärille.
Yh:t saavat vain niitä miehiä, jotka eivät lapsettomille naisille kelpaa. Tosin näitäkin atm miehiä on paljon, jotka pillun toivossa ovat valmiita yh:n alistamaksi.
Netissä nyt jauhetaan muutenkin paljon paskaa, ei kukaan normaali ihminen oikeasti noin ajattele. Mutta tietysti se että on yh vaikuttaa monen, etenkin lapsettoman, sinkun mielenkiintoon.
ai ei ajattele vai, kyllä vaan ajattelee, lapsettomat sinkkumiehet eivät hevin ota yyh-äitiä riesakseen. Minä en ainakaan ottaisi. Katsoppa huviksesi nettitreffien ilmoituksia, yh-äitien ilmoitukset siellä roikkuvat kuukaudesta toiseen, ei ole niillä paljon kysyntää tositarkoituksella. Jotta voisin edes harkita yh-äitiä suhteeseen niin silloin sen naisen pitäisi antaa lapsien huoltajuus sille ex:älle ja tämän exän pitäisi asua jossain toisessa kaupungissa. Itse en edes haluaisi nähdä noita toisen miehen äpäröitä. Ja noiden ehtojen lisäksi sen yh:n pitäisi olla todella ainutlaatuinen jotta voisin edes harkita suhdetta, intiimipuolella asia on myös niin että lapsen saaneen naisen alapää ei ole samaa luokkaa kuin synnyttämättömän naisen joten sekin on miinusta yh:lle
Tosiasia on se että jos ihmisellä on jonkinlaisia antipatioita tuntematonta ihmistä kohtaan niin kyllä silloin on omassa psyykessä jotain vikaa. Se taas on eri juttu jollei halua kersoja kuvioihin.
Yhtä lailla on homma hoitunut niin synnyttäneiden kuin synnyttämättömienkin kanssa,.
"YH-äideissä on varmasti upeita ja fiksuja naisia, vahinko on vaan se että lisääntymällä jonkun muun kanssa he ovat ulosmitanneet itsensä aika tehokkaasti potentiaalisinan seurustelukumppaneina, ei vaan viitsi ottaa sellaista taakkaa kun kuitenkin olisi siinä yh:n ydinperheessä ulkopuolinen jopa enemmän kuin se yh:n surkea exä joka lapsen/lapsien kautta laahaisi myös mukana järjestelyissä. Kaikkien muiden oikeuksista kyllä huolehditaan ihan lainvoimallakin, YH:n, sen lasten ja lasten isän mutta uusi mies siinä kuviossa saisi useimmiten sen roolin joka eniten joustaa asiassa kuin asiassa, siksi ovat yh:t vältettäviä ihan järkiperusteilla vaikka kuinka haluaisi olla ennakkoluuloton."
Siinäpä se on kiteytettynä. Yh:t kannattaa kiertää kaukaa.
Tämä on todella sairas palsta, jossa keskustellaan pääosin pedofiliasta ja naisten sortamisesta. Täältä et tule saamaan minkäänlaista järkevää keskustelua aiheesta.
Yhtälailla kuin lapseton mies ei koe minua sopivaksi kumppaniksi, en minäkään koe lapsetonta miestä itselleni sopivaksi kumppaniksi. Vanhemmuus on ainakin minulle ollut elämässäni se kaikkein kasvattavin ja mullistavin kokemus elämässä, enkä voisi kuvitella ryhtyväni suhteeseen miehen kanssa, joka ei ole kokenut vanhemmuutta. Eli minulle ei ole ongelma, että en "kelpaa" lapsettomille miehille (vaikka yksi sellainen olisi halunnutkin jakaa elämänsä minun kanssani).
Ja aloittajalle tiedoksi, että oikeassa elämässä en ole kohdannut sellaisia ennakkoluuloja kuin tällä palstalla yh-äideistä viljellään. Toisaalta kun en ole sellainen, miksi meidät kaikki ihmistä tuntematta täällä tuomitaan, niin oikeassa elämässä ei kenelläkään ole ollut tarvetta moittia.
Itse olen ajatellut, että sellainen mollaaminen, mitä täällä harrastetaan, kertoo enemmän niistä mollaajista itsestään kuin kohteistaan, eikä sellainen mies ole tavoittelemisen arvoinen kellekään. Vaikka se kelpaamattomuus kai sitä katkeruutta aiheuttaa ja tarvetta loata toisia. Se on surullista.
Eli sinulle kelpaa vain ja ainoastaan mies, joka on siementään ruikkinut pitkin mantuja.
"Itse olen ajatellut, että sellainen mollaaminen, mitä täällä harrastetaan, kertoo enemmän niistä mollaajista itsestään kuin kohteistaan"
Veit jalat suustani.
no sittenhän ei ole ongelmaa jos yh-äidit haluavat vain eronneita miehiä joilla on lapsia. Nämä passaavat toisilleen, koska useissa tapauksissa molemilla osapuolilla on jotain häiriötä tunne-elämässään kun eivät ole saaneet aikaisempaa suhdetta toimimaan ja molemmilla on samanlainen moraalikäsitys lapsien tekemisestä suht nopeasti ennen kuin tuntee kumppania kunnolla.
No ainakaan minulla ei ole ongelmaa, kun en tavoittele sellaista mitä en voi saada. Muista en tiedä.
Nykyään taitaa olla aika pieni prosentti niitä, jotka elävät yhden kumppanin kanssa koko elämänsä. Kaikki muutko ovat tunne-elämältään häiriintyneitä? Ja tapahtuu niitä eroja, vaikka yhdessä oltaisi oltu pidempäänkin ennen perheen perustamista. Ja joillakin taas suhde voi kestää, vaikka perhe olisi perustettu piankin.
Vaikka itse pääsisin takaisin menneisyyteen valitsemaan toisin, en tekisi mitään toisin. Me avioiduimme lasteni isän kanssa yli neljän vuoden suhteen jälkeen, kun olin valmistunut ja päässyt töihin, ja jätimme ehkäisyn pois, mikä kantoi heti hedelmää. Noin kymmenen vuoden jälkeen erosimme. Erokaan ei ollut hätiköity ratkaisu, kun sen vireille laittamisen jälkeen kävimme perheneuvolassa pariterapiassa yrittämässä korjata asioita, mutta se johti lopulta siihen, että lähes vuoden harkinta-ajan jälkeen, muutamaa päivää ennen avioeron raukeamista, haimme lopullisen eron. Erillemme muutimme vasta sen jälkeen. Seksi loppui jo vaikeuksien alkaessa n. vuosi ennen eroa. Yhteistyössä toisiamme kunnioittaen olemme kuitenkin hoitaneet lastemme asioita eron jälkeen. Ja vaikka suhteemme oli "damaged", niin ihmisinä olemme paljon kypsempiä kuin ennen suhdettamme. Elämästä ja vastoinkäymisistä kun voi oppia.
Monesta tällä palstalla kirjoittavasta kyllä huomaa, että muuta elämää ei ole kuin Suomi24.
Tunnen monia yh-äitejä jotka ovat jääneet nuorena lapsen kanssa kahdestaan ja olen kuullut heiltä juttuja kuinka vaikeaa löytää uusi parisuhde ja miesten kiinnostus loppuu,kun saavat tietää,että on yksi lapsi..
Onhan se ymmärettävää..
Lapsesi on toisen miehen mälliä.
Eronnut 40 useamman lapsen aiti ja lisaksi rintasyovan vuoksi toisen rinnan menettanyt ystavani on askettain julkistanut parisuhteensa komean ja fiksun miehen kanssa. Joten ala masennu :)
Siinä on sitten AT-mies epätoivossaan heittänyt kaikki laatustandardit menemään.
Tunnen muutamia yh äidin. Ihan mukavia naisia.ovat yh äitejä sen takia kun tekivät lapsen juopon kanssa joka myös pahoinpiteli näitä äitejä. Olen myös yrittänyt iskeä mut en mä kelpaa koska en ole mikään juoppo vaan tavallinen hiljainen joka ei käy baareissa. Just yks äiti eilen ilmoitteli facebookissa olevansa sinkku koska mies juopotellut koko joulun. Se sama nainen joa on tosi kiva nii rakastuu vaan niihin juopoihin. Sil on ollut varmaan tänä vuonna viis äijää ja kaikki juoppoja.
Eräälle kaverille kävi niin,että meni alle vuoden seurustelun jälkeen naimisiin miehen kanssa. He eivät tunteneet varmaan hirveän hyvin koska naimisiin menon jälkeen miehen käyttäytyminen muuttui ja ryhtyi väkivaltaiseksi. Kaverini vielä tuli raskaaksi. Eikä suostunut aborttiin. Melkein heti lapsen syntymän jälkeen pisti avioeron vireille ja muutti lapsen kanssa kauas miehestä asumaan..
Itsellä jäi tuosta jutusta sellainen olo,että tekikö kaveri liian hätiköityjä päätöksiä nopeassa ajassa?
"Selittämättä sen enempää oman yh-äitiyteni taustoja, tulen jatkossa olemaan yh-äiti, en kuitenkaan omasta halustani."
kuka sen halusi on määrännyt silloin kun oli vaihtoehtona abortti?
oletko jonkun raskaan uskonnollisen yhdyskunnan painostama vai miten?
tuo on kyllä tosiasia, että harva ukko haluaa ryhtyä aisuriasemansa lisäksi vielä elättäjäksi.
"Tuntemattomien mielipiteillä ei sinänsä ole merkitystä mutta kokeeko yh-äidit todella näin paljon ennakkoluuloja ja yleistyksiä? Onko se, että nainen on yh-äiti jo itsessään niin paha asia, että se mielletään negatiiviseksi olipa yksinhuoltajuuden syy mikä tahansa?"
tuossahan tuon jo itse vähän totesitkin "Yh-äidit ovat suunnilleen moraalittomia, katkeria, elareiden kinuajia, jotka metsästää baareissa nuoria kolleja ja ties mitä.". se kumpuaa lähinnä tästä valkoroska-pissis-sakista, joita yh-mammoista on suurin osa.
Jos lapsia on 4 kaikki eri miehille, niin sitten miettisin suhteen aloittamista kahteen kertaan. Muuten en ymmärrä mitä pahaa lapsessa on. Mielummin lapsi kuin koira.
et ymmärrä mitä pahaa toisen miehen siittämissä lapsissa on? No ehkä ei ole sinulle mitään pahaa mutta kuten viestiketjusta on käynyt ilmi niin suurin osa miehistä ei halua alkaa isäksi ja elättämään jonku pelimiehen siittämää niko-pekkaa. Lapsia pitäisi tehdä vasta siinä vaiheessa kun on varma että haluaa viettää toisen kanssa lopun elä äänsä ja tuntee toisen sen verran hyvin että näkee miehestä että tuo on luotettava ja ei hylkää äitiä ja lasta. Mutta nämä yh-äidit ovat menneet tekemään lapsen sellaisen miehen kanssa joka on sattunut miellyttämään heitä ulkoisesti ja nyt ovat sitten palanneet sinkkumarkkinoille pyytämään sisäisesti kunnon miehiä huolehtimaan tämän pelimiehen siittämästä niko-pekasta. Jotkut menevät tähän koukkuun ja elättävät toisen miehen lasta, itse en koskaan elättäisi toisen miehen lasta
Mieluummin koira kuin äpärä. Se kakara on jonkun muun visvaisen kikkelin harhalaakista siinnyt! En halua katsella vieraan miehen mällistä alkunsa saanutta pentua! Oksettaa!
Tuskin nainen olettaa minun alkavan elättämään Niko-Pekkaa. Sitten jos aikanaan kiintyisin Niko-Pekkaan, niin kai sitä saattaisi alkaa tukemaan myös Niko-Pekan elättämisessä. Mikä siinä omassa mällissä on niin kiinnostavaa? Itselleni on tärkeämpää, että miten olen vaikuttanut eläessäni muiden ihmisten elämään, kuin se että se oma mälli jatkaa leviämistä. Lapset ovat arvokkain asia maailmassa. Toki sitä mielellään hankkisi omia lapsia, mutta ei niissä muidenkaan siittämissä lapsissa ole mitään vikaa.
Ai että nainen maksaa vuokrasta ja ruoasta 2/3 pääluvun mukaan? Aivan varmasti... Vai eikö Niko-Pekka syö ja tarvitse tilaa?
Huomasin nuo ennakkoluulot myöskin silloin, kun tulin yksinhuoltajaksi. Olen arvellut, että kyse on miesten huonosta itsetunnosta. Sellainen nainen joka ei halua elää miehestä riippuvaisena koetaan uhkana ja siksi sellaisia itsenäistymispyrkimyksiä pitää ennaltaehkäistä. Se tapahtuu leimaamalla eronneet naiset moraalittomiksi ja alaluokaksi.
Vielä pahempaa jos nainen vie miehen omaiuutta - lapset -mukanaan, eli on yh. Siksi ko. väestöryhmä on ennaltaehkäisevästi leimattu niin maan perusteellisesti, että kynnys ryhtyä siihen olisi naisille mahdollisimman korkea. Ihan loogista, kun tajuaa, että elämme yhä patriarkaalisessa kulttuurissa, jossa laki kuitenkin estää kunniamurhat jne.
Itse päätin alusta asti olla välittämättä näistä ennakkoluuloista ja hyvin on mennyt. Ei niitä oikeasti kukaan viljele henkilökohtaisissa suhteissa, vain anonyymisti yleisellä asennetasolla. Lisäksi olen yh:na tavannut laadukkaimman miehen, jota koskaan olen nähnyt, eli ei se ole mikään este hyvien miesten tapaamisellekaan. Surkimusmiehet yrittävät niin pelotella, mutta älä usko, vaan tähtä kaikessa tosiaan vähintään yhtä korkealle kuin ennenkin.
No mutta hei vaan Yh :)
Ei minulla olisi mitään naista vastaan jolla onlapsi ja ero on tullut lapsen saannin jälkeen. Mutta se että eksiä pyörii kuvioissa ja lapsen joulut ja synttärit on yhtä Kosovon rauhanneuvottelua exä sitä exä tätä ole sinä myös tuota, on varmasti IHAN minkätasoiselle miehelle vain kova paikka- vaikkei sitä ääneen huudeta. Mies ei sosialisoi saamaansa skeidaa vaan yleensä kerran pamahtaa ja häipyy. Koska Suomi-mies kynti pellot käsin ja taisteli Venäjää vastaan. Koska naisilla nyt Sinkkuelämää, Cosmo, ja villit vapaat elämät.
Premium-miehet toki voivat ottaa naisekseen kauniin yh-naisen saaden muodollisesti pätevän paketin ja perheen minimi vaivoin- kuka nyt kakkatykkiä ja valvottuja yötä tahtoo kun nekin illat voi viettää laadukkaiden ystäviensä kanssa hiihtokeskus lomilla, tanssi-iltamissa, poikien kanssa keilaamassa ja laskuvarjohyppäämisessä. Kaikki ytm-toimintaa.
Se miksi naiset leimaantuu yh:na juontanee hiukan siitä että jos sittenkin alkuunsakkin heikkoa parisuhdetta on koetettu lujittaa lapsella, mutta tulos onkin urhean iskän lopullinen katoaminen?
Eihän siinä ole uutta että hyvin iskevän, supliikin miehen kantti pettää kun kakkavaippaa pitää viikko toisensa jälkeen vaihtaa nukkumatta. Tylsä mies nielee senkin savotan ja unelmoi vaikka mökkilomasta sitten joskus kesällä perheensa kanssa koska se riittää.
Hieno lineri "tähtää kaikessa yhtä korkealle kuin ennenkin" naisen suusta naiselle! Eli unohda kiltit ruutupaitaiset insinöörismiehet, ainakin yliopistonpriimus miestä sun kannattaa vaatia. Koska nainen. Humanistimies ymmärtää myös tarpeitasi henkisellä sektorilla paremmin kuin kylmän tekniseen suuntaan orientoitunut tekniikan mies. Ties vaikka olisi huono naisten kanssa ja ei olisi kymmeniä irtosuhteitakaan. Hui!
Mies taasen ristiinnaulataan välittömästi jos hiukan alempitasoisuutta on havaittavissa jos hän edes vinkkaa unelma naisensa olevan mediaania kauniimpi- tasot kolisee. Miehen kunnollisuus ei ole mikään tie olla parempi, mikä on minusta kovin outoa. Noh Venäjän naisille raitis mies olisi taivaan lahja kun siellä kännit ei edes rajoitu *Suomi-tyyliin joka viikonloppuisiksi menevillä miehillä.
Mikä siinä on että juoppopaskat saavat naisen yleensä paremmin kuin vähemmän rapajuopot miehet, kun aina se alkoholi on tie naisen luokse? Ettekö te älyä että ei viinaan menevää miestä voi parantaa? Siihen pystyy vain Viikatemies tai Jumala. Moi.
Ymmärrän aloittajaa oikein hyvin, kuulunhan itsekin varsin ylenkatsottuun väestöryhmään. Mutta se on vaan hyväksyttävä. Sellaista elämä on :)
Kiitos kaikille kommenteistanne ja pahoittelu etten ole aktiivisemmin itse ehtinyt kommentoimaan. Paljon on hienoja ajatuksia ja sitten on juuri noita jotka tuntuu omassa tapauksessani hyvin kaukaisilta ajatuksilta.... Kommentoin enemman kunhan ehdin.