Eiväthän denialaistit sitä sanaa uskalla lausua. Niin monta kertaa salaliittoteoreetikot on naurettu suohon.
Sen sijaan denialistit useasti väittävät, että ilmastototutkimukset on väärennetty. Salaliittohan siinä pitää olla, että semmoinen vääristely kävisi päinsä.
Esimerkiksi, kuka uskoo, että Ilmatieteenlaitoksen kuvaaja Suomen lämpötiloista on yhden ihmisen tekemä?
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/6b4ef26e-a764-4181-8ca1-aa27a0691ace/12300.png
Ei tuollaista käyrää ole yksi ihminen piirtänyt. Salaliittoahan se vaatisi, jos se on vääristelty.
Sen sijaan denialistit useasti väittävät, että ilmastototutkimukset on väärennetty. Salaliittohan siinä pitää olla, että semmoinen vääristely kävisi päinsä.
Esimerkiksi, kuka uskoo, että Ilmatieteenlaitoksen kuvaaja Suomen lämpötiloista on yhden ihmisen tekemä?
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/6b4ef26e-a764-4181-8ca1-aa27a0691ace/12300.png
Ei tuollaista käyrää ole yksi ihminen piirtänyt. Salaliittoahan se vaatisi, jos se on vääristelty.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mistäkähän jönsin käppyrä on kotoisin.
Kun FMI,n viimeinen suomen keskilämpötilan kuvaus on alla.
Kumman niistä FMI on väärentänyt.
Viimeisessä joka löytyy myös FMI,n sivuilta 1930 luku oli kuumempi kuin 2010
vuoteen päättyvä mittausjakso.
http://i55.tinypic.com/1174sb7.jpg
Mistähän ilmaston viileneminen olisi voinut johtua 1930-luvun lopusta, aina seuraavaan 30 vuoden ajanjaksoon asti?
Ainakin jos oikein muistan vuonna 1939 alkoi toinen Maailmansota, jonka seurauksena keski- ja itäeuroopan teollisuusalueet pommitettiin tuhannen "päreiksi". Kun täällä on lukuisia keskustelujen aloituksia, jossa viitataan salaliittoihin joten teillä jos kenelläkään olisi mahdollisuus & osaaminen tutkia onko mahdollista, jos 20 miljoonaa ihmistä kuolee sekä kokonaisen mantereen alueen kokoinen teollisuus hävitetään tällä mitään vaikutusta ilmastoomme?
Miltä tämä kuulostaisi??
Tehkääpä te tiedonkeruun ja erityisesti vaihtoehtoisen tiedon kerääjien etsijät pienehköä tutkivaa journalismia. Etsikääpä syitä, miksi ilmastomme lämpötilat olisivat pudonneet 1930 luvun lopusta, aina seuraavan 30 vuoden ajan. Voiko Dust bowl vaikuttaa ilmastoon? Entäpä onkohan Aurinko ollut erityisen aktiivinen tänä ajankohtana? Mitäpä tulivuoret, Nibiru, meteoriitit tai jopa olisiko meren virtaukset vaikuttaneet tähän?
Keskitytäänpä asiaan eli ihmiskunnan tuprutteluihin. Siitä tällä palstalla keskustellaan, tai keskusteltaisiin ilman denialistista länkytystä.
Kerrotko vielä mistä tuprutteluista on kyse?
Tavallaan viestisi pitää paikkansa ja siinä on "perää", että ihmiskunta vaikuttaa ilmastoon paikallisesti sekä globaalisti.
Mietitäänpä lähialueitamme. Nyt kun Suomesta on savupiipputeollisuus kadonnut sammaleet ovat alkaneet kasvamaan omakotitalojen katoilla. Positiivista siinä on, että se tarjoaa lukuisille yrityksille uuden markkinan puhdistaa kattoja sammaleista.
Jo peruskoulussa meille opetettiin, että sammallajit ovat herkkiä ilmansaasteille ja siksi niitä voidaan käyttää ympäristön tilan bioindikaattoreina. Omakotitalomme tiilikatto on toiselta puolelta sammaloitunut suurelta alueelta ja vain 10 vuodessa. Se on selkeä osoitus siitä, että ilmanlaatu on parantunut. Toista on Kiinassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bioindikaattori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Energia_Kiinassa#Terveysvaikutukset
Hölynpölyä, sammaleilla ei ole mitään tekemistä ilman laadun kanssa toisin kuin jäkälillä.
Mitä oikein yrität väittää?
Ettäkö FMI:ssä on on jokin salaliitto?
Miksi näet salaliittoja joka puolella?
No onko ne FMI:n ja NASA:n ja NOAA:n jne. lämpötilat väärennettyjä vai ei?
Niin, kerropa se?
Mikä on mielipiteesi?
Eihän FMI:n tieteilijä saanut edes käppyräänsä valmiiksi kun jo tuli uudet ohjeet että pitää pirtää uusiksi kun supertietokoneen sylkemä mallinnus olisi vääntänyt käyrän kohti lattiaa.
Fossiiliteollisuuden salaliitto on todellisuutta jota ei voi kieltää.
Rahaa sijoitetaan suuria summia että saataisiin Agw kiellettyä.
Riittää kun tietää vastauksen yhteen kysymykseen: kuka on Stewen Goddard? Oikea henkilö vai öljyfirman salanimi?
AGW hömppään on syydetty jo 70 miljardia pelkästään Yhdtsvalloissa.
Ja mitä on saatu aikaan?
Pystytään toteamaan, että ilmoja on pidellyt.
Tässä esimerkki laadukkaasta datan keräämisestä jönssin ihaileman ilmastotaiteen laitoksen toimesta.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1878743.html#p1878743
No jos nyt Petterin putiikki sijoittaa mittausasemia hädissään tuolla tavalla, niin pitäisikö ihmisten olla häpeissään?
Sitä voi kysyä.
Siis ainakin minä voin kysyä.
https://www.youtube.com/watch?v=EO0p_U1w89A
Veikkaan, että Kaisaniemen lämpötilat ruvetaan mittaamaan Rautatientorilta. Tuskin tuossa sen kummemmasta on kysymys.
Eikä näytä lumen syvyyskään päätä huimaavan. Siitä on hyvä mitata, kun ei mene lunta kenkiin.
No Kaisaniemen lämmöt on jo aikaa mitattu H:ki Vantaalta kun lentoliikenteen kasvu on aiheuttanut siellä messevän lätkämailan, eli GHCN käyttää H:ki
vantaan lämpöjä väärennöksissään.
Lapsellista lässytystä denialisteilta taas.
Lapsellinen aloituksesi hakee taas vertaistaan ilmastonmuutos - hihhuloinnissa. Vertainen löytyy ehkä jostain toisesta aloituksestasi.
Ei salaliitto vaan ideologia. Onhan ideologisesta tutkimuksesta esimerkkejä, sitä on euroopassakin harrastettu laajassa mitassa viimeisten 80 vuoden ajan. 30-luvulta 40-luvun puoliväliin Saksassa tehtiin arkeologiasta ja antropologiasta aina lääketieteeseen asti tutkimuta jonka tuloksien tuli sopia vallitsevaan ideologiaan. Sen jälkeen pääsi entistä suurempaan asemaan Neuvostotutkimus jossa ideologiaan sopimattomien tuosten näyttäinen siirsi tutkijat sangen vikkelästi leirihommiin tutkijankammioista. Sen jälkeen pääsi vauhtiin ilmastontutkimus, joka on jo siinä vanhassa tunnetussa tutkijan ohjeen vaiheessa eli että ellei todellisuus vastaa tutkimustuloksia, todellisuutta on muutettava. Ja sitähän yritetään muuttaa ideologisen lehdistön ja median voimin, näiööä "lunta ja pakkasta ei ole enää missään" hömppäartikkeleilla ja palkitsemalla samaa asiaa "todistelevia" luontokuvia ym.
Jassoo, toiset väittävät tiedettä uskonnoksi ja toiset ideologiaksi.
Miksei kelpaa se tulkinta, että tiede on tiedettä?
Kutsutko tieteeksi sellaista, jossa tuloksia väärennellään ja "adjustoidaan" vastaamaan haluttuja arvoja?
Viittaatko Climategateen? Muistuttaisin sinua, että Climategaten aiheuttamat sähköpostiviestien vuotojen johdosta ilmastonmuutostutkimus ja sen tulokset tutkitiin. Mitään ennenkuulumatonta tai salaliittoon viittaavaa tulosten vääristelyä ei havaittu.
Tämä on tosiasia jos levität viestiä Climategaten osoittaneen, ettei ilmastotutkimuksella ole puhtaita jauhoja pussissa syyllistyt valehtelemiseen.
Niin, olihan Natsien Ahnenerbe-laitos laaja tutkimuskeskus joka mielestään teki vakavasti otettavaa tiedettä. Mengelellä oli kaksi tohtorin tutkintoa ja hän kuvitteli tekevänsä tiedettä, aikanaan euroopan parhaimmistoon kuuluvien proffien ohjauksessa. Neuvostoliiton Marxismi-Leninismin tutkimus oli aikanaan tiedettä. Ilmastotiedettäkin kuvitellaan tehtävän hyvän asian vuoksi, kyseenalaisin keinoin. Tulokset ja todellisuus ovat kuitenkin niin etääntyneet toisistaan että se kylläkin alkaa jo olla vertailukelpoista antropologiseen tieteeseen jota teki legendaarinen Sigurd Wettenhovi-Aspa.
Miksi rakennat olkiukkoja? Oletat minun viittaavan johonkin? Miksi?
Voi olla, että vakiokirjoittajille avautuvat teidän vihjailunne toisillenne. Minulle ei, joten siinä tapauksessa oletin sinun tarkoittavan ClimateGatea.
Tosipaljo: "Kutsutko tieteeksi sellaista, jossa tuloksia väärennellään ja "adjustoidaan" vastaamaan haluttuja arvoja? "
Tuota minä tarkoitan, kun puhun denialistien salaliittoteorioista.
Pelkkää kiemurtelua jälleen kerran, mutta et pysty vastaamaan kysymykseen?
Vain akuankka-sivustoilla väärennellään tiedemiesten sanomisia ja rakennetaan olkiukkoja.
Pitäisi nyt saada yksikin esimerkki tiedemiesten harjoittamasta vääristelystä. Mieluummin semmoinen todistettu esimerkki.
Niitähän on vaikka kuinka paljon. Tuossa vain muutama malliksi.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/10/1998changesannotated.gif?w=500&h=355
http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/02/Reykjavik_2000.gif
Heh, nuoko todistettuja väärennöksiä? Pelkkää denialistien lässytystä.
Voisitko tässä yhteydessä myös valottaa, mikä mies tuo Steven Goddard oikein on?
Onko isotkin meriitit?
Joanne Novan ja Real sciencen meriitit kyllä tiedetään vähäisiksi.
Ei välttämättä pelkkää "lässytystä". Kun tiede (=oikea tiede, ei mikään blogien kirjoittajien mielipidesivustot) on tutkinut ilmiötä ajan hetkellä X, tietämys on muuttunut tulevaisuudessa ajan hetkellä Y. Muutoksen syy voi olla esimerkiksi uusi tietämys tai data, joka muuttaa menneisyyden aikasarjaa.
Kysymys ei ole salaliitosta, vaan tieteen luontaisesta tavasta korjata itseään.
Korjaus on tervetullutta tieteen toimintatapaa ja ilmentymää. Onneksi niin, sillä muuten uskoisimme vielä tänäpäivänäkin, että Aurinko kiertää maata.
PS. Joanna Novan pääasiallinen tehtävä on toimia tiedetoimittajana, blogin kirjoittajana ja julkaisee "The Skeptics Handbook" nimistä julkaisua tuotetta (varmaankin ilmaiseksi, vai kuka lie senkin maksaa). Joannan tiedeala ei ole ilmastotiede, vaan mikrobiologia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joanne_Nova
http://joannenova.com.au/global-warming/
"Joanne Nova (real name Joanne Codling), born circa 1967, is an Australian right wing communicator who mainly writes to promote anti-science views of climate in books and a denialist weblog, joannenova.com.au. She has no evident academic background in climate science"
Ja tuolla Steven Goddard/Real Science vetelee mutkia suoraksi USA:n tiukentuvaa asekontrollia vastaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/
Tuollaisilta sivustoiltako sinä todella ammennat tietosi?
Miksi alarmistit haluavat aina vedota henkilöön, eivätkä kiinnitä huomiota asiaan? Onko asioiden ksittely ikävää, kun oma hölmöys paljastuu?
Mistä kopioit noita halventavia tietojasi? Joltain akuankka-sivustolta?
Vai sieltä sarjakuvapiirtäjän blogista?
"Joanne Nova is an Australian science writer, blogger and speaker, and author of The Skeptics Handbook. Previously Nova hosted a children's television program in Australia, did regular science segments on ABC radio, and was an associate lecturer in Science Communication at the Australian National University."
http://en.wikipedia.org/wiki/Joanne_Nova
Tuolta voit lukea vähemmän vääristeltyä tietoa JoNovasta.
Ja tuon Steven Goddardin sivulla olevan kuvan voit varmaan helposti osoittaa vääräksi kunnon perustelulla? Vai odotammeko taas turhaan?
Ainoat oikeat ilmastomielipiteet tulevat kasvissyöjiltä, jotka kuuluvat Vihreään Liittoon, johon ovat siirtyneet SKDL:stä!
No kun kerran alarmisti otti esiin US aselain, voinen kertoa että koulussa missä Obaman äpärät opiskelevat Obaman kersojen turvaksi on 11 aseistettua turvamiesta.
Obama myös vastustaa ankarasti aseistettujen turvamiesten tuloa kouluihin.
http://www.prisonplanet.com/children-of-president-obama-media-elite-go-to-schools-with-armed-security-guards.html
Tosipaljo: "Ja tuon Steven Goddardin sivulla olevan kuvan voit varmaan helposti osoittaa vääräksi kunnon perustelulla? Vai odotammeko taas turhaan? "
Lupaan tutustua vakavasti Steven Goddardin tuotoksiin, kun sinä ensin kerrot kuka hän oikeastaan on?
Tämä ehto sen takia, että internetti on täynnä sontaa, enkä voi luvata vastaavani kaikilla akuankka-sivuilla oleviin väitteisiin.
Kaikkihan sen tietää että Steven Goddard on denialistis-kapitalistisen fossiilipolttoainefirmojen salaliiton yksi ilmentymä.
No mutta sähän voit näyttää todisteet, kun kerran asia on tiedossasi.
Tuossa on puolestani todisteet miten Big Oil rahoittaa alarmisteja reenpissistä WWF.ään ja siltä väliltä.
Ei muuta kuin lumeroita tiskiin.
http://joannenova.com.au/2011/11/big-oil-money-fund-warmists-confusing-attack-machine/