olemassaolon aikana.
Eikä muutenkaan koko vuosituhannen aikana.
Eikä muutenkaan koko vuosituhannen aikana.
Ilmasto ei ole lämmennyt koko Palstan
Häkellyttävää..
26289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koko ajan lämpenee, ja tietty ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Kerropas, miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuon huuhaa-denialismisi julistaminen tällä palstalla 24/7/365?
Syytät väärää tyyppiä. Hengitä välillä sisäänpäin.
Näin se kiihtyvä lämpeneminen näkyy.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288526920516.html
Ja myös näin:
http://yle.fi/uutiset/baijerilaisilla_ennatyslammin_jouluaatto/6428868
Kuinka moni menehtyi Baijerissa kylmään?
Miksi siellä ennätyslämpimissä keleissä kukaan olisi menehtynyt kylmään?
Miksi se lämmin siis olisi paha asia, niin kun alarmistit koittavat joka välissä toitottaa?
Vain sinähän täällä olet julistanut alarmismia, jääkausialarmismiasi.
Kerro ihmeessä missä olen julistanut mitään?
Harmi vaan, ettei viralliset lämpötilamittaukset oikein tue toimittajan väitettä.
Mittauksissa Münchenin 24.12 keskilämpötila oli 8C, korkein 14C ja alin 1C.
http://www.wunderground.com/history/airport/EDDM/2012/12/24/DailyHistory.html?req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA
Mutta ilmasto ei ole lämmennyt koko Palstan olemassaolon aikana.
Se on kai totta. Luulen, että voin vannoa, että niin on.
hohheli ei ymmärrä, ettei hetkellisillä paikallisilla lämpötiloilla ole mitään merkitystä ilmaston kannalta.
Koko ajan lämpenee, noin 0,2 astetta vuosikymmenessä globaalisti, ja meillä Suomessa noin tuplasti sen verran.
Tähän voit varmaan esittää jonkun paremman todennuksen, kuin oman väitteesi.
Tietenkin voin. Mutta en taida viitsiä vaivautua, koska tuskin ymärtäisit siitä mitään.
Eli et pysty, no niin arvelinkin.
Miksi sinulla " _ " -reppana ei ole mitään muuta elämää?
Kai siellä Baijerissa kohta saadaan lämpöhalvauksiakin. Ainakin semmoista voi ennustaa. Tulevaisuuden ennustaminen ainakin ilmatieteenlaitokselta sujuu loistavasti.
Tääläkin näyttää muutama " Topi " luuraavan ; )))
Uskotko Topi media uutiseen vaiko 10vrk sääennusteeseen joka lupaa Müncheniin minusta hiukan koleaa T-paitasäätä!
http://uk.weather.com/weather/10day-Munchen-GMXX0087
Yöllä pakkasta ja päivälämpötilat 3C - 9C.
Ja tuo Ylen "uutinen" perustui saksalaiseen mediaan.
Miittauksissa Münchenin 24.12 keskilämpötila oli 8C, korkein 14C ja alin 1C.
http://www.wunderground.com/history/airport/EDDM/2012/12/24/DailyHistory.html?req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA
Tuossa alussa WWF petteri ennustaa lumettomat vettä tihkuvat talvet.
Kyllä petterin ennustus tosiaan on loistavasti poskellaan.
http://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
Ilmastosta viis mutta kasvukaudet ovat pidentyneet, jäänlähdöt-kukinnat-lehteenpuhkeamiset ovat aikaistuneet ja eteläiset eliöt levinneet pohjoiseen. Ikirouta on sulamassa, pohjoinen jäämeri on kohta kesäkautena jäätön ym.ym.
Edes vaahtosuisin tieteenvihaaja ei pytsy näille faktoille änkyttämään yhtään mitään. Ei kerrassan mitään.
Aamen.
Olet oikeassa, että ilmasto on viime aikoina lämmennyt.
Kun asiaa katsotaan tieteellisesti, niin kyse on normaalista ilmaston vaihtelusta, jossa on ollut nyt nouseva sykli. Näitä syklejä on esim. 60 ja noin tuhannen vuoden pituisia.
Kun väitetään ihmisen aiheuttaneen ilmaston lämpenemistä, tarkastellaan vain kauhuissaan normaali vaihtelussa olevaa nousevaa jaksoa. Ilmasto on jäähtynyt 8000 vuotta, vaikka monen asteen vaihtelua esiintyy tuhannen vuoden jaksossa.
Parin viimeisen vuosituhannen aikana trendinä on ollut viileneminen:
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/07/lappi-todistaa-ilmaston-viilenneen.html
Jankuti jankuti jankuti...
Moneen kertaan olen samalle tyyppenille sanonut vasta-argumenttini, mutta nyt en jaksa. Siihenhän tämä perustuu, jankutukseen. Jankuti-jankuti-jankuti, höpöhöpö. Mitään keskustelua tämä ei ole.
Onneksi löytyy rohkeita suunnannäyttäjiä jotka vievät keskustelua eteenpäin. Viimeisinpänä eräs tiedemies ja filantrooppi, professori Itävaltalaisesta yliopistosta. Kiitos Richard Parncutt. Toivottavasti Suomen tiedeyhteisö tajuaa kannattaa Hänen mielipiteitään niin johan loppuu denialistinen länkytys tällä palstalla - ja koko maassa!
http://tallbloke.wordpress.com/2012/12/25/richard-parncutt-musicology-prof-changes-his-tune-for-christmas/
Alarmistien kasvukausiväitteet perustuvat mallinnuksiia aiheesta eikä havaintoihin.
Alan tiede suomessa ei ole löytänyt minkäänlaista kasvukauden pitenemistä.
Päinvastoin metsärajakin on vetäytynyt etelämmäs sekä alavimmille alueille, mistä liitteenä tutkimus ihan suomeksi.
http://www.maol.fi/fileadmin/users/EDimensio/Dimensiossa_julkaistua/ilmastonmuutos_DM1202.pdf