Ennusteiden mukaan on tulossa vesisateita ja plussakeliä yötä päivää vuodenvaihteessa ja uuden vuoden puolella monta päivää putkeen. Jokohan etelästä ja Keski-Suomesta sulavat lumet jo tammikuussa?
Sulaako lumet?
Ilmasto lämpenee
18134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
päästään paavon päivänä rukiinkylvöön.
Elä hölise. Amerikkalainen ennustuslaitos povaa poikkeuksellisen kylmää tammi- ja helmikuuta koko Skandinaviaan. Toivotaan, että lumet sulavat edes keväällä, kesäksi.
Ennätyslauha kevättalvi tulossa.
Sitä paitsi koillisväylä aukeaa appoavoimeksi:
http://yle.fi/uutiset/koillisvaylan_liikenne_moninkertaistuu/6421985
Kuten kaikki aikuiset, ei-alkoholistit ja koulunsa loppuun käyneet jo tietävätkin ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen takia Koillisväylän kasvava rahtiliikenne tulee muuttamaan pohjoista logistiikkaa aivan uusiin puihin. Sen takia ratayhteys Jäämerelle tulee olemaan Suomelle aivan valtavan tuottava investointi.
Höpö höpö taas.
Liikenteen lisääntyminen mahdollistetaan lisäämällä ydinjäänmurtajia.
Poskelleen on menny viimeaikoina nuo ilmatieteelliset ennusteet.
Kykenevät korkeintaan totemaan vallitsevan säätrilan.
Hohhelin muuten tiesi.
Ja illakointi jatkuu. Jos on pakkaspäivä tai hieman sateisenharmaan kolea kesäpäivä jokainen ilmastodenialisti on täyttämässä voitonkiljaisuin raikuvin hörhelöinnein keskustelupalstat, että siitä saitte ja jääkautta pukkaa.
Taas jos onkin lämmintä talvella tai kesällä ilmastoalarmistit taas ovat kiihkomielisesti paukuttamassa näppäimistöään suurensuuresta alarmistista.
Nostakaa katseenne pois siitä ikkunanruudusta ja katsokaapa kokonaisuutta. Tutustukaa vaikkapa NASAN sivustoihin, johon on kerätty vuosikymmenien ilmastonkehittymisen trendejä. Silloin te tiedätte oikeasti kuinka planeetta tasolla ilmasto kehittyy. Lämmintä tuntuu riittävän ja joka vuosi pohjoiset jäätiköt sulavat enemmän, kuin jäätyvät. Tai kuten denialistit sanoisivat EI jäätymisen lisääntymistä ole havaittavissa.
Ja eteläiset jäätiköt sen kun patvivat. Eikä maapallo ole lämmennyt 16 vuoteen.
Vai että nasan sivustoihin? Hah.
Nasan pitäisi lopettaa ilmastodatan vääntely ja keskittyä niihin avaruusasioihin.
Kerro ensin, miten ihmeessä on mitään informatiivista ottaa maapallon lämpötilan kehityksestä 15 viimeisen vuoden aikana, yleisesti tiedetystä El Nino "piikkipäivästä" vuodelta 1998?
Tyynen Valtameren ENSO-vaihtelu (El Nino ja La Nina) vaikuttaa globaaliin lämpötilaan noin 0,4 astetta. Ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on tällä hetkellä noin 0,2 astetta vuosikymmenessä. Siksi voidaan aina sopivalla kirsikanpoiminnalla häivyttää näennäisesti jopa kahden vuosikymmenen lämpenemisen. Ja siten denialistit uskottelevat muille hyväuskoisille "kultaisena suihkuna silmään", ettei mitään ole tapahtumassa.
Ilmastotiede laskee lämpenemistrendejä tilastollisin perustein, eikä katsele kahta pistettä viivoittimella.
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif
Ehei, et sinä nyt niin helpolla pääse. Katsotaanpa kuvaa. Yksittäiset vuodet on merkitty " " merkillä. Nollaviiva on vuosien 1901-2000 olevien vuosien lämpötilamittauksien keskiarvo. Jokainen voi huomata, että viimeisen 50 vuoden aikana ilmastomme on ollut lämpimämpää kuin nollaviiva. Se on ollut havaittavissa jäätiköiden sulamisena.
Kuten jo kerroit, viimeisen 15 vuoden aikana ei ole havaittu lämpenemistä, jos vedämme viivan 1990 luvun lopun voimakkaan El Nino pisteestä tähän päivään. Kun katsomme kokonaisuutta, ilmasto on ollut lämpimämpää jokaisena vuosikymmenenä vaikka kuinka Nasan osaamista mitätöisit. Kerro mikä tässä kuvassa on epäuskottavaa vai onko niin, että denialismi on vain tietämättömyyttä?
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif
No otetaan sitten NASA esiin, toivomusten mukaan.
http://notrickszone.com/2012/03/01/data-tamperin-giss-caught-red-handed-manipulaing-data-to-produce-arctic-climate-history-revision/
OK, kerroit että Islannissa mittauksissa oli epäselvyyksiä, So? Mahdoitko tietää, että IPCC:n AR4 raportissa jo kerrottiin, kuinka luotettavia mittaustulokset ovat eri vuosikummeninä ja vuosisatoina? Eli etsit ihan tarpeetonta tietoa, sillä me jotka olemme lukeneet IPCC:n AR 4 raportin tieteellisen osion tiesimme epävarmuustekijät jo.
Mennäänpä sitten Islantiin, jotta hahmotamme kokonaisuutta. Kerro meille mielummin kuinka monta prosenttia kertomasi mittausasemat edustavat koko maapallon mittausasemia ja sen kerryttämää dataa? Tulokset eivät heilauta kokonaisuutta mihinkään suuntaan ja hukkuvat AR4:n virherajojen marginaaleihin.
Denialismi on tietämättömyyttä.
Elä viitti lässyttää.
GISS nasa eksrapoloi Reykjavikin väärennetyt lämmöt 1600 kilometrin säteellä,
ja 1800 luvun korjatut ämpärilämmöt voit työntää persiesesi, moinen idiootti.
Et vastannut kysymykseen, että mitä sitten? Kysymys on Islannin pääkaupungin Reykjavikin mittaustuloksista ja nyt jos en ihan väärin muista, Islanti on pieni saari pohjoisella Atlantilla edustaen koko maapallon pinta-alasta murto-osia.
Eli koita nyt keskittyä muuten, kuin vetämällä herneet nenääsi, sekä arvostelemalla sinulle esitettyä kritiikkiä sinun ymmärryksestäsi kokonaisuudesta ja vastata kysymykseen:"MITÄ SITTEN?".
Vai haluatko vain poimia kirsikoita, uskotellaksi tyhmemmille denialisteille jotain totuudenvastaista ilmastonmuutoksesta?
Vedä henkeä välillä. Ei tuo verbaaliakrobatia muuta datan vääristelyä miksikään.
Keskustelua on turha odottaa, jos kaikki vastaukset poistellaan.
Käytin googlen hakusanaa:"GISS Caught Red-Handed Manipulating Data " ja kylläpä te denialistit jaksatte kopioida tätä artikkelia toisiltanne blogista toiselle. Jos olisin denialisti ja haluaisin levittää disinformaatiota sen toteutus olisi helppoa, sillä denialistit eivät kyseenalaista toisten denialistien tietolähteitä. TAI laita vaihtoehtoista tietoa denialistisen väitteen rinnalle.
Mennäänpä asiaan. Kaikkien tavoitteena on parantaa lämpötila dataa. Siitä me kaikki voimme olla yhtä mieltä ja tältä osin voimme kiittää Anthony Wattsin ja Steve McIntyre toimia paremman datan aikaansaamiseksi. Ne ovat olleet kiitettäviä.
Kuitenkin niiden ihmisten ajatukselle, että tiede on parantamalla lämpötilatuloksia, tai poistamalla tai muokkaamalla ilmaston lämpenemistä trendi on älytön ja virheellinen.
Goddard Institute for Space Studies (GISS) kerää mittaustietoa tuhansista mittausasemista ympäri maapalloa. Varmasti sinne mahtuu virheitä yhdestä, sun toisesta mittausasemasta. Mutta jos takerrut yhden mittaussarjan tiettyihin poikkeamiin mitä GISS on kerännyt ja mitä Iceland met on tehnyt niin senkuin takerrut.
Katsotaanpa vielä kerran kuvia Figure 1: Corrupted Reykjavik’s temperature
niin kerro oikeasti mitä ihmeellistä tässä kuvassa on?