Otin mielenkiinnosta blogin nimeltä http://notrickszone.com/climate-scandals/
tarkisteltavakseni.
Kyseiseltä sivulta löytyi etusivulta otsikkona 129 Climate Scandals.
Toisin sanoen, blogin kirjoittaja on koonnut 129 ilmastontutkimuksen eri tasoisia skandaaleja.
Onko tämä teistä paljon, jotta voitte mielestänne vakuuttua ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen olevan valhetta?
EI, missään tapauksessa, jos tarkistellaan kokonaisuutta.
Tein toisen haun Google scholarin kautta, hakusanalla Climate change ja sain tuloksia 1 960 000.
http://scholar.google.fi/scholar?q=climate change&btnG=&hl=fi&as_sdt=0,5
Kumpi on luotettavampi tietolähteenä ja sen todennäköisyys on laskettavissa.
Se on helppoa sillä tehdään väite:"Google Scholarin artikkelit ovat luotettavampia tietolähteinä, kuin NoTricksZone."
Kuinka todennäköinen väite on?
Todennäköisyys lasketaan seuraavasti, asteikolla 0 = täysin epätosi ja 1 on täysin tosi.
Laskenta tapahtuu otannan suuruuden mukaan seuraavasti:
1 960 000 / 1 960 000 129 =0,9999341880049731
Todennäköisyys sille, että Google Scholar on oikeampi paikka hakea tietoa on lähes 1 eli täysin totta.
tarkisteltavakseni.
Kyseiseltä sivulta löytyi etusivulta otsikkona 129 Climate Scandals.
Toisin sanoen, blogin kirjoittaja on koonnut 129 ilmastontutkimuksen eri tasoisia skandaaleja.
Onko tämä teistä paljon, jotta voitte mielestänne vakuuttua ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen olevan valhetta?
EI, missään tapauksessa, jos tarkistellaan kokonaisuutta.
Tein toisen haun Google scholarin kautta, hakusanalla Climate change ja sain tuloksia 1 960 000.
http://scholar.google.fi/scholar?q=climate change&btnG=&hl=fi&as_sdt=0,5
Kumpi on luotettavampi tietolähteenä ja sen todennäköisyys on laskettavissa.
Se on helppoa sillä tehdään väite:"Google Scholarin artikkelit ovat luotettavampia tietolähteinä, kuin NoTricksZone."
Kuinka todennäköinen väite on?
Todennäköisyys lasketaan seuraavasti, asteikolla 0 = täysin epätosi ja 1 on täysin tosi.
Laskenta tapahtuu otannan suuruuden mukaan seuraavasti:
1 960 000 / 1 960 000 129 =0,9999341880049731
Todennäköisyys sille, että Google Scholar on oikeampi paikka hakea tietoa on lähes 1 eli täysin totta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Notta se on niinkun Raamattu meitille se Google Scholar. Ei pidä muita tekstejä tutkittaman kun ne on kerran väärää sanaa. Aamen!
Skandaalithan ovat parasta viihdettä, kun taitavat sanasepot osaavat tehtailla niitä jopa tyhjästä :)