Iltapäivällä selviää jatkuuko hotelli kemijärven tarina vai hakeutuuko konkurssiin. En ole sisäpiiriläinen tai valtuutettu mutta jos valtuusto kokoontuu tämän vuoksi ylimääräiseen kokoukseen välipäivinä niin tyhmäkin tajuaa mistä on kyse. Jännätään.
Hotel Kemijärvi
saas nährä
842860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
mitäpä se valtuustolle kuuluu, yksityinenyritys vai onko osakkaina kaupungin silmäätekeviä vai jopa kaupunki sijoittanut veroeuroja uppoavaanlaivaan, ei sekään yllättäisi olihan kemijärven vuokratalot oy: kin melkoinen rahasampo......joillekkin
Jos ei kannata niin pakkoko sitä on väkisin pystyssä pitää? Samaten ihmetyttää persaukisen kylän hinkua hotelli bisneksen tukemiseen. Jos nin tehdään niin tehdään kunnolla ja laitetaan bordelli pystyyn.
Käyttäjiä portelliin ainakin löytyy, ihan johtoportaan mallin mukaisesti!
isot edellä, pienet perässä!
varohan sanojasi, poliisitutkinnassa on jo väkeä riittämiin ja ip-osoitteet on helppo jäljittää
HAHAHAAA!
Siinäpä tutki, ei hajuakaan, ei jälkeäkään!!
Puheenjohtaja totesi, että Ahti Majava poistui kokouksesta klo 15:11 muun esteen.
Tarja Perälä esitti Janne Kaisanlahden ym. kannattamana, että kaupunginhallituksen esityksestä poiketen kaupunginvaltuusto ei hyväksy tonttikauppaa, ei hyväksy lunastussopimusta eikä hyväksy esitettyä määrärahaa tekniselle osastolle.
Puheenjohtaja totesi, että koska asiassa oli tehty kaupunginhallituksen esityksestä poikkeava kannatettu esitys, asia on ratkaistava äänestyksellä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen esitystä, vastaavat JAA ja ne jotka ovat Tarja Perälän esityksen kannalla, vastaavat EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 25 JAA-ääntä, 8 EI-ääntä ja 2 POISSA (äänestyspöytäkirja liitteenä 1A). Puheenjohtaja totesi kaupunginhallituksen esityksen tulleen kaupunginvaltuuston päätökseksi.
Aulikki Imporanta jätti päätökseen seuraavan sisältöisen eriävän mielipiteen kirjallisena: "Kaupunginvaltuuston päätös § 98 on mielestäni laiton perustuen tasa-arvoon yritysten kesken, myös kunnan taloudellisen tilanteen huomioon ottaen päätös loukkaa kuntalaisten oikeuksia. Hansamix Oy:llä ei ole liiketoimintasuunnitelmaa tulevaisuuden varalle."
Kaupunki teki hyvän maakaupan !
tontin ostoa vastustivat Matti Hietanen, Aulikki Imporanta, Janne Kaisanlahti, Tarja Kaisanlahti, Kaisa Juujärvi, Lasse Ketonen, Kaisa Ojala, Tarja Perälä.
voisko äänestystuloksesta vetää johtopäätöksen, että häiriköt on heikoilla ???
Eli änkyrät..........
no teidän vihaamanne ja parjaamanne Kaarina Soppela äänesti tämän esityksen puolesta
Nämä kahdeksan valtuutettua tekivät ainoan oikean päätöksen!
Minkä päätöksen 8:t tekivät?
sen päätöksen, että äänestivät konkurssikypsän yrityksen alla olevan tonttipalasen ostoa vastaan
Eli ovat puupäitä jotka eivät näe nokkaansa pidemmälle!!!
Säälittävää että tällaisia henkilöitä on päättävissä elimissä!
mitä mieltä yrittäjien uusi puheenjohtaja on asiasta
Ensi vuonna ostetaan lisää maata,hotelleja ja laivakin,jotta matkailu edistyy.
Ensi viikolla on Pöyliöjärven rannalta varmaankin tarjolla maata ostettavaksi - ostetaan pois - maatahan ei enää kasva, joten otetaan velkaa ja ostetaan.
Annetaan mummojen maata märissä vaipoissa, pannaan rahat mieluus-
ti kannattamattomaan yritykseen.
Pöyliöjärven rannalla on arvokasta maata ja kaupungin kannattaa ostaa jos on tarjolla,vaikka Pöyliönperää myöten.Nythän siitä tulee keidas kun järvi kunnostetaan.
Näyttääkin siltä, että kaupunginvaltuuston enemmistö haluaa perustaa oman baarin? Ensin tontti ja sitten koko ravintola? Palveluverkon parannus.
jessus mitä hommaa,,,en kyl siihen baariin astu enään ,, on sitä kaupungilla näemmä rahaa,turha valittaa raha pulaa..
Sama juttu, eivät minunkaan ropojani myös saa. 1-2 v ja konkurssi ei sen kummenpaa
Tuliko Tuulikki tehtyä laiton päätös,siskosi tytön perhe (Jyrki Ylitolva) on suurimpia osakkaita Hotelli Kemijärvessä.Serkut eivät ole jäävejä,mutta samanperheen jäsenet.
Muotovirhe ja päätös menee nurin. Eivätkö valtuutetut tajua jäävätä itseään? Kanakopla tietysti tajuaa, mutta Kanakoplaa haukkuvat valtuutetut?
kokemusta perseelleenlennostako suvussako....no en suinkaan minä tiä..
Erittäin huono päätös ostaa tontti! Kaikki yrittäjät samanasrvoiseen asemaa!
Se kun ei näe metsää puilta niin...........no jokainen voi itse päätellä!
Hieno päätös valtuustolta.Näitä työpaikkojen säilyttämistä tukevia päätöksiä os pitänyt tehdä jo aiemmin,mut yrittäjät eivät ole huomanneet pyytää kaupunkia avuksi.Kuinka paljon meillä oliskaan työpaikkoja ja veronmaksajia enemmän,jos ois estetty konkursseja.
aikas erikoinen veto kyllä valtuustolta,olis kyl mukava tietää miten tälläinen liiketoimi kaupungille tuo mitään hyötyä,,
yritys joka konkurssin partaalla myy maat kiinteistön alta kaupungille että saa rahaa jatkaa toimintaa ehkä vuosi tai pari lisä aikaa,,,,
meinaako kaupunki että se rikastuu vuokra tuloilla?? hahahah ei voi kun nauraa,,
millä perusteella kaupunki rahoittaa yksityistä yrittäjää tällä tavalla?
saako kaikki muutkin yrittäjät myydä esim kiinteistön tai maa-alueen kaupungille kun kassa alkaa tyhjenemään?
itse en yrittäjä mutta omistan mökkitontin ja asuintalon maat,,tässä kyllä olis rahan tarvetta,,ostaisiko kaupunki maat minun talonalta et saa käteistä?
voisin sit vuokraa maksaa siitä,,
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194785454686/artikkeli/kaupunki osti hotellitontin lohiportti seuraavana .html
Jos kaupunki ostaa Lohiportin, meillä on vahva matkailun tukeminen ja osaaminen. Masterplan myös tukee ratkaisua, matkailuyritysten rakentaminen ja kaupungin tuella voi toimia menestyen. Kiitos Heikki ja Lea taas hyvästä päätöksestä! Kaisanlahti vastusti tätäkin tonttikaupasta, pistäkää se vouhkaaja matalaksi! Te Heikki ja Lea olette parasta, mitä Kemijärvellä on, muut pelkkiä nollia! Asiallisia, sivistyneitä, hyväkäytöksisiä ihmisiä. Eduskuntaan 2015!
Parempi onkin Jorman myydä, ei älyä matkailu ja hotellibisneksestä pöläystäkään, kuten ei moni muukaan kemijärvellä.
On se kumma että Sallassa ja Savukoskella hotellit toimii ja puksuttaa?
Kyllä kaupungin kannattaa ostaa Lohiportti ja tukea siihen uutta yrittäjää,sehän on kaupungin helmi hienolla paikalla ja uusi-ei ole remontoitava kuten hotelli Kemijärvi.
Matkailun kulta-ajat monine sivuviihteineen varmaan kohta koiittavat.
Uusia tapahtumiakin tarvittaisiin:Millainenhan ois pääsiäisriitteihin sovellettava Kemijärven noidankoetusviikko?
Pääsiäistä ei oo hyödynnetty ja ämmejä löytyy mämmien lisäksi.
Nyt kemijärveläiset tuumasta toimeen!.
.
olisko se pitkänvaaran maja vielä myynnissä,sehän vois kaupunki senkin suuressa viisaudessa ostaa,,kemijärvestä tulee todellinen turisti rysä,,
eipä sille 161000 eurolle ollut parempaakaan käyttöä,,sit kun suljetaan se lapponia sairaala niin voidaan sinnekin alkaa tekeen matkailu bisnestä..
Tuliskin Lohiporttiin matkailua ja markkinointia ymmärtävä taho sekä asiakaspalvelualtis henkilö. Niitä kun puuttuu tältä kylältä.
sehän on kaupungin oma hotelli,johan sen sanoo nimikin hotelli kemijärvi.
Se on kohta näin, että Kemijärven kaupunki omistaa kohta kaikki tässä kylässä.
Se omistaminen ei yllätä,mutta se yllättää , mistä veroeurot / työntekijät saadaan. Tässä kylä pahasessa kun tuo ikärakenne on aivan väärän suuntainen.
Ja uusimpana pommina tuo Lapponian toiminnan karsiminen, saattaa iso osa sitä hoitoalan koulutettua väkeäkin hävitä muualle.
.......semmosta se on tämä paikallinen sosialismi ja liiketoiminta....
http://www.youtube.com/watch?v=OONQIeCwKns Posio
Eikös sitä ennen tehty niin kun rahat loppu , niin ruvettiin omaisuutta hävittämähän, sillai neuralisoimaan.......Mitä tämmönen yrittäminen on että kun tulee seinä eteen niin huudetaan kaupunkia apuun. Eikö tälläinen ole sitä sosiaalipummiyrittämistä.
Toivottavasti kaupunki on parempi ostaja kuin myyjä.Muutama vuosi sitten kaupunki suorastaa kenkkäs Joutsijärveltä Hautaniemen tilasta 825 hehtaaria Suomun omistaja taholle.Mettä on heidän hakkattu hoitotyöt tekemättä,saivat puun myyntiä tuloa, enemmmän kuin palstasta maksoivat.Kemijärvi on otollista maaperää ovelille liikemiehille.Suomen historian surkkeimmmat mettäkaupat teki Isokylän isännät ,siltähän suunnata tämänkin tilan myymisen päättäjät olivat.
Mut mut, niille rakennettiin koulu mettäkaupoista!
Hoksaisko kukaan, että jos päätöksestä tehdään oikaisupyyntö tai valitus hallinto-oikeutheen niin tonttirahat on vielä piiiiiiiitkässäpitkässä kuusessa!
Hyvä pointti!!! Keskiviikkona tehdään oikaisupyyntö.
No jospa Vänä ja Lea Soppela tekevät valituksen. Hehän valittivat Kallaan koulustakin.
Ei kaise Vänä hotellin omistajana lähe valittaan!
Saattaa muuten tulla tyyriiksi nämä elinkeinopolitiikan uudet tuulet. Miten tasa-arvoisuuden nimissä kaupunki voi torpata seuraavalta pyytäjältä saman menettelyn?? Ei mitenkään pakko mikä pakko tai joutuu syrjinnästä käräjille. Syyksi ei riitä matkailun tukeminen varsinkaan jos seuraava maata kauppaava talousahdinkolainen toimii matkailualalla. Nyt kaupunginvaltuusto teki semmoisen itsarin mikä sitoo myös tulevia valtuustoja. Juma millaisten paviaanien käsissä kaupungin asiat ovat. Kukahan neropatti asiaa oli esittelemässä?
Nyt on hyvä hetki tehdä tili arvoisat kemijärven matkailuyrittäjät.
Ihmetyttää se että aina kun kaupungissa kauppoja tehdään, ne tehdään niin, ettei se miellytä kaupunkilaisia. Siispä kaupungissa käytetään valtaa väärin, ja miksi? Siksi kun mm. vaaleissa änetystulos on aina sama. Miksi ei muutu? Miksi joka kerta äänestetään samat, vaikka tiedetään, etteivät he muuta tapojaan?
Ja miksi valtaa käytetään Kemijärvellä väärin? Miksi ei kunnioiteta lakeja? Siksi että ei kunnioiteta. Kemijärvellä vähät välitetään siitä, mitä tav. kaupunkilainen ajattelee mm. kaupoista. Se ei kosketa. Päättäjä ei tunne tasa-arvolakia, ja miksi? Se ei ole ilmeisestikään tutustunut siihen lainkaan. Miksi ei ole tutustunut? Siksi kun ei kiinnosta.
Mutta on aivan varmaa, että jos valtaa käytetään väärin, se vallankäyttäjän tipauttaa. Lopulta se on niin, eikä paluuta ole.
Nyt kaikki yrittäjät voivat hakea samaa kohtelua, eikä se ole lainkaan väärin. Se on oikeus, ja siihen pitää panostaa niin kauan, että oikeus tulee.
Tai että nyt tehty kauppa puretaan, ja uusi valtuusto alkaa asioita kunnioittamaan, myös kaupungin asukkaita kunnioittamaan kauppoja tehdessään.
(olipas paatosta tämä.., saa näin tehdä)
Päätöksen tekin vanha valtuusto. Siksiköhän oli hoppu kun parikymmentä uutta valtuutettua astuu remmiin viimeistään helmikuussa ja on helppo ymmärtää, että uudelle porukalle ei mitä sattuu soopaa nuin vain syötetäkkään. Tässähän ei oikeasti ollut mitään perusteita ja uusia yrittäjiä olisi varmaan helposti saanut.
Juuri näin!
Taidanpa myydä itselleni tuon tontin yritykseltäni ja vuokrata sen sitten yritykselleni.
Saan sit vuokratulojakin.
Ei vaadi valtuuston päätöstä ettekä voi valittaa nääs.
Ehe,ehe!
Tontin osto oli tullut kaupungin elinkeino johtajalle jo elokuussa mutta oli jätetty pöytälaatikkoon kunnallis vaalien takia, Elinkeino johtajana Jari Luoma-Aho. Oikea oivallus tuo kiire sillä on huijattu kaupungin päättäjiä ennenkin. Valtuuston päätöksellä pestiin kaupungin johjajan ja hallituksen kädet. Uusi valtuusto ei olisi tällaista päätöstä hyväksynyt. Ensi syksynä kaupunki saa itselleen oman Kemijärven KaupunginHotellin. Ihmeellinen elinkeino stratekia Kemijärvellä.
Kaupungin alasajo on alkanut. Ensivuonna otetaan lisää syömävelkaa.
Onko tosi, tässä melkoiset kiemurat?
Ja se on varma, etä minähän en ensivuonna enään kemijärven tohelojen velkoja lyhennä verojen muodossa. Siiinä repikää ja nostakaa veroja, luulen että muutama sata muutakin on lähdössä taas vuonna 2013
sun kiirettä pitää,jos olet tiistaina vielä kirjoilla kemijärvellä niin maksat sit koko ens vuoden veroja sinne,kesken vuoden ei verotuskunta muutu vaik sinä muuttaisit,eli 31.12 on viimeinen päivä vaihtaa uuteen verotuskuntaan..
Onhan uudessa valtuustossa 7 - viisasta kepulaista, josko he valittavat asiasta veronmaksajien eduksi?
Ihmeellinen on tuon veronmaksajan etu?
Yrityksiä lopetetaan, palveluja karsitaan........sekö on muka etu?
Jos yritys tulee omilla toimeen, niin se on veronmaksajan etu, mutta jos ei niin kuka muu sen pystyssä olemisen maksaa muu kuin veronmaksajat!!!!!!
Jokatapauksessa on järjettömyydenhuippu kaupungin tukea kaatuvaayritystä, ei kun nurin...
Voidaankysyä minne rahat on tuherrettu, leuhkaanelämäänkö ja jätetty yrityshoitamatta, kun sen olisi pitänyt olla toisinpäin ja nyt sitten itketään kaupunkia apuun.......... voi hyvää päivää.
Herrathan ansaitsisivat oikein kunniamerkin.........
Te meuhkaajat, pidättekö tosiaan 25 valtuutettua niin tyhmänä, kuin kuvailette sepustuksissanne. Nämä vastustajathan olivat juuri niitä, jotka panee hanttiin, oli asia kuin asia.
Maanomistaja voi kaupata maataan kaupungille, on sitten kaupungin päätöksentekoelinten asia ostaako se. Ei se, että on ostanut joltakin tontin, velvoita ostamaan kaikkia kaupan olevia tontteja.
Mitä kaupunki hyötyy siitä tontista?
on kaksi eriasiaa ostaa tontti ja ostaa tontti könkurssikypsältäyritykseltä, herrat ja narrit vouhottaneet firmanrahat ja sitten pitäs kaupunginpelastaa, hei haloo..!
toivottavasti ei sähköjäkatkaista, uuninpankollahan on lämminköllötellä ja ruikuttaa kaupunkia apuun.
No joko ne on hillot vaihtanu omistajaa?
Jo on.. Olivat Juhan autossa vaihtamassa uutta autoa
Minä kyllä katselisin tuolla rahalla jo Mersua tai Bemaria!
joko herrat on profeettoja kaupunginmaalla.........
Kaupassa tullee pykälä, jossa yritys alkaa ostaa osamaksulla tonttiaan takaisin. Ennemmin joutsenet putoaa taivaalta, kun tämä toteutunee.
Tässä nyt nähdään, kun kaupungin elinkeinojen ja matkailun eteen ei tehdä mitään, alkaa tulla pää vetävän käteen. Yrittäjät ovat heikoilla, koska kukaan ei tue heitä, ja kaupungin matkailukaan ei vedä, kuin poispäin. Mitä tekee elinkeinotoimi, mitä tekee kaupunginjohtaja, mitä tekee matkailukoordinaattori. Kiireesti nyt toimintaa. Tässä ei pitkät projektit auta. Kaupungin läpi virtaa matkailijoita Rovaniemelle ja Pyhälle sekä ylemmäs Lappiin. Mikä pysäyttäisi. Ei ainakaan se puolimätä hotelli, eikä huonosti hoidettu mökkikylä.
Kohtuu kornia että Ketosen Lassi lähtee tekee valitusta ku itse on MOT:n tietojen mukaan on saanut eri yritystukia melkein 250 000€ vuodesta 2001 lähtien. NÄMÄ ne menee veronmaksajien rahoista tai on jo mennyt. Nämähän on kilpailevia yrityksiä keskenään mutta se Kemijärveläinen kateus.... joutikin pois valtuustosta.
Ei siinä mitään kornia ole! Kateudesta puhumattakaan. Enemmänkin tasavertaisuudesta. Kyse on siitä, että Ketonen on saanut investointitukea ja rahoittanut noin 70-90 % itse. Pikkusiivu yhteiskunnalta.
Hotelli Kemijärvi ei ole käsittääkseni investoimassa mitään eikä ole juuri koskaan tainnu kyetäkkään vaikka yhteiskunnan rahaa olisi parhaimmillaan rakennemuutosalueena (2008-2010) ollut saatavissa vähintään 30-40 %.
Tällä tonttikaupan tulolla maksetaan palkkoja, raaka-aineita, sähköjä jne ja jos Kemijärvi ei ala vetää majoittujia kolminkertaista määrää niin hotelli kemijärven taru loppuu reilun vuoden sisään tästä hölmönkaupasta riippumatta.
Tontti vaan olisi sitten veronmaksajille edullisempi.
Haloo?Onko siellä kaupungin johdossa/hallituksessa ketään hereillä??????????????????????????????????????????????
niin mutta ajattelukanta jos minä olen saanut tukia niin muille ei saa antaa jos muutkin saa niin vääristää kilpailua
Yrittäjä ja kokoomuslainen vapaan markkinatalouden kannattaja Lasse Ketonen kannattaa yrittäjyyttä ja sen tukemista, silloin kun se kohdistuu häneen. Jos yrittäjyyden tukeminen kohdistuu toiseen samalla paikkakunnalla samanlaista yritystoimintaa harrastavaa yritystä kohtaan, ottaa Lasse Ketonen ja valittaa. Kommunistit ja demaritkaan eivät aina ole näin kateellisia yrittäjiä kohtaan. Valivalivalivali, Kemijärven poliitikkojen yhteistauti.
No nyt menee mielenkiintoiseksi. Jos Lasse Ketonen on sijoittanut noin 80 % omaa rahaa ja ELY ON antanut 250000 €, niin Lasse on laittanut omaa rahaa miljoonan. mihin? Kun uitonpirtin hotelliin on finnvera rahoittanut yli puoli miljoonaa euroa. Luulisi siellä olevan tuolla rahalla isompikin rakennus. Hotelli kemijärvessä olen käynyt muutaman kerran ja ei tarvi käydä enään kuin flamessa. Kyllä huomaa ettei siellä ole käytetty tukirahoja remonttiin. Eivät vissiin ole saaneet kun muut ovat vieneet potin. Kyllä Rollo kutsuu illanviettäjää.
Noo. kaikesta tästä tuntuu, että kaupunki on koko historian ajan rahoittanut. Ollaan vain yrittäjä, muut maksaa?
Missä tilantheessa nyt ollahan?Eikö muka kaupunki ostakhan tonttipohjia?
Pöydällä päätös ja mitä täs nyt ootethan?
Jotta homma pyörisi ni rahhaa pitäs jostain hanasta löysätä!
Voi,voi kun venytethään hommaa......
Ei kai ne yrittäjätkään jaksa oottaa talvipakkasella rahoja kovin kauan...?
yrittäjin pitäisi hommata rahansa liiketoiminnilla, eikä huutaa kaupunkia apuun ,kun homma ei pelaa. konkkaan tuollainenyritys joutaa.
Kaupunginhallituksen esityslistalla taas, tullut mutkia matkaan! Maanantaina 21.1 selvinnee?
On se hienoa että kaupunki tähänkin veromarkkansa laittoi!
Se varmaankin kaupunki ostaa Asusteen tontin ja liikekiinteistön puolella miljoonalla.
Ihan vain että kohdeltaisiin edes joskus ihmisiä ja yrityksiä tasapuolisesti!
Suurin osa kaupungin päättäjistä aivan ulalla verorahojen käytöstä.
Valitettavasti heillä on aina ollut enemmistö.
Jos vain olisi enempi Aulikin ja Hietasen kaltaisia päättäjiä ei olisi huolen häivää talouden pidossa.
Jos firmat menee konkurssiin, niin kaupungin pitää auttaa heitä!
Sen takia v-u veroja maksetaan voi v-u mitä pällejä! Haluatteko, että yritykset menee nurin? Varmaan olette niitä BIOTEHTAAN VASTUSTAJIA?
Ei ole semmosta käytäntöä.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Tyhmä ajatus kaikkiaan.
Onhan näitä hyväveli verkoston yrityksiä aina tässä kylässä tuettu.
Vuokran maksua ei ole tarvinnu hoitaa ollenkaan, vieläkin taitaa teollisuuskylässä olevalla firmalla 100.000€ rästit hoitamatta. Saati sitten tukihirsi jne…
Se kun on oikea lämiskä taskussa niin oot kihojen suojeluksessa.
Sama se on BBn kanssa kun firma sipissä kaupunki makselee sen laskuja veromarkoilla.
Auta armias jos et oo näitten kamu, saman tein tullaan niskaan ja eikö kammetaan nurin vain!
Ei osteta Asusteen tonttia, liian vähän on kepua mielistelly.
Joku pettynyt kirjoittelee omiaan.
Saas nähdä paljonko Asusteen väki saa veromarkkoja tontista purku avustusta.