Otetaan esimerkkilause: "Pitäisi olla auto, jolla viedä kaappi uuteen kotiin". "Jolla" sana ei sovi siihen. "Jonka avulla" on liian pitkä. Mikä olisi oikea sana jollan tilalle?
Millä kuulostaa yhtä hölmölle. :) Miksi aivoissa lyö tyhjää näin yksinkertaisen lauseen kohdalla, eikä netistä löytynyt mitään vastausta vielä.
Millä kuulostaa yhtä hölmölle. :) Miksi aivoissa lyö tyhjää näin yksinkertaisen lauseen kohdalla, eikä netistä löytynyt mitään vastausta vielä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksei mielestäsi "jolla" sovi siihen, autollahan se kaappi vietäisiin, joka --> jolla.
"Millä" on väärin, joten sen pitääkin kuulostaa hölmöltä.
Voihan ajatuksen ilmaista toisinkin: Pitäisi olla auto, jotta voisi viedä kaapin uuteen kotiin.
Kai se sitten sopii siihen, tuli mieleen: jolla = "optimistijolla", en tiedä mikä se on. :D Kielioppia tulee vaan mietittyä.
Liika miettiminen yksittäisen sanan kohdalla saa tuollaista aikaan :) Joskus ihan tavallinen sana alkaa kuulostaa hölmöltä kun sitä aikansa miettii ja hokee mielessään.
Esimerkissäsi tuota "omituisuutta" ainakin omaan korvaani lisää tuo päälauseen "olla", tulee vähän runollinen fiilis sanaparista olla / jolla.
Mutta minustakin tuo "jolla" on esimerkkilauseeseesi juuri oikea valinta.
"Liika miettiminen yksittäisen sanan kohdalla saa tuollaista aikaan"
Aivan niin. Vaikkapa "kuka" on jossain sijamuodossa "kusta". Voi olla myös "kenestä", mutta se saattaa olla uudempaa suomea.
Minä käytän millä sanaa vastaavissa tapauksissa. Mikä? Auto. Millä? Autolla.
Miten niin vastaavissa tapauksissa? "Mikä" on kysyvä eli interrogatiivipronomini, kuten itse itsellesi vastasitkin. Se ei käy tässä tapauksessa relatiivipronominiksi.
Optimistijolla on pieni vene jossa on tai johon voi laittaa maston ja siihen purjeen.
Pitää olla melkoinen optimisti, jos aikoo mainitulla purkilla pysyä pinnalla ja vieläpä oikeasti purjehtia sillä paikasta a paikkaan b, tai ylipäätään mihinkään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Optimistijolla
"Kusta" ja "kenestä" tulevat eri sanoista, vaikka tarkoittavatkin samaa:
- elatiivi sanasta kuka = kusta
- elatiivi sanasta ken = kenestä
Kumpikaan ei ole sen vanhempaa tai uudempaa suomea.
Runollisesti tai ylätyylisesti:
minne = kunne
mistä = kusta
Kanteletar, Velisurmaaja:
"Mistäs tulet, kustas tulet,
Poikani iloinen?"
Pikku-Kalle:
Opettaja kehotti oppilaita piirtämään kuvan jostain raamatunlauseesta. Pikku-Kallen aikaansaannoksessa oli mies seisomassa tienhaarassa ja stroolaamassa.
Opettaja: - Eihän tämä ole mistään raamatunlauseesta!
Kalle: - On se! Raamatussa lukee "Ei ihminen tiedä kunne menee ja kusta tulee".
(Ilmeisesti kyseessä oli vanhempi raamatunkäännös.)
Taivutus menee noin ja kumpaakin voi käyttää autosta. Miksi ei voisi?
Interrogatiivipronominit (1) eivät ole relatiivipronomeneja (2):
Millä (1) tulit töihin? Autollani, jolla (2) olen aina tullut.
"Mikä" on relatiivipronomini, kun relatiivipronominin korrelaatti on kokonainen lause (tai osa lauseesta):
Et ymmärrä näin yksinkertaista asiaa, mikä on aika käsittämätöntä.
http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=735
Mikä tuo on millä tulit töihin? Auto.
Et käsitä näin yksinkertaista asiaa, mikä on ymmärrettävää.
Joka-pronomini osoittaa tarkoitteen suurempaa yksilöintiä, ts. ihmis- tai ainakin konkreettistarkoitteisuutta, mikä-pronomini taas vähäisempää yksilöintiä, esim. abstraktiutta kuten tyypissä "kaikki mitä tiedän". Kirjoitetussa kielessä esiintyy joskus joka-pronominia, vaikka tarkoite olisikin yksilöimätön.
Pitäisi olla jolla, jolla ylittää järvi. Tämä voidaan korjata esim. korvaamalla jolla sanalla ruuhi tai haaksi.
Muuten vaadin että hirvaat pitää kuohita.
Vaatimiahan ei kuohitakaan vaan steriloidaan. Liekö tuollekin - ja varmasti onkin - perinnesuomisana?
Toisaalta voi olla niin, että vaatimia ei tyypillisesti steriloida. Mitäpä niitä luonnon elikkoja. Siten ei perinnekielistä sanaa välttämättä olisi. Ehämmietiiä.
Vua voepiha se ollakkiii.
Ei todellakaan vaatimia kuohita, mutta ei myöskään steriloida. Mitäs järkeä siinä olisi? Hirvaita saatetaan kuohia. Perinnesana lienee "purra", koska perinteisesti kuohiminen tehtiin puremalla. Mutta nykyisin sen saa tehdä vain erityisillä pihdeillä, Burdizzo-pihdellä.
Käsittääkseni hirvaiden kuohitsemisen tarkoitus on sama kuin hevosillakin, saada eläin säyseämmäksi ja tottelevaisemmaksi esim. vetojuhtana käytettäväksi. Ei siis "syntyvyydensäännöstely", kuten esim. kotikissoilla.
Naaraseläinten kohdalla vastaavaa tarvetta ei ole. Siksi ei ole sanaakaan.
Jolla on väärä sijamuoto sanasta joka.
Auto->Autoin.
Joka->Join.