Tutkijoiden aineistona ovat Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan ICESat-satelliitin lasermittausten tulokset jään paksuudesta vuosilta 2003–2008.
Kiistaton osoitus siitä, että ilmastonmuutokselle on nyt tehtävä jotain vaikka sitä ei haluta itsellemme myöntää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus Lämmin merivesi syö Etelämantereen jäätiköitä altapäin/a1305560728989
Kiistaton osoitus siitä, että ilmastonmuutokselle on nyt tehtävä jotain vaikka sitä ei haluta itsellemme myöntää.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus Lämmin merivesi syö Etelämantereen jäätiköitä altapäin/a1305560728989
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuo viime kevään alaarmi debunkattiin jo aikanaan.
Alkaako alaarmilaarin pohja paistamaan.
Tuo Ice2Sea, mistä alaarmi on lähttöisin on EU rahoitteinen alarmistijoukkue
jonka tarkoituksena on propagoida seuraavaan IPCC AR5 raporttiin, joka yllättäen lipsahti julkisuuteen ennen lopullista reenpissin suorittamaa editointia.
Eikö löydy uudempia alaarmeja.
http://doingadvancework.blogspot.fi/2012/04/eu-funded-climate-alarmist-group.html
Olipa "uskottavaa" denialistista sontaa. Täytyykö sinulle vääntää rautalangasta, että blogit eivät ole tiedettä tai tieteellistä tutkimusta. Lyhyesti blogien debunkkaus ei kiinnosta. Etsi jotain uskottavampaa, joka todistaa oikeasti ettei mittaukset ja niiden tulokset ole uskottavaa tietämystä etelä-manteretta ympäröivien jäätiköiden tilasta.
Ja mikä tässä sulamisessa osoittaa sen olevan seurausta CO2:n lisääntymisestä ilmakehässä?
No onko Ice2Sea EU rahoitteinen 8 hemmon joukkue, ja esittelemäsi
tutkimus, joka käsittelee peräti 5 vuoden ajanjaksoa, loppujen lopuksi
mallinnus, ja lasermittauksiinkin viitataan vain silmänlumeeksi.
EUn rahoittama IPCC propaganda tässä tapauksessa pyrkii kiistämään 30 vuotta Antarktistutkimusta, ja kaiken lisäksi Antarktisjäät ovat juuri nyt kaikkien
aikojen ennätyksessä.
Hei herää pahvi!
Eipä ole Antarktiksen merijää juuri nyt lähelläkään mitään ennätystä, vaan hyvin lähellä pitkän ajan keskiarvoa:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Ja tuohan kertoo vain ohuen merijään määrästä. Antarktiksen mannerjäätikkö hupenee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.
Et taaskaan vastannut kysymykseen, kaartelet kompuroiden aiheen johonkin Antarktisjään laajuuteen, etkä missään tapauksessa hakenut jotain uskottavampaa tietolähdettä. Lopuksi alat arvostelemaan kirjoittajaa, joka ei nyt millään halua uskoa jokaista denialistista blogia ainoana oikeana totuuden lähteenä.
Voi sentään, tuota denialismia.
Kuinka monta sinun mielestäsi täytyy tutkijoiden lukumäärän olla muodostamaan aineistosta käsitystä, että lämmin merivesi sulattaa etelämannerta ympäröivää jäätikköä? Tarvitaanko tutkijoita 10? 30? 50? 500? 50000? Kuinka monta?
Vai onko oikeasti tarpeen muodostaa oikeanlainen tutkimustiimi, joka suorittaa aineiston analysoinnin ja johtopäätökset, arvioiden tutkimustuloksien oikeellisuutta? Tutkimuksen luotettavuutta arvioi ulkopuolinen tutkimustiimistä riippumaton yhteisö?
Että ihan laserilla mitataan jään paksuutta? Ei laseri pysty tunkeutumaan jään sisään
Kaikkee ne höperöille ja hourioille yrittää uskotella. Ja jotku vielä uskookin.
Oletko asiantuntija tässä asiassa? Jos kyllä, kerrot varmaankin meille tarkemmin.
Laser on valoa. Ja jää heijastaa voimakkaasti valoa. Laserila voi korkeintaa peilata jääkentän pinnanmuotoja mutta jään sisälle se ei tunkeudu. Eikä moista uskotella NASA:llakaan. Ei pitäisi uskoo käikkea alamistileirin puppua.
Mutta kun ne profeetat uskottelee...
Jään paksuutta voidaan arvioida pinnan muodoista.
Laser kertoo tarkat mittaustulokset johtopäätöksiin.
Ei ole tarvetta tunkeutua jään sisään.
Paksuuden määrittely on tahallaan jätetty ymmärtämättä.
Toisin sanottuna, sinun mielestäsi sinä tiedät paremmin, kuin Nasa olisi osannut sen tehdä, ilman edes selvittämättä tutkimusmenetelmiä tai metodeja kuinka tutkimus on sitten toteutettu? No onnea ja menestystä urallasi (miljonääri sellaisella).
Jää sulaa tai ei sula, mikään ei osoita että asialla olisi mitään tekemistä CO2:n kanssa. Tämä keskustelu ei vie mihinkään.
Hansenin ymmärtäjä ei taida osata vastata.
viri viri tööt tööt
Tässähän se alarmistien tieteellinen anti tiivistyykin somasti.
Amiksien jäänmittaustietämys se jaksaa aina hämmästyttää...
Naurattaisi jos ei säälittäisi!
Icesat data osoittaa yksiselitteisesti että Antaktikselle kertyy enemmin jäätä,
kuin sieltä häviää.
Pitääkseen yllä ilmastouskontoa alarmistipoppoo on itse keittänyt kasaan
tuon altasulamis sadun, joka on aivan puutaheinää.
Edelleenkin Atarktisjäät ovat kaikkien aikojen ennätyksessä, ja siintä ei alarmisti pääse, yli, ei ympäri.
http://wattsupwiththat.com/2012/09/10/icesat-data-shows-mass-gains-of-the-antarctic-ice-sheet-exceed-losses/
Altasulamishihhulointi sitäpaitsi kumoaisi 30 vuotta alueella suoritettujen
mittausten ja tutkimusten tulokset, josta löytyy tutkimus aiemmasta linkistäni tässä ketjussa.
Ihan hourimon juttuja alarmisteilla taas.
Eli halusit kertoa blogin viestin, jossa wuwt illakoi ICESAT:n datan tuloksien olevan ristiriidassa sceptical sciencen sivuston tiedon kanssa?
Jaaa... Mitähän tuohon nyt kertoisin, sillä minua ei kiinnosta blogien kautta rakennella maailmankatsomustani. Tuo linkkisi kertoo, että napa-alueilla jäätiköt, jäätiköiden liikeet ovat nopeampia suurten lämpötilavaihteluiden johdosta (tarkoitatko säätä?).Ihmettelen moista illakointiasi kun nyt tietäisin edes mistä?
Suurin osa Etelämantereen jäätikön alapinnasta on merenpintaa korkeammalla.
Merivesikään ei virtaa ylämäkeen. Ja kilomerien korkeuteen jään yläpinnalla muodostuu koko ajan uutta jäätä.
Etelämantereen kokonaisjäämassa kasvaa koko ajan. Myös NASA:n mukaan.
Ihan aikuisten oikeasti, myös Etelämantereen kokonaisjäämassa hupenee koko ajan NASA:n mukaan:
NASA:n ja ESA:n tukeman kansainvälisen alan asiantuntijoiden ryhmän tuoreen tutkimuksen mukaan jäätiköt sulavat edelleenkin maapallomme molemmilla navoilla, ja sulaminen kiihtyy jatkuvasti:
"Ice sheet loss at both poles increasing, study finds"
http://climate.nasa.gov/news/821
Uskomatonta roskaa täällä näköjään.
Eipä voi ala-arvoisemmaksi keskustelu enää mennä. Ei pienintäkään hajua yhtään mistään ja hirvittävä uho.
No eihän Antarktisjäät hupene "NASA,n mukaan", vaan alaarmissa kerrotaan
jäiden sulavan alta EU rahoitteisen Ice2sea ryhmän tulkinnan mukaan.
WUWY,tin linkissä on on siteerattu Zwakkyn tutukimusta Antarktisjäistä,
ja siinä todistetaan että Antarktisjäätä syntyy enemmin kuin häviää.
Tästähän on todisteena kaikkien aikojen ennätys Antarktisjäiden laajuudessa.
http://doingadvancework.blogspot.fi/2012/04/eu-funded-climate-alarmist-group.html
Mikä on tämä ice2sea.
Se on EU,n rahoittama elin jonka päämääränä on tukea EU,n ilmastopolitiikkaa,
tekemällä ilmastoagendaan sopivia ilmastopoliittisia "tutkimuksia" jaettavaksi
päättäjille mm. IPCC AR5 raportin kautta, mikä kylläkin lipsahti jo julkisuuteen.
Tieteen kanssa tällä Ise2Sealla ei ole paljonkaan tekemistä, kuten altasulamissadusta tuli ilmi.
http://www.ice2sea.eu/policy/
No aiheestahan on tieteellinen tutkimus.
Eli jäätä kertyy Antarktikselle 49 Gtn/vuosi enemmin kuin sitä häviää.
"During 2003 to 2008, the mass gain of the Antarctic ice sheet from snow accumulation exceeded the mass loss from ice discharge by 49 Gtlyr (2.5% of input), as derived from ICESat laser measurements of elevation change."
Tuo laittaa EU,n ilmastopoliittisen ice2sea komitean yhä surkuhupaisempaan valoon.
Sulaa alta, ja kasvaa päältä, vai miten se EU hihhulointi menikään.
Tuossa NASA,n tutkimus aiheesta, eikä EU,n ilmastopoliittinen tulkinta siintä.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120013495_2012013235.pdf
Ei eeliöt usko NASA:a silloin kun tutkimuksen lopputulos ei tue omaa uskontoa.
Tyypillistä kaikissa uskonnoissa olla uskomatta muuta kuin omaa.
Vai mikä saa sen lämpimän meriveden menemään maan ja jään väliin sulattamaan jäätä?
Yksinkertainen selitys kun olen yksinkertainen, enkä mikään tiedemies mitä muut tuntuvat olevan.
Etelämanner on kylmien merivirtojen ympäröimä. piste.
Pohjoisnavalle virtaa lämmintä merivettä golf-virran mukana.
Niin, ja ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen takia ne Etelämannerta ympäröivät merivirrat ja Golf-virta lämpenevät.
Mikälaista dataa sinulla on esittää todisteeksi väitteellesi?
Eihän se ilmasto enään voi lämmitä ihmisen takia, eikö me jo makseta sitä "i l m a s t o v e r o o" ihan tarpeeksi?
Vai tarvisko veroo korottaa niin paljon että ei pysty enään syömään, muusta kulutuksesta puhumattakaan.
Se varmasti auttas.
Jos olen rehellinen, en tosin uskokaan että rahan keruu estää ilmastonmuutosta.
Tää vaatis t e k o j a, ei rahan nu#siminen mitään auta.
Veikkaanpa ettei sitä dataa löydy esitettäksi. On helpompi uhota, kun ei tarvitse perustella väitteitään!
Lämpimämpi jää virtaa kovempaa vauhtia mereen sulamaan ja siksi merialueen jääpeite kasvaa etelän talvisin laajemmaksi,kun pintavesi on sulavetenä vähäsuolaisempaa.