6000 vuotta sitten maailma luotiin, niin eläimet, ihmiset, enkelit kuin kaikki muukin. Ihminen sai olla Edenissä ilman huolen häivää, mutta kuinka ollakaan korkein enkeli houkutteli ihmisen syntiinlankeemukseen eli syömään hedelmän hyvän ja pahan tiedon puusta, ja näin ihminen ajettiin pois Edenistä. Sitten taivaassa syttyi sota Jumalaa vastaan kapinoivan Paholaisen ja hänen enkeleidensä ja Mikaelin ja hänen enkeleidensä välillä ja Piru hävisi joukkoineen ja niin hänet syöstiin enkeleidensä kanssa alas taivaasta. Maan päällä nämä langenneet enkelit olivat sitten riivaajia, eli pahoja henkiä. Ne tekivät kaikkea pahaa, esiintyivät pakanoille jumalina, loivat vääräuskoisten uskonnot, antoivat ihmisille voimia taikuuteen ja johdattivat ihmisiä kaikenlaiseen harhaan ja pahuuteen. Kolmiyhteinen Jumala (Isä, Poika, Pyhä Henki) antoi oman Poikansa perisynnin, eli syntiinlankeemuksen sovittajaksi. Kun Jeesus kuoli ristillä oli perisynti sovitettu. Nyt jos uskoo Jumalaan ja Jeesuksen sovitustyöhön ristillä pääsee taivaaseen, muuten joutuu helvettiin.
Kristinuskon maailmankuva tiivistettynä.
118
1338
Vastaukset
- RoyalRangers
Älä sinä pilkkaa. Se on totta. :)
- joo onhan
tuo yhtä totta kuin taru sormusten herrasta tai narnia.
- hvinna
joo onhan kirjoitti:
tuo yhtä totta kuin taru sormusten herrasta tai narnia.
Mutta Aslanhan ON jumala!:)
- 4+5
"Älä sinä pilkkaa. Se on totta. :)"
Totta vain teidän hihhuleiden harhaisissa kuvitelmissanne.
Saivartelua - lyhyesti.
Jeesus sovitti, mutta kuka sävelsi ?- ?
Entä se sanoittaja?
- Vibaa punttiin
? kirjoitti:
Entä se sanoittaja?
Mitä väliä?
Samaa humppaa menty viimeset 1600 vuotta. - J.Ahven
Sävelmä lienee traditionaalista kansanmusiikkia.
- eroa valtiokirkosta
"kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Evoluutio- -
"kirkko ei katso..."
Eihän kirkolla ole edes silmiä millä katsella, sehän on rakennus. - senkinpässi
- kirjoitti:
"kirkko ei katso..."
Eihän kirkolla ole edes silmiä millä katsella, sehän on rakennus.kirkko on järjestö eikä rakennus! samaten kuin poliisi on järjestö eikä yksittäinen henkilö!
- miekioonpässi
senkinpässi kirjoitti:
kirkko on järjestö eikä rakennus! samaten kuin poliisi on järjestö eikä yksittäinen henkilö!
Minä olen nähnyt poliisin joka oli yksittäinen henkilö, sakotti p-rhana. Ei se ainakaan rakennukselta eikä järjestöltä näyttänyt. Ajoi sellaisella pii-paa-autolla missä oli mustat renkaat.
- gahgahagha
senkinpässi kirjoitti:
kirkko on järjestö eikä rakennus! samaten kuin poliisi on järjestö eikä yksittäinen henkilö!
minä kun luulin että kirkko voi tarkoittaa rakennusta TAI järjestöä.
korjatkaa jos olen väärässä. - romula
Monet puhuvat evoluutiosta, "kehittymisestä", eli kaikkia pitäisi syntyä lisää ja kehittyä, kuitenkin jotkut pelkäävät monien lajien loppumisesta, ristiriita, olen jälkimäisen kannalla. olemme menossa lopullista tuhoa kohti, ihmiskuntakin ,joka sukupolvi tulee sta mutatiota, joten loppu häämöttää. Reino koponen.
- uusiajatteleva
"Kolmiyhteinen Jumala (Isä, Poika, Pyhä Henki) antoi oman Poikansa perisynnin, eli syntiinlankeemuksen sovittajaksi. Kun Jeesus kuoli ristillä oli perisynti sovitettu. Nyt jos uskoo Jumalaan ja Jeesuksen sovitustyöhön ristillä pääsee taivaaseen, muuten joutuu helvettiin."
Aloituksessa kaikki muu piti paikkansa mutta steeraus on kinkkisempi. Ihan oikeasti. Ristiriidat löytyvät selailemalla uskontopalstoja.
Pitää uskoa oikein. Pelkkä usko ei riitä. Mitä on oikea usko? Sitä taas kukaan ei tiedä, ei ainakaan kristityt.
He puhkovat helluntai-, lestadiolais- luterilais ym palstoilla toisiltaan silmät päästä oikean uskon puolesta. Esim. suositulla helluntaipalstalla esiintyy parikymmentä "oikeaa" pelastusteoriaa lukuisine variantteineen.
Ristiriidat kulkevat uskonjärjestöjen sisälläkin. Kiihkohellari ei kavahda tomittaa helvttiin toista kiihkohellaria.
Näiden teoreetikkojen tukena on lukuisia nykypäivän pastoreita auktoriteetteina ja kullakin oma pelastususko (tai -jumala).- uyg
"Ristiriidat löytyvät selailemalla uskontopalstoja."
Mitäs sitten selailet. Ne on ihmisiä jotka sinne kirjoittavat omia näkemyksiään. Maailma on täynnä ristiriitoja, onko maailma sitten olemassa vai ei? - DarkNH
uyg kirjoitti:
"Ristiriidat löytyvät selailemalla uskontopalstoja."
Mitäs sitten selailet. Ne on ihmisiä jotka sinne kirjoittavat omia näkemyksiään. Maailma on täynnä ristiriitoja, onko maailma sitten olemassa vai ei?Oikeasti tämä palsta on vain niin hiton läppää. Joskus pelottaa jos joku menettää uskonsa siihen jumalaan. Mitä ne sitten tekee kun moraalikin on manuaalissa. Erittäin syvä kuilu erottaa atet ja krisselit toisistaan.
Kuitenkin huvittavinta tässä on että kukaan tullut kuitenkaan uskoon. ns. löytänyt jumalaa. Lukuisista käännytysyrityksistä huolimatta. Mistähän johtuu? DarkNH kirjoitti:
Oikeasti tämä palsta on vain niin hiton läppää. Joskus pelottaa jos joku menettää uskonsa siihen jumalaan. Mitä ne sitten tekee kun moraalikin on manuaalissa. Erittäin syvä kuilu erottaa atet ja krisselit toisistaan.
Kuitenkin huvittavinta tässä on että kukaan tullut kuitenkaan uskoon. ns. löytänyt jumalaa. Lukuisista käännytysyrityksistä huolimatta. Mistähän johtuu?Tämähän on vaan tämmönen henkinen fight club jossa tapellaan koska se on kivaa.
- DarkNH
kekek-kekek kirjoitti:
Tämähän on vaan tämmönen henkinen fight club jossa tapellaan koska se on kivaa.
Kyllä täällä oppii kaikkea jännää ;)
DarkNH kirjoitti:
Oikeasti tämä palsta on vain niin hiton läppää. Joskus pelottaa jos joku menettää uskonsa siihen jumalaan. Mitä ne sitten tekee kun moraalikin on manuaalissa. Erittäin syvä kuilu erottaa atet ja krisselit toisistaan.
Kuitenkin huvittavinta tässä on että kukaan tullut kuitenkaan uskoon. ns. löytänyt jumalaa. Lukuisista käännytysyrityksistä huolimatta. Mistähän johtuu?"Joskus pelottaa jos joku menettää uskonsa siihen jumalaan. Mitä ne sitten tekee kun moraalikin on manuaalissa. "
Hyvä kysymys, hiirulainen. Joillkin menee tuosta ristiriidasta pää sekaisin. Itselle kävi luullakseni hiukan paremmin kun tajusin, että
- etiikka ja moraali eivät ole mitään käsikirja-asioita eikä minkään ajattelutavan tai uskonsuunnan yksityisomaisuutta
- en tarvitse ikuisen elämän kuvitelmaa elääkseni hyvän elämäm eikä ikuisen elämän toivo välttämättä pelasta elämää hyväksi
Ilman satuolentopelkoa on ihan kiva elää.kekek-kekek kirjoitti:
Tämähän on vaan tämmönen henkinen fight club jossa tapellaan koska se on kivaa.
kekek-kekek 2.10.2012 18:44
Tämähän on vaan tämmönen henkinen fight club jossa tapellaan koska se on kivaa.
--- fenniskin tahtoo tapella, miten voi tapella jos minun suuni tukitaan poistamalla ja bannimalla ?
Mielestäni se raukkamaisuutta.
Te jätkät tahdotte vallata kaikki kukkulat itsellenne, se nyt vaan ei käy!
Valtasin poikien kukkulat jo lapsena, hihiii;)
DarkNH 2.10.2012 18:47
Kyllä täällä oppii kaikkea jännää ;)
---- totta:)))- ...
fennis kirjoitti:
kekek-kekek 2.10.2012 18:44
Tämähän on vaan tämmönen henkinen fight club jossa tapellaan koska se on kivaa.
--- fenniskin tahtoo tapella, miten voi tapella jos minun suuni tukitaan poistamalla ja bannimalla ?
Mielestäni se raukkamaisuutta.
Te jätkät tahdotte vallata kaikki kukkulat itsellenne, se nyt vaan ei käy!
Valtasin poikien kukkulat jo lapsena, hihiii;)
DarkNH 2.10.2012 18:47
Kyllä täällä oppii kaikkea jännää ;)
---- totta:)))''-- fenniskin tahtoo tapella, miten voi tapella jos minun suuni tukitaan poistamalla ja bannimalla''
Mitä sinulta nyt on poistettu? Kaikki paska mitä olet viime päivinä tuottanut on yhä palstalla. Sinä se niitä poistatat, että voisit syyttää siitä muita, oikea nynny olet.
''Valtasin poikien kukkulat jo lapsena, hihiii;) ''
Fenniskielestä käännettynä: itket huutaen äitiäsi paikalle, valehtelet äitille että pojat oli tuhmia sinulle, äitisi häätää tuhmat pojat muualle, olet vallannut kukkulan. Sama tyyli jatkuu yhä.
''Kyllä täällä oppii kaikkea jännää ;)
---- totta:))) ''
Harmi, sinä et näytä oppivan mitään. - exate
DarkNH kirjoitti:
Oikeasti tämä palsta on vain niin hiton läppää. Joskus pelottaa jos joku menettää uskonsa siihen jumalaan. Mitä ne sitten tekee kun moraalikin on manuaalissa. Erittäin syvä kuilu erottaa atet ja krisselit toisistaan.
Kuitenkin huvittavinta tässä on että kukaan tullut kuitenkaan uskoon. ns. löytänyt jumalaa. Lukuisista käännytysyrityksistä huolimatta. Mistähän johtuu?Kuitenkin huvittavinta tässä on että kukaan tullut kuitenkaan uskoon. ns. löytänyt jumalaa. Lukuisista käännytysyrityksistä huolimatta. Mistähän johtuu? "
Olet täysin väärässä, minä tulin tämän palstan avittamana uskoon.Kiinnostuin ateistina siitä miksi jeesusta vastustetaan ilman mitään syytä ja otin asioista selvää ja nyt olen uskossa jeesukseen kristukseen ja elämäni on todella hyvillä raiteilla. - ...
exate kirjoitti:
Kuitenkin huvittavinta tässä on että kukaan tullut kuitenkaan uskoon. ns. löytänyt jumalaa. Lukuisista käännytysyrityksistä huolimatta. Mistähän johtuu? "
Olet täysin väärässä, minä tulin tämän palstan avittamana uskoon.Kiinnostuin ateistina siitä miksi jeesusta vastustetaan ilman mitään syytä ja otin asioista selvää ja nyt olen uskossa jeesukseen kristukseen ja elämäni on todella hyvillä raiteilla.''Olet täysin väärässä, minä tulin tämän palstan avittamana uskoon.''
Tai sitten vain yksinkertaisesti valehtelet.
- DarkNH
Sitten minä heräsin ja se olikin vain unta!
- Tää on
ihan kuin suoraan jostakin lasten sadusta. Kuka tommoseen voi uskoa?
- 8+18
Kaikki tosiuskovaiset, joita on satoja miljoonia maailmassa.
- uusiajatteleva
"Mitäs sitten selailet. Ne on ihmisiä jotka sinne kirjoittavat omia näkemyksiään. Maailma on täynnä ristiriitoja, onko maailma sitten olemassa vai ei?"
Maailma on olemassa. Se on mitä on. Ihmisillä on monenlaisia näkemyksiä maailmasta. Maailma silti on sitä mitä on.
Uskovaiset ovat olemassa ja käyvät "hirmuista" taistoa oikeasta opista. Moraali ja etiikka eivät merkitse heille mitään.
Sille emme voi mitään. Tai voimme. Voimme asettaa uskonnon vastakohdaksi tieteellisen maailmankuvan ja eettisyyteen reaalimaailman lähtökohdat. - uusiajatteleva
Aloituksessa tuli hyvin esille kristinuskon lepääminen onttojen uskomusten savijaloilla.
Sen oppi on juuri tuota, uskoa taikuuteen, noituuteen, piruhenkiin ja hyvähenkiin ja jotka käyvät sotaa maailman ulottumattomissa.
Se on kuin varjonyrkkeilyä olemattomia vihollisia vastaan tai hyväntekijöiden puolesta. Kuvaelma, jossa ihmiskunnan asiat ratkaistaan sen ylä- tai ulkopuolella.- hyvin sanottu
(Ef.6:12)
Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan.
- kritiikkiä.
1) Jos Jumala rakastaa ja välittää ihmisestä, niin miksi hän luo olentoja kuten käärme tai paholainen, jotka teoillaan pilaavat ihmisen jatkuvaa elämistä paratiisissa, sekä ihmisen ja Jumalan välistä sidettä? Jumala on siis lopullisesti vastuussa ihmisille tapahtuneesta, eivätkä ihmiset. 2) Ikuisesti elävä ihminen, joka ei ymmärrä kuoleman käsitettä ei voi olla vastuussa siitä, että hän tottelemattomuudellaan aiheuttaa itselleen kuolevan olomuodon. Tämä on verrattavissa vanhempaan, joka käskee 1-vuotiasta lasta olemaan kaatamatta maitolasia, tai muuten häntä odottaa jyrkät seuraukset. Lapsi ei voi ymmärtää tekojensa seurauksia, jotka vanhempi tälle sanelee. 3) Miksi Jumala luo paratiisiin puun, jonka hedelmiä hän ei halua ihmisten syövän? Vanhempi ymmärtää olla laittamatta maitolasillista lattialle, jotta konttaava lapsi ei voi aiheuttaa vahinkoa. 4) Miksi Jumala rankaisee kaikkia muita ihmisiä teosta, johon kaksi ihmistä on syyllistynyt? Nykypäivänä kenenkään rikollisen lapsia ei rangaista kyseisen rikollisen teoista. 5) Taivaassa/paratiisissa ei ole pahuutta, joten siellä ei myöskään ole vapaata tahtoa. Kumpi elinmuoto siis oikeasti on paratiisi, elämä taivaassa vai elämä maan päällä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syntiinlankeemus - luolapeikko
tsh on parempi kirja kuin raamattu
- kristinuskosta
" Kristinusko tarkoittaa laajalle levinnyttä uskomusta, jonka mukaan epäkuollut juutalaiszombi, joka oli oma isänsä, tekee sinut onnelliseksi ja ikuisesti eläväksi, jos et ole itseesi tyytyväinen vaan kadut monia tekojasi, syöt symbolisesti kosmisen juutalaiszombin lihaa ja juot tämän verta sekä telepaattisesti kerrot hänelle, että hän on sinun herrasi ja mestarisi ja että olet hänen orjansa. Kristinuskon mukaan näin toimimalla sielusi pelastuu synnistä, joka on olemassa siksi että kylkiluunainen vakuuttui valheista, jotka puhuva käärme kertoi taikapuusta. Pelastus tapahtuu vain, koska Jumala uhrasi julmasti ja verisesti poikansa joka oli Hän itse, jotta voisi muuttaa tilannetta jonka oli itse säätänyt ja korjata rikoksen, jonka kohteena Hän oli itse. Kristinusko sai alkunsa yrityksenä reformoida edes hiukan takapajuisuudestaan, täydellisestä epäloogisuudestaan, tiukkapipoisuudestaan, fanaattisuudestaan, ahdasmielisyydestään ja julmuudestaan tunnettua juutalaisuutta ja saada siihen edes jotain tolkkua, mutta siitä kehkeytyikin aivan oma uskontonsa.
Loogisuutensa vuoksi kristinusko on maailman laajimmalle levinnyt uskonto. Sen rauhan ja rakkauden sanomaa, jonka symbolina on antiikkinen kidutusväline, kannatetaan miltei kaikkialla maailmassa"
http://hikipedia.info/wiki/Kristinusko - jaakkola91
raamattu on vanha keikkailtu iltasatu, johonka uskovat pilaavat oman elämänsä rajoittamalla sen. kaikki on syntiä. sitten tätä paskaa tuputetaan vielä kaikille muillekin.
- ...
Ja nyt johonkin ihan muuhun:
http://www.youtube.com/watch?v=K2P86C-1x3o - uusiajatteleva
Kristinuskossa ei ole mitään poikkeavaa antiikin aikaisesta tietämyksestä.
VT koostuu kanaanilaisista tarinoista ja joissa useissa näkyy taustalla monien jumalien olemassaolo mutta joita on sovitettu yksijumalaisuuden kaapuun.
VT:ssa on myös sotien tai kaupan kautta alueen valtioiden tapahtumia.
VT:n tarinoissa on paljon tapahtumia tai asiayhteyksiä aikaisempaan ympärillä vallinneeseen kulttuuriin mm. Gilgames-tarueepokseen. VT lainasi tarinoilta ilman mainintaa lähteestä muilta kansoilta.
VT on jyrkän mustasukkainen kaikelle muulle kuin omalle ideologialle.
UT:n perusta on Platonin ja Aristoteleen idealistisessa filosofiassa. Henkinen on ensisijaien materiaan nähden. Materia voi kadota, henkinen ei koskaan.
UT:n ideologia on kuin nurinpäin käännetty ihminen, jalat ylhäällä ja pää alhaalla.
UT selittää luonnonilmiöitä aivan samoin kuin monijumalaiset uskonnot. Luonnossa ei mikään liikahtaisi ilman hengen sivallusta!
Raamatussa ei siis ollut mitään uutta 300 luvulla sen kanonisoimisaikana. Maailma sen sijaan ja erityisesti ihmiskunnan tietoisuus on muuttunut valtaisasti. - bol
Taas ne tuo ja taas ne vie uuden UUDEN KUNINKAAN !
- 18 + 17
Jos täytyy valita että uskoako vanhan paimentolaissadun maailmankuvaan vai nykyiseen tieteelliseen maailmankuvaan, niin valitsen nykyisen tieteellisen maailmankuvan.
- aloitus sisältää
ytimekkäästi koko kristinuskon peruspilarit. ja kuvitella että vielä 2000-luvulla jotkut uskovat vakavissaan tuohon kaikkeen.
- Mira96
Siis väittääks kristinusko oikeesti että kaikki muut uskonnot on joidenki langenneiden enkeleiden tekosii :S Sen oon kuullu että taikuus on saatanan henkivalloista, mut tosta en oo kuullu koskaa enne.
- väittääpä hyvinkin
(1.Kor.10:20-21)
Tarkoitan sitä, että epäjumalien palvelijat uhraavat pahoille hengille eivätkä Jumalalle, enkä halua teidän joutuvan yhteyteen pahojen henkien kanssa. Te ette voi juoda sekä Herran maljasta että pahojen henkien maljasta, ette voi olla osallisina sekä Herran pöytään että pahojen henkien pöytään.
- siitä niin
Syntiinlankeemus oli Jumalan junailema juttu.
"6000 vuotta sitten maailma luotiin, niin eläimet, ihmiset, enkelit kuin kaikki muukin. Ihminen sai olla Edenissä ilman huolen häivää, mutta kuinka ollakaan korkein enkeli houkutteli ihmisen syntiinlankeemukseen eli syömään hedelmän hyvän ja pahan tiedon puusta,"
Ja kuka sen puun sinne paratiisiin laittoi. Ja mikä oli tämän puun tarkoitus?
Tuskin jumala sitä kokeeksi laittoi. Sellaista kun ei Raamattu opeta.
Jotkin vastaukset voisivat olla ihan käypiä. - Esim. Jumala joko tiesi ennalta, mitä tuli tapahtumaan. (kaikki viisaana ja kaiken näkevänä ja tietävänä.)
Tai hän vain kokeili mitä tästä nyt sitten tulee. Tosin se asettaa synti käsityksen aika typerään valoon. Jota se kyllä kieltämättä onkin.
Olemme kaikki vastuussa olennolle jota ei kukaan ole koskaan nähnyt ennen ja jälkeen syntymään. Eikä kenelläkään ole oikein mitään todisteia hänen olemassaolonsa puolesta. Ja yhtenä päivänä tämä olento kuitenkin päätti kuolla jotta me saisimme anteeksi sellaisen asian, mikä on hänen oma luomansa asia.- jotkut hihhulit
on sanonu että hyvän ja pahan tiedon puu oli sitä varten tehty että koeteltiin ihmisten uskollisuus. jumala olisi sen tehnyt vain ihmisille koetteluksi.
- 7 + 8
jotkut hihhulit kirjoitti:
on sanonu että hyvän ja pahan tiedon puu oli sitä varten tehty että koeteltiin ihmisten uskollisuus. jumala olisi sen tehnyt vain ihmisille koetteluksi.
"on sanonu että hyvän ja pahan tiedon puu oli sitä varten tehty että koeteltiin ihmisten uskollisuus. jumala olisi sen tehnyt vain ihmisille koetteluksi."
Paitsi että Jumalalla ei ollut mitään syytä tuollaista koetinkiveä rakentaa kun tiesi asian ilmankin. - 12 + 10
"Tai hän vain kokeili mitä tästä nyt sitten tulee."
Häntä kuitenkin sanotaan kaikkivaltiaaksi ja kaikkitietäväksi eikä kokeileminen istu siihen yhteyteen.
- kaikki raamatusta?
taitaa osa noista saatana ja paha henki käsityksistä kyllä olla peräisin vasta keskiajan kirkollisista opeista. mitä kaikkea raamatussa itseasiassa sanotaan saatanasta? en ole koskaan itse koko raamattua lukenut enkä siksi tiedä. missä sanotaan että saatana ja pahat henget ovat enkeleitä? entä missä sanotaan että se paratiisin käärme on sama asia kuin saatana? taitaa kovin moni asia olla vain myöhempiä tulkintoja eikä niinkään suoraan raamatussa sanottua.
- ai niin vielä
monesti saatanasta ja demoneista puhuttaessa kuulee myös sen kliseen että 1/3 enkeleistä ryhtyi mukaan saatanan kapinaan ja tuli demoneiksi. onko tämäkin vain myöhempiä raamattuun perustumattomia keksintöjä?
- ++++++++++++++
Kaikki tuo perustuu suoraan Raamatun teksteihin. Ei siis ole myöhempiä keksintöjä.
(Jes.14:12-15):
Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja." Etkö juuri sinä sydämessäsi sanonut: "Minä tahdon nousta taivaisiin! Minä pystytän valtaistuimeni Jumalan tähtiä korkeammalle, minä tahdon istua jumalten vuorella kaukana pohjoisessa, minä nousen pilviä ylemmäksi, olen korottava itseni Korkeimman vertaiseksi." Mutta tuonelaan sinut on syösty, sen pohjimmaiseen kuiluun.
(Matt.25:41):
"Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen.
(Ilm.12:7-9)
Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa mutta kärsi tappion, eikä sille ja sen joukolle ollut enää sijaa taivaassa. Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.
(Ef.6:12)
Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan.
(Ilm. 12:3-4)
Toinenkin tunnusmerkki näkyi taivaalla: suuri tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea ja kruunu kaikissa seitsemässä päässä. Pyrstöllään se pyyhkäisi pois kolmanneksen taivaan tähdistä ja sinkosi ne maahan.
(Luuk. 11:14-20)
Jeesus ajoi mykästä miehestä pahan hengen. Kun henki oli lähtenyt, mykkä mies alkoi puhua, ja kaikki hämmästyivät. Muutamat kuitenkin sanoivat: "Belsebulin, itsensä pääpaholaisen, avulla hän pahoja henkiä karkottaa." Toiset taas halusivat panna hänet koetukselle ja vaativat häneltä merkkiä taivaasta.
Mutta Jeesus tiesi, mitä heillä oli mielessä, ja sanoi:
"Jokainen valtakunta, joka jakautuu ja taistelee itseään vastaan, tuhoutuu, ja talot sortuvat toinen toisensa päälle. Jos nyt Saatana taistelee itseään vastaan, kuinka sen valtakunta voi pysyä koossa? Tehän sanotte, että minä ajan pahoja henkiä ihmisistä Belsebulin avulla. Mutta jos minä ajan pahoja henkiä ihmisistä Belsebulin avulla, kenen avulla sitten teikäläiset niitä karkottavat? Heistä te saatte itsellenne tuomarit. Jos minä sitä vastoin ajan pahoja henkiä ihmisistä Jumalan sormella, silloinhan Jumalan valtakunta on jo tullut teidän luoksenne. - öewrpqtn
++++++++++++++ kirjoitti:
Kaikki tuo perustuu suoraan Raamatun teksteihin. Ei siis ole myöhempiä keksintöjä.
(Jes.14:12-15):
Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja." Etkö juuri sinä sydämessäsi sanonut: "Minä tahdon nousta taivaisiin! Minä pystytän valtaistuimeni Jumalan tähtiä korkeammalle, minä tahdon istua jumalten vuorella kaukana pohjoisessa, minä nousen pilviä ylemmäksi, olen korottava itseni Korkeimman vertaiseksi." Mutta tuonelaan sinut on syösty, sen pohjimmaiseen kuiluun.
(Matt.25:41):
"Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen.
(Ilm.12:7-9)
Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa mutta kärsi tappion, eikä sille ja sen joukolle ollut enää sijaa taivaassa. Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit.
(Ef.6:12)
Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan.
(Ilm. 12:3-4)
Toinenkin tunnusmerkki näkyi taivaalla: suuri tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea ja kruunu kaikissa seitsemässä päässä. Pyrstöllään se pyyhkäisi pois kolmanneksen taivaan tähdistä ja sinkosi ne maahan.
(Luuk. 11:14-20)
Jeesus ajoi mykästä miehestä pahan hengen. Kun henki oli lähtenyt, mykkä mies alkoi puhua, ja kaikki hämmästyivät. Muutamat kuitenkin sanoivat: "Belsebulin, itsensä pääpaholaisen, avulla hän pahoja henkiä karkottaa." Toiset taas halusivat panna hänet koetukselle ja vaativat häneltä merkkiä taivaasta.
Mutta Jeesus tiesi, mitä heillä oli mielessä, ja sanoi:
"Jokainen valtakunta, joka jakautuu ja taistelee itseään vastaan, tuhoutuu, ja talot sortuvat toinen toisensa päälle. Jos nyt Saatana taistelee itseään vastaan, kuinka sen valtakunta voi pysyä koossa? Tehän sanotte, että minä ajan pahoja henkiä ihmisistä Belsebulin avulla. Mutta jos minä ajan pahoja henkiä ihmisistä Belsebulin avulla, kenen avulla sitten teikäläiset niitä karkottavat? Heistä te saatte itsellenne tuomarit. Jos minä sitä vastoin ajan pahoja henkiä ihmisistä Jumalan sormella, silloinhan Jumalan valtakunta on jo tullut teidän luoksenne.Kumpi se kointähti oli: Jesse vai sarvipää? Ajattelin vaan tota yhtä virttä: "Koska valaisse kointähtönen, mua köyhää kerjääjää..." Sit taas edellisen spiikin alusta sais niiku kuvan , että kointähtönen olis itte emäpukki...
- uruiwri
öewrpqtn kirjoitti:
Kumpi se kointähti oli: Jesse vai sarvipää? Ajattelin vaan tota yhtä virttä: "Koska valaisse kointähtönen, mua köyhää kerjääjää..." Sit taas edellisen spiikin alusta sais niiku kuvan , että kointähtönen olis itte emäpukki...
kummastakin sekä jeesuksesta että saatanasta on käytetty nimeä kointähti.
..
aloitti
>>>Kristinuskon maailmankuva tiivistettynä- Niina94-
"Ja vielä se, että tuo jumalansa suoritti pienen sodomasokistisen pääsiäisnäytelmän vain korjatakseen omat, aiemmat mokansa."
Ajattelet että on Jumalan syy että että hän loi Luciferin joka lankesi? Jumala antoi kaikille luomilleen olennoille vapaan tahdon koska ei halunnut niistä nukkeja... Lucifer alkoi vastustaa Jumalaa omasta tahdostaan. - no lol
Niina94- kirjoitti:
"Ja vielä se, että tuo jumalansa suoritti pienen sodomasokistisen pääsiäisnäytelmän vain korjatakseen omat, aiemmat mokansa."
Ajattelet että on Jumalan syy että että hän loi Luciferin joka lankesi? Jumala antoi kaikille luomilleen olennoille vapaan tahdon koska ei halunnut niistä nukkeja... Lucifer alkoi vastustaa Jumalaa omasta tahdostaan.luulisi jumalan kaikkivaltiaana/kaikkitietävänä tietäneen että lucifer tulee lankeamaan ja että minkälainen tapahtumasarja siitä tulee. eli siis jumala loi luciferin ja tiesi että se lankeaa, ja tiesi että se saa ihmiset lankeamaan, ja tiesi että tulee itse esittämään pääsiäisnäytelmän korjatakseen asian jonka tiesi tapahtuvan. sitten se tiesi myös sen että 99% maailman ihmisistä ei tule olemaan "kunnollisia kristittyjä" ja joutuu helvettiin ja että loppuskenaario on se että nämä ihmiset ovat ikuisesti helvetissä kitumassa kun vain 1% ihmisistä nauttii taivaassa olosta. sitten sanotaan että tämä jumala on hyvä tai rakkaus. naurettavaa.
- ioujggdsasa
totta puhut ikiateisti. tuo on niin päätöntä ja järkeenkäymätöntä sontaa että huhhuh.
- Siinäpä se
no lol kirjoitti:
luulisi jumalan kaikkivaltiaana/kaikkitietävänä tietäneen että lucifer tulee lankeamaan ja että minkälainen tapahtumasarja siitä tulee. eli siis jumala loi luciferin ja tiesi että se lankeaa, ja tiesi että se saa ihmiset lankeamaan, ja tiesi että tulee itse esittämään pääsiäisnäytelmän korjatakseen asian jonka tiesi tapahtuvan. sitten se tiesi myös sen että 99% maailman ihmisistä ei tule olemaan "kunnollisia kristittyjä" ja joutuu helvettiin ja että loppuskenaario on se että nämä ihmiset ovat ikuisesti helvetissä kitumassa kun vain 1% ihmisistä nauttii taivaassa olosta. sitten sanotaan että tämä jumala on hyvä tai rakkaus. naurettavaa.
"luulisi jumalan kaikkivaltiaana/kaikkitietävänä tietäneen että lucifer tulee lankeamaan"
Niin. Tämä kohta vain on uskoville se kaikkein vaikein ymmärrettävä. Tai tuskin on mutta kieltäytyvät sitä kohtaa ajattelemasta, valehtelevat itselleen että ilmeinen ristiriita kuitenkin jollakin ihmeellsellä tavalla oikenee.
- Ateistipa
Tämä osoittaa miten kahjoja uskikset on ja miten viisaita ateistit.
Eroa kahjosta kirkosta. Poroporvaripapit elää työtätekevien kustannuksella ja nauravat räkäsesti ihmisten vaikeuksille. Tärkeintä on että itellä menee hyvin pappilassa. Lopeta loisien elättäminen.liity vapaaajattelijoihin.Viemme yhessä ateismin aatetta eteenpäin.- Totinen tovarish
Mitä se sulle kuuluu miten papit elää, olethan työtä vieroksuva, sossun luukulla hengaava totinen kaveri.
- valinnan vapaus
"1) Jos Jumala rakastaa ja välittää ihmisestä, niin miksi hän luo olentoja kuten käärme tai paholainen,"
Miten luot vapaalla tahdolla varustettuja olentoja ilman riskiä, että ne toimivat toisin kuin toivoisit?
"2) Ikuisesti elävä ihminen, joka ei ymmärrä kuoleman käsitettä ei voi olla vastuussa siitä, että hän tottelemattomuudellaan aiheuttaa itselleen kuolevan olomuodon. "
Ai että sääntöjä saa rikkoa? Moniko punaisia päin ajava miettii halvautuneita lapsia, vaikka omaa ymmärryksen asian käsittämiseen?
Jumala on nähnyt aika paljon vaivaa voidakseen hyväksyä ihmisiä takaisin luokseen asumaan. Jeesus eli aitoa ihmiselämää, ja pelkäsi kipua siinä missä me muutkin. Peloistaan huolimatta hän teki tehtävänsä loppuun asti.
" 3) Miksi Jumala luo paratiisiin puun, jonka hedelmiä hän ei halua ihmisten syövän? "
Ehkä sen puun hedelmät oli tarkoitettu jonkin muun lajin ruoaksi. Jumalakin asui siellä. Ihminen on Jumalan kuva, jospa Jumalakin otti välipalaa.
"4) Miksi Jumala rankaisee kaikkia muita ihmisiä teosta, johon kaksi ihmistä on syyllistynyt?"
Jokainen tuomitaan omien tekojensa mukaan. Paratiisitarjous välitetään kaikille kansoille. Ne jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta, arvioidaan sen mukaan, miten he ovat noudattaneet omatuntonsa ääntä.
" 5) Taivaassa/paratiisissa ei ole pahuutta, joten siellä ei myöskään ole vapaata tahtoa. Kumpi elinmuoto siis oikeasti on paratiisi, elämä taivaassa vai elämä maan päällä?"
Ihminen ei kykene irtautumaan himoistaan ja kateudestaan. Niille jotka yrittävät elää Jeesuksen ohjeiden mukaisesti, on vapauttavaa päästä viimeinkin lopullisesti eroon omasta itsekkyydestään ja muusta saastasta, joka erottaa meitä luojastamme. Uskoontulo antaa ihmiselle vertailukohdan tavallisen elämän aistinautinnoille. Jeesuksen kutsuun vastanneet kokevat niin voimakasta hyvää oloa, että haluavat saada sitä lisää.- K.R.S.
''Miten luot vapaalla tahdolla varustettuja olentoja ilman riskiä, että ne toimivat toisin kuin toivoisit? ''
Ylivoimainen tehtävä jopa kaikkivoivalle jumalalle?
''Jumala on nähnyt aika paljon vaivaa voidakseen hyväksyä ihmisiä takaisin luokseen asumaan.''
Sekin vaikuttaa kummalliselta, miten jokin voi olla aikaavievää ja vaivailloista kaikkivoivalle?
''Jeesus eli aitoa ihmiselämää, ja pelkäsi kipua siinä missä me muutkin. ''
Mistä tiedät, että Jeesus pelkäsi kipua?
''Jokainen tuomitaan omien tekojensa mukaan.''
Eikö syntiensä tunnustaminen ja katuminen sittenkään riitä?
''Paratiisitarjous välitetään kaikille kansoille. Ne jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta, arvioidaan sen mukaan, miten he ovat noudattaneet omatuntonsa ääntä.''
''Lähetyssaarnaaja kertoi Australian aboriginaalille, että pelastut, jos käännyt Herramme ja vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen puoleen. Aboriginaali esitti vastakysymyksen: Pelastuvatko ne oikeamieliset, jotka eivät ole ikinä kuulleet Kristuksesta? Lähetyssaarnaaja vastasi: kyllä, he pelastuvat. Aboriginaali kysyi sitten puolestaan, että "miksi sitten kerroit meille Jeesuksesta?"
''Uskoontulo antaa ihmiselle vertailukohdan tavallisen elämän aistinautinnoille. Jeesuksen kutsuun vastanneet kokevat niin voimakasta hyvää oloa, että haluavat saada sitä lisää.''
Vaihda Jeesuksen tilalle jokin huume, niin ymmärrät miksi tuollainen ei kiinnosta.
- noatheists!
uusateismi on lopunajan eksytystä!
- kristinusko
on ollut ihmisten eksytystä jo 2000 vuotta.
- t7i8
Juu juu ja niin niin. Typeryksiä on ollut aina.
http://www.youtube.com/watch?v=ov6OwblYV-Q - valinnan vapaus
"Ylivoimainen tehtävä jopa kaikkivoivalle jumalalle?"
Pidätkö mieluummin lemmikkinä koiraa vai robottia? Robotti tekee niin kuin se on ohjelmoitu, mutta elävä ja omalla tahdolla varustettu "ystävä" on mukavampi, vaikka se olisikin välillä tottelematon.
"Sekin vaikuttaa kummalliselta, miten jokin voi olla aikaavievää ja vaivailloista kaikkivoivalle?"
Nopea tapa olisi ollut tappaa kaikki pahaluonteiset ja rajoittaa lisääntyminen vain Jumalaa kunnioittaville. Vähän robotintekotyylinen toimenpide tämäkin.
"Mistä tiedät, että Jeesus pelkäsi kipua?"
Rukoili ettei joutuisi ristille.
"Eikö syntiensä tunnustaminen ja katuminen sittenkään riitä?"
Tunnustaminen ja katuminen ovat tekoja.
"miksi sitten kerroit meille Jeesuksesta?"
Jeesus käski mennä kertomaan.
"Vaihda Jeesuksen tilalle jokin huume, niin ymmärrät miksi tuollainen ei kiinnosta. "
Muutama huumeidenkäyttäjä on vaihtanut huumeet Jeesuksen seuraan. Sellainen joka omasta mielestään elää hyvää elämää, ei koe tarvitsevansa anteeksiantoa tai parannusta. Sellainen joka saa paljon anteeksi, myös rakastaa paljon.- K.R.S.
''Pidätkö mieluummin lemmikkinä koiraa vai robottia? Robotti tekee niin kuin se on ohjelmoitu, mutta elävä ja omalla tahdolla varustettu "ystävä" on mukavampi, vaikka se olisikin välillä tottelematon.''
Kaikkivoivalle sen ei kuitenkaan pitäisi olla mikään ylipääsemätön ongelma luoda jotain, joka ei olisi halukas tekemään pahaa.
''Nopea tapa olisi ollut tappaa kaikki pahaluonteiset ja rajoittaa lisääntyminen vain Jumalaa kunnioittaville. Vähän robotintekotyylinen toimenpide tämäkin.''
Tuo ensimmäinen on juuri jumalasi käyttämä keino. Toista keinoa kaikkitietävä jumalasi ei tainnut tietää, tai ehkä jumalasi yritti jotain sellaista Nooaan tarinassa.
''Rukoili ettei joutuisi ristille.''
Mutta mistä tiedät, että se johtui kivunpelosta? Jeesus saattoi pelätä kuolemaa, ja siksi rukoili.
''Jeesus käski mennä kertomaan.''
Tästä on ollut aloituskin. Miksi ihmeessä Jeesus käski kertomaan, jos hän tiesi mihin sellainen käsky johtaisi.
''Muutama huumeidenkäyttäjä on vaihtanut huumeet Jeesuksen seuraan. Sellainen joka omasta mielestään elää hyvää elämää, ei koe tarvitsevansa anteeksiantoa tai parannusta.''
Kaikelainen liioittelu, oli sitten kyse uskonnosta, ideologiasta, ruuasta tai huumeista, on huonoa. Siinä vaiheessa kun yksi asia nielee kaiken elämässä, on jotain pielessä.
''Sellainen joka saa paljon anteeksi, myös rakastaa paljon.''
Riippuu hyvin paljon ihmisestä.
- eli siis
ateistit joutuu helvettiin!
- IdaaU
Siis joo :D siis jos toi ois totta mut kun ei oo :D
- Jeesus on elämä
IdaaU kirjoitti:
Siis joo :D siis jos toi ois totta mut kun ei oo :D
Se on totta. Sinä itsekin valitset että missä ikuisuutesi vietät.
http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm
- DarkNH
Kelataanpa tätä juttua.
Lucifer on yksi enkeleistä jota saatanaksi väitetään. Mikael on nykyään pää enkeli. JHW ryssi koko homman alusta pitäen. Ja tämä teidän jumala on vittukusipää. Nooaa odotellessa. (joukkomurhaaja narsisti)
Ja en ole jesselle mitään velkaa sen isän typeristä teoista. - edomin poika
Kristinuskon maailmankuva.
Maailma on appelsiini. Kristityt asuvat appelsiinin sisällä ja ovat appelsiinimehuhuuruissa. Vääräuskoiset klenkkaavat appelsiinin pinnalla. Kuoressa ja välikerroksessa liitelevät paholaisenpenikat. - Niina94-
Tää on just se mitä en teissä ateisteissa tajuu... kuten teidän viesteistä näkee niin tiedätte älyttömästi raamatusta ja kristinuskosta mut ootte silti valinneet tietoisesti olla hyväksymättä Jeesusta Pelastajaksenne. Sovituskuoleman ansiosta saamme takaisin paikan Jumalan luona, mihin meidät tarkoitettiin ja luotiin emmekä joudu ikuiseen kärsimykseen... Jumalan Sanaa levitetää juuri siksi että jokanen vois valita tietoisesti hyväksyykö Jeesuksen omaksi Pelastajakseen vai ei... Tiedätte Jumalan Sanan täysin mutta valitsette tietoisesti vastustaa Jumalaa ja Kristusta...
- (ö.Ó)
''kuten teidän viesteistä näkee niin tiedätte älyttömästi raamatusta ja kristinuskosta mut ootte silti valinneet tietoisesti olla hyväksymättä Jeesusta Pelastajaksenne.''
Se on silleen, että jos lukee Raamattua ilman ennakko odotuksia, huomaa miten epäuskottava se on, ja kristinuskon hassutuksista selviää myös siinä sivussa osa. Kukaan ei tiedä kaikkea kristinuskosta, koska kukaan ei voi pitää kirjaa siitä mikä kristinuskon lahko milloinkin on oikeassa.
''Tiedätte Jumalan Sanan täysin mutta valitsette tietoisesti vastustaa Jumalaa ja Kristusta...''
En tiedä, mutta tiedän paljon uskovien luuloista siitä mitä he luulevat Jumalan sanaksi. En myöskään vastusta Jumalaa tai jumalia, en vain pidä heitä uskottavina. "tiedätte älyttömästi raamatusta ja kristinuskosta mut ootte silti valinneet tietoisesti olla hyväksymättä Jeesusta Pelastajaksenne"
Itse tiedän älyttömästi myös Marvel Comics:n sarjakuvauniversumista ja sen ympärillä pyörivästä fanikulttuurista mutta en kuitenkaan kyseisen universumin hahmoihin usko oikeasta.
Se että tietää jostain paljon on hyvin eri asia kuin se että uskoisiin kyseisiin tietämiinsä asioihin totuutena.
"Sovituskuoleman ansiosta saamme takaisin paikan Jumalan luona, mihin meidät tarkoitettiin ja luotiin emmekä joudu ikuiseen kärsimykseen... Jumalan Sanaa levitetää juuri siksi että jokanen vois valita tietoisesti hyväksyykö Jeesuksen omaksi Pelastajakseen vai ei... Tiedätte Jumalan Sanan täysin mutta valitsette tietoisesti vastustaa Jumalaa ja Kristusta..."
Mutta entäs jos kyseinen kuvio ei ole minusta yksinkertaisesti totuus? Mitäs jos minusta buddhalaisuus on oikeassa ja uskon jäälleensyntymiseen sielunkierron kautta, karmaan sekä valaistumiseen buddhan oppien mukaisesta?
Se mikä ihmisestä tuntuu totuudelta ei ole valinta, joten kyse ei voi myöskään olla tietoisesti Jumalan ja Kristuksen vastustamisesta.
Ja se ettei joku usko Jumalaan tai Kristukseen ei ole sama kuin Jumalan tai Kristuksen vastustaminen, vai onko sinusta kasvisyönnin ideologiaan uskomattomuus sama kuin se että vastustaa kasvissyöntiä?
- 10+18
Häpeän oman lajini puolesta että lajiini kuuluu yksilöitä jotka pitävät totena tuota kaikkea. Taitaa olla ihmisellä vielä melkoinen biologinen evoluutio edessä ennen kuin kyetään vaikkapa tähtienväliseen matkailuun.
- YksiTieJeesus
Tähtienvälinen matkailu on pelkästään evoluutioon ja muihin valheisiin kuten esim. avaruusolentoihin uskovan ateistin mielikuvitusta. On toki olemassa pimeyden henkivaltoja jotka voivat esiintyä mm. avaruusolentoina.
- uhvo-miäs2
YksiTieJeesus kirjoitti:
Tähtienvälinen matkailu on pelkästään evoluutioon ja muihin valheisiin kuten esim. avaruusolentoihin uskovan ateistin mielikuvitusta. On toki olemassa pimeyden henkivaltoja jotka voivat esiintyä mm. avaruusolentoina.
häh? tuliko jesse ufolla?
- PureloWeGod
Darwinkin sen jo aikanaan huomasi, loispistiäinen on Jumalan rakkauden täydellinen ilmentymä. Mikä onkaan ihanampaa kuin se, että pistiäinen pistää piikillä elävään olentoon munansa ja munan kehittyessä toukaksi tämä toukka syö tuon olennon elävältä sisältä päin.
Puhdasta rakkautta?- herran tiet
jumalan tiet ovat meille käsittämättömät! jumala on rakkaus! loispistiäisellä on joku tarkoitus jumalan rakkauden täyteisissä tavoitteissa! ihmisen äly ei vain riitä sitä käsittämään! ihmisen vajavaisella älyllä ajattelee helposti että jumala on jakautuneesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä narsisti kusipää, mutta todellisuudessa hän ei sitä ole!
Amerikassa on jotain ihania luojanluomia kärpäsiä (botfly) jotka munii ihmistenkin nahan alle.
YouTubessa monta videota missä niiden toukkia kaivellaan ihmisistä pois.- 768
Metsästäähän ihminen valaita, joilla on varmasti kehittyneemmät aivot kuin hyönteisellä.
- ...
768 kirjoitti:
Metsästäähän ihminen valaita, joilla on varmasti kehittyneemmät aivot kuin hyönteisellä.
''Metsästäähän ihminen valaita, joilla on varmasti kehittyneemmät aivot kuin hyönteisellä.''
Ja tämän järisyttävän uutisen esille tuomisen pointti oli??? - 768
... kirjoitti:
''Metsästäähän ihminen valaita, joilla on varmasti kehittyneemmät aivot kuin hyönteisellä.''
Ja tämän järisyttävän uutisen esille tuomisen pointti oli???No, kivun tuntemuksia vaan mietin ja ekosysteemiä, tuhohyönteisiä ja etiikkaa.
- ...
768 kirjoitti:
No, kivun tuntemuksia vaan mietin ja ekosysteemiä, tuhohyönteisiä ja etiikkaa.
Ja miten ne liittyvät Jumalan rakkauteen?
- 768
... kirjoitti:
Ja miten ne liittyvät Jumalan rakkauteen?
Monimuotoinen maailma on ihmeteltävänämme.
- ...
kekek-kekek kirjoitti:
Amerikassa on jotain ihania luojanluomia kärpäsiä (botfly) jotka munii ihmistenkin nahan alle.
YouTubessa monta videota missä niiden toukkia kaivellaan ihmisistä pois.Jumala kaiken on kuitenkin luonut. Evoluutio on vale.
... kirjoitti:
Jumala kaiken on kuitenkin luonut. Evoluutio on vale.
Jumala näki botflyn, ja totesi sen hyväksi...
- 1213
Kannattaisi sinunkin lukea itse Raamattu ja luopua huuhaa väitteistä, jotka ei perustu Raamattuun. :)
- gkjgfflj
"Kannattaisi sinunkin lukea itse Raamattu ja luopua huuhaa väitteistä, jotka ei perustu Raamattuun. :)"
Kerro meille tiivistettynä oma versiosi kristinuskosta. Luulen että aloittajan versio on lähempänä raamatun satuja. - 1213
gkjgfflj kirjoitti:
"Kannattaisi sinunkin lukea itse Raamattu ja luopua huuhaa väitteistä, jotka ei perustu Raamattuun. :)"
Kerro meille tiivistettynä oma versiosi kristinuskosta. Luulen että aloittajan versio on lähempänä raamatun satuja."Kerro meille tiivistettynä oma versiosi kristinuskosta. Luulen että aloittajan versio on lähempänä raamatun satuja. "
Minä en kannata tiivistettyjä omia versioita. Kannatan tiivistämätöntä Raamatun versiota.
Aloittajalla on toki oikeita sanoja, mutta Raamatun opetus on kuitenkin aika eri asia.
Raamattu ei mm. opeta, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten. Mutta eihän sillä tietenkään ole totuuden vihaajille mitään merkitystä. - ...
1213 kirjoitti:
"Kerro meille tiivistettynä oma versiosi kristinuskosta. Luulen että aloittajan versio on lähempänä raamatun satuja. "
Minä en kannata tiivistettyjä omia versioita. Kannatan tiivistämätöntä Raamatun versiota.
Aloittajalla on toki oikeita sanoja, mutta Raamatun opetus on kuitenkin aika eri asia.
Raamattu ei mm. opeta, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten. Mutta eihän sillä tietenkään ole totuuden vihaajille mitään merkitystä.''Raamattu ei mm. opeta, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten. Mutta eihän sillä tietenkään ole totuuden vihaajille mitään merkitystä.''
Mielenkiintoista. Mikähän mahtaa olla luomisen ajankohta, Raamatun mukaan? Sinä kun olet ilmoittanut että luominen 6000 vuotta sitten on mielestäsi uskottavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10928706#comment-57348938 - 6+17
1213 kirjoitti:
"Kerro meille tiivistettynä oma versiosi kristinuskosta. Luulen että aloittajan versio on lähempänä raamatun satuja. "
Minä en kannata tiivistettyjä omia versioita. Kannatan tiivistämätöntä Raamatun versiota.
Aloittajalla on toki oikeita sanoja, mutta Raamatun opetus on kuitenkin aika eri asia.
Raamattu ei mm. opeta, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten. Mutta eihän sillä tietenkään ole totuuden vihaajille mitään merkitystä."Raamattu ei mm. opeta, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten. Mutta eihän sillä tietenkään ole totuuden vihaajille mitään merkitystä."
Kyllä Raamatun sukupuista laskemalla nähdään että Aatami eli noin 4000 vuotta ennen Jeesusta. Jeesus taas eli noin 2000 vuotta sitten. Eli Aatami eli noin 6000 vuotta sitten. Maailma taas luotiin ihmisineen kuudessa päivässä. Ja nyt on ihan turha sanoa että päivät eivät tarkoittaneet konkreettisia päiviä vaan muita ajanjaksoja. Ne tarkoittivat nimenomaan konkreettisia päiviä koska joka päivän kohdalla sanotaan että tuli ilta ja tuli aamu. Ja sitten seitsemäs päivä oli lepopäivä jolloinka Jumala lepäsi ja pyhitti sen lepopäiväksi. - 1213
... kirjoitti:
''Raamattu ei mm. opeta, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten. Mutta eihän sillä tietenkään ole totuuden vihaajille mitään merkitystä.''
Mielenkiintoista. Mikähän mahtaa olla luomisen ajankohta, Raamatun mukaan? Sinä kun olet ilmoittanut että luominen 6000 vuotta sitten on mielestäsi uskottavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10928706#comment-57348938"Mikähän mahtaa olla luomisen ajankohta, Raamatun mukaan?"
En tiedä, koska Raamattu ei sitä tarkasti kerro.
"Sinä kun olet ilmoittanut että luominen 6000 vuotta sitten on mielestäsi uskottavaa."
Tarkoitin siis luomisen 6000 vuotta sitten olevan uskottavampaa kuin se, että ihminen tietäisi oikeasti dinosaurusten olevan vanhempia. - 1213
6+17 kirjoitti:
"Raamattu ei mm. opeta, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten. Mutta eihän sillä tietenkään ole totuuden vihaajille mitään merkitystä."
Kyllä Raamatun sukupuista laskemalla nähdään että Aatami eli noin 4000 vuotta ennen Jeesusta. Jeesus taas eli noin 2000 vuotta sitten. Eli Aatami eli noin 6000 vuotta sitten. Maailma taas luotiin ihmisineen kuudessa päivässä. Ja nyt on ihan turha sanoa että päivät eivät tarkoittaneet konkreettisia päiviä vaan muita ajanjaksoja. Ne tarkoittivat nimenomaan konkreettisia päiviä koska joka päivän kohdalla sanotaan että tuli ilta ja tuli aamu. Ja sitten seitsemäs päivä oli lepopäivä jolloinka Jumala lepäsi ja pyhitti sen lepopäiväksi."Maailma taas luotiin ihmisineen kuudessa päivässä. Ja nyt on ihan turha sanoa että päivät eivät tarkoittaneet konkreettisia päiviä vaan muita ajanjaksoja. Ne tarkoittivat nimenomaan konkreettisia päiviä koska joka päivän kohdalla sanotaan että tuli ilta ja tuli aamu. "
On varmaan helppoa kun voi mielivaltaisesti päättää mikä on totuus. Epäilen kuitenkin, ettet itsekkään usko tuota, koitat vain epätoivoisesti selitellä, jotta koko agendasi ei tuhoutuisi. - ...
1213 kirjoitti:
"Mikähän mahtaa olla luomisen ajankohta, Raamatun mukaan?"
En tiedä, koska Raamattu ei sitä tarkasti kerro.
"Sinä kun olet ilmoittanut että luominen 6000 vuotta sitten on mielestäsi uskottavaa."
Tarkoitin siis luomisen 6000 vuotta sitten olevan uskottavampaa kuin se, että ihminen tietäisi oikeasti dinosaurusten olevan vanhempia.''Ei yksinkertaisesti ole yhtään kestävää todistetta sille, että maailma olisi miljoonia vuosia vanha.''
Vaan miten vanha? Ja jos et Raamatusta sitä löydä, niin mistä olet siihen tulokseen päätynyt?
Kuka muuten väittää maailmaa miljoonien vuosien ikäiseksi? - kertoookaaa pliis
6+17 kirjoitti:
"Raamattu ei mm. opeta, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten. Mutta eihän sillä tietenkään ole totuuden vihaajille mitään merkitystä."
Kyllä Raamatun sukupuista laskemalla nähdään että Aatami eli noin 4000 vuotta ennen Jeesusta. Jeesus taas eli noin 2000 vuotta sitten. Eli Aatami eli noin 6000 vuotta sitten. Maailma taas luotiin ihmisineen kuudessa päivässä. Ja nyt on ihan turha sanoa että päivät eivät tarkoittaneet konkreettisia päiviä vaan muita ajanjaksoja. Ne tarkoittivat nimenomaan konkreettisia päiviä koska joka päivän kohdalla sanotaan että tuli ilta ja tuli aamu. Ja sitten seitsemäs päivä oli lepopäivä jolloinka Jumala lepäsi ja pyhitti sen lepopäiväksi.Missä kohtaa raamattua sitten sanotaan, että ristus synty joulupäivänä?
- 1213
kertoookaaa pliis kirjoitti:
Missä kohtaa raamattua sitten sanotaan, että ristus synty joulupäivänä?
"Missä kohtaa raamattua sitten sanotaan, että ristus synty joulupäivänä? "
Ei missään kohdassa. - tuotaa öööhh
1213 kirjoitti:
"Missä kohtaa raamattua sitten sanotaan, että ristus synty joulupäivänä? "
Ei missään kohdassa.miksköhän me vietetään joulua? siis mitä ihmettä täällä tapahtuu ja mitä ihmettä me oikein milloinkin tehdään? ja miks?
- 1213
tuotaa öööhh kirjoitti:
miksköhän me vietetään joulua? siis mitä ihmettä täällä tapahtuu ja mitä ihmettä me oikein milloinkin tehdään? ja miks?
"miksköhän me vietetään joulua?"
En tiedä teistä, mutta monet kristityt viettävät joulua Jeesuksen muistoksi. Eikä siinä ole oikeastaan väliä minkä päivän valitsee, ajatushan on tärkein :)
- wläfw34h
joo-o tuli ilta, eikä usko tavoittanu mua vieläkään. ja tällä menolla tuskin ehtii tavoittaa...
- jdjdjdjöl
järjellisesti ajattelevaa ihmistä se ei tavoitakaan. jos haluat tavoittaa uskon luovu järjellisestä ajattelusta. so simple.
- wlähw34h
jdjdjdjöl kirjoitti:
järjellisesti ajattelevaa ihmistä se ei tavoitakaan. jos haluat tavoittaa uskon luovu järjellisestä ajattelusta. so simple.
tnx :)
- RoyalRangers
wlähw34h kirjoitti:
tnx :)
Jumala on olemassa. Usko Jumalaan että pelastut. Ikuinen helvetti on olemassa. Maailma on luotu ja ihminen myös. Se on totuus :)
http://www.kp-art.fi/taustaa/ - fuuuuuy
RoyalRangers kirjoitti:
Jumala on olemassa. Usko Jumalaan että pelastut. Ikuinen helvetti on olemassa. Maailma on luotu ja ihminen myös. Se on totuus :)
http://www.kp-art.fi/taustaa/Totuus löytyy reikäleivästä.
RoyalRangers kirjoitti:
Jumala on olemassa. Usko Jumalaan että pelastut. Ikuinen helvetti on olemassa. Maailma on luotu ja ihminen myös. Se on totuus :)
http://www.kp-art.fi/taustaa/No niin.
Jeesuksella oli se, mutta oliko se myös Aatamilla joka luotiin ?
Mitäkö tarkoitan no napaa tietysti ja sellaista ei ollut edes Eevalla ja onkohan se "geenivirhe" myös heidän lapsillaan.
Mahdotonta vastaa jos A & E:n lapset tehtiin luonnollisella tavalla ja naiset synnyttivät myös lapset niin kuin tänäänkin tehdään.- aattelin vaan 6
RoyalRangers kirjoitti:
Jumala on olemassa. Usko Jumalaan että pelastut. Ikuinen helvetti on olemassa. Maailma on luotu ja ihminen myös. Se on totuus :)
http://www.kp-art.fi/taustaa/Helvetti on ihmisen sydämessä, jos niin tahdot.
Muita helvettejä ei ole olemassakaan.
Kristinuskon ja raamatun on tarkoitus opettaa kristityille
itsetuntoa ja omaatuntoa - 17+2
RoyalRangers kirjoitti:
Jumala on olemassa. Usko Jumalaan että pelastut. Ikuinen helvetti on olemassa. Maailma on luotu ja ihminen myös. Se on totuus :)
http://www.kp-art.fi/taustaa/RoyalRangers, noihin Kimmo Pälikön hömppäväitteisiin ja muihinkin yleisiin kreationistien näennäistieteellisiin hömppäväitteisiin löytyy tieteelliset vasta-argumentit täältä.
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
- kysyn vaan 6
"pääsee taivaaseen, muuten joutuu helvettiin. "
Jos ateisti tahtoo kuoleman jälkeen helvettiin eikä tahdo taivaaseen, niin joutuuko se rangaistukseksi taivaaseen sen sijaan että pääsisi Helvettiin?- helvettiin menee
aina haluaa tai ei jos et usko jumalaan, jesse kristukseen ja sen ristikuolemaan.
- Seppo 00300
Hebrealaiset tunsivat kiintotähti Algolin ja nimittivät sitä Rosh la Satan - Saatanan pää sekäLilithiksi ja Aatamin ensimmäiseksi vaimoksi.
Naiset. Saatana (Lilith) sekä Eeva, Aatamin toinen vaimo ovat syypäitä, paratiisista karkotukseen. Saatana (Nainen ja Eeva (Nainen). Hyväuskoinen ja sinällään viaton sekä naiivi Aatami, joka on Jumalan kuva, oli kahden naisen tekemän petoksen uhri. Jumala rankaisi kaikkia, myös (viatonta) miestä, joka haukkasi omenaa.
Eikö olekin ihmeellistä?
Ja, että meillä ateisteilla on kaunistelematon kertomus tiedossa, tavallisella uskovaisella kuitenkaan ei ole raamattutietämystä syvällisellä tasolla.
Uskossa olevan miehen sanoin: Vihaan sinua, mutta yhdyn sinuun, koska olet osa omaa kylkiluutani, joka on miehinen ja puhdas osa. Jumala erotti ja sääti, että kaipuu omaa kylkiluuta kohtaan on normaalia.
Mitä tähän voi enään lisätä?
Häh?- Naisvihan funktio
Kasva mieheksi.
Erottaudu äidistä, feminiisyydestä.
Leikkauta esinahka, sillä se muistuttaa naisen klitorista, pikkuinen penis häpyhuulten sisällä.
Naisviha auttaa pääsemään eroon naisellisesta puolesta. Jin ja Jang.
Ja femiini homomiespuolista.
James Deanin ja Rock Hudsonin jne. kaltaiset ovat eri juttu.
Hudson oli miehenmalli ennen hiviä! ja paljastumista.
Poikien silpomisella on tällainen naurettava peruste myös olemassa, mutta se on sellainen tabu, jotta siitä ei ole olemassa tietoa googlestakaan yrittämällä.
Nytpä on, ainakin hetkeksi aikaa.
Seppo 00300
- tämän löysin
etsin googlesta "kristinuskon maailmankuva" hakusanoilla niin se ehdotti heti "kristinuskon maailmankuva tiivistettynä" ja tänne päädyin :D hyvä lyhyt ja ytimekäs kirjoitus.
- arfdh rh
Ei lähelläkään totuutta. Itse olin kristitty enkä ollenkaan miettinyt mistä maailma synty. Noudatin päivästä toiseen vain annettuja käskyjä: Jeesus antaa anteeksi ja käännä toinen poski. etc. Hölynpölyä koko uskonto. Onneksi pääsin eroon koko roskasta.
- kyl se
raamattu vaan on totta. ateistit ei pysty selittää esim parantumisihmeitä.
- 7+7
Parantumisihmeistä ole mitään oikeita todisteita. Pelkästään tarinoita ja huijauksia ja kun niitä aletaan kunnolla selvittämään niin mitään ihmeitä ei ole tapahtunut.
- 12+2
pakko sanoa että pronssikautisilla paimentolaisilla oli melkoisen vilkas mielikuvitus.
- ja jatkuu
ja samaan hullutukseen uskotaan vielä tuhansien vuosienkin päästä sellaisessa tietoyhteiskunnassa jossa elämme!
- Kristinusko on totta
Vaikka te jumalattomat pilkkaatte kristillistä maailmankuvaa niin ei se siitä epätodeksi muutu. Syntiinlankeemus ja Jeesuksen sovituskuolema ja taivas ja helvetti ovat todellisia asioita.
- 12+2
"Syntiinlankeemus ja Jeesuksen sovituskuolema ja taivas ja helvetti ovat todellisia asioita."
Todellisia asioita lapsellisen primitiivisessä taikauskoisessa maailmankuvassa eläville ihmisille.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676679
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284320Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2712740Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262070MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311613- 971427
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551131Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041117Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781104Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391061