Parhaimpia todisteita ateismia ja evoluutiota vastaan

- (Saadakseen ihmiset hyväksymään kehitysopin, saksalainen kehitysopin "profeetta" ja Darwinin opetuslapsi, Ernst Haeckel väärensi eri eläinten ja ihmisen kehitysvaiheista tehtyjä kuvia. Väärennöstyön jälkeen ne näyttivät samanlaisilta. Kuvat julkaistiin kehitystä opettavassa luonnonhistorian kirjassa jo vuonna 18682 , josta ne kopioitiin kaikkialle maailmaan, tieteisteoksiin ja oppikirjoihin. Vaikka Haeckel sai oikeudessa tuomion räikeistä väärennöksistä, jäivät kuvat tukemaan kehitysopin uskomuksia.)

- (Alussa mainitut valaan "surkastuneet takaraajat" on todettu tärkeiksi sekä sisäelinten tukijoina että eri lihasryhmien kiinnityspaikkoina. Ne eivät ole merkityksettömiä, kuten kehitysopin kannattajat opettavat. Hyödyttömien surkastumien luettelo on lyhentynyt sitä mukaan kuin tieto elinten toiminnasta on lisääntynyt. Asiansa tunteva tiedemies ei pidä enää mitään "surkastumaa" hyödyttömänä. Päinvastoin.)

- (Vuosikymmenien ajan eri maiden tutkijat ovat lähettäneet ylempiin ilmakerroksiin ilmapalloja sekä raketteja avaruuteen saadakseen selville, kuinka paljon pölyä laskeutuu maapallon pinnalle vuosittain. Saadut mittaustulokset ovat olleet hämmentäviä. Jos kehitysopin mukaiset aikalaskelmat maan iästä (n. 4,5 miljardia vuotta) olisivat totta, peittäisi maata näiden laskelmien mukaan 50 - 200 metrin paksuinen avaruuspölykerros. Selityksenä kerroksen puuttumiselle on annettu se, että pöly on huuhtoutunut tuulen ja veden mukana merien pohjiin (joiden syvänteistä sitä ei ole löydetty).)

- (Kehitysopin taustalla on kuviteltu maailmankaikkeuden synty. Alkuräjähdyksessä "ei mitään" räjähti hirvittävässä kuumuudessa ja sinkoutui ympäriinsä lähinnä energiana ja myöhemmin jäähtyessään heliumin (27%) ja vedyn (70%) muodon saavuttaen. Kaikki tunnetut ja vielä tuntemattomat alkuaineet sitten vain syntyivät vastoin luonnonlakeja näistä tyhjässä leijuvista atomeista.

Kehitysoppineet väittävät, että kun antaa tarpeeksi aikaa, tapahtuu järjestäytyminen aina korkeampaan kehitysvaiheeseen.)

(Eräs räikeimpiä esimerkkejä tiedotusvälineiden ja kehitysopin kannattajien välisistä suhteista saatiin v. 1977. Uuden Seelannin rannikolla japanilaisen kalastusaluksen verkkoon jäi suuri kuollut ruho, joka painoi n. 2000 kg ja pituutta sillä oli yli 10 m. Punnituksen jälkeen se kuvattiin,siitä otettiin kudosnäytteet ja tehtiin mittapiirrokset (alla).

Tämän jälkeen ruho oli palautettava mereen, jotta saaliina ollut tuore kala ei pilaantuisi. Japanilaiset tiedemiehet totesivat, että eläin oli ollut Plesiosaurus. Japanissa löytö oli vuosisadan sensaatio. Tapaus oli niin merkittävä, että siitä tehtiin japanilaisen tieteen 100-vuotisjuhlamerkki (alla).)

vieläkin jatkuu

- (Kuussakäyntien aikana sinne pystytettiin heijastepeilejä maasta käsin suoritettavaa laser-etäisyysmittausta varten. Vuonna 1929 Harold Jeffries totesi, että jo v. 1754 suoritetut havainnot10 maan ja kuun välisen etäisyyden kasvamisesta pitivät paikkansa. Tämä ilmiö on seurausta vuoroveden aiheuttamasta kuun ja maan välisestä kitkasta.11 Heijastepeilien asentamisen jälkeen kuun ja maan etäisyyttä on voitu mitata senttimetrin tarkkuudella. Kun otetaan huomioon se, että etääntyminen hidastuu - on aikaisemmin ollut nopeampaa, jopa 20 m/vuosi - voidaan vuotuisen etäisyyden kasvun keskiarvoksi laskea n. 1,2 - 1,5 m.12 Laskelmien perusteella voidaan todeta, että n. 320 miljoonaa vuotta sitten kuu olisi ollut niin lähellä maata, että se olisi pirstoutunut kitkan vaikutuksesta pieniksi kappaleiksi.)

- (Auringon koon muutosta on tutkittu vuodesta 1836. Laskennallisesti on tultu siihen tulokseen, että läpimitan muutos on n. 16 km vuodessa. Viimeaikaiset tarkkuuteen pyrkivät mittaukset ovat varmistaneet, että auringon koko todella pienenee havaitulla tavalla9 . Tämä merkitsee että:

100.000 vuotta sitten aurinko olisi ollut kaksi kertaa suurempi kuin mitä se on nyt

210 miljoonaa vuotta sitten (35 miljoonaa vuotta hyönteisten kohtaaman joukkotuhon jälkeen) auringon reuna olisi kohdannut maapallon pinnan!!!)

- (Ateisti uskoo, että aine on aina ollut olemassa tai että sitä syntyy itsestään jatkuvasti ilman luojan myötävaikutusta.

Ateisti uskoo, että kaikki alkuaineet ovat syntyneet itsestään yksinkertaisista heliumatomeista, joita syntyi alkuräjähdyksen tuloksena. Alkuaineiden kehittyminen yksinkertaisesta atomirakenteesta yhä monimutkaisemmiksi, ilman ohjausta ja määräämättömän suurta energiaa, on kuitenkin luonnonlakien vastaista ja todettu käytännössä mahdottomaksi.

Ateisti uskoo, että itsestään syntyneet aineet järjestyivät itsestään monimutkaisiksi rakenteiksi ja ohjelmointiketjuiksi muodostaen erilaisia kemiallisia reaktioita.

Jotkut näistä alkoivat - ateistin uskomuksen mukaan - monistaa itseään ja elää omaa erikoista elämäänsä hapettomassa ja kauttaaltaan ammoniakin myrkyttämässä, elämälle vieraassa ympäristössä. Ateisti uskoo kuitenkin, että elämä sai näin alkunsa - luonnonlakien ja nykytiedon vastaisesti.)

(Ateisti uskoo, että hienosäätöinen eliökunta ja sen monipuoliset ravintoketjut, jotka koostuvat miljoonista, toisistaan riippuvista eläinlajeista, ovat syntyneet "tapa tai tuhoudu"-ideologian mukaan. Hän uskoo myös, että luonnonlakien vastainen kehittyminen kaaoksesta käsittämättömän monimutkaisiksi järjestelmiksi, joita mm. aistien toiminta edellyttää, on ollut vain sattumaa.

Ateisti uskoo, että järjestys, symmetria, tasapainotilat ja energian eri muodot, kuten sähkömagneettinen energia, josta mm. valoaallot (värit) ovat osana, ilmestyivät itsestään.)

Taustaa-kirjoissa on myös valokuva T-Rexin ja ihmisen jalanjäljestä samassa kerrostumassa. T-Rexin luusta on myös löydetty säilynyttä lihaskudosta. (Tämä ei ole Taustaa-kirjasta) Ne eivät siis mitenkään ole voineet elää miljoonia vuosia sitten. Mutta joo, selityksiä olisi näille kaikille jutuille kiva saada :)

"- "Mitä useampia neandertalilaisten hautoja kaivettiin, sitä vaikeampaa kehitysopin kannattajien oli puolustella väitteitä ja uskomuksia apinamaisesta "puuttuvasta renkaasta". Eräs neandertalilainen oli haudattu yhdessä silmukkahaarniskapaitansa kanssa, toisen kallossa oli ammuksen sisäänmeno- ja ulostuloreikä, jne."


Missä kyseinen kaivaus suoritettiin?


"Luonnollisesti näistä löydöistä ei annettu tietoa apinaihmisen lumoissa olevalle yleisölle, jota pidettiin kehitysopin uskossa ja apinan sukulaisina. Koulukirjoissa ja ns. tieteisteoksissa on edelleen kehitysuskon vääristämät tiedot neandertalin alkuihmisistä."


Pidettiinhän Suomalaisiakin Saksalaisissa koulukirjoissa mongolikansana 1800-luvulla. Ei sinällään ole mikään todiste itse evoluutiota vastaan.


"Colin Pattersonilta. Siinä museon virallinen edustaja tunnustaa, että fossiilien joukossa ei ole todisteita lajien asteittaisen kehityksen tueksi."


Ja oliko taas fossiilit ainoat todisteet mitä evoluutiolle oli.
Mitä se Darwin siellä Galápagossaarilla kävikään tutkimassa?


Loppuja en edes jaksa ruveta kumoilemaan. Liian paljon turhaa vaivaa.
Kunhan nyt noista fossiilikaivannoista saisit ensin lähteitä.

ertert on jo yrittänyt kumota näitä tässä ketjussa 3 kertaa.

ole aloittanut jonkun taustaa debunk video sarjan? se varmaan vois tässä ketjussa debunkata yksitellen noi jutut.

..."uskomuksia apinamaisesta "puuttuvasta renkaasta". Eräs neandertalilainen oli haudattu"...

Neandertalilaisia ei esitetä puuttuvina renkaina.

"Siinä museon virallinen edustaja tunnustaa, että fossiilien joukossa ei ole todisteita lajien asteittaisen kehityksen tueksi."

Välimuotofossiileja on ja niitä on jopa ennustettu ennen niiden löytämistä.

" Pulman muodosti nyt se, että nämä fossiilit olivat maakerrostumissa päinvastaisessa järjestyksessä; nykyhevonen alimmaisena ja vanhimmaksi mainittu Eohippus kerrosten yläpäässä."

Valhe.

Kuten huomataan, on Pälikön jutut täysiä valheita, joten kannattaa hankkia parempia lähteitä.

Miksi kreationistien pitää valehdella itselleen pitääkseen yllä järjettömiä uskomuksiaan?

Onnistuit (taas kerran) todistamaan, että uskovat ovat sivistymättömiä typeryksiä, jotka eivät tiedä mistään yhtään mitään ja uskovat täysin sokeasti ja kritiikittömästi kaikki typerimmätkin valheet ja ala-arvoisimmat sonnat.

Mitä oikein kuvittelit saavuttavasi tuollaisella todistuksella?

Ainoa asia minkä onnistuit todistamaan oli se, että uskovat ovat todella säälittäviä typeryksiä. Miksi halusit todistaa sen meille? Maksaako joku sinulle palkkaa uskovien ihmisten maineen pilaamisesta ja uskovien häpäisemisestä ja nolaamisesta? Meinaan että jos ei maksa, niin pitäisi maksaa. Tai ainakin myöntää mitali ateismin edistämisestä ja uskon tekemisestä todella naurettavaksi.

Aloittaja on oiva esimerkki siitä miksei kannata kopioida juttujaan kretusivustoilta.

Neanderthalit eivät olleet ihmisten esi-isiä vaan rinnakkainen ihmislaji. Neanderthalit muuten kykenivät lisääntymään meidän ihmislajimme kanssa ja melkein kaikilla ihmisillä virtaakin heidän vertaan suonissaan.

"- "Mitä useampia neandertalilaisten hautoja kaivettiin, sitä vaikeampaa kehitysopin"
"- (The Christian News, 4.11.1996 "

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200.html

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC216_2.html

- (V. 1910 löytyivät samat "hevosen kehitysvaiheet" myös Etelä-Amerikan"

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC216_2.html

Ihan hyviä yksittäisiä linkkejä talkorigins.comista olet jo saanut kumoamaan monet väitteistäsi. Joka tapauksessa kreationismin (vähäinen) suosio perustuu juuri tietämättömien ihmisten niin kuin sinun vakuuttamiseen erilaisilla huuhaatiedoilla. Heidän juttunsa eivät kestä koskaan asiantuntijoiden tarkastelua. Pälikön teksteistä huomaa heti ettei hän tiedä totuudenmukaisesti tieteen käsityksistä evoluutiota koskien. Pälikkö luulee että nykyihmisen väitetään kehittyneen neandertalinihmisestä vaikka tiede väittää että nykyihmisellä ja neandertalinihmisellä on sukupuussaan yhteinen kantamuoto. Aivan räikeä virhe heti ihmisen evoluutiota käsittelevien tekstien alussa. Osoittaa todellisesta tietämättömyydestä asioihin joista kirjoittaa.

Lukisit tuollaisen kreationistisen hömppäpaskakirjallisuuden sijasta jotakin totuudenmukaista evoluutiosta, kuten vaikkapa Oxfordin yliopiston biologian emeritusprofessori Richard Dawkinsin evoluutiota koskevaa kirjallisuutta.

Jotenkin kuvaavaa että kuka tahansa voi kumota nuo pälikön väitteett huuhaana, mitä ne toki ovatkin. Taitaa royalrangers olla ainoa joka hänen horonoihinsa vielä uskoo, on ne sen verran monta kertaa kumottu.

Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Missä oli ne ateismin vastaiset todisteet? Kovasti väität että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa mutta asialla ei tunnetusti ole merkitystä itse ateismin kannalta. Vaikka evoluutioteoria todistettaisiin 100% vääräksi, tämä ei vaikuttaisi itse ateismin asemaan tai uskottavuuteen mitenkään.

Ja teknisesti vaikka evoluutio ei pitäisikään paikkansa, se on tieteellisesti katsoen lähinnä totuutta joka tapauksessa, paljon lähempänä kuin luomisuskoisten sadut vallanhimoisine ja taistelevine jumalukkeleineen.