Sellainen lähestyminen joka johtaa treffeihin tai seksiin.
0Äänestä
emilyb
....... kirjoitti:
Sellainen lähestyminen joka johtaa treffeihin tai seksiin.
Ansaitseeko kukaan tulla lähestytyksi pelkästään tuon takia? Kuulostaa pelkältä fysiikalta ilman henkistä ulottuvuutta.
0Äänestä
.........
emilyb kirjoitti:
Ansaitseeko kukaan tulla lähestytyksi pelkästään tuon takia? Kuulostaa pelkältä fysiikalta ilman henkistä ulottuvuutta.
Aika ufot jutut sulla. Huomaa, että naisille aloitteiden teko on täysin vieras käsite. Pitäähän sinne treffeille tosiaan ihan fyysisesti mennä, kun tuo astraalimatkailu ei kovasta harjoittelusta huolimatta vielä oikein luonnistu.
0Äänestä
emilyb
......... kirjoitti:
Aika ufot jutut sulla. Huomaa, että naisille aloitteiden teko on täysin vieras käsite. Pitäähän sinne treffeille tosiaan ihan fyysisesti mennä, kun tuo astraalimatkailu ei kovasta harjoittelusta huolimatta vielä oikein luonnistu.
Eikö voi aloittaa hienovaraisemmin, kuten avaamalla oven, katsomalla silmiin tms.
0Äänestä
.......
emilyb kirjoitti:
Eikö voi aloittaa hienovaraisemmin, kuten avaamalla oven, katsomalla silmiin tms.
Joo, kyllä tulee silmiin katseltua aika usein, mutta sinkkuna ollaan vielä. Mistähän johtuu?
0Äänestä
emilyb
......... kirjoitti:
Aika ufot jutut sulla. Huomaa, että naisille aloitteiden teko on täysin vieras käsite. Pitäähän sinne treffeille tosiaan ihan fyysisesti mennä, kun tuo astraalimatkailu ei kovasta harjoittelusta huolimatta vielä oikein luonnistu.
Siis nopea eteneminen merkkaa jotain tyyliin ilotyttöä tai kännijuttuja. Eiväthän ihmiset yleensä tutustu nopeasti suomalaisessa kulttuurissa.
0Äänestä
emilyb
....... kirjoitti:
Joo, kyllä tulee silmiin katseltua aika usein, mutta sinkkuna ollaan vielä. Mistähän johtuu?
Millainen katseesi oli? Epäilen ettei riittävän vakaa ja pitkä.
0Äänestä
..........
emilyb kirjoitti:
Siis nopea eteneminen merkkaa jotain tyyliin ilotyttöä tai kännijuttuja. Eiväthän ihmiset yleensä tutustu nopeasti suomalaisessa kulttuurissa.
Naiselle selittäminen mitä aloite tarkoittaa on kuin lapselle auton ajon selittäminen.
Mistään nopeasta etenemisestä ei ole tässä puhuttu, vaan lähestymisestä, jonka tarkoitus on pitkällä tähtäimellä johtaa esim. treffeille. Mikään silmiin katselu ja ovien availu ei johda mihinkään. Pelkkä kaverina hengailu johtaa kaveruuteen muttei suhteeseen. Kyllä se täytyy alusta asti olla sillä mielellä liikenteessä että tuo toinen ihminen kiinnostaa sukupuolisessa mielessä.
0Äänestä
..........
emilyb kirjoitti:
Millainen katseesi oli? Epäilen ettei riittävän vakaa ja pitkä.
Mikä niistä? Täytyykö alkaa teemumaisesta tuijottelemaan. Usko nyt, että mitkään tuijotukset ei miehillä johda mihinkään. Oletko itse koskaan lähestynyt ketään miestä, joka on katsonut sinua "vakaasti ja pitkään"? Mutta itselläsi tuijottelu on johtanut siihen, että mies on lähestynyt sinua. Kas kummaa.
0Äänestä
emilyb
.......... kirjoitti:
Mikä niistä? Täytyykö alkaa teemumaisesta tuijottelemaan. Usko nyt, että mitkään tuijotukset ei miehillä johda mihinkään. Oletko itse koskaan lähestynyt ketään miestä, joka on katsonut sinua "vakaasti ja pitkään"? Mutta itselläsi tuijottelu on johtanut siihen, että mies on lähestynyt sinua. Kas kummaa.
Tarkoitin lämmintä, varmaa, intensiivistä, pitkää katsetta. Ei mitään laajentuneet pupillit-sarjamurhaaja -katsetta.
0Äänestä
emilyb
.......... kirjoitti:
Naiselle selittäminen mitä aloite tarkoittaa on kuin lapselle auton ajon selittäminen.
Mistään nopeasta etenemisestä ei ole tässä puhuttu, vaan lähestymisestä, jonka tarkoitus on pitkällä tähtäimellä johtaa esim. treffeille. Mikään silmiin katselu ja ovien availu ei johda mihinkään. Pelkkä kaverina hengailu johtaa kaveruuteen muttei suhteeseen. Kyllä se täytyy alusta asti olla sillä mielellä liikenteessä että tuo toinen ihminen kiinnostaa sukupuolisessa mielessä.
Tuollainen ajattelu altistaa pettymyksille. Ei ole järkevää tehdä pitkän tähtäimen suunnitelmia muiden kuin itsensä suhteen ja silloinkin on oltava varasuunnitelma.
0Äänestä
fekwkfwmwefefwwef
emilyb kirjoitti:
Tarkoitin lämmintä, varmaa, intensiivistä, pitkää katsetta. Ei mitään laajentuneet pupillit-sarjamurhaaja -katsetta.
Olen täysin varma että kiinnostuneet miehet katselevat sinua harva se päivä - tai vähintään viikko.
Jos et itse pysty kokemaan noista katseista lämpöä, varmuutta, intensiivisyyttä niin silloin vika ei ole katseessa vaan siinä kuinka sinä tulkitset sitä katsetta. Katsos, vapaat miehet jotka katsovat sinua ja kelpuuttavat näkemänsä edustavat kaikkia noita asioita mitä toivot.
Sinussa on se ongelma, koska tunnelmat joita tavoittelet ovat SINUN tunteitasi ja se on sinun vikasi jos tunnet tai et tunne mitään. Katsoja on tuntematon, joten ei ole hänen vikansa jos sinun sisäinen tulkintasi menee jatkuvasti pieleen.
0Äänestä
FKjenwjkeffwefwefwef
emilyb kirjoitti:
Tuollainen ajattelu altistaa pettymyksille. Ei ole järkevää tehdä pitkän tähtäimen suunnitelmia muiden kuin itsensä suhteen ja silloinkin on oltava varasuunnitelma.
Yhtä järjetöntä on kieltää suhteen ja yhteisen tulevaisuuden mahdollisuus tilanteissa joissa tulevaisuus on reaalisesti tuntematon. Jos lukitsee yhden defensiivisen ja ääri-itsekkään vaihtoehdon oikeaksi ei ainakaan petaa kovin kummoista tilaisuutta hyvälle suhteelle.
Yksi asia mikä suhteenrakennukseen kuuluu olennaisena osana on se että hyvän suhteen rakennuksessa on aina mahdollisuus karvaaseen pettymykseen. Tuon pettymyksen olemassaolo on väistämätöntä jos suhde ja kumppani on toivottu.
Väittäisin että sinä olet nainen joka ei rakenna suhdetta, vaan jos suhde syntyy on se täysin miehen ansiota. Täysin.
0Äänestä
emilyb
fekwkfwmwefefwwef kirjoitti:
Olen täysin varma että kiinnostuneet miehet katselevat sinua harva se päivä - tai vähintään viikko.
Jos et itse pysty kokemaan noista katseista lämpöä, varmuutta, intensiivisyyttä niin silloin vika ei ole katseessa vaan siinä kuinka sinä tulkitset sitä katsetta. Katsos, vapaat miehet jotka katsovat sinua ja kelpuuttavat näkemänsä edustavat kaikkia noita asioita mitä toivot.
Sinussa on se ongelma, koska tunnelmat joita tavoittelet ovat SINUN tunteitasi ja se on sinun vikasi jos tunnet tai et tunne mitään. Katsoja on tuntematon, joten ei ole hänen vikansa jos sinun sisäinen tulkintasi menee jatkuvasti pieleen.
Kiinnostavaa, että tunnet noin voimakkaasti kokonaista sukupuolta kohtaan. Onko äitisi aiheuttanut sinulle pettymyksen?
0Äänestä
emilyb
FKjenwjkeffwefwefwef kirjoitti:
Yhtä järjetöntä on kieltää suhteen ja yhteisen tulevaisuuden mahdollisuus tilanteissa joissa tulevaisuus on reaalisesti tuntematon. Jos lukitsee yhden defensiivisen ja ääri-itsekkään vaihtoehdon oikeaksi ei ainakaan petaa kovin kummoista tilaisuutta hyvälle suhteelle.
Yksi asia mikä suhteenrakennukseen kuuluu olennaisena osana on se että hyvän suhteen rakennuksessa on aina mahdollisuus karvaaseen pettymykseen. Tuon pettymyksen olemassaolo on väistämätöntä jos suhde ja kumppani on toivottu.
Väittäisin että sinä olet nainen joka ei rakenna suhdetta, vaan jos suhde syntyy on se täysin miehen ansiota. Täysin.
On realistisempaa kieltää kuin myöntää jonkun kohtaamisen johtavan suhteeseen.
0Äänestä
...........
emilyb kirjoitti:
On realistisempaa kieltää kuin myöntää jonkun kohtaamisen johtavan suhteeseen.
On realistisempaa jäädä yksin kuin saada suhdetta tuollaisella ajattelulla.
Miehen pitää aina aktiivisesti pyrkiä "valloittamaan" nainen, jos hänestä haluaa jotain muutakin kuin kaveria. Muuten puuttuu se kuuluisa kipinä ja kemia ja mies on pelkkä kaveri.
Sinulla ei naisena ole mitään käsitystä siitä miten paljon tietoista ja aktiivista toimintaa pariutuminen mieheltä vaatii. Ei se tapahdu vain, hups hei, sattumalta, kuten teille naisille, koska mies pistää tapahtumaan.
0Äänestä
...........
emilyb kirjoitti:
Tuollainen ajattelu altistaa pettymyksille. Ei ole järkevää tehdä pitkän tähtäimen suunnitelmia muiden kuin itsensä suhteen ja silloinkin on oltava varasuunnitelma.
Mitä helvetin "pitkän tähtäimen suunnitelmia"? Jos on kiinnostunut naisesta muuna kuin kaverina, niin totta kai sitä pyrkii edistämään tutustumista siihen suuntaan, että siitä suhteesta tulisi muutakin kuin kaveruutta. Vain naisilla on varaa kulkea laput silmillä ja kuvitella että kaikki ne miehet jotka lähestyy baarissa ja kassajonossa ja liikennevaloissa ja ties missä ovat vain muuten vaan jututtamassa ilman mitään ajatuksia muusta. Raavi suomut silmiltäsi, vaikkei sinulla naisena sellaiseen tarvetta olisikaan.
0Äänestä
emilyb
........... kirjoitti:
On realistisempaa jäädä yksin kuin saada suhdetta tuollaisella ajattelulla.
Miehen pitää aina aktiivisesti pyrkiä "valloittamaan" nainen, jos hänestä haluaa jotain muutakin kuin kaveria. Muuten puuttuu se kuuluisa kipinä ja kemia ja mies on pelkkä kaveri.
Sinulla ei naisena ole mitään käsitystä siitä miten paljon tietoista ja aktiivista toimintaa pariutuminen mieheltä vaatii. Ei se tapahdu vain, hups hei, sattumalta, kuten teille naisille, koska mies pistää tapahtumaan.
On myös käyttäydyttävä kulttuurillisesti korrektisti ettei nainen ala pitämään miestä friikkinä. Sitä paitsi jokaista vastaantulijaa yrittävä mies on vastenmielinen jo ajatuksena.
0Äänestä
...........
emilyb kirjoitti:
Tuollainen ajattelu altistaa pettymyksille. Ei ole järkevää tehdä pitkän tähtäimen suunnitelmia muiden kuin itsensä suhteen ja silloinkin on oltava varasuunnitelma.
Sitä paitsi "aloitteenteko altistaa aina pettymyksille". Siksipä kai niitä harvoin teenkin. Jos ei altista itseään pettymyksille, niin ei mitä saakaan. Te naiset elätte sellaisessa pumpulissa ettei mitään tolkkua.
0Äänestä
..........
emilyb kirjoitti:
On myös käyttäydyttävä kulttuurillisesti korrektisti ettei nainen ala pitämään miestä friikkinä. Sitä paitsi jokaista vastaantulijaa yrittävä mies on vastenmielinen jo ajatuksena.
Sano tuo Teemulle. Johan sanoin ylempänä etten tee aloitteita naisille, joten mistä keksit että yritän jokaista vastaantulijaa? No, taisin tehdä ehkä kolme aloitetta viime vuonna, pari kertaa baarissa jututin jotain naista ja se ei johtanut mihinkään, mutta olisi siis ihan aito tutustumisyritys. Näiden lisäksi pyysin yhtä kassaneitiä kahville, koska oletin hänen punastumiset, hymyt ja silmiin katsomiset kiinnostukseksi. Eipä ollut.
Alkaa jo tympiä nuo sinun todellisuudesta vieraantuneet neuvosi.
0Äänestä
emilyb
.......... kirjoitti:
Sano tuo Teemulle. Johan sanoin ylempänä etten tee aloitteita naisille, joten mistä keksit että yritän jokaista vastaantulijaa? No, taisin tehdä ehkä kolme aloitetta viime vuonna, pari kertaa baarissa jututin jotain naista ja se ei johtanut mihinkään, mutta olisi siis ihan aito tutustumisyritys. Näiden lisäksi pyysin yhtä kassaneitiä kahville, koska oletin hänen punastumiset, hymyt ja silmiin katsomiset kiinnostukseksi. Eipä ollut.
Alkaa jo tympiä nuo sinun todellisuudesta vieraantuneet neuvosi.
Tunnetko oikeasti noin voimakkaasti tässä keskustelussa? Mitä mahdat tuntea reaalikohtaamisessa?
0Äänestä
..........
emilyb kirjoitti:
Tunnetko oikeasti noin voimakkaasti tässä keskustelussa? Mitä mahdat tuntea reaalikohtaamisessa?
Typerät vastauksesi turhauttaa. Jos kiinnostaa mitä tunnen reaalikohtaamisessa, niin voit pyytää treffeille ja ottaa selvä. En lupaa, että suostun lähtemään.
0Äänestä
emilyb
........... kirjoitti:
Mitä helvetin "pitkän tähtäimen suunnitelmia"? Jos on kiinnostunut naisesta muuna kuin kaverina, niin totta kai sitä pyrkii edistämään tutustumista siihen suuntaan, että siitä suhteesta tulisi muutakin kuin kaveruutta. Vain naisilla on varaa kulkea laput silmillä ja kuvitella että kaikki ne miehet jotka lähestyy baarissa ja kassajonossa ja liikennevaloissa ja ties missä ovat vain muuten vaan jututtamassa ilman mitään ajatuksia muusta. Raavi suomut silmiltäsi, vaikkei sinulla naisena sellaiseen tarvetta olisikaan.
"Raavi suomut silmiltäsi" kuulostaa barbaariselta kielenkäytöltä. Tässähän alkaa ihan pelottamaan.
Kannattaa oppia suhtautumaan torjuntaan oikein.
0Äänestä
.............
emilyb kirjoitti:
Tunnetko oikeasti noin voimakkaasti tässä keskustelussa? Mitä mahdat tuntea reaalikohtaamisessa?
En siis tosiaan kaipaa neuvoja aloitteentekoon ihmiseltä, joka ei todennäköisesti ole koskaan itse tehnyt aloitetta kenellekään. Tuota silmiin tuijottelua kun ei sellaiseksi lasketa. Voisit aloituksesi mukaisesti kertoa ennemmin, että miksi itse olet sinkkuna ja jättää nuo todellisuudesta vieraantuneet neuvosi kertomatta, koska niistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.
0Äänestä
emilyb
.......... kirjoitti:
Typerät vastauksesi turhauttaa. Jos kiinnostaa mitä tunnen reaalikohtaamisessa, niin voit pyytää treffeille ja ottaa selvä. En lupaa, että suostun lähtemään.
Edellytän mieheltä kohteliaisuutta.
0Äänestä
..........
emilyb kirjoitti:
"Raavi suomut silmiltäsi" kuulostaa barbaariselta kielenkäytöltä. Tässähän alkaa ihan pelottamaan.
Kannattaa oppia suhtautumaan torjuntaan oikein.
Mihin torjuntaan? Oletko sinä nyt torjunut minut? Huh huh. Tämä on jo liian absurdia.
0Äänestä
emilyb
............. kirjoitti:
En siis tosiaan kaipaa neuvoja aloitteentekoon ihmiseltä, joka ei todennäköisesti ole koskaan itse tehnyt aloitetta kenellekään. Tuota silmiin tuijottelua kun ei sellaiseksi lasketa. Voisit aloituksesi mukaisesti kertoa ennemmin, että miksi itse olet sinkkuna ja jättää nuo todellisuudesta vieraantuneet neuvosi kertomatta, koska niistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Oletko väkivaltainen?
0Äänestä
..........
emilyb kirjoitti:
Edellytän mieheltä kohteliaisuutta.
Minä edellytän naisilta aivotoimintaa.
0Äänestä
emilyb
.......... kirjoitti:
Mihin torjuntaan? Oletko sinä nyt torjunut minut? Huh huh. Tämä on jo liian absurdia.
Torjuntaan yleisellä tasolla.
0Äänestä
.........
emilyb kirjoitti:
Oletko väkivaltainen?
Okei, tämä on joko trollailua tai sitten elät todella jossain omassa oudossa kuplassa. Oletko sinä koskaan seurustellut?
0Äänestä
emilyb
.......... kirjoitti:
Minä edellytän naisilta aivotoimintaa.
Edellytä pois, mutta aggressiivisuutesi ei edesauta sitä...
0Äänestä
emilyb
......... kirjoitti:
Okei, tämä on joko trollailua tai sitten elät todella jossain omassa oudossa kuplassa. Oletko sinä koskaan seurustellut?
Puhut kuin lapselle. Minun ei tarvitse selostaa omaa elämääni tällaisen hyökkäyksen jälkeen.
0Äänestä
.............
emilyb kirjoitti:
Torjuntaan yleisellä tasolla.
Mikä kumma on "torjunta yleisellä tasolla"? Onko tuo sinun kieltäytymisesi järkevästä keskustelusta sellainen?
0Äänestä
............
emilyb kirjoitti:
Puhut kuin lapselle. Minun ei tarvitse selostaa omaa elämääni tällaisen hyökkäyksen jälkeen.
Ei ole pakko, mutta juttusi vaikuttavat vain niin ufoilta, että ihmiskontaktin puute olisi yksi selitys tuolle.
0Äänestä
emilyb
............. kirjoitti:
Mikä kumma on "torjunta yleisellä tasolla"? Onko tuo sinun kieltäytymisesi järkevästä keskustelusta sellainen?
Minä olen erittäin järkevä, mutta muistathan, että emme ole edes mitään hyvänpäiväntuttuja keskenämme.
0Äänestä
emilyb
............ kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta juttusi vaikuttavat vain niin ufoilta, että ihmiskontaktin puute olisi yksi selitys tuolle.
Oletko fiksoitunut ufoihin vai miksi jankutat niistä?
0Äänestä
...............
emilyb kirjoitti:
Puhut kuin lapselle. Minun ei tarvitse selostaa omaa elämääni tällaisen hyökkäyksen jälkeen.
Sinulla on muuten aika paljon oletuksia, jotka ei perustu mihinkään. Sarjamurhaajakatse, yrittää jokaista vastaantulevaa, aggressiivinen ja väkivaltainen jne. Tuo kertookin jo aika paljon sinusta.
0Äänestä
............
emilyb kirjoitti:
Oletko fiksoitunut ufoihin vai miksi jankutat niistä?
Se on sellainen kuvaannollinen sanonta: ufot = ei tästä maailmasta. Vähän kuten tuo suomut silmiltä juttu tarkoittaa, että avaa silmäsi ja näe omia kuvitelmiasi pidemmälle. Vieläkö ihmettelet miksi "puhun sinulle kuin lapselle"?
0Äänestä
............
emilyb kirjoitti:
Minä olen erittäin järkevä, mutta muistathan, että emme ole edes mitään hyvänpäiväntuttuja keskenämme.
No hyvä että muistutit. Miksi sitten alat tungettelevasti kyselemään täältä tuntemattomilta heidän sinkkuudestaan, kun ethän ole hyvänpäiväntuttu kenenkään kanssa?
Järjellinen ja johdonmukainen keskustelu nyt pitäisi olla minimivaatimus tuntemattomienkin kesken.
0Äänestä
emilyb
............... kirjoitti:
Sinulla on muuten aika paljon oletuksia, jotka ei perustu mihinkään. Sarjamurhaajakatse, yrittää jokaista vastaantulevaa, aggressiivinen ja väkivaltainen jne. Tuo kertookin jo aika paljon sinusta.
Oletko sama kuin 'FKjenwjkeffwefwefwef'? Minä vastailen kommentteihin sitä mukaa kuin niitä ilmaantuu. Et voi kieltää ettetkö suhtautuisi oudon emotionaalisesti kommentteihini. Jos miehellä on ollut huono äitisuhde, niin kyllä minua vähän hirvittää. Vaatii paljon terapiaa oppia naisvihasta pois.
0Äänestä
emilyb
............ kirjoitti:
No hyvä että muistutit. Miksi sitten alat tungettelevasti kyselemään täältä tuntemattomilta heidän sinkkuudestaan, kun ethän ole hyvänpäiväntuttu kenenkään kanssa?
Järjellinen ja johdonmukainen keskustelu nyt pitäisi olla minimivaatimus tuntemattomienkin kesken.
Kuulostat vaatimuksinesi professorilta yliopisto-opiskelijaa kohtaan. Minun ei tarvitse olla nettikeskustelussa (tai muuallakaan) järjellinen ja johdonmukainen sinun asettamiesi raamien mukaisesti. Kannattaisiko ottaa aikalisä naisenhakuun ja rauhoittua?
0Äänestä
..........
emilyb kirjoitti:
Oletko sama kuin 'FKjenwjkeffwefwefwef'? Minä vastailen kommentteihin sitä mukaa kuin niitä ilmaantuu. Et voi kieltää ettetkö suhtautuisi oudon emotionaalisesti kommentteihini. Jos miehellä on ollut huono äitisuhde, niin kyllä minua vähän hirvittää. Vaatii paljon terapiaa oppia naisvihasta pois.
No en ole tuo FKsfasfmlasnflkasga. "Outo emotionaalisuuteni" on turhautumista, joka johtuu mm. tuollaisista täysin hatusta vedetyistä oletuksista kuten huono äitisuhde, naisviha, sarjamurhaajakatse jne. Vaatii paljon terapiaa, että oppii kommunikoimaan ihmisten kanssa ilman, että liittää muihin omia harhaluulojaan. Ikävää jos sinä olet joutunut aiemmin tekemisiin sarjamurhaajakatseen omaavien väkivaltaisten naisvihaajien kanssa, mutta jatkoterapia olisi tarpeen, kunnes hyväksyt, että jokainen vastaantuleva mies ei ole tällainen.
0Äänestä
..............
emilyb kirjoitti:
Kuulostat vaatimuksinesi professorilta yliopisto-opiskelijaa kohtaan. Minun ei tarvitse olla nettikeskustelussa (tai muuallakaan) järjellinen ja johdonmukainen sinun asettamiesi raamien mukaisesti. Kannattaisiko ottaa aikalisä naisenhakuun ja rauhoittua?
Ajattelitko, että nuo viime vuonna tehdyt kolme aloitetta olivat jo liikaa, että kannattaisi pitää välivuosi ja olla aukomatta ovia?
0Äänestä
................
emilyb kirjoitti:
Kuulostat vaatimuksinesi professorilta yliopisto-opiskelijaa kohtaan. Minun ei tarvitse olla nettikeskustelussa (tai muuallakaan) järjellinen ja johdonmukainen sinun asettamiesi raamien mukaisesti. Kannattaisiko ottaa aikalisä naisenhakuun ja rauhoittua?
Opettele ihan oikeasti keskustelemaan sillä tavalla, ettet tartu jokaiseen ohimenevään vaikutelmaan ja seuraa sitä. "Vaikutat siltä ja tältä". Ihmisiä turhauttaa kun heistä tehdään perättömiä oletuksia.
0Äänestä
emilyb
................ kirjoitti:
Opettele ihan oikeasti keskustelemaan sillä tavalla, ettet tartu jokaiseen ohimenevään vaikutelmaan ja seuraa sitä. "Vaikutat siltä ja tältä". Ihmisiä turhauttaa kun heistä tehdään perättömiä oletuksia.
Miksi tuntea noin paljon tunteita täysin vieraita ihmisiä kohtaan?
0Äänestä
emilyb
.......... kirjoitti:
No en ole tuo FKsfasfmlasnflkasga. "Outo emotionaalisuuteni" on turhautumista, joka johtuu mm. tuollaisista täysin hatusta vedetyistä oletuksista kuten huono äitisuhde, naisviha, sarjamurhaajakatse jne. Vaatii paljon terapiaa, että oppii kommunikoimaan ihmisten kanssa ilman, että liittää muihin omia harhaluulojaan. Ikävää jos sinä olet joutunut aiemmin tekemisiin sarjamurhaajakatseen omaavien väkivaltaisten naisvihaajien kanssa, mutta jatkoterapia olisi tarpeen, kunnes hyväksyt, että jokainen vastaantuleva mies ei ole tällainen.
Miksi imet muille osoitettuja kommentteja itseesi?
0Äänestä
.......
emilyb kirjoitti:
Miksi tuntea noin paljon tunteita täysin vieraita ihmisiä kohtaan?
Sulla tuntuu olevan kyselyikä.
0Äänestä
Knmklwefnmfwwfwef
........... kirjoitti:
On realistisempaa jäädä yksin kuin saada suhdetta tuollaisella ajattelulla.
Miehen pitää aina aktiivisesti pyrkiä "valloittamaan" nainen, jos hänestä haluaa jotain muutakin kuin kaveria. Muuten puuttuu se kuuluisa kipinä ja kemia ja mies on pelkkä kaveri.
Sinulla ei naisena ole mitään käsitystä siitä miten paljon tietoista ja aktiivista toimintaa pariutuminen mieheltä vaatii. Ei se tapahdu vain, hups hei, sattumalta, kuten teille naisille, koska mies pistää tapahtumaan.
"Sinulla ei naisena ole mitään käsitystä siitä miten paljon tietoista ja aktiivista toimintaa pariutuminen mieheltä vaatii. "
Puhumattakaan siitä että jos ainoa toimiva osapuoli on mies niin lopputulos ei todellakaan ole terve tai tasapainoinen suhde. Suhteissa ollaan yhdessä ja suhteet pitää rakentaa yhdessä, koska vain siten niistä tulee hyviä.
Ainoastaan alussa voi olla - kulttuurillisista syistä - epätasapaino jossa mies kantaa taakkaa jokseenkin yksin eteenpäin. Mutta on täysin selvää että jossain kohtaa vahvinkin persoona ei jaksa, ja jos tällöin nainen ei tajua ottaa vetovastuuta ei sellainen nainen ole mitään suhdetta ansainnut.
Mitä aikaisemmin nainen alkaa tutustumisissaan kantamaan vastuuta suhteeseen suuntaamisesta sitä todennäköisemmin hän myös onnistuu. Se minkä naiset kokevat naisen "tyrkkyydeksi" on miehille se minimi mitä he toivovat naisen oma-aloitteisesti menevän. Niin kaukana on naisten käsitys suhteenrakennuksen ja yhteistoiminnan dynamiikasta verrattuna ns. loogiseen balanssiin jossa vastuunjako on suunnilleen puolet ja puolet; kenties jonkin verran enemmän sillä joka osaa ja haluaa ja on ekstrovertimpi - oli se kumpi osapuoli tahansa.
0Äänestä
Suuri pettymys
emilyb kirjoitti:
Kiinnostavaa, että tunnet noin voimakkaasti kokonaista sukupuolta kohtaan. Onko äitisi aiheuttanut sinulle pettymyksen?
On. Äitini ei koskaan anna minulle pillua. Se pihtarihuora!
0Äänestä
Ennemmin yksin
emilyb kirjoitti:
Siis nopea eteneminen merkkaa jotain tyyliin ilotyttöä tai kännijuttuja. Eiväthän ihmiset yleensä tutustu nopeasti suomalaisessa kulttuurissa.
Ja sekö on oikea toimintatapa miten aina ennenkin tai "perinteisesti" on toimittu?
Minua huvittaa ajatus siitä, että pitäisi kierrellä ja kaarrella, kun voi mennä suoraan asiaan. Ei riitä kärsivällisyys mihinkään piirityksiin ja romanttisiin lähestymisiin kuukauden mittaisine esivalmisteluineen. Ei naiset sen arvoisia ole.
0Äänestä
tämän takia
Suurin syy:
Naiset eivät koskaan osoita kiinnostusta mua kohtaan enkä silloin myöskään tee aloitetta. Olen kai sitten niin saatanan ruma naisten silmissä.
0Äänestä
säälittävä
en tee aloitteita naisille. Syy siihen on varman, etten koe olevani tarpeeksi hyvä. Ja sekin vielä, että uskaltaisin periaatteessa puhua kenen tahansa kanssa vaan eli ei oo siitä kiinni, etten uskaltaisi tehdä aloitteita. Mutta siinä on jokin semmonen juttu, että tuntee itsensä riittämättömäksi ja halu ensin kehittää itseään ennen kuin rupeaa seuralaista hankkimaan. Salilla kehittää ulkomuotoa ja muuten yrittää opetella ymmärtämään maailmaa ja itseään. Sinkkupalstaa lukemalla ei kyllä ainakaan kehity millään lailla, sen olen huomannut. Tulee vain huono fiilis, ku on palstalla niin paljon vihaa kokemattomia miehiä kohtaan ja tottakai on vihaa naisia kohtaan yhtälailla. Mies 20
0Äänestä
ikisinkkux
väärät miehet, eli se" naiset rakastuu renttuihin" pitää kyllä paikkansa
0Äänestä
Onse väärin
Asun pienellä paikkakunnalla, täällä ei ole juurikaan ole sinkkunaisia, sinkkumiehiä senkin edestä.
0Äänestä
minun varmaan
pitäisi tulla käymään teilläpäin = ) täälläpäin ei vain ole niitä sopivia miehiä..
0Äänestä
2 syytä
The one that got away & "ihan kiva" ei riitä.
0Äänestä
flönttä
Olen useimmiten väärässä.
0Äänestä
09+09
Penikseni on pieni.
0Äänestä
Aisuri Ti**
Sama vika.
0Äänestä
Gimme five!
Aisuri Ti** kirjoitti:
Sama vika.
Ethän sinä olet sinkku, vaan panomies! Sähän panet eksoottisten panijoiden hoitoja!
0Äänestä
Aisuri Ti**
Gimme five! kirjoitti:
Ethän sinä olet sinkku, vaan panomies! Sähän panet eksoottisten panijoiden hoitoja!
Vaimoni ei täyty omasta kahden tuuman prinssinakistani.
0Äänestä
gimme five!
Aisuri Ti** kirjoitti:
Vaimoni ei täyty omasta kahden tuuman prinssinakistani.
Muista kun vetelet takaapäin akkaas niin läimiä välillä avarilla perseposkille ja murahdella!
0Äänestä
nämä syyt
Muiden näkemys on: "Ei kukaan kotoa hae" Oma näkemys: Miehillä ei ole kärsivällisyyttä olla kaveri.
0Äänestä
No eipä ihme
Et voi roikottaa miehiä jossain kaverijonossa siltä varalta että haluaisit joskus ehkä suhteen.
Jos mies etsii parisuhdetta, niin tottakai hän panostaa niihin naisiin joiden kanssa se on mahdollista, eikä vain odottele että jospa tuo nainen haluaisi joskus vielä olla muutakin kuin kaveri.
Kavereiden kanssa tehdään kaverijuttuja, ei suunnitella yhteistä tukevaisuutta. Se ei ole miesten vika, jos et itse tiedä mitä haet, tai et ole valmis suhteeseen.
0Äänestä
hiljainen964
En keksi puhuttavaa naisten kanssa. Tai ihmisten kanssa ylipäätään. Puhun vain silloin kun on asiaa ja olen satavarma, että faktat tulee oikein ko. asiasta.
0Äänestä
Lonelyheart76
Sosiaalivammainen, kyvytön keskustelemaan naisten kanssa, vaikka keskustelenkin työpaikallani naisten kanssa, on se vain työhön liittyvää ja erittäin pintapuolista. Sekin vaikuttaa, ettei minulla ole koskaan ollut yhtään ystävää, niin en ole oppinut tähän 37-vuotiseen ikääni mennessä sosiaalisia taitoja, yritystä on kuitenkin ollut niin ystävä- kuin naispuolellakin, mutta seurani on ahdistanut ihmisiä, eivätkä ystävyysyritykset ole edenneet koskaan alkua pitemmälle. Naisrintamalla minua on vain halveksittu ja inhottu, olen saanut pelätä niin henkistä- kuin fyysistäkin väkivaltaa heidän puoleltaan, naiset ovat vain käyttäneet minua räikeästi hyväkseen niin rahallisesti kuin materiaalisesti. Tällä hetkellä olen jo menettänyt toivoni, mätänen vain kotonani, seuranani vain tv ja netti -onneksi edes ne. Olen vain oppinut, ettei elämässä kaikki mene niinkuin suunnittelee tai haaveilee, ei jokaiselle ole ystäviä tai parisuhdetta, perheestä puhumattakaan, pitää vaan olla onnellinen edes siitä vähästä mitä itsellä on, sillä meneehän maailmassa monellakin huonommin kuin minulla.
0Äänestä
heikki helvetistä
Oon varmaa vaa nii onnetonta seuraa. Saan helposti naisista kavereita. Yhdessä tulee ryyppäiltyä ja vietettyä aikaa monenki naisen kanssa. Niillä ei vaan pillu kostu miu seurassa ni ei siinä sen erikoisempaa. En kylläkää osaa myöskään mitenkään iskeä naisia. Tuun helposti toimeen kaikkien naisten kaa ja juttelen mut jos pitäs homma viedä romanttiseen suuntaan ni en saa sanaa suustani ellen ensin nauti n.15 tölkkiä koffia mut naiset jostain kumman syystä hävii siinä vaiheessa takavasemmalle. Sitä oon aina kyl miettiny et miks naiset ihastuu noihin kusettaviin miehiin. Itellä on paljo miespuolisia kavereita jotka niitä käyttää tylysti hyväkseen mut ne naiset kuitenki ettii vaa uudestaa samanlaisia miehiä. Ehkä oon liian kiltti.
0Äänestä
Doradillo
Sinkkuuteeni ei ole yksittäistä syytä vaan useita, ainakin omasta mielestäni..
Ensinnäkin huomaan vetäväni puoleeni jos jonkinmoisia hmm.. ei minun-tyyppisiä ihmisiä. Saan positiivista palautetta ulkonäöstäni enkä esim illanvietoissakaan jää yksin pöytään, mutta olen silti liian epävarma tehdäkseni itse aloitteen minua kiinnostavaa ihmistä kohtaan. Vaikka homma lähtisikin mukavasti suhteen suunnalle alan miettimään asioita mihin saattaisin pettyä ja mikä voisi mennä pieleen ja ikäänkuin "pakenen".
0Äänestä
mies 86
Kärsin huonosta itsetunnosta, mikä rajoittaa jonkin verran sosiaalista kanssakäymistä. Pidän itseäni melko tylsänä seuralaisena.
0Äänestä
mdn
Tuossa lauseessa: "Ei kukaan tule hakemaan kotoa" kumotaan väite, jota kukaan ei ole esittänytkään. En ole ikinä kuullut kenenkään valittavan, että miksi häntä ei kukaan hae kotoa. Kyllä varmasti ihan kaikki parisuhdetta haluavat ihmiset liikkuvat ihmisten ilmoilla mutta joillekin pettymysten sarja saattaa sitten johtaa passivoitumiseen ja sinne kotiin jäämiseen kun itsekän ei enää uskota, että mitään suhdetta olisi mahdolista saada.
0Äänestä
3+8
Se yksi, jonka kanssa oikeasti olisin voinut jakaa elämäni ei sitten ollutkaan tarpeeksi kiinnostunut minusta. Muut ovat olleet pelkkää helposti unohdettavaa, kertakäyttöistä höttöpullaa sen jälkeen.
0Äänestä
WHAT???!!!
Ja sekö on sitten niiden muiden "helposti unohdettavien, kertakäyttöisten höttöpullien" vika että sä roikut yhä menneisyydessä? On se kädetöntä ajattelua, että kun kerran tulee turpaan niin loppuelämä on sitten sillä selvä. No tollanen asenne ei onneksi uppoa kaikkiin!
0Äänestä
mies32
WHAT???!!! kirjoitti:
Ja sekö on sitten niiden muiden "helposti unohdettavien, kertakäyttöisten höttöpullien" vika että sä roikut yhä menneisyydessä? On se kädetöntä ajattelua, että kun kerran tulee turpaan niin loppuelämä on sitten sillä selvä. No tollanen asenne ei onneksi uppoa kaikkiin!
Ehkä hän ei roiku menneisyydessä, vaan odottaa jostain nurkan takaa tulevaksi vähintään vastaavaa sykähdyttäjää kuin jonka on tavannut muinoin. Mikä on ihan oikea asenne, ainakin jonkun aikaa. Vuosien jälkeen tietysti kannattaa analysoida tilanne tarkkaan: oliko se yksi tosiaan niin erinomainen vai onko oma mieli vain glorifioinut hänet? Voisiko jonkun muun kanssa päästä töitä tehden samalle tasolle? Jos oli erinomainen omassa luokassan, eikä tunnu mahdolliselta päästä samalle tasolle, niin ymmärrän jos valitsee lopunikäisen sinkkuuden. Ihan turha siinä on alkaa tyytymään höttöpullaan, se olisi väärin kummillekin. Jossain välissä 20v suhteen jälkeen rajumman riidan tullen tuo totuus tulisi vielä lauottua päin naamaa sille höttöpullalle, joka olisi kuvitellut elävänsä hollywood-rakkauselokuvaa. Itsarin paikka höttöpullaraukalle.
0Äänestä
................
WHAT???!!! kirjoitti:
Ja sekö on sitten niiden muiden "helposti unohdettavien, kertakäyttöisten höttöpullien" vika että sä roikut yhä menneisyydessä? On se kädetöntä ajattelua, että kun kerran tulee turpaan niin loppuelämä on sitten sillä selvä. No tollanen asenne ei onneksi uppoa kaikkiin!
Kun on kerran saanut parasta, eivät kalpeat korvikkeet enää koskaan kelpaa.
0Äänestä
trollirobotti
................ kirjoitti:
Kun on kerran saanut parasta, eivät kalpeat korvikkeet enää koskaan kelpaa.
Sulla ei ole riittävästi eläimellistä sukupuolista halua, jos noin sanot. Kun panetus kasvaa kohti ääretöntä, niin mieli muuttuu!
0Äänestä
SolitaryMan1977
- En käy ikinä missään - En tee ikinä aloitteita, jos kävisinkin jossain - Liian heikko itsetunto - Kokemattomuus parisuhdeasioissa
Oma nirsous. Kun on harjoiteltuja suhteita riittävästi takana - pitkiäkin - niin en vaan halua hypätä uuteen juttuun kovin kevein perustein. Nyt olen ajatellut olla seurustelematta niin kauan kunnes tulee vastaan se minusta täydellinen - ja toki hänen pitää nähdä minut samanlaisena. Ei kovin todennäköistä, että näin tapahtuu.. sitä odotellessa ;)
0Äänestä
Panemaan en pääse
En saa pillua. Paskapäät pihtarihuorat ei anna.
0Äänestä
13+18
Pidän rauhasta ja viidyn omissa oloissani, olen hiukan erakko. Työskentelen naisvaltaisella alalla kolmivuorossa. Mielenkiinnon kohteet ovat ns.yksilönä harrastettavia(kuntosali, kvarellimaalaus, kirjoittaminen, valokuvaus).
Miehillä on liikaa vipinää ja aina pitäisi olla menossa ja suorittaa elämää täysillä. Ja se ainainen baarittelu mielessä, ei vois vähempää kiinostaa..
Ei ole parempaa kuin rauhallinen koti-ilta vapaapäivänä.
0Äänestä
ed.
*akvarellimaalaus
0Äänestä
Havainnon tehneenä
ed. kirjoitti:
*akvarellimaalaus
Sulla ei luulisi olevan puutetta mistä valita: tässäkin litaniassa ainakin kymmenen kotona nyhjöttävää prinssiä odottamassa tarpeeksi rauhallista neitokaista jota ei tarttis lähestyä mitenkään, se vaan tulis lähelle jotenkin silleen simsalabim ja loppuelämä olis sitten auvoista yhdessä olemista.
Te ette vaan tapaa toisianne kun kotona viihdytte.
On se dilemma, kyllä, sitä se todellakin on.
0Äänestä
MMies -78
Havainnon tehneenä kirjoitti:
Sulla ei luulisi olevan puutetta mistä valita: tässäkin litaniassa ainakin kymmenen kotona nyhjöttävää prinssiä odottamassa tarpeeksi rauhallista neitokaista jota ei tarttis lähestyä mitenkään, se vaan tulis lähelle jotenkin silleen simsalabim ja loppuelämä olis sitten auvoista yhdessä olemista.
Te ette vaan tapaa toisianne kun kotona viihdytte.
On se dilemma, kyllä, sitä se todellakin on.
Näin on närhen munat. Kysyntä ja tarjonta menevät toistensa ohi tai eivät kohtaa ollenkaan. Tällä menolla tässä maassa on pian ihmiskato, elleivät ulkolaiset tule apuun. Miesten tehtävähän se tietysti taas olisi, hakea ulkolainen akka Suomeen ja tehdä sillä muutama mukula, jotta kansa ei kuihtuisi sukupuuttoon. Mutta mieshän ne hommat taitaa, joten ei kun laukkua pakkaamaan!
0Äänestä
5+7
Havainnon tehneenä kirjoitti:
Sulla ei luulisi olevan puutetta mistä valita: tässäkin litaniassa ainakin kymmenen kotona nyhjöttävää prinssiä odottamassa tarpeeksi rauhallista neitokaista jota ei tarttis lähestyä mitenkään, se vaan tulis lähelle jotenkin silleen simsalabim ja loppuelämä olis sitten auvoista yhdessä olemista.
Te ette vaan tapaa toisianne kun kotona viihdytte.
On se dilemma, kyllä, sitä se todellakin on.
Olispa hienoa jos järkättäisiin erakkojen iltamat, jonne ei sosiaalisimmilla olisi asiaa ;) mutta kuinka se onnistuisi, kuitenkin olisi varattuja pelimiehiä/naisia saalistamassa..
niin, vaikeaa on ei-niin-ulospäinsuuntautuneiden pariutuminen. Ei huvita lähteä yökerhoihin sosiaalisuudellaan uuvuttavien bilehileiden joutavaa small-talk&muuta bullshittiä kuutelemaan.
0Äänestä
hkkhkkbk
Viihdyn niin hyvin yksin etten jaksa etsiä seuraa. Oon seurustellut muutaman kerran ja naisten kanssa saa tapella ja kuunnella syyllistämistä heidän omista ongelmistaan. Ei seurustelu ole mitään hienoa, no eka puoli vuotta on ihan ok.
Vammaisuus ei ole este! Mun yks kaveri on cp ja se istuu pyörätuolissa, mut silloin kun me mennään porukalla bilettämään, on hän se naisten suosikki enkä esmes minä, joka kuvittelen olevani vammaton. Meni kauan ennen kuin mä ymmärsin mistä se johtuu. Kaveri on vaan helpommin lähestyttävä yksilönäkin kuin minä omine täydellisyyden pelkoineni.
Vammaisuus ei ole este! Mun yks kaveri on cp ja se istuu pyörätuolissa, mut silloin kun me mennään porukalla bilettämään, on hän se naisten suosikki enkä esmes minä, joka kuvittelen olevani vammaton. Meni kauan ennen kuin mä ymmärsin mistä se johtuu. Kaveri on vaan helpommin lähestyttävä yksilönäkin kuin minä omine täydellisyyden pelkoineni.
Ei vamma täysin poissulje parisuhteen mahdollisuutta, mutta ainakin omalla kohdalla se on pienentänyt potentiaalisten kumppaneiden lukumäärää melko rankalla kädellä. Kyllä niitä mukaviakin kavereita ja kumppaniehdokkaita löytyy silloin tällöin. Vastaavasti negatiivistakin kommenttia on tullut elämän aikana paljon vastaan, mutta onneksi tässä iässä osaa jo suodattaa huonon käytöksen nopeasti pois mielestä.
0Äänestä
Invalle pillua
Vammaton vammainen kirjoitti:
Vammaisuus ei ole este! Mun yks kaveri on cp ja se istuu pyörätuolissa, mut silloin kun me mennään porukalla bilettämään, on hän se naisten suosikki enkä esmes minä, joka kuvittelen olevani vammaton. Meni kauan ennen kuin mä ymmärsin mistä se johtuu. Kaveri on vaan helpommin lähestyttävä yksilönäkin kuin minä omine täydellisyyden pelkoineni.
Ei ne sille ceepeelle pillua anna. Turhaa on suosio joka ei johda naimiseen, näin sanoi jo mummovainaa.
0Äänestä
Fewkmeklwfwefwef
En tee aloitteita naisille (sanottu jo samoin sanoin, mutta lisään itseni listalle).
Going my own way.
0Äänestä
.....
Olen ruma ja vastenmielinen.
0Äänestä
Ylpe
y s.
0Äänestä
6v sinkkuna
Yhdessäkään parisuhteessa ei saanut olla oma itsensä. Ikinä. Aina oli joku pielessä tai löyty jotain muutettavaa. Joistain naisista näki heti, että ei tuu kelpaamaan, jotku säästeli "muokkaus" haluaan siihen asti ku homma muuttui ns. vakavaksi. Lopuksi tuumailin, että eipä se pesä nyt niin ihmeellinen asia ole, että sen takia loppuelämäni eläisin naisen ohjeita toteutellessa. Nykyään elelen itekseni, joskus vähän harmittaa kun on yksinäistä mutta saa kuitenkin hengittää ja siis olla oma itsensä!
0Äänestä
mies32
Noissa tilanteissa pitäisi vaan osata keskustella. Itsekin saatan naisilleni naputtaa, mutta jos nainen osaa oikealla tavalla saada minut katsomaan peiliin, alkaa napina vähentyä ja suhde parantuu. Riippuu tietysti yksilöistä, eivät kaikki ole lainkaan kehityskelpoisia, kun palaute ei vaan mene ikinä perille. Mutta omissa suhteissani se on mennyt vähintään kohtalaisesti kumpaankin suuntaan ja kehitystä on tapahtunut suhteen aikana.
0Äänestä
-;-
mies32 kirjoitti:
Noissa tilanteissa pitäisi vaan osata keskustella. Itsekin saatan naisilleni naputtaa, mutta jos nainen osaa oikealla tavalla saada minut katsomaan peiliin, alkaa napina vähentyä ja suhde parantuu. Riippuu tietysti yksilöistä, eivät kaikki ole lainkaan kehityskelpoisia, kun palaute ei vaan mene ikinä perille. Mutta omissa suhteissani se on mennyt vähintään kohtalaisesti kumpaankin suuntaan ja kehitystä on tapahtunut suhteen aikana.
Niin niin, mutta sinkku olet jälleen. No otan osaa. Menee pieleen tai menee vähemmän pieleen, mutta kestävyyttä ei vaan pysty rakentamaan. Sekin taitaa olla taas peiliin katsomisen paikka.
0Äänestä
mies32
-;- kirjoitti:
Niin niin, mutta sinkku olet jälleen. No otan osaa. Menee pieleen tai menee vähemmän pieleen, mutta kestävyyttä ei vaan pysty rakentamaan. Sekin taitaa olla taas peiliin katsomisen paikka.
Kaksi viimeisintä vakavaa suhdettani olleet kestoiltaan yhteensä yli 8v, joten on niissä kestoakin ollut. Väleissä ollut kevytseukkaa sun muuta sellaisten kanssa, joiden kanssa nyt ei vaan ole täysin synkannut, enkä ainakaan itse ole enempää kaivannutkaan.
0Äänestä
Ei vittu mikä
mies32 kirjoitti:
Noissa tilanteissa pitäisi vaan osata keskustella. Itsekin saatan naisilleni naputtaa, mutta jos nainen osaa oikealla tavalla saada minut katsomaan peiliin, alkaa napina vähentyä ja suhde parantuu. Riippuu tietysti yksilöistä, eivät kaikki ole lainkaan kehityskelpoisia, kun palaute ei vaan mene ikinä perille. Mutta omissa suhteissani se on mennyt vähintään kohtalaisesti kumpaankin suuntaan ja kehitystä on tapahtunut suhteen aikana.
Ämmä!
0Äänestä
Yrjöttääkö?
Mulla on tosi alhainen kynnys kontrolli-friikkailulun vastaanottamiselle.
Aika monella naisella tuntuu olevan jonkinlainen kasvattaja-geeni olemassa jossa kun tuttavuus on hieman pidemmällä karsiutuu kohteliaisuudet ja alkaa "miehen muokkaus".
Myös paljon ystävien liittoja joita katellessa tulee paha olo kun vaimo kyykyttää miestä mennen tullen.
Varmaan on sitten vastaavasti peheitä joissa mies pieksee fyysisesti vaimoaan mutta näitä perheitä en tunne itse.
0Äänestä
..........
Naiset haluaa miehen joka dominoi heitä. Jos mies on liian tossu, niin nainen alkaa kyykyttämään miestä. Ääriversio tuosta dominoivasta miehestä on sitten nuo turpaanvetäjät.
0Äänestä
Johnny Deppthroat
.......... kirjoitti:
Naiset haluaa miehen joka dominoi heitä. Jos mies on liian tossu, niin nainen alkaa kyykyttämään miestä. Ääriversio tuosta dominoivasta miehestä on sitten nuo turpaanvetäjät.
Nainen pitää dominoida lakeja noudattaen.
0Äänestä
mies32
.......... kirjoitti:
Naiset haluaa miehen joka dominoi heitä. Jos mies on liian tossu, niin nainen alkaa kyykyttämään miestä. Ääriversio tuosta dominoivasta miehestä on sitten nuo turpaanvetäjät.
Turpaanvetäjät.. Ovatko he todella ääriversio dominoivasta, sillä hehän eivät kykene dominoimaan naistaan tyylikkäästi? Sama kuin koirien kanssa. Aidosti dominointiin kykenevä saa niin koiran kuin naisen tottelemaan ilman äänen korottamistakaan, väkivallasta nyt puhumattakaan. Sitten on niitä heikkoitsetuntoisia, kokemattomia, sosiaalisesti lahjattomia, synnynnäisiä omega-miehiä, jotka eivät pysty luomaan dominanssia olemuksellaan ilman väkivaltaa ja rähjäämistä. Suuri osa heistä sitten lopulta jääkin ilman naista, kun naiset karkaavat. Koira ei valitettavasti voi karata.
0Äänestä
............
mies32 kirjoitti:
Turpaanvetäjät.. Ovatko he todella ääriversio dominoivasta, sillä hehän eivät kykene dominoimaan naistaan tyylikkäästi? Sama kuin koirien kanssa. Aidosti dominointiin kykenevä saa niin koiran kuin naisen tottelemaan ilman äänen korottamistakaan, väkivallasta nyt puhumattakaan. Sitten on niitä heikkoitsetuntoisia, kokemattomia, sosiaalisesti lahjattomia, synnynnäisiä omega-miehiä, jotka eivät pysty luomaan dominanssia olemuksellaan ilman väkivaltaa ja rähjäämistä. Suuri osa heistä sitten lopulta jääkin ilman naista, kun naiset karkaavat. Koira ei valitettavasti voi karata.
Mitä tekemistä tyylikkyydellä on äärimmäisyyden kanssa? Ääriversio ei tarkoita välttämättä samaa kuin paras versio. Jne. Pitipä sinunkin tulla taas jakamaan tylsämielisiä viisauksiasi. Hoh hoijaa.
0Äänestä
mies32
............ kirjoitti:
Mitä tekemistä tyylikkyydellä on äärimmäisyyden kanssa? Ääriversio ei tarkoita välttämättä samaa kuin paras versio. Jne. Pitipä sinunkin tulla taas jakamaan tylsämielisiä viisauksiasi. Hoh hoijaa.
Nimenomaan se, että se ei ole saman janan ääripää. Siis ei näin:
Ei siis ole luontaisen dominoinnin ääriversiosta kyse jos yksilö rähjää ja käyttää jopa väkivaltaa alistamiseen. On ennemmin toisen laidan tapauksesta kyse, joskaan ei ehkä senkään laidan ääripäästä. Jana ja siksi "ääripää" onkin vähän huono kuvaamaan tätä.
Haista paska vaan sinäkin ja mene jo nukkumaan paha olo pois.
0Äänestä
dominointi=ikäero
mies32 kirjoitti:
Turpaanvetäjät.. Ovatko he todella ääriversio dominoivasta, sillä hehän eivät kykene dominoimaan naistaan tyylikkäästi? Sama kuin koirien kanssa. Aidosti dominointiin kykenevä saa niin koiran kuin naisen tottelemaan ilman äänen korottamistakaan, väkivallasta nyt puhumattakaan. Sitten on niitä heikkoitsetuntoisia, kokemattomia, sosiaalisesti lahjattomia, synnynnäisiä omega-miehiä, jotka eivät pysty luomaan dominanssia olemuksellaan ilman väkivaltaa ja rähjäämistä. Suuri osa heistä sitten lopulta jääkin ilman naista, kun naiset karkaavat. Koira ei valitettavasti voi karata.
Tämän takia naisen on oltava mahdollisimman nuori ja mielellään vielä neitsyt. Neitsyyden vieneellä isähahmolla on luonnollista arvovaltaa ja kasvattaja/puolisona hän pystyy muokkaamaan naisesta kuuliaisen, uskollisen ja hyvinkäyttäytyvän.
0Äänestä
ss22sg
Minussa olevat viat, jotka parisuhteen esteenä: - en ole kaunis - painoa pitäis pudottaa - entuudestaan lapsia - en halua lapsia enempää
Muuten elämä on kunnossa: Viihdyn elämässäni ja olen onnellinen, on töitä, lapset terveitä ja ihania, omistusasunto ja talous OK, olen terve henkisesti ja fyysisesti.
Omalla kohdallani vioikseni voisi mainita myös sen, että en viihdy baareissa enkä muutenkaan kohtaa juuri sinkkumiehiä. En huoli ukkomiehiä. En myöskään haluaisi esim. narsistista hyväksikäyttäjää.
Tämän kaiken kun summaa yhteen, niin kysyntää ei ole tällaisille "kantturoille". Onneksi viihdyn yksinkin. Olen liian laiska pelkän seksin takia nöyristelemään ja mielistelemään flirttaillen tyhmää leikkien. Omana itsenäni en kelpaa.
0Äänestä
mies32
Tässä ketjussa käydystä pitkästä väittelystä pisterivin, joka on todennäköisesti yksi ätmi-vakiovihollisiani ja emilybeen välillä, täytyy surukseni antaa 5-0 voitto pisteriville. Emilybeen neuvot ovien availuista ja pitkistä lämpimistä katseista ovat aivan naurettavia. Tähän ikään mennessä yksikään tuhansista naisista, joiden kanssa minulla ollut silmäpeliä, ei ole tullut suoraan tekemään aloitetta. Erinäisiä reaktioita on kyllä voinut syntyä, ujostelua, hymyä, punaa, omasta mielestäni "sähköä" ilmassa jne.. Samaten yksikään nainen, jolle olen oven avannut, ei ole siitä sen enempää innostunut kuin ehkä sanonut "kiitos" ja hymyillyt. Moni ei sitäkään. Ja minä kuitenkin saamastani palautteestakin päätellen en ole ainakaan kaikkien naisten mielestä aivan vastenmielisen oloinen, vaan urheilijan / alusvaatemallin mitoissa ja kasvoista, hymystä, silmistä, kropasta jne.. saanut useat kehut.
Tietysti se oven avaus ja lämmin katse voi olla hyvä alku, mutta edelleen sen jälkeen pitää vasta tehdä se varsinainen aloite. Eikä sitä nainen tee oman kokemukseni mukaan koskaan. Naiset kyllä tekevät aloitteita, mutta jostain syystä aina puskan takaa yllätyshyökkäyksenä.
No ok, otetaan nyt sen verran takaisin, että tanssilattialla ainakin kahdesti on katsekontakti johtanut lopulta pidemmälle, ehkä jopa enemmän naisen tilannetta vieden ja jopa naisen katsekontakti aloittaen. Eli näissä tapauksissa sitten taas ei ole ollut kyse siitä, että minä olisin tehnyt aloitteen katseella, vaan olen vain vastannut naisen katseeseen ja odottanut jatkoa joko täysin passiivisena tai ainakin vähän naista passiivisempana.
0Äänestä
emilyb
Tarkoitinko minä kaiken otettavaksi niin kirjaimellisesti ja täytyykö tätä elämää aina ajatella niin sinkkuus-näkökulmasta? Minä kirjoitan kunkinhetkisten fiilisteni mukaisesti. Ehkä suurin ongelmani on se, ettei sinkkuus ole minulle ongelma kuten joillekin miehille näyttää olevan.
0Äänestä
.............
emilyb kirjoitti:
Tarkoitinko minä kaiken otettavaksi niin kirjaimellisesti ja täytyykö tätä elämää aina ajatella niin sinkkuus-näkökulmasta? Minä kirjoitan kunkinhetkisten fiilisteni mukaisesti. Ehkä suurin ongelmani on se, ettei sinkkuus ole minulle ongelma kuten joillekin miehille näyttää olevan.
Kirjoitat aloituksen aiheesta sinkkuus ja sitten valitat, että täällä kommentoidaan sinkkuus-näkökulmasta? Kannattaisi sinunkin joskus ajatella muullakin kuin sen hetkisten fiilisten mukaan, niin ei tule suollettua mitä sun sattuu puppua.
0Äänestä
emilyb
............. kirjoitti:
Kirjoitat aloituksen aiheesta sinkkuus ja sitten valitat, että täällä kommentoidaan sinkkuus-näkökulmasta? Kannattaisi sinunkin joskus ajatella muullakin kuin sen hetkisten fiilisten mukaan, niin ei tule suollettua mitä sun sattuu puppua.
Mitä hyvää sinun elämässäsi on, että minun kannattaisi alkaa jäljittelemään sitä? Et vaikuta ollenkaan tyytyväiseltä ja/tai onnelliselta.
0Äänestä
Nainen minäkin
emilyb kirjoitti:
Tarkoitinko minä kaiken otettavaksi niin kirjaimellisesti ja täytyykö tätä elämää aina ajatella niin sinkkuus-näkökulmasta? Minä kirjoitan kunkinhetkisten fiilisteni mukaisesti. Ehkä suurin ongelmani on se, ettei sinkkuus ole minulle ongelma kuten joillekin miehille näyttää olevan.
Onneksi ei sinkkuus ole sulle ongelma, sen verran kärkeväkielinen olet, että ei tuollaista uskalla kukaan mies lähestyä; korkeintaan kauempaa miettivät koska terävällä kielelläs kakaiset oman kaulasi:-)
0Äänestä
emilyb
Nainen minäkin kirjoitti:
Onneksi ei sinkkuus ole sulle ongelma, sen verran kärkeväkielinen olet, että ei tuollaista uskalla kukaan mies lähestyä; korkeintaan kauempaa miettivät koska terävällä kielelläs kakaiset oman kaulasi:-)
Teepä aloitus itsestäsi ja erinomaisuudestasi. Katsotaan tylsistyykö väki kuoliaaksi...
0Äänestä
...........
emilyb kirjoitti:
Mitä hyvää sinun elämässäsi on, että minun kannattaisi alkaa jäljittelemään sitä? Et vaikuta ollenkaan tyytyväiseltä ja/tai onnelliselta.
No sen verran johdonmukaisuutta olettaisi fiilistelijältäkin, että jos kirjoitat sinkut-palstalle kyselyn aiheesta sinkkuus, niin et sitten valittele, kun ihmiset täällä vastaa sinkkuus-näkökulmasta.
0Äänestä
emilyb
........... kirjoitti:
No sen verran johdonmukaisuutta olettaisi fiilistelijältäkin, että jos kirjoitat sinkut-palstalle kyselyn aiheesta sinkkuus, niin et sitten valittele, kun ihmiset täällä vastaa sinkkuus-näkökulmasta.
Liikaa olettamuksia. Sinkkukin voi olla luova eikä paikoilleen jähmettynyt ajatusmaailmaltaan. Ei siitä sinkkuudesta tarvitse niin kynsin-hampain kiinni pitää, vaikka kirjoittaisi missä.
0Äänestä
...........
emilyb kirjoitti:
Liikaa olettamuksia. Sinkkukin voi olla luova eikä paikoilleen jähmettynyt ajatusmaailmaltaan. Ei siitä sinkkuudesta tarvitse niin kynsin-hampain kiinni pitää, vaikka kirjoittaisi missä.
Venkuli vonkuli voks. Kokeile sinäkin jatkossa luovempia aloitteentekotapoja kuin pitkä lämmin katse tai ovenavaus, niin saatat päästä tuosta sinkkuudestasi. Siitä kun ei ole mikään pakko pitää kynsin-hampain kiinni.
0Äänestä
emilyb
........... kirjoitti:
Venkuli vonkuli voks. Kokeile sinäkin jatkossa luovempia aloitteentekotapoja kuin pitkä lämmin katse tai ovenavaus, niin saatat päästä tuosta sinkkuudestasi. Siitä kun ei ole mikään pakko pitää kynsin-hampain kiinni.
Minä en naisena auo ovia.
0Äänestä
mies32
emilyb kirjoitti:
Minä en naisena auo ovia.
Kuulostaa paikoilleen jähmettyneeltä.
0Äänestä
........
emilyb kirjoitti:
Minä en naisena auo ovia.
Tuo ehkä hauskinta mitä olet kirjoittanut, mutta en kykene nauramaan, koska pelkään, että olet tosissasi. Jos tuon lukee kirjaimellisesti, niin se selittää paljon siitä millainen ymmärrys sinulla on maailmasta ja muista ihmisistä.
"Minä en naisena auo ovia."
Liian herkullinen pieni lause. Pakko ottaa talteen tämä.
0Äänestä
emilyb
mies32 kirjoitti:
Kuulostaa paikoilleen jähmettyneeltä.
Kenties olen romantiikan aikakauden jäänne...
0Äänestä
emilyb
........ kirjoitti:
Tuo ehkä hauskinta mitä olet kirjoittanut, mutta en kykene nauramaan, koska pelkään, että olet tosissasi. Jos tuon lukee kirjaimellisesti, niin se selittää paljon siitä millainen ymmärrys sinulla on maailmasta ja muista ihmisistä.
"Minä en naisena auo ovia."
Liian herkullinen pieni lause. Pakko ottaa talteen tämä.
Minä tarjoan miehelle tekemistä eli työllistän.
0Äänestä
........
emilyb kirjoitti:
Kenties olen romantiikan aikakauden jäänne...
Jonkinlainen jäänne sinä selvästi olet.
0Äänestä
...........
emilyb kirjoitti:
Minä tarjoan miehelle tekemistä eli työllistän.
Huoneesta poistuminen voi olla vaikeaa.
0Äänestä
Hymyillen:)
Mielenkiintoinen ja mukava keskustelunaihe, mutta mutta..... Kuten jokaisessa keskusteluketjussa täällä, tässäkin heti alussa alkaa kova kinastelu ja toisen mielipiteiden vähättely ja arvostelu. Opetelkaa hyvät ihmiset keskustelutaitoa, jo alkeissa sanotaan ettei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa mielipidettä. Tällainen lapsellinen kinastelu ja toisten ihmisten vähättely kertoo henkisestä kypsymättömyydestä ja kanssaihmisten aliarvioimisesta. Ei sitä omaa erinomaisuutta ja fiksuutta korosteta toisten vähättelyllä ja haukkumisella, vaan omien hyvien ominaisuuksien esiintuomisella:)
0Äänestä
Hirmutotisena
Kuten nyt itsekin tiedät, ihan kokemuksesta.
0Äänestä
-M28-
Kerran pyysin kahville naista mutta se sanoi, että EN VARMAAN LÄHDE!. Selvä se sitten.
0Äänestä
Varma tiato
Se leikki vain vaikeasti tavoiteltavaa. Nainen torjuu aina kuusi kertaa ennen kuin antaa seitsemännellä kerralla pimppaa.
0Äänestä
Ei muuta tarvita.
Yksinkertaisesti olen läski.
0Äänestä
Citynainen
Kiinnostuksen puute deittailuun. Todellinen tarve ja oikea halu kannustavat etsimään seuraa.
0Äänestä
Jännä huomio
Emilyb on naispuolinen vastine Teemulle. Hakekaa herra Milto palstalle, niin hääkellot jo pian soivat!
0Äänestä
vbncnbn
Minnehän kelpo miekkonen muuten on hävinnyt? Palsta on nyt tylsä.
0Äänestä
????????????????????
vbncnbn kirjoitti:
Minnehän kelpo miekkonen muuten on hävinnyt? Palsta on nyt tylsä.
Eräältä toiseltakin palstalta puuttuu eräs tuttu nimimerkki, liekkö sama mies?
0Äänestä
aeetyi%&
???????????????????? kirjoitti:
Eräältä toiseltakin palstalta puuttuu eräs tuttu nimimerkki, liekkö sama mies?
Olisiko löytänyt seuraa kun sillä oli se 30v ja neitsyt etusivun keskustelu, jota luki tuhannet naiset. Oli omat kuvat ja sp osoite.
Joko työttömyys, eurokriisi tai öljyn liiallinen kalleus. Olisi kiva löytää edes jotain järkevää vapaaehtoishommia.
0Äänestä
3+9
Hyvännäköisten kasvojen puute, tuntuu usein siltä, että olen yhdentekevä naisille vaikka ei olla vaihdettu vielä sanaakaan. Kun esittelee itsensä naisille niin heidän ilme on useimmiten sellainen välinpitämätön, en kai ole kiinnostava kun mitään ei haluta tietää, itse saa pitää keskustelun käynnissä.
0Äänestä
miehen kuvatus
joo sama mulla. naiset vihaa jo enne kun on puhuttu mitään.
0Äänestä
minä olen minä
Vaikea uskoa tänään että voi olla näin haluton ja tyhjä olo seurustelua kohtaan. Viisi vuotta taaksepäin ja viisivuotta eteenpäin. Aivan eri visiot?
Päivän pähkinä on se että saako kukaan koskaan herätettyä minut ja ihastumaan. Nyt tuntuu vaikealta ajatella että voisi toteutua.
0Äänestä
miehen kuvatus
Olen vaan niin ruma ettei naiset halua mun kanssa olla. Semmosta se on elämä. Näillä korteillä mennään ja sinkkuna olen varmaan koko ikäni.
0Äänestä
ei ole
Ei ole mitää syytä seurustella.
0Äänestä
jjt1
Korvien välistä se lähtee. Olen ujo ja mielestäni ruma - itsetunto ihan hukassa. Luulin että komealla vartalolla saisi kenet tahansa mutta ei auta yhtään jos pää ei ole mukana. Luulin että lilhakset ja matala rasvaprosentti olisi onnen tae, niinpä on nyt parivuotta personal trainerin avulla treenattu täydellinen vartalo. Silti edelleen sinkku ja kontaktin ottaminen vastakkaiseen sukupuoleen äärimmäisen vaikeaa.
Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki tuttavat sanovat että "kyllähän tuolla vartalolla saa kenet tahansa". Itsekkin menin tuohon pinnallisuuden harhaan ja raskaasti.
0Äänestä
werwerwer
Tähän on helppo vastata. Lapsettomuus. En voi saada lapsia, joten varteenotettavia miehiä ei kiinnosta.
Miehiä pörrää kyllä ympärillä ulkona käydessä ja treffeille pääsee niin halutessaan. Homma vain lopahtaa siihen hetkeen, kun on kerrottava lapsettomuudesta.
Ei auta, vaikka olen kaunis, hyväsydäminen, tasapainoinen, hauska, älykäs - minussa ei ole varsinaisesti mitään "vikaa". Sitten nämä sankarit vinkuvat perään vielä vuosien jälkeenkin, miten täydellinen olisinkaan ollut, jos vain...
Niin. Lapset.
0Äänestä
ikävää!
Niinpä, minulla myös lapsettomuus syynä! En ole omasta tahdostani lapseton, mutta silläkään ei ole väliä. Lapseton nainen leimataan heti oudoksi, mutta jos kerta syy ei ole toiveissa, vaan biologiassa niin onhan tämä aika epäreilua.
0Äänestä
efzgzdgw
Vanhempien käyttämät kasvatuskeinot, arvostelu, epäily, vertailu, mitätöinti, julkinen nöyryytys jne. Ilman itsetuntoa on vaikea lähestyä ketään mutta onneksi se on tässä vuosien mittaan hieman parantunut niin nykyään pystyy edes puhumaan joillekkin joskus.
0Äänestä
ainayksin7
- en käy viihteellä - ei ole koskaan ollut kavereita - asun maaseudulla, ei varmaan törmää esim lenkillä kehenkään - tapaan kyllä töiden kautta paljon nuoria naisia, mutta kukaan ei ole koskaan osoittanut minua kohtaan mitään mielenkiintoa - en osaa/uskalla tehdä aloitetta - olen huono keskustelemaan - ei ole sellaisia harrastuksia, jossa tapaisi naisia
0Äänestä
mies32
"-en käy viihteellä"
Vähän sama kuin: Kuntoni ei kasva. En käy liikkumassa. Apua!?
Aika mahdoton sanoa mitään yksittäistä tiettyä syytä. Olen sosiaalinen luonne, kait ihan suhteellisen ekstovertti, sellanen kaappiromantikko. Mulla on huomattava määrä naispuolisia ystäviä ja kavereita, mut sinkkuna tässä on menty nyt vähän vajaa 7v. Se mitä saan usein kuulla, niin olen isoveli, isähahmo, luotettava, turvallinen nuori mies. Oot niin kiva, kun sun kans voi puhua ja bilettää, et käy käsiks, oot sellanen turvallinen hahmo. Eli siis, kiitos ei, soitan sulle kun oon taas olkapäätä vailla.
Kuulun siihen porukkaan, joka mielellään ja luonnostaan avaa ovia naisille, tai tarjoaa kotonaan ruokaa viinilasillisen kera. Tai se mistä paljon pidän, niin leivon ite jotain alusta loppuun ja tarjoan jollekin kivalle naisystävälle vaikka mukavan illan kaakaon/glögin/kahvin ja tuoreiden leivonnaisten kera. Mihin tämä on johtanut vuosien mittaan? Ei mihinkään. Ei niin kerrassa mihinkään. Aloittajalle sanoisin, että ei ne pitkät lämpimät katseet, "klassiset" käytöstavat, ystävällinen hymy ja kyky keskustella asiasta kun asiasta, ei ne käytännössä paina mitään.
Olen yliopistossa tällä hetkellä, rahat ei pala kessuun enkä ole mikään rappioryyppääjä, roteva/suht normikroppanen kaveri. Mut se mikä, kai, puuttuu niin kyky lähtee viemään asioita "röyhkeästi" eteenpäin. En kaipaa mitään pelkkää panoa vaan naista elämään ja elämää jakamaan. Edellyttää siis tutustumista toiseen ihan oikeesti, eikä kysymystä tokan tapaamisen jälkeen, et lohkeisko. Tää vaan on yhtälö, mikä ei toimi.
0Äänestä
emilyb
Itse tykkään vakavailmeisistä miehistä. Minulle ei tarvitse hymyillä. Riittää, että katseessa on syvyyttä ja intensiivisyyttä.
0Äänestä
mies32
emilyb kirjoitti:
Itse tykkään vakavailmeisistä miehistä. Minulle ei tarvitse hymyillä. Riittää, että katseessa on syvyyttä ja intensiivisyyttä.
Ja sittenkö sinä menet suoraan juttelemaan miehelle, kun mies on syvän intensiivisesti katsonut sinua?
0Äänestä
emilyb
mies32 kirjoitti:
Ja sittenkö sinä menet suoraan juttelemaan miehelle, kun mies on syvän intensiivisesti katsonut sinua?
Well... En mennyt, mutta olisin halunnut hänen tulevan juttelemaan minulle. Myöhemmin minulle selvisi lehdestä, että kuka hän on ja mahdollisuuteni saada hänet hupenivat olemattomiin.
0Äänestä
mies32
emilyb kirjoitti:
Well... En mennyt, mutta olisin halunnut hänen tulevan juttelemaan minulle. Myöhemmin minulle selvisi lehdestä, että kuka hän on ja mahdollisuuteni saada hänet hupenivat olemattomiin.
Eli.. Annat aloitetta tekevälle miehelle neuvoksi katsoa lämpimän intensiivisesti. Ja sitten kerrot, että eipä se mihinkään johtanutkaan sinunkaan kohdallasi.
0Äänestä
emilyb
mies32 kirjoitti:
Eli.. Annat aloitetta tekevälle miehelle neuvoksi katsoa lämpimän intensiivisesti. Ja sitten kerrot, että eipä se mihinkään johtanutkaan sinunkaan kohdallasi.
Ei, mutta ajattelen sitä vielä vuosia jälkikäteen, joten...?! Sitä paitsi tämä mies on johtaja ja minä olen...
0Äänestä
mies32
emilyb kirjoitti:
Ei, mutta ajattelen sitä vielä vuosia jälkikäteen, joten...?! Sitä paitsi tämä mies on johtaja ja minä olen...
Eiköhän ihastuksesi häneen olisi syttynyt, vaikka ensikontakti ei olisikaan ollut tuo katse. Pointti lienee siinä, että hänellä oli se katse, se olemus ja ulkonäkö, joka sinut sytytti. Ei joku harmaahiirulainen voi sellaista katsetta itselleen treenata tai se katse ei yksin vie mihinkään, kun muu paketti ei ole yhtä sytyttävä. Eli tältäkin osin juttusi ohjeena miehille arvoton.
Lähinnä tuolla on se arvo, että jos mies on sytyttävän komea alfa-johtaja, niin hän voi saada naisten polvet sulamaan katseellaan. Mutta eiköhän tämä jo tiedettykin? Ja sulavat ne polvet siihen katseeseen myöhemminkin, vaikka ensikontakti tulisi jo ennen kuin nainen on sitä katsetta havainnut.
0Äänestä
emilyb
mies32 kirjoitti:
Eiköhän ihastuksesi häneen olisi syttynyt, vaikka ensikontakti ei olisikaan ollut tuo katse. Pointti lienee siinä, että hänellä oli se katse, se olemus ja ulkonäkö, joka sinut sytytti. Ei joku harmaahiirulainen voi sellaista katsetta itselleen treenata tai se katse ei yksin vie mihinkään, kun muu paketti ei ole yhtä sytyttävä. Eli tältäkin osin juttusi ohjeena miehille arvoton.
Lähinnä tuolla on se arvo, että jos mies on sytyttävän komea alfa-johtaja, niin hän voi saada naisten polvet sulamaan katseellaan. Mutta eiköhän tämä jo tiedettykin? Ja sulavat ne polvet siihen katseeseen myöhemminkin, vaikka ensikontakti tulisi jo ennen kuin nainen on sitä katsetta havainnut.
No, oletko sinä johtaja vai harmaahiirulainen? Osaat kirjoituksillasi ainakin sytyttää. Kyllähän minua viehätti hänen olemuksensa jo ennen tuota katsettakin, mutta jos hänellä olisi ollut toisenlainen katse, niin hän ei olisi ollut hän enkä minä olisi ollut viehättynyt.
0Äänestä
................
Tuttu tilanne. Itselläni on itseni ikäisiä naispuolisia kavereita ja olen jotenkin liian tasavertainen heidän kanssaan, että se voisi olla muuta kuin kaveruutta. Olen huomannut, että naiset haluaa miehen, joka ei ole täysin tasavertainen vaan jossain on aina vähän sellaista maskuliinista johtajaa tai sellaista jotain vähän "kesytöntä". Liian ymmärtävä ja diplomaattinen mies on yleensä turn off seksuaalisessa mielessä, vaikka olisi muuten kiva kaveri.
Voisit kokeilla tutustua itseäsi hieman nuorempiin naisiin. Ainakin itse olen huomannut, että muutaman vuoden nuorempien naisten kanssa kykenen olemaan vähän enemmän sellainen auktoriteetti kokemuksen ja hieman "kehittyneemmän" elämäntilanteen johdosta. Tämä ei tietenkään toimi naisiin joilla on "juoksut juostu" jo nuorena ja kymmeniä miehiä kokeiltuna ja kaikki on jo nähty. Mutta on niitä onneksi muunkinlaisia, sillä ei minua edes kiinnostaisi tuollaiset naiset, vaikka he minusta jostain syystä kiinnostuisivatkin.
0Äänestä
mies32
emilyb kirjoitti:
No, oletko sinä johtaja vai harmaahiirulainen? Osaat kirjoituksillasi ainakin sytyttää. Kyllähän minua viehätti hänen olemuksensa jo ennen tuota katsettakin, mutta jos hänellä olisi ollut toisenlainen katse, niin hän ei olisi ollut hän enkä minä olisi ollut viehättynyt.
Jonkun mielestä johtaja, toisen mielestä harmaahiiru.
0Äänestä
emilyb
mies32 kirjoitti:
Jonkun mielestä johtaja, toisen mielestä harmaahiiru.
Olet hereillä. Eikö sinun pitäisi olla jo nukkumassa?
0Äänestä
mies32
emilyb kirjoitti:
Olet hereillä. Eikö sinun pitäisi olla jo nukkumassa?
Ei. Ehkä olenkin harmaahiiruja metsästävä huuhkaja. Mikä sinä olet?
0Äänestä
emilyb
mies32 kirjoitti:
Ei. Ehkä olenkin harmaahiiruja metsästävä huuhkaja. Mikä sinä olet?
Olen varjosi.
0Äänestä
kutaleinen ukko
Seropi rotikka,no ei siitä sen enempää.Liian avoin ja kummallinen persoona.Pidän ihmisistä ja tulen toimeen,mutta ihastun harvoin.
0Äänestä
siinä syytä
Sosiaaliset taidot ei riitä naisten viettelemiseen.
0Äänestä
sinkku vuodest 80
No, täytyy tunnustaa että se kun saa aina uutta ja uutta....uuhh..se on niin kiihottavaa!
Olen sinkku koska en ole viehkeän naiselinen ja stereotyyppinen nainen.
Olen liian pitkä, liian paksureitinen, liian vaikeasti kiihottuva (vaatii rakastumista), (miehet tykkää niistä jotka kykenee kiihottumattakin, esim. maksulliset.) liian hyvin omillani toimeentuleva, rahaa on, rohkeutta ja kykyä sen verran että yksinelo sujuu oikein mainiosti. Mies olisi kyllä kiva mutta se rakastuminen tarvittaisiin ja jotakin plussaa siihen nykyiseen elämään. Holhottavaa tai juoppoa en ottaisi edes kokeeksi.
0Äänestä
.....
Kohtuuttoman korkea suojaikäraja.
0Äänestä
BoredWittgenstein
onkos tämä emilyb = poemm? samanlaista suoltamista, aihe ku aihe
0Äänestä
emilyb
Kuka on BoredWittgenstein? Kyllästytä minutkin.
0Äänestä
BoredWittgenstein
emilyb kirjoitti:
Kuka on BoredWittgenstein? Kyllästytä minutkin.
äh, en jaksa kun toi sun suoltaminen on niin ylitsevuotavaa. osu ja uppos siis?
0Äänestä
emilyb
BoredWittgenstein kirjoitti:
äh, en jaksa kun toi sun suoltaminen on niin ylitsevuotavaa. osu ja uppos siis?
Olen yhtä kyllästyttävä kuin Wittgenstein?
0Äänestä
BoredWittgenstein
emilyb kirjoitti:
Olen yhtä kyllästyttävä kuin Wittgenstein?
Miten nimimerkkini sinuun liittyisi? Kärsitkö usein suuruudenkuvitelmista?
0Äänestä
emilyb
BoredWittgenstein kirjoitti:
Miten nimimerkkini sinuun liittyisi? Kärsitkö usein suuruudenkuvitelmista?
Tarkoitatko, että Wittgenstein olisi jossain suhteessa minua suurempi?
0Äänestä
BoredWittgenstein
emilyb kirjoitti:
Tarkoitatko, että Wittgenstein olisi jossain suhteessa minua suurempi?
Tarkoitin lähinnä että logiikkasi on aika ontuvaa. Wittgenstein taisi sanoa "Minkä ylipäänsä voi sanoa, sen voi sanoa selvästi, ja mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava."
Oletko itse julkaissut paljonkin vai miksi pidät itseäsi Wittgensteinia suurempana?
0Äänestä
mies32
BoredWittgenstein kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä että logiikkasi on aika ontuvaa. Wittgenstein taisi sanoa "Minkä ylipäänsä voi sanoa, sen voi sanoa selvästi, ja mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava."
Oletko itse julkaissut paljonkin vai miksi pidät itseäsi Wittgensteinia suurempana?
Kuinka selvästi itse koet onnistuneesi sanomassasi, kun sitä on nyt joutunut tarkentamaan useamman kerran?
Mitataanko ihmisen suuruus julkaisujen määrällä tai laadulla? Oliko Kalle Päätalo yksi suurimmista, kun julkaisi niin paljon? Ilmeisesti paljon enemmän kuin Wittgenstein. Entä jos Päätalo olisi kirjoittanut pöytälaatikkoon, olisiko hän jäänyt pieneksi? Entä jos Päätalo ei olisi kirjoittanut lainkaan, vaan pohtinut ihan keskenään? Olisiko hän ollut mitätön?
0Äänestä
mies32
mies32 kirjoitti:
Kuinka selvästi itse koet onnistuneesi sanomassasi, kun sitä on nyt joutunut tarkentamaan useamman kerran?
Mitataanko ihmisen suuruus julkaisujen määrällä tai laadulla? Oliko Kalle Päätalo yksi suurimmista, kun julkaisi niin paljon? Ilmeisesti paljon enemmän kuin Wittgenstein. Entä jos Päätalo olisi kirjoittanut pöytälaatikkoon, olisiko hän jäänyt pieneksi? Entä jos Päätalo ei olisi kirjoittanut lainkaan, vaan pohtinut ihan keskenään? Olisiko hän ollut mitätön?
Ja vielä parempi esimerkki, josta ätminkäinen varmasti innostuu: olenko minä nyt suurempi kuin vielä kesällä, kun olen julkaissut kovasti tekstiä tälle palstalle?
0Äänestä
BoredWittgenstein
mies32 kirjoitti:
Ja vielä parempi esimerkki, josta ätminkäinen varmasti innostuu: olenko minä nyt suurempi kuin vielä kesällä, kun olen julkaissut kovasti tekstiä tälle palstalle?
ah, liikuttavan hellyyttävän söpöä että puolustat neitoa.
tarkoitin lähinnä että tämän neidon logiikka on lievästikin sanottuna omalaatuista ja se, että pitää itseään mahd suurempana kuin Wittgenstein... no, se kertoo jostain muusta. Jotenkin epäilen että tämä neito on kovinkaan montaa teosta julkaissut joten määrä vs laatu keskustelu ei ole oleellinen.
0Äänestä
emilyb
BoredWittgenstein kirjoitti:
ah, liikuttavan hellyyttävän söpöä että puolustat neitoa.
tarkoitin lähinnä että tämän neidon logiikka on lievästikin sanottuna omalaatuista ja se, että pitää itseään mahd suurempana kuin Wittgenstein... no, se kertoo jostain muusta. Jotenkin epäilen että tämä neito on kovinkaan montaa teosta julkaissut joten määrä vs laatu keskustelu ei ole oleellinen.
Mikä tarkoitus on ingeressiin nostamisellani tässä yhteydessä?
0Äänestä
BoredWittgenstein
emilyb kirjoitti:
Mikä tarkoitus on ingeressiin nostamisellani tässä yhteydessä?
valaise pimeässä kulkijaa: mitä tarkoittaa "ingeressiin nostaminen"? ingressi tuttu, mutta ingerenssi ei. pahoittelut sivistymättömyydestäni.
0Äänestä
emilyb
BoredWittgenstein kirjoitti:
valaise pimeässä kulkijaa: mitä tarkoittaa "ingeressiin nostaminen"? ingressi tuttu, mutta ingerenssi ei. pahoittelut sivistymättömyydestäni.
Saat anteeksi ja jatka pohdiskelua.
0Äänestä
ikisinkku4
Ruma/mitäänsanomaton ulkonäkö. Tarviiko muuta sanoa?
0Äänestä
sdfghjklä
No jos sen nyt kiteyttää niin oon lonely, ugly, arsehole.. Mitä sitä mies muuta voi itseltään toivoakkaan..
0Äänestä
-1yksinäinen-
Ulkonäkö(kasvot) ja siitä johtuva huono itsetunto. En halua lapsia ja useimmat miehet haluavat perheen. Pelko tietyntyyppisiä miehiä kohtaan, uskallan rentoutua vain rauhallisen ja tasapainoisen oloisen miehen seurassa joita tulee vastaan harvoin... En koskaan käy baarissa. Elämä on täynnä töitä ja harrastuksia vaikka haluaisin rauhallisempaa menoa ja parisuhteen.
0Äänestä
22-v n
En käy ikinä missään.
0Äänestä
Näin se vaan on
Voimakkkaasti valtavirrasta poikkeavat elämänarvot.
kattaa mm:
-taloudenpidon/säästämisen -velattomuuden -96% absolutismin -Ei oo pakko jos ei tykkää
0Äänestä
mies32
Tarkoittaako 96% absolutismi, ettet juo pirtua vai että olet vain 4% ajasta kännissä? Eli viikossa noin 7 tuntia?
0Äänestä
Näin se vaan on
mies32 kirjoitti:
Tarkoittaako 96% absolutismi, ettet juo pirtua vai että olet vain 4% ajasta kännissä? Eli viikossa noin 7 tuntia?
Tarkoittaa, et on neliveto päällä maksimissaan (ehdoton kohdallani[oman itseni ei kumppanin]), neljä kertaa vuodessa.
0Äänestä
kiltti.mies.37
Oon kai liian kiltti. En ryyppää joka viikko, en käy baareissa en ole väkivaltainen, en ole narsisti, en hauku huoraksi. En jyrää naista ja sillä saa olla omia mielipiteitä
0Äänestä
ty56u7i
herpes :/
0Äänestä
Tämä fakta
Kaikilla pitkäaikaissinkuilla syy on sosiaalisissa taidoissa.
0Äänestä
ei-iki-sinkku
Olen täysin samaa mieltä! Törmäsin vanhaan kaveriin, josta tiedän ettei hänellä ole ollut vakavaa ihmissuhdetta koskaan enkä yhtään ihmettele! Mies on niin äärimmäisen täynnä itseään, ettei sellaista kukaan jaksa..Tosi harmi, koska kuitenkin on mukava, mukiinmenevä, fiksu jne. Mutta kun se empatiakyvyttömyys ja toisesta ihmisestä aidosti kiinnostuminen tuntuu olevan vaikeaa. Lisäksi mies vaikuttaa siltä, että hän tekee kaiken vain omaa etuaan silmälläpitäen. Itse en useinkaan ihmettele sitä, jos joku on jäänyt ikisinkuksi. Jos ei kelpaa "sinnepäin" niin sitä täydellistä saakin sitten odottaa forever eikä sitä ehkä koskaan kohtaa! Kun ihmiset miettisivät etteivät itsekään ole niitä täydellisiä yksilöitä niin a) kaikilla olisi paljon helpompaa, b) olisi vähemmän yksinäisyyttä tässä maailmassa.. :)
0Äänestä
Epäluuloinen
Entä läpäiseekö emilybotti Turing-testin? Useimmat täällä kai luulevat tosiaankin keskustelleensa jonkun näppäimistöä takovan lihanpalan kanssa? Mutta vähän kankeilta nuo vastaukset vaikuttavat, tulee mieleen se Eliza vai mikä se psykoanalyytikkosofta joskus kauan sitten olikaan nimeltään.
0Äänestä
loin
Ulkonäkö, sosiaaliset taidot, arkisuus, huono itsetunto... Listasta tulisi pitkä. En itsekään seurustelisi kaltaiseni ihmisen kanssa!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 194
Vanhimmat
En tee aloitteita naisille.
Mikä on aloite?
Sellainen lähestyminen joka johtaa treffeihin tai seksiin.
Ansaitseeko kukaan tulla lähestytyksi pelkästään tuon takia? Kuulostaa pelkältä fysiikalta ilman henkistä ulottuvuutta.
Aika ufot jutut sulla. Huomaa, että naisille aloitteiden teko on täysin vieras käsite. Pitäähän sinne treffeille tosiaan ihan fyysisesti mennä, kun tuo astraalimatkailu ei kovasta harjoittelusta huolimatta vielä oikein luonnistu.
Eikö voi aloittaa hienovaraisemmin, kuten avaamalla oven, katsomalla silmiin tms.
Joo, kyllä tulee silmiin katseltua aika usein, mutta sinkkuna ollaan vielä. Mistähän johtuu?
Siis nopea eteneminen merkkaa jotain tyyliin ilotyttöä tai kännijuttuja. Eiväthän ihmiset yleensä tutustu nopeasti suomalaisessa kulttuurissa.
Millainen katseesi oli? Epäilen ettei riittävän vakaa ja pitkä.
Naiselle selittäminen mitä aloite tarkoittaa on kuin lapselle auton ajon selittäminen.
Mistään nopeasta etenemisestä ei ole tässä puhuttu, vaan lähestymisestä, jonka tarkoitus on pitkällä tähtäimellä johtaa esim. treffeille. Mikään silmiin katselu ja ovien availu ei johda mihinkään. Pelkkä kaverina hengailu johtaa kaveruuteen muttei suhteeseen. Kyllä se täytyy alusta asti olla sillä mielellä liikenteessä että tuo toinen ihminen kiinnostaa sukupuolisessa mielessä.
Mikä niistä? Täytyykö alkaa teemumaisesta tuijottelemaan. Usko nyt, että mitkään tuijotukset ei miehillä johda mihinkään. Oletko itse koskaan lähestynyt ketään miestä, joka on katsonut sinua "vakaasti ja pitkään"? Mutta itselläsi tuijottelu on johtanut siihen, että mies on lähestynyt sinua. Kas kummaa.
Tarkoitin lämmintä, varmaa, intensiivistä, pitkää katsetta. Ei mitään laajentuneet pupillit-sarjamurhaaja -katsetta.
Tuollainen ajattelu altistaa pettymyksille. Ei ole järkevää tehdä pitkän tähtäimen suunnitelmia muiden kuin itsensä suhteen ja silloinkin on oltava varasuunnitelma.
Olen täysin varma että kiinnostuneet miehet katselevat sinua harva se päivä - tai vähintään viikko.
Jos et itse pysty kokemaan noista katseista lämpöä, varmuutta, intensiivisyyttä niin silloin vika ei ole katseessa vaan siinä kuinka sinä tulkitset sitä katsetta. Katsos, vapaat miehet jotka katsovat sinua ja kelpuuttavat näkemänsä edustavat kaikkia noita asioita mitä toivot.
Sinussa on se ongelma, koska tunnelmat joita tavoittelet ovat SINUN tunteitasi ja se on sinun vikasi jos tunnet tai et tunne mitään. Katsoja on tuntematon, joten ei ole hänen vikansa jos sinun sisäinen tulkintasi menee jatkuvasti pieleen.
Yhtä järjetöntä on kieltää suhteen ja yhteisen tulevaisuuden mahdollisuus tilanteissa joissa tulevaisuus on reaalisesti tuntematon. Jos lukitsee yhden defensiivisen ja ääri-itsekkään vaihtoehdon oikeaksi ei ainakaan petaa kovin kummoista tilaisuutta hyvälle suhteelle.
Yksi asia mikä suhteenrakennukseen kuuluu olennaisena osana on se että hyvän suhteen rakennuksessa on aina mahdollisuus karvaaseen pettymykseen. Tuon pettymyksen olemassaolo on väistämätöntä jos suhde ja kumppani on toivottu.
Väittäisin että sinä olet nainen joka ei rakenna suhdetta, vaan jos suhde syntyy on se täysin miehen ansiota. Täysin.
Kiinnostavaa, että tunnet noin voimakkaasti kokonaista sukupuolta kohtaan. Onko äitisi aiheuttanut sinulle pettymyksen?
On realistisempaa kieltää kuin myöntää jonkun kohtaamisen johtavan suhteeseen.
On realistisempaa jäädä yksin kuin saada suhdetta tuollaisella ajattelulla.
Miehen pitää aina aktiivisesti pyrkiä "valloittamaan" nainen, jos hänestä haluaa jotain muutakin kuin kaveria. Muuten puuttuu se kuuluisa kipinä ja kemia ja mies on pelkkä kaveri.
Sinulla ei naisena ole mitään käsitystä siitä miten paljon tietoista ja aktiivista toimintaa pariutuminen mieheltä vaatii. Ei se tapahdu vain, hups hei, sattumalta, kuten teille naisille, koska mies pistää tapahtumaan.
Mitä helvetin "pitkän tähtäimen suunnitelmia"? Jos on kiinnostunut naisesta muuna kuin kaverina, niin totta kai sitä pyrkii edistämään tutustumista siihen suuntaan, että siitä suhteesta tulisi muutakin kuin kaveruutta. Vain naisilla on varaa kulkea laput silmillä ja kuvitella että kaikki ne miehet jotka lähestyy baarissa ja kassajonossa ja liikennevaloissa ja ties missä ovat vain muuten vaan jututtamassa ilman mitään ajatuksia muusta. Raavi suomut silmiltäsi, vaikkei sinulla naisena sellaiseen tarvetta olisikaan.
On myös käyttäydyttävä kulttuurillisesti korrektisti ettei nainen ala pitämään miestä friikkinä. Sitä paitsi jokaista vastaantulijaa yrittävä mies on vastenmielinen jo ajatuksena.
Sitä paitsi "aloitteenteko altistaa aina pettymyksille". Siksipä kai niitä harvoin teenkin. Jos ei altista itseään pettymyksille, niin ei mitä saakaan. Te naiset elätte sellaisessa pumpulissa ettei mitään tolkkua.
Sano tuo Teemulle. Johan sanoin ylempänä etten tee aloitteita naisille, joten mistä keksit että yritän jokaista vastaantulijaa? No, taisin tehdä ehkä kolme aloitetta viime vuonna, pari kertaa baarissa jututin jotain naista ja se ei johtanut mihinkään, mutta olisi siis ihan aito tutustumisyritys. Näiden lisäksi pyysin yhtä kassaneitiä kahville, koska oletin hänen punastumiset, hymyt ja silmiin katsomiset kiinnostukseksi. Eipä ollut.
Alkaa jo tympiä nuo sinun todellisuudesta vieraantuneet neuvosi.
Tunnetko oikeasti noin voimakkaasti tässä keskustelussa? Mitä mahdat tuntea reaalikohtaamisessa?
Typerät vastauksesi turhauttaa. Jos kiinnostaa mitä tunnen reaalikohtaamisessa, niin voit pyytää treffeille ja ottaa selvä. En lupaa, että suostun lähtemään.
"Raavi suomut silmiltäsi" kuulostaa barbaariselta kielenkäytöltä. Tässähän alkaa ihan pelottamaan.
Kannattaa oppia suhtautumaan torjuntaan oikein.
En siis tosiaan kaipaa neuvoja aloitteentekoon ihmiseltä, joka ei todennäköisesti ole koskaan itse tehnyt aloitetta kenellekään. Tuota silmiin tuijottelua kun ei sellaiseksi lasketa. Voisit aloituksesi mukaisesti kertoa ennemmin, että miksi itse olet sinkkuna ja jättää nuo todellisuudesta vieraantuneet neuvosi kertomatta, koska niistä ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Edellytän mieheltä kohteliaisuutta.
Mihin torjuntaan? Oletko sinä nyt torjunut minut? Huh huh. Tämä on jo liian absurdia.
Oletko väkivaltainen?
Minä edellytän naisilta aivotoimintaa.
Torjuntaan yleisellä tasolla.
Okei, tämä on joko trollailua tai sitten elät todella jossain omassa oudossa kuplassa. Oletko sinä koskaan seurustellut?
Edellytä pois, mutta aggressiivisuutesi ei edesauta sitä...
Puhut kuin lapselle. Minun ei tarvitse selostaa omaa elämääni tällaisen hyökkäyksen jälkeen.
Mikä kumma on "torjunta yleisellä tasolla"? Onko tuo sinun kieltäytymisesi järkevästä keskustelusta sellainen?
Ei ole pakko, mutta juttusi vaikuttavat vain niin ufoilta, että ihmiskontaktin puute olisi yksi selitys tuolle.
Minä olen erittäin järkevä, mutta muistathan, että emme ole edes mitään hyvänpäiväntuttuja keskenämme.
Oletko fiksoitunut ufoihin vai miksi jankutat niistä?
Sinulla on muuten aika paljon oletuksia, jotka ei perustu mihinkään. Sarjamurhaajakatse, yrittää jokaista vastaantulevaa, aggressiivinen ja väkivaltainen jne. Tuo kertookin jo aika paljon sinusta.
Se on sellainen kuvaannollinen sanonta: ufot = ei tästä maailmasta. Vähän kuten tuo suomut silmiltä juttu tarkoittaa, että avaa silmäsi ja näe omia kuvitelmiasi pidemmälle. Vieläkö ihmettelet miksi "puhun sinulle kuin lapselle"?
No hyvä että muistutit. Miksi sitten alat tungettelevasti kyselemään täältä tuntemattomilta heidän sinkkuudestaan, kun ethän ole hyvänpäiväntuttu kenenkään kanssa?
Järjellinen ja johdonmukainen keskustelu nyt pitäisi olla minimivaatimus tuntemattomienkin kesken.
Oletko sama kuin 'FKjenwjkeffwefwefwef'? Minä vastailen kommentteihin sitä mukaa kuin niitä ilmaantuu. Et voi kieltää ettetkö suhtautuisi oudon emotionaalisesti kommentteihini.
Jos miehellä on ollut huono äitisuhde, niin kyllä minua vähän hirvittää. Vaatii paljon terapiaa oppia naisvihasta pois.
Kuulostat vaatimuksinesi professorilta yliopisto-opiskelijaa kohtaan. Minun ei tarvitse olla nettikeskustelussa (tai muuallakaan) järjellinen ja johdonmukainen sinun asettamiesi raamien mukaisesti.
Kannattaisiko ottaa aikalisä naisenhakuun ja rauhoittua?
No en ole tuo FKsfasfmlasnflkasga. "Outo emotionaalisuuteni" on turhautumista, joka johtuu mm. tuollaisista täysin hatusta vedetyistä oletuksista kuten huono äitisuhde, naisviha, sarjamurhaajakatse jne. Vaatii paljon terapiaa, että oppii kommunikoimaan ihmisten kanssa ilman, että liittää muihin omia harhaluulojaan. Ikävää jos sinä olet joutunut aiemmin tekemisiin sarjamurhaajakatseen omaavien väkivaltaisten naisvihaajien kanssa, mutta jatkoterapia olisi tarpeen, kunnes hyväksyt, että jokainen vastaantuleva mies ei ole tällainen.
Ajattelitko, että nuo viime vuonna tehdyt kolme aloitetta olivat jo liikaa, että kannattaisi pitää välivuosi ja olla aukomatta ovia?
Opettele ihan oikeasti keskustelemaan sillä tavalla, ettet tartu jokaiseen ohimenevään vaikutelmaan ja seuraa sitä. "Vaikutat siltä ja tältä". Ihmisiä turhauttaa kun heistä tehdään perättömiä oletuksia.
Miksi tuntea noin paljon tunteita täysin vieraita ihmisiä kohtaan?
Miksi imet muille osoitettuja kommentteja itseesi?
Sulla tuntuu olevan kyselyikä.
"Sinulla ei naisena ole mitään käsitystä siitä miten paljon tietoista ja aktiivista toimintaa pariutuminen mieheltä vaatii. "
Puhumattakaan siitä että jos ainoa toimiva osapuoli on mies niin lopputulos ei todellakaan ole terve tai tasapainoinen suhde. Suhteissa ollaan yhdessä ja suhteet pitää rakentaa yhdessä, koska vain siten niistä tulee hyviä.
Ainoastaan alussa voi olla - kulttuurillisista syistä - epätasapaino jossa mies kantaa taakkaa jokseenkin yksin eteenpäin. Mutta on täysin selvää että jossain kohtaa vahvinkin persoona ei jaksa, ja jos tällöin nainen ei tajua ottaa vetovastuuta ei sellainen nainen ole mitään suhdetta ansainnut.
Mitä aikaisemmin nainen alkaa tutustumisissaan kantamaan vastuuta suhteeseen suuntaamisesta sitä todennäköisemmin hän myös onnistuu. Se minkä naiset kokevat naisen "tyrkkyydeksi" on miehille se minimi mitä he toivovat naisen oma-aloitteisesti menevän. Niin kaukana on naisten käsitys suhteenrakennuksen ja yhteistoiminnan dynamiikasta verrattuna ns. loogiseen balanssiin jossa vastuunjako on suunnilleen puolet ja puolet; kenties jonkin verran enemmän sillä joka osaa ja haluaa ja on ekstrovertimpi - oli se kumpi osapuoli tahansa.
On. Äitini ei koskaan anna minulle pillua. Se pihtarihuora!
Ja sekö on oikea toimintatapa miten aina ennenkin tai "perinteisesti" on toimittu?
Minua huvittaa ajatus siitä, että pitäisi kierrellä ja kaarrella, kun voi mennä suoraan asiaan. Ei riitä kärsivällisyys mihinkään piirityksiin ja romanttisiin lähestymisiin kuukauden mittaisine esivalmisteluineen. Ei naiset sen arvoisia ole.
Suurin syy:
Naiset eivät koskaan osoita kiinnostusta mua kohtaan enkä silloin myöskään tee aloitetta. Olen kai sitten niin saatanan ruma naisten silmissä.
en tee aloitteita naisille. Syy siihen on varman, etten koe olevani tarpeeksi hyvä. Ja sekin vielä, että uskaltaisin periaatteessa puhua kenen tahansa kanssa vaan eli ei oo siitä kiinni, etten uskaltaisi tehdä aloitteita. Mutta siinä on jokin semmonen juttu, että tuntee itsensä riittämättömäksi ja halu ensin kehittää itseään ennen kuin rupeaa seuralaista hankkimaan. Salilla kehittää ulkomuotoa ja muuten yrittää opetella ymmärtämään maailmaa ja itseään. Sinkkupalstaa lukemalla ei kyllä ainakaan kehity millään lailla, sen olen huomannut. Tulee vain huono fiilis, ku on palstalla niin paljon vihaa kokemattomia miehiä kohtaan ja tottakai on vihaa naisia kohtaan yhtälailla. Mies 20
väärät miehet, eli se" naiset rakastuu renttuihin" pitää kyllä paikkansa
Asun pienellä paikkakunnalla, täällä ei ole juurikaan ole sinkkunaisia, sinkkumiehiä senkin edestä.
pitäisi tulla käymään teilläpäin = ) täälläpäin ei vain ole niitä
sopivia miehiä..
The one that got away & "ihan kiva" ei riitä.
Olen useimmiten väärässä.
Penikseni on pieni.
Sama vika.
Ethän sinä olet sinkku, vaan panomies! Sähän panet eksoottisten panijoiden hoitoja!
Vaimoni ei täyty omasta kahden tuuman prinssinakistani.
Muista kun vetelet takaapäin akkaas niin läimiä välillä avarilla perseposkille ja murahdella!
Muiden näkemys on: "Ei kukaan kotoa hae"
Oma näkemys: Miehillä ei ole kärsivällisyyttä olla kaveri.
Et voi roikottaa miehiä jossain kaverijonossa siltä varalta että haluaisit joskus ehkä suhteen.
Jos mies etsii parisuhdetta, niin tottakai hän panostaa niihin naisiin joiden kanssa se on mahdollista, eikä vain odottele että jospa tuo nainen haluaisi joskus vielä olla muutakin kuin kaveri.
Kavereiden kanssa tehdään kaverijuttuja, ei suunnitella yhteistä tukevaisuutta. Se ei ole miesten vika, jos et itse tiedä mitä haet, tai et ole valmis suhteeseen.
En keksi puhuttavaa naisten kanssa. Tai ihmisten kanssa ylipäätään. Puhun vain silloin kun on asiaa ja olen satavarma, että faktat tulee oikein ko. asiasta.
Sosiaalivammainen, kyvytön keskustelemaan naisten kanssa, vaikka keskustelenkin työpaikallani naisten kanssa, on se vain työhön liittyvää ja erittäin pintapuolista. Sekin vaikuttaa, ettei minulla ole koskaan ollut yhtään ystävää, niin en ole oppinut tähän 37-vuotiseen ikääni mennessä sosiaalisia taitoja, yritystä on kuitenkin ollut niin ystävä- kuin naispuolellakin, mutta seurani on ahdistanut ihmisiä, eivätkä ystävyysyritykset ole edenneet koskaan alkua pitemmälle. Naisrintamalla minua on vain halveksittu ja inhottu, olen saanut pelätä niin henkistä- kuin fyysistäkin väkivaltaa heidän puoleltaan, naiset ovat vain käyttäneet minua räikeästi hyväkseen niin rahallisesti kuin materiaalisesti. Tällä hetkellä olen jo menettänyt toivoni, mätänen vain kotonani, seuranani vain tv ja netti -onneksi edes ne. Olen vain oppinut, ettei elämässä kaikki mene niinkuin suunnittelee tai haaveilee, ei jokaiselle ole ystäviä tai parisuhdetta, perheestä puhumattakaan, pitää vaan olla onnellinen edes siitä vähästä mitä itsellä on, sillä meneehän maailmassa monellakin huonommin kuin minulla.
Oon varmaa vaa nii onnetonta seuraa. Saan helposti naisista kavereita. Yhdessä tulee ryyppäiltyä ja vietettyä aikaa monenki naisen kanssa. Niillä ei vaan pillu kostu miu seurassa ni ei siinä sen erikoisempaa. En kylläkää osaa myöskään mitenkään iskeä naisia. Tuun helposti toimeen kaikkien naisten kaa ja juttelen mut jos pitäs homma viedä romanttiseen suuntaan ni en saa sanaa suustani ellen ensin nauti n.15 tölkkiä koffia mut naiset jostain kumman syystä hävii siinä vaiheessa takavasemmalle. Sitä oon aina kyl miettiny et miks naiset ihastuu noihin kusettaviin miehiin. Itellä on paljo miespuolisia kavereita jotka niitä käyttää tylysti hyväkseen mut ne naiset kuitenki ettii vaa uudestaa samanlaisia miehiä. Ehkä oon liian kiltti.
Sinkkuuteeni ei ole yksittäistä syytä vaan useita, ainakin omasta mielestäni..
Ensinnäkin huomaan vetäväni puoleeni jos jonkinmoisia hmm.. ei minun-tyyppisiä ihmisiä.
Saan positiivista palautetta ulkonäöstäni enkä esim illanvietoissakaan jää yksin pöytään, mutta olen silti liian epävarma tehdäkseni itse aloitteen minua kiinnostavaa ihmistä kohtaan.
Vaikka homma lähtisikin mukavasti suhteen suunnalle alan miettimään asioita mihin saattaisin pettyä ja mikä voisi mennä pieleen ja ikäänkuin "pakenen".
Kärsin huonosta itsetunnosta, mikä rajoittaa jonkin verran sosiaalista kanssakäymistä. Pidän itseäni melko tylsänä seuralaisena.
Tuossa lauseessa: "Ei kukaan tule hakemaan kotoa" kumotaan väite, jota kukaan ei ole esittänytkään. En ole ikinä kuullut kenenkään valittavan, että miksi häntä ei kukaan hae kotoa. Kyllä varmasti ihan kaikki parisuhdetta haluavat ihmiset liikkuvat ihmisten ilmoilla mutta joillekin pettymysten sarja saattaa sitten johtaa passivoitumiseen ja sinne kotiin jäämiseen kun itsekän ei enää uskota, että mitään suhdetta olisi mahdolista saada.
Se yksi, jonka kanssa oikeasti olisin voinut jakaa elämäni ei sitten ollutkaan tarpeeksi kiinnostunut minusta.
Muut ovat olleet pelkkää helposti unohdettavaa, kertakäyttöistä höttöpullaa sen jälkeen.
Ja sekö on sitten niiden muiden "helposti unohdettavien, kertakäyttöisten höttöpullien" vika että sä roikut yhä menneisyydessä?
On se kädetöntä ajattelua, että kun kerran tulee turpaan niin loppuelämä on sitten sillä selvä.
No tollanen asenne ei onneksi uppoa kaikkiin!
Ehkä hän ei roiku menneisyydessä, vaan odottaa jostain nurkan takaa tulevaksi vähintään vastaavaa sykähdyttäjää kuin jonka on tavannut muinoin. Mikä on ihan oikea asenne, ainakin jonkun aikaa. Vuosien jälkeen tietysti kannattaa analysoida tilanne tarkkaan: oliko se yksi tosiaan niin erinomainen vai onko oma mieli vain glorifioinut hänet? Voisiko jonkun muun kanssa päästä töitä tehden samalle tasolle? Jos oli erinomainen omassa luokassan, eikä tunnu mahdolliselta päästä samalle tasolle, niin ymmärrän jos valitsee lopunikäisen sinkkuuden. Ihan turha siinä on alkaa tyytymään höttöpullaan, se olisi väärin kummillekin. Jossain välissä 20v suhteen jälkeen rajumman riidan tullen tuo totuus tulisi vielä lauottua päin naamaa sille höttöpullalle, joka olisi kuvitellut elävänsä hollywood-rakkauselokuvaa. Itsarin paikka höttöpullaraukalle.
Kun on kerran saanut parasta, eivät kalpeat korvikkeet enää koskaan kelpaa.
Sulla ei ole riittävästi eläimellistä sukupuolista halua, jos noin sanot. Kun panetus kasvaa kohti ääretöntä, niin mieli muuttuu!
- En käy ikinä missään
- En tee ikinä aloitteita, jos kävisinkin jossain
- Liian heikko itsetunto
- Kokemattomuus parisuhdeasioissa
Naisten nirsous.
Oma ulkonäkö.
Oma nirsous. Kun on harjoiteltuja suhteita riittävästi takana - pitkiäkin - niin en vaan halua hypätä uuteen juttuun kovin kevein perustein. Nyt olen ajatellut olla seurustelematta niin kauan kunnes tulee vastaan se minusta täydellinen - ja toki hänen pitää nähdä minut samanlaisena. Ei kovin todennäköistä, että näin tapahtuu.. sitä odotellessa ;)
En saa pillua. Paskapäät pihtarihuorat ei anna.
Pidän rauhasta ja viidyn omissa oloissani, olen hiukan erakko.
Työskentelen naisvaltaisella alalla kolmivuorossa.
Mielenkiinnon kohteet ovat ns.yksilönä harrastettavia(kuntosali, kvarellimaalaus, kirjoittaminen, valokuvaus).
Miehillä on liikaa vipinää ja aina pitäisi olla menossa ja suorittaa elämää täysillä. Ja se ainainen baarittelu mielessä, ei vois vähempää kiinostaa..
Ei ole parempaa kuin rauhallinen koti-ilta vapaapäivänä.
*akvarellimaalaus
Sulla ei luulisi olevan puutetta mistä valita: tässäkin litaniassa ainakin kymmenen kotona nyhjöttävää prinssiä odottamassa tarpeeksi rauhallista neitokaista jota ei tarttis lähestyä mitenkään, se vaan tulis lähelle jotenkin silleen simsalabim ja loppuelämä olis sitten auvoista yhdessä olemista.
Te ette vaan tapaa toisianne kun kotona viihdytte.
On se dilemma, kyllä, sitä se todellakin on.
Näin on närhen munat. Kysyntä ja tarjonta menevät toistensa ohi tai eivät kohtaa ollenkaan. Tällä menolla tässä maassa on pian ihmiskato, elleivät ulkolaiset tule apuun. Miesten tehtävähän se tietysti taas olisi, hakea ulkolainen akka Suomeen ja tehdä sillä muutama mukula, jotta kansa ei kuihtuisi sukupuuttoon. Mutta mieshän ne hommat taitaa, joten ei kun laukkua pakkaamaan!
Olispa hienoa jos järkättäisiin erakkojen iltamat, jonne ei sosiaalisimmilla olisi asiaa ;) mutta kuinka se onnistuisi, kuitenkin olisi varattuja pelimiehiä/naisia saalistamassa..
niin, vaikeaa on ei-niin-ulospäinsuuntautuneiden pariutuminen. Ei huvita lähteä yökerhoihin sosiaalisuudellaan uuvuttavien bilehileiden joutavaa small-talk&muuta bullshittiä kuutelemaan.
Viihdyn niin hyvin yksin etten jaksa etsiä seuraa. Oon seurustellut muutaman kerran ja naisten kanssa saa tapella ja kuunnella syyllistämistä heidän omista ongelmistaan. Ei seurustelu ole mitään hienoa, no eka puoli vuotta on ihan ok.
Koska naiset on huoria
-Naisten miniseksuaalisuus
-Katkeroituminen
-Viattomuuteni
Ujous
Cp-vamma
Vammaisuus ei ole este! Mun yks kaveri on cp ja se istuu pyörätuolissa, mut silloin kun me mennään porukalla bilettämään, on hän se naisten suosikki enkä esmes minä, joka kuvittelen olevani vammaton.
Meni kauan ennen kuin mä ymmärsin mistä se johtuu.
Kaveri on vaan helpommin lähestyttävä yksilönäkin kuin minä omine täydellisyyden pelkoineni.
Ei vamma täysin poissulje parisuhteen mahdollisuutta, mutta ainakin omalla kohdalla se on pienentänyt potentiaalisten kumppaneiden lukumäärää melko rankalla kädellä. Kyllä niitä mukaviakin kavereita ja kumppaniehdokkaita löytyy silloin tällöin. Vastaavasti negatiivistakin kommenttia on tullut elämän aikana paljon vastaan, mutta onneksi tässä iässä osaa jo suodattaa huonon käytöksen nopeasti pois mielestä.
Ei ne sille ceepeelle pillua anna. Turhaa on suosio joka ei johda naimiseen, näin sanoi jo mummovainaa.
En tee aloitteita naisille (sanottu jo samoin sanoin, mutta lisään itseni listalle).
Going my own way.
Olen ruma ja vastenmielinen.
y s.
Yhdessäkään parisuhteessa ei saanut olla oma itsensä. Ikinä. Aina oli joku pielessä tai löyty jotain muutettavaa. Joistain naisista näki heti, että ei tuu kelpaamaan, jotku säästeli "muokkaus" haluaan siihen asti ku homma muuttui ns. vakavaksi. Lopuksi tuumailin, että eipä se pesä nyt niin ihmeellinen asia ole, että sen takia loppuelämäni eläisin naisen ohjeita toteutellessa.
Nykyään elelen itekseni, joskus vähän harmittaa kun on yksinäistä mutta saa kuitenkin hengittää ja siis olla oma itsensä!
Noissa tilanteissa pitäisi vaan osata keskustella. Itsekin saatan naisilleni naputtaa, mutta jos nainen osaa oikealla tavalla saada minut katsomaan peiliin, alkaa napina vähentyä ja suhde parantuu.
Riippuu tietysti yksilöistä, eivät kaikki ole lainkaan kehityskelpoisia, kun palaute ei vaan mene ikinä perille. Mutta omissa suhteissani se on mennyt vähintään kohtalaisesti kumpaankin suuntaan ja kehitystä on tapahtunut suhteen aikana.
Niin niin, mutta sinkku olet jälleen. No otan osaa. Menee pieleen tai menee vähemmän pieleen, mutta kestävyyttä ei vaan pysty rakentamaan. Sekin taitaa olla taas peiliin katsomisen paikka.
Kaksi viimeisintä vakavaa suhdettani olleet kestoiltaan yhteensä yli 8v, joten on niissä kestoakin ollut. Väleissä ollut kevytseukkaa sun muuta sellaisten kanssa, joiden kanssa nyt ei vaan ole täysin synkannut, enkä ainakaan itse ole enempää kaivannutkaan.
Ämmä!
Mulla on tosi alhainen kynnys kontrolli-friikkailulun vastaanottamiselle.
Aika monella naisella tuntuu olevan jonkinlainen kasvattaja-geeni olemassa jossa kun tuttavuus on hieman pidemmällä karsiutuu kohteliaisuudet ja alkaa "miehen muokkaus".
Myös paljon ystävien liittoja joita katellessa tulee paha olo kun vaimo kyykyttää miestä mennen tullen.
Varmaan on sitten vastaavasti peheitä joissa mies pieksee fyysisesti vaimoaan mutta näitä perheitä en tunne itse.
Naiset haluaa miehen joka dominoi heitä. Jos mies on liian tossu, niin nainen alkaa kyykyttämään miestä. Ääriversio tuosta dominoivasta miehestä on sitten nuo turpaanvetäjät.
Nainen pitää dominoida lakeja noudattaen.
Turpaanvetäjät.. Ovatko he todella ääriversio dominoivasta, sillä hehän eivät kykene dominoimaan naistaan tyylikkäästi? Sama kuin koirien kanssa. Aidosti dominointiin kykenevä saa niin koiran kuin naisen tottelemaan ilman äänen korottamistakaan, väkivallasta nyt puhumattakaan. Sitten on niitä heikkoitsetuntoisia, kokemattomia, sosiaalisesti lahjattomia, synnynnäisiä omega-miehiä, jotka eivät pysty luomaan dominanssia olemuksellaan ilman väkivaltaa ja rähjäämistä. Suuri osa heistä sitten lopulta jääkin ilman naista, kun naiset karkaavat. Koira ei valitettavasti voi karata.
Mitä tekemistä tyylikkyydellä on äärimmäisyyden kanssa? Ääriversio ei tarkoita välttämättä samaa kuin paras versio. Jne. Pitipä sinunkin tulla taas jakamaan tylsämielisiä viisauksiasi. Hoh hoijaa.
Nimenomaan se, että se ei ole saman janan ääripää.
Siis ei näin:
Vässykkä --- tavis --- olemuksellaan luontaisesti dominoiva -- väkivallalla dominoiva,
vaan ennemmin vaikka näin:
vässykkä -- väkivallalla dominoiva --- tavis --- luontaisesti dominoiva.
Ei siis ole luontaisen dominoinnin ääriversiosta kyse jos yksilö rähjää ja käyttää jopa väkivaltaa alistamiseen. On ennemmin toisen laidan tapauksesta kyse, joskaan ei ehkä senkään laidan ääripäästä. Jana ja siksi "ääripää" onkin vähän huono kuvaamaan tätä.
Haista paska vaan sinäkin ja mene jo nukkumaan paha olo pois.
Tämän takia naisen on oltava mahdollisimman nuori ja mielellään vielä neitsyt. Neitsyyden vieneellä isähahmolla on luonnollista arvovaltaa ja kasvattaja/puolisona hän pystyy muokkaamaan naisesta kuuliaisen, uskollisen ja hyvinkäyttäytyvän.
Minussa olevat viat, jotka parisuhteen esteenä:
- en ole kaunis
- painoa pitäis pudottaa
- entuudestaan lapsia
- en halua lapsia enempää
Muuten elämä on kunnossa: Viihdyn elämässäni ja olen onnellinen, on töitä, lapset terveitä ja ihania, omistusasunto ja talous OK, olen terve henkisesti ja fyysisesti.
Omalla kohdallani vioikseni voisi mainita myös sen, että en viihdy baareissa enkä muutenkaan kohtaa juuri sinkkumiehiä. En huoli ukkomiehiä. En myöskään haluaisi esim. narsistista hyväksikäyttäjää.
Tämän kaiken kun summaa yhteen, niin kysyntää ei ole tällaisille "kantturoille". Onneksi viihdyn yksinkin. Olen liian laiska pelkän seksin takia nöyristelemään ja mielistelemään flirttaillen tyhmää leikkien. Omana itsenäni en kelpaa.
Tässä ketjussa käydystä pitkästä väittelystä pisterivin, joka on todennäköisesti yksi ätmi-vakiovihollisiani ja emilybeen välillä, täytyy surukseni antaa 5-0 voitto pisteriville.
Emilybeen neuvot ovien availuista ja pitkistä lämpimistä katseista ovat aivan naurettavia. Tähän ikään mennessä yksikään tuhansista naisista, joiden kanssa minulla ollut silmäpeliä, ei ole tullut suoraan tekemään aloitetta. Erinäisiä reaktioita on kyllä voinut syntyä, ujostelua, hymyä, punaa, omasta mielestäni "sähköä" ilmassa jne.. Samaten yksikään nainen, jolle olen oven avannut, ei ole siitä sen enempää innostunut kuin ehkä sanonut "kiitos" ja hymyillyt. Moni ei sitäkään.
Ja minä kuitenkin saamastani palautteestakin päätellen en ole ainakaan kaikkien naisten mielestä aivan vastenmielisen oloinen, vaan urheilijan / alusvaatemallin mitoissa ja kasvoista, hymystä, silmistä, kropasta jne.. saanut useat kehut.
Tietysti se oven avaus ja lämmin katse voi olla hyvä alku, mutta edelleen sen jälkeen pitää vasta tehdä se varsinainen aloite. Eikä sitä nainen tee oman kokemukseni mukaan koskaan.
Naiset kyllä tekevät aloitteita, mutta jostain syystä aina puskan takaa yllätyshyökkäyksenä.
No ok, otetaan nyt sen verran takaisin, että tanssilattialla ainakin kahdesti on katsekontakti johtanut lopulta pidemmälle, ehkä jopa enemmän naisen tilannetta vieden ja jopa naisen katsekontakti aloittaen. Eli näissä tapauksissa sitten taas ei ole ollut kyse siitä, että minä olisin tehnyt aloitteen katseella, vaan olen vain vastannut naisen katseeseen ja odottanut jatkoa joko täysin passiivisena tai ainakin vähän naista passiivisempana.
Tarkoitinko minä kaiken otettavaksi niin kirjaimellisesti ja täytyykö tätä elämää aina ajatella niin sinkkuus-näkökulmasta? Minä kirjoitan kunkinhetkisten fiilisteni mukaisesti. Ehkä suurin ongelmani on se, ettei sinkkuus ole minulle ongelma kuten joillekin miehille näyttää olevan.
Kirjoitat aloituksen aiheesta sinkkuus ja sitten valitat, että täällä kommentoidaan sinkkuus-näkökulmasta? Kannattaisi sinunkin joskus ajatella muullakin kuin sen hetkisten fiilisten mukaan, niin ei tule suollettua mitä sun sattuu puppua.
Mitä hyvää sinun elämässäsi on, että minun kannattaisi alkaa jäljittelemään sitä? Et vaikuta ollenkaan tyytyväiseltä ja/tai onnelliselta.
Onneksi ei sinkkuus ole sulle ongelma, sen verran kärkeväkielinen olet, että ei tuollaista uskalla kukaan mies lähestyä; korkeintaan kauempaa miettivät koska terävällä kielelläs kakaiset oman kaulasi:-)
Teepä aloitus itsestäsi ja erinomaisuudestasi. Katsotaan tylsistyykö väki kuoliaaksi...
No sen verran johdonmukaisuutta olettaisi fiilistelijältäkin, että jos kirjoitat sinkut-palstalle kyselyn aiheesta sinkkuus, niin et sitten valittele, kun ihmiset täällä vastaa sinkkuus-näkökulmasta.
Liikaa olettamuksia. Sinkkukin voi olla luova eikä paikoilleen jähmettynyt ajatusmaailmaltaan.
Ei siitä sinkkuudesta tarvitse niin kynsin-hampain kiinni pitää, vaikka kirjoittaisi missä.
Venkuli vonkuli voks. Kokeile sinäkin jatkossa luovempia aloitteentekotapoja kuin pitkä lämmin katse tai ovenavaus, niin saatat päästä tuosta sinkkuudestasi. Siitä kun ei ole mikään pakko pitää kynsin-hampain kiinni.
Minä en naisena auo ovia.
Kuulostaa paikoilleen jähmettyneeltä.
Tuo ehkä hauskinta mitä olet kirjoittanut, mutta en kykene nauramaan, koska pelkään, että olet tosissasi. Jos tuon lukee kirjaimellisesti, niin se selittää paljon siitä millainen ymmärrys sinulla on maailmasta ja muista ihmisistä.
"Minä en naisena auo ovia."
Liian herkullinen pieni lause. Pakko ottaa talteen tämä.
Kenties olen romantiikan aikakauden jäänne...
Minä tarjoan miehelle tekemistä eli työllistän.
Jonkinlainen jäänne sinä selvästi olet.
Huoneesta poistuminen voi olla vaikeaa.
Mielenkiintoinen ja mukava keskustelunaihe, mutta mutta..... Kuten jokaisessa keskusteluketjussa täällä, tässäkin heti alussa alkaa kova kinastelu ja toisen mielipiteiden vähättely ja arvostelu. Opetelkaa hyvät ihmiset keskustelutaitoa, jo alkeissa sanotaan ettei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa mielipidettä. Tällainen lapsellinen kinastelu ja toisten ihmisten vähättely kertoo henkisestä kypsymättömyydestä ja kanssaihmisten aliarvioimisesta. Ei sitä omaa erinomaisuutta ja fiksuutta korosteta toisten vähättelyllä ja haukkumisella, vaan omien hyvien ominaisuuksien esiintuomisella:)
Kuten nyt itsekin tiedät, ihan kokemuksesta.
Kerran pyysin kahville naista mutta se sanoi, että EN VARMAAN LÄHDE!. Selvä se
sitten.
Se leikki vain vaikeasti tavoiteltavaa. Nainen torjuu aina kuusi kertaa ennen kuin antaa seitsemännellä kerralla pimppaa.
Yksinkertaisesti olen läski.
Kiinnostuksen puute deittailuun. Todellinen tarve ja oikea halu kannustavat etsimään seuraa.
Emilyb on naispuolinen vastine Teemulle. Hakekaa herra Milto palstalle, niin hääkellot jo pian soivat!
Minnehän kelpo miekkonen muuten on hävinnyt? Palsta on nyt tylsä.
Eräältä toiseltakin palstalta puuttuu eräs tuttu nimimerkki, liekkö sama mies?
Olisiko löytänyt seuraa kun sillä oli se 30v ja neitsyt etusivun keskustelu, jota luki tuhannet naiset. Oli omat kuvat ja sp osoite.
Joko työttömyys, eurokriisi tai öljyn liiallinen kalleus. Olisi kiva löytää edes jotain järkevää vapaaehtoishommia.
Hyvännäköisten kasvojen puute, tuntuu usein siltä, että olen yhdentekevä naisille vaikka ei olla vaihdettu vielä sanaakaan. Kun esittelee itsensä naisille niin heidän ilme on useimmiten sellainen välinpitämätön, en kai ole kiinnostava kun mitään ei haluta tietää, itse saa pitää keskustelun käynnissä.
joo sama mulla. naiset vihaa jo enne kun on puhuttu mitään.
Vaikea uskoa tänään että voi olla näin haluton ja tyhjä olo seurustelua kohtaan. Viisi vuotta taaksepäin ja viisivuotta eteenpäin. Aivan eri visiot?
Päivän pähkinä on se että saako kukaan koskaan herätettyä minut ja ihastumaan. Nyt tuntuu vaikealta ajatella että voisi toteutua.
Olen vaan niin ruma ettei naiset halua mun kanssa olla. Semmosta se on elämä. Näillä korteillä mennään ja sinkkuna olen varmaan koko ikäni.
Ei ole mitää syytä seurustella.
Korvien välistä se lähtee. Olen ujo ja mielestäni ruma - itsetunto ihan hukassa. Luulin että komealla vartalolla saisi kenet tahansa mutta ei auta yhtään jos pää ei ole mukana. Luulin että lilhakset ja matala rasvaprosentti olisi onnen tae, niinpä on nyt parivuotta personal trainerin avulla treenattu täydellinen vartalo. Silti edelleen sinkku ja kontaktin ottaminen vastakkaiseen sukupuoleen äärimmäisen vaikeaa.
Ärsyttää suunnattomasti kun kaikki tuttavat sanovat että "kyllähän tuolla vartalolla saa kenet tahansa". Itsekkin menin tuohon pinnallisuuden harhaan ja raskaasti.
Tähän on helppo vastata. Lapsettomuus. En voi saada lapsia, joten varteenotettavia miehiä ei kiinnosta.
Miehiä pörrää kyllä ympärillä ulkona käydessä ja treffeille pääsee niin halutessaan. Homma vain lopahtaa siihen hetkeen, kun on kerrottava lapsettomuudesta.
Ei auta, vaikka olen kaunis, hyväsydäminen, tasapainoinen, hauska, älykäs - minussa ei ole varsinaisesti mitään "vikaa". Sitten nämä sankarit vinkuvat perään vielä vuosien jälkeenkin, miten täydellinen olisinkaan ollut, jos vain...
Niin. Lapset.
Niinpä, minulla myös lapsettomuus syynä! En ole omasta tahdostani lapseton, mutta silläkään ei ole väliä. Lapseton nainen leimataan heti oudoksi, mutta jos kerta syy ei ole toiveissa, vaan biologiassa niin onhan tämä aika epäreilua.
Vanhempien käyttämät kasvatuskeinot, arvostelu, epäily, vertailu, mitätöinti, julkinen nöyryytys jne.
Ilman itsetuntoa on vaikea lähestyä ketään mutta onneksi se on tässä vuosien mittaan hieman parantunut niin nykyään pystyy edes puhumaan joillekkin joskus.
- en käy viihteellä
- ei ole koskaan ollut kavereita
- asun maaseudulla, ei varmaan törmää esim lenkillä kehenkään
- tapaan kyllä töiden kautta paljon nuoria naisia, mutta kukaan ei ole koskaan osoittanut minua kohtaan mitään mielenkiintoa
- en osaa/uskalla tehdä aloitetta
- olen huono keskustelemaan
- ei ole sellaisia harrastuksia, jossa tapaisi naisia
"-en käy viihteellä"
Vähän sama kuin: Kuntoni ei kasva. En käy liikkumassa. Apua!?
Aika mahdoton sanoa mitään yksittäistä tiettyä syytä. Olen sosiaalinen luonne, kait ihan suhteellisen ekstovertti, sellanen kaappiromantikko. Mulla on huomattava määrä naispuolisia ystäviä ja kavereita, mut sinkkuna tässä on menty nyt vähän vajaa 7v. Se mitä saan usein kuulla, niin olen isoveli, isähahmo, luotettava, turvallinen nuori mies. Oot niin kiva, kun sun kans voi puhua ja bilettää, et käy käsiks, oot sellanen turvallinen hahmo. Eli siis, kiitos ei, soitan sulle kun oon taas olkapäätä vailla.
Kuulun siihen porukkaan, joka mielellään ja luonnostaan avaa ovia naisille, tai tarjoaa kotonaan ruokaa viinilasillisen kera. Tai se mistä paljon pidän, niin leivon ite jotain alusta loppuun ja tarjoan jollekin kivalle naisystävälle vaikka mukavan illan kaakaon/glögin/kahvin ja tuoreiden leivonnaisten kera. Mihin tämä on johtanut vuosien mittaan? Ei mihinkään. Ei niin kerrassa mihinkään. Aloittajalle sanoisin, että ei ne pitkät lämpimät katseet, "klassiset" käytöstavat, ystävällinen hymy ja kyky keskustella asiasta kun asiasta, ei ne käytännössä paina mitään.
Olen yliopistossa tällä hetkellä, rahat ei pala kessuun enkä ole mikään rappioryyppääjä, roteva/suht normikroppanen kaveri. Mut se mikä, kai, puuttuu niin kyky lähtee viemään asioita "röyhkeästi" eteenpäin. En kaipaa mitään pelkkää panoa vaan naista elämään ja elämää jakamaan. Edellyttää siis tutustumista toiseen ihan oikeesti, eikä kysymystä tokan tapaamisen jälkeen, et lohkeisko. Tää vaan on yhtälö, mikä ei toimi.
Itse tykkään vakavailmeisistä miehistä. Minulle ei tarvitse hymyillä. Riittää, että katseessa on syvyyttä ja intensiivisyyttä.
Ja sittenkö sinä menet suoraan juttelemaan miehelle, kun mies on syvän intensiivisesti katsonut sinua?
Well... En mennyt, mutta olisin halunnut hänen tulevan juttelemaan minulle. Myöhemmin minulle selvisi lehdestä, että kuka hän on ja mahdollisuuteni saada hänet hupenivat olemattomiin.
Eli.. Annat aloitetta tekevälle miehelle neuvoksi katsoa lämpimän intensiivisesti. Ja sitten kerrot, että eipä se mihinkään johtanutkaan sinunkaan kohdallasi.
Ei, mutta ajattelen sitä vielä vuosia jälkikäteen, joten...?! Sitä paitsi tämä mies on johtaja ja minä olen...
Eiköhän ihastuksesi häneen olisi syttynyt, vaikka ensikontakti ei olisikaan ollut tuo katse. Pointti lienee siinä, että hänellä oli se katse, se olemus ja ulkonäkö, joka sinut sytytti. Ei joku harmaahiirulainen voi sellaista katsetta itselleen treenata tai se katse ei yksin vie mihinkään, kun muu paketti ei ole yhtä sytyttävä.
Eli tältäkin osin juttusi ohjeena miehille arvoton.
Lähinnä tuolla on se arvo, että jos mies on sytyttävän komea alfa-johtaja, niin hän voi saada naisten polvet sulamaan katseellaan. Mutta eiköhän tämä jo tiedettykin? Ja sulavat ne polvet siihen katseeseen myöhemminkin, vaikka ensikontakti tulisi jo ennen kuin nainen on sitä katsetta havainnut.
No, oletko sinä johtaja vai harmaahiirulainen? Osaat kirjoituksillasi ainakin sytyttää. Kyllähän minua viehätti hänen olemuksensa jo ennen tuota katsettakin, mutta jos hänellä olisi ollut toisenlainen katse, niin hän ei olisi ollut hän enkä minä olisi ollut viehättynyt.
Tuttu tilanne. Itselläni on itseni ikäisiä naispuolisia kavereita ja olen jotenkin liian tasavertainen heidän kanssaan, että se voisi olla muuta kuin kaveruutta. Olen huomannut, että naiset haluaa miehen, joka ei ole täysin tasavertainen vaan jossain on aina vähän sellaista maskuliinista johtajaa tai sellaista jotain vähän "kesytöntä". Liian ymmärtävä ja diplomaattinen mies on yleensä turn off seksuaalisessa mielessä, vaikka olisi muuten kiva kaveri.
Voisit kokeilla tutustua itseäsi hieman nuorempiin naisiin. Ainakin itse olen huomannut, että muutaman vuoden nuorempien naisten kanssa kykenen olemaan vähän enemmän sellainen auktoriteetti kokemuksen ja hieman "kehittyneemmän" elämäntilanteen johdosta. Tämä ei tietenkään toimi naisiin joilla on "juoksut juostu" jo nuorena ja kymmeniä miehiä kokeiltuna ja kaikki on jo nähty. Mutta on niitä onneksi muunkinlaisia, sillä ei minua edes kiinnostaisi tuollaiset naiset, vaikka he minusta jostain syystä kiinnostuisivatkin.
Jonkun mielestä johtaja, toisen mielestä harmaahiiru.
Olet hereillä. Eikö sinun pitäisi olla jo nukkumassa?
Ei. Ehkä olenkin harmaahiiruja metsästävä huuhkaja.
Mikä sinä olet?
Olen varjosi.
Seropi rotikka,no ei siitä sen enempää.Liian avoin ja kummallinen persoona.Pidän ihmisistä ja tulen toimeen,mutta ihastun harvoin.
Sosiaaliset taidot ei riitä naisten viettelemiseen.
No, täytyy tunnustaa että se kun saa aina uutta ja uutta....uuhh..se on niin kiihottavaa!
Ehkä molemmat sukupuolet oppivat jotain jos lukaisevat ajoittain: http://badtasteofmen.blogspot.fi/
Rehellisiä mielipiteitä
Olen sinkku koska en ole viehkeän naiselinen ja stereotyyppinen nainen.
Olen liian pitkä, liian paksureitinen, liian vaikeasti kiihottuva (vaatii rakastumista), (miehet tykkää niistä jotka kykenee kiihottumattakin, esim. maksulliset.) liian hyvin omillani toimeentuleva, rahaa on, rohkeutta ja kykyä sen verran että yksinelo sujuu oikein mainiosti. Mies olisi kyllä kiva mutta se rakastuminen tarvittaisiin ja jotakin plussaa siihen nykyiseen elämään. Holhottavaa tai juoppoa en ottaisi edes kokeeksi.
Kohtuuttoman korkea suojaikäraja.
onkos tämä emilyb = poemm?
samanlaista suoltamista, aihe ku aihe
Kuka on BoredWittgenstein? Kyllästytä minutkin.
äh, en jaksa kun toi sun suoltaminen on niin ylitsevuotavaa.
osu ja uppos siis?
Olen yhtä kyllästyttävä kuin Wittgenstein?
Miten nimimerkkini sinuun liittyisi? Kärsitkö usein suuruudenkuvitelmista?
Tarkoitatko, että Wittgenstein olisi jossain suhteessa minua suurempi?
Tarkoitin lähinnä että logiikkasi on aika ontuvaa. Wittgenstein taisi sanoa "Minkä ylipäänsä voi sanoa, sen voi sanoa selvästi, ja mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava."
Oletko itse julkaissut paljonkin vai miksi pidät itseäsi Wittgensteinia suurempana?
Kuinka selvästi itse koet onnistuneesi sanomassasi, kun sitä on nyt joutunut tarkentamaan useamman kerran?
Mitataanko ihmisen suuruus julkaisujen määrällä tai laadulla? Oliko Kalle Päätalo yksi suurimmista, kun julkaisi niin paljon? Ilmeisesti paljon enemmän kuin Wittgenstein. Entä jos Päätalo olisi kirjoittanut pöytälaatikkoon, olisiko hän jäänyt pieneksi? Entä jos Päätalo ei olisi kirjoittanut lainkaan, vaan pohtinut ihan keskenään? Olisiko hän ollut mitätön?
Ja vielä parempi esimerkki, josta ätminkäinen varmasti innostuu: olenko minä nyt suurempi kuin vielä kesällä, kun olen julkaissut kovasti tekstiä tälle palstalle?
ah, liikuttavan hellyyttävän söpöä että puolustat neitoa.
tarkoitin lähinnä että tämän neidon logiikka on lievästikin sanottuna omalaatuista ja se, että pitää itseään mahd suurempana kuin Wittgenstein... no, se kertoo jostain muusta. Jotenkin epäilen että tämä neito on kovinkaan montaa teosta julkaissut joten määrä vs laatu keskustelu ei ole oleellinen.
Mikä tarkoitus on ingeressiin nostamisellani tässä yhteydessä?
valaise pimeässä kulkijaa: mitä tarkoittaa "ingeressiin nostaminen"?
ingressi tuttu, mutta ingerenssi ei.
pahoittelut sivistymättömyydestäni.
Saat anteeksi ja jatka pohdiskelua.
Ruma/mitäänsanomaton ulkonäkö.
Tarviiko muuta sanoa?
No jos sen nyt kiteyttää niin oon lonely, ugly, arsehole.. Mitä sitä mies muuta voi itseltään toivoakkaan..
Ulkonäkö(kasvot) ja siitä johtuva huono itsetunto. En halua lapsia ja useimmat miehet haluavat perheen. Pelko tietyntyyppisiä miehiä kohtaan, uskallan rentoutua vain rauhallisen ja tasapainoisen oloisen miehen seurassa joita tulee vastaan harvoin... En koskaan käy baarissa. Elämä on täynnä töitä ja harrastuksia vaikka haluaisin rauhallisempaa menoa ja parisuhteen.
En käy ikinä missään.
Voimakkkaasti valtavirrasta poikkeavat elämänarvot.
kattaa mm:
-taloudenpidon/säästämisen
-velattomuuden
-96% absolutismin
-Ei oo pakko jos ei tykkää
Tarkoittaako 96% absolutismi, ettet juo pirtua vai että olet vain 4% ajasta kännissä? Eli viikossa noin 7 tuntia?
Tarkoittaa, et on neliveto päällä maksimissaan
(ehdoton kohdallani[oman itseni ei kumppanin]),
neljä kertaa vuodessa.
Oon kai liian kiltti. En ryyppää joka viikko, en käy baareissa en ole väkivaltainen, en ole narsisti, en hauku huoraksi. En jyrää naista ja sillä saa olla omia mielipiteitä
herpes :/
Kaikilla pitkäaikaissinkuilla syy on sosiaalisissa taidoissa.
Olen täysin samaa mieltä! Törmäsin vanhaan kaveriin, josta tiedän ettei hänellä ole ollut vakavaa ihmissuhdetta koskaan enkä yhtään ihmettele! Mies on niin äärimmäisen täynnä itseään, ettei sellaista kukaan jaksa..Tosi harmi, koska kuitenkin on mukava, mukiinmenevä, fiksu jne. Mutta kun se empatiakyvyttömyys ja toisesta ihmisestä aidosti kiinnostuminen tuntuu olevan vaikeaa. Lisäksi mies vaikuttaa siltä, että hän tekee kaiken vain omaa etuaan silmälläpitäen.
Itse en useinkaan ihmettele sitä, jos joku on jäänyt ikisinkuksi. Jos ei kelpaa "sinnepäin" niin sitä täydellistä saakin sitten odottaa forever eikä sitä ehkä koskaan kohtaa! Kun ihmiset miettisivät etteivät itsekään ole niitä täydellisiä yksilöitä niin a) kaikilla olisi paljon helpompaa, b) olisi vähemmän yksinäisyyttä tässä maailmassa.. :)
Entä läpäiseekö emilybotti Turing-testin? Useimmat täällä kai luulevat tosiaankin keskustelleensa jonkun näppäimistöä takovan lihanpalan kanssa? Mutta vähän kankeilta nuo vastaukset vaikuttavat, tulee mieleen se Eliza vai mikä se psykoanalyytikkosofta joskus kauan sitten olikaan nimeltään.
Ulkonäkö, sosiaaliset taidot, arkisuus, huono itsetunto... Listasta tulisi pitkä. En itsekään seurustelisi kaltaiseni ihmisen kanssa!