Olen kaiken huonon ystävä. Filosofit !
Mikä filosofia ei ainakaan toimi - mikä on huonoin ja kuka tyhmin filosofi?
Mikä filosofia ei ainakaan toimi - mikä on huonoin ja kuka tyhmin filosofi?
Tyhmin filosofia
huonoa h
5129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katso typerän mulkun Hegelin määritelmä sähköstä. Siinä on idiotismia. Tästä mennään Suomen Snellmanniin.
Hegel:
"Se on itsestään vapautuvan hahmon tarkoitus, hahmo joka alkaa kumota oman välinpitämättömyytensä; sillä sähkö on välitöntä ilmituloa eli läheisesti hahmosta tulevaa, sen vielä edellyttämää olemassaoloa - mutta ei vielä itse hahmon hajoamista, vaan se pinnallinen tapahtuma, jossa erilaisuudet jättävät hahmon, mutta vielä ovat sen edellyttämiä eivätkä vielä ole niissä tulleet itsenäisiksi."
Noo, eipä mennä kohtuuttomuuksiin vain yhden filosofin kohdalla. Ovat monet muutkin filosofit aiheuttaneet nykylukijassaan myötähäpeää sotkeutuessaan käsittelemään asioita, joista heillä ei ole ollut hajuakaan, erityisesti fysiikasta.
Hyvänä esimerkkinä huonosta esimerkistä muutoin fiksun filosofin hairahduksesta on vaikkapa Wittgensteinin Huomautuksia väreistä, joka on yhtä tuubaa alusta loppuun. Suutari pysyköön lestissään ja jos ei tiedä, ei pitäisi arvailla.
Jos mennään värioppiin, niin Göethe, jota monet pitävät supernerona, teki melkoisia töppäyksiä. Nimittäin hän halusi kumota Newtonin väriteorian, ja halusi, että valkoinen väri on jollain tavalla puhtain ja hienoin. Newtonhan sanoin "vääräoppisesti", että valkoinen on "likainen" sekoitus muista väreistä.
Katso tarkemmin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zur_Farbenlehre
Wittgenstein oli homopössi.
Ludda oli kuulemma matemaatikko-insinööri-biseksuaali, joka oli myös jonkinlainen uskovainen. Hän nimittäin ajatteli liiallisen epäilyn takia joutuvansa ikuiseen helvettiin.