Enemmän matalapalkkatöitä, vähemmän työttömyysturvaa.
Ylijohtaja Juhana Vartiainen haluaisi parantaa Suomen työllisyyttä lisäämällä matalapalkkatöiden määrää. Vartiainen kertoo Sunnuntaisuomalaisessa, että ihmisiä olisi houkuteltava töihin työttömyysturvan kustannuksella.
Tulisi vaatia työn vastaan ottamista nykyistä tiukemmin – ehkä joskus jopa työttömyyskorvauksen peruuttamisen uhalla. Harkintavaltaa on tosin käytettävä, sillä professorista ei taida saada bussikuskia, Vartiainen toteaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1685452/vatt-pomo-vartiainen-lehdelle-enemman-matalapalkkatoita-vahemman-tyottomyysturvaa
Niin?
Ylijohtaja Juhana Vartiainen haluaisi parantaa Suomen työllisyyttä lisäämällä matalapalkkatöiden määrää. Vartiainen kertoo Sunnuntaisuomalaisessa, että ihmisiä olisi houkuteltava töihin työttömyysturvan kustannuksella.
Tulisi vaatia työn vastaan ottamista nykyistä tiukemmin – ehkä joskus jopa työttömyyskorvauksen peruuttamisen uhalla. Harkintavaltaa on tosin käytettävä, sillä professorista ei taida saada bussikuskia, Vartiainen toteaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1685452/vatt-pomo-vartiainen-lehdelle-enemman-matalapalkkatoita-vahemman-tyottomyysturvaa
Niin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
olisi saada ne Juhana Vartiaiset matalapalkkatöihin.
Työministeri Lauri Ihalainen (sd) sanoo Sunnuntaisuomalaiselle, että Saksan malli ei sellaisenaan sovi Suomeen. Ihalainen korostaa, että työllä on tultava toimeen.
Saksassa matalapalkkatöiden lisääminen on vähentänyt työttömien määrää. Toisaalta Saksassa työtä on luotu niin matalilla palkoilla, etteivät tienestit riitä elämiseen.
Ja silti kaikki elävät.
Jo nyt maassamme on ihmisiä, jotka ovat matalapalkka-alalla. Viime vuonna siitä tuli ohjelmakin, siinä ainakin yksi nainen teki kolmea työtä ja käteen jäi muutama satanen enemmän mitä työttömyyden kautta olisi saanut. Tosin hän toimi myös baaritiskin takana ja siinä voi joskus saada kivasti tippiä.
Noilla matalapalkka-aloilla halutaan vain siistiä työttömyystilastoja, ei samoja työttömiä voi kerran vuodessa laittaa "Mitä minusta tulee isona" kursseille.
Onko siinä sitten mitään järkeä, jos laitetaan työhön, missä saa 1200 euroa kuussa käteen, vuokra 600 €/kk, matkakulut autolla (kun julkiset ei kulje) 280 €/kk, työaikaruokailu 220 €/kk, menot yhteensä 1300 €/kk ja sähkö ja auton vakuutukset jne.
Älä unohda lääkärikäyntejä ja mahdollisia lääkekuluja. Syödäkin pitäisi ;)
Sossuun joutuisi menemään, yleensä kaikki kelan tuet loppuu, kun palkka on 1000 €/kk. Harkinnanvaraista vuokratukea saattaa vielä saada.
Jos syö työaikana seisovasta pöydästä, voi syödä aina ähkyyn asti, tosin silloin työnteosta ei tahdo tulla mitään kun kaikki energia menee ruuan sulatukseen.
Viikonloppuruuat tietysti pitäisi ostaa erikseen.
Itse aikoinaan asuin Hämeenkoskella (Lahden vieressä) ja päivittäinen edestakainen työmatka oli 240 km. Ei siinä paljoa jäänyt käteen, kun talossa oli sähkölämmitys.
Eli ei muuta kuin kaikki työttömät johonkin näennäiseen ja täysin hyödyttömään työhön vain, jotta saataisiin tilastoja siistittyä..! Kuulostaakin todella fiksulta ja loppuun asti mietityltä idealta.. XD
Työ itsessään ei ole mielestäni mikään itseisarvo ellei työllä ole mitään merkitystä.
Tilastojen siivousta. Vähän aikaa sitten oli samasta syystä pyrkimys laittaa kaikki työttömät "opiskelemaan", että saadaan näppärästi siistittyä tilastoja. Työvoimatoimiston työntekijät saivat omia bonuksiaan tästä, että saivat puoliväkisin pakotettua työttömän opiskelemaan mitä tahansa, hänelle hyödytöntä alaa hetkeksi. Opiskeluun kannustaminen sinänsä ei ole huono idea.
Ainoa idea tuossa olis, jos tuosta matalapalkka-työstä olisi esim. vuoden päästä "silta" normaalipalkkaiseen työhön, jos työntekijä on hyväksi havaittu.