Maailman tulee yhdistää voimavaransa tuhoisan impaktin estämiseen.
Se on aivan varmaa, että vielä jossakin vaiheessa maapalloa tulee kohtaamaan suuri tuho, jonka aiheuttaa maapallon ulkopuolisen kappaleen iskeytyminen maapalloon. Tuho voi olla maapallonlaajuinen, tai sitten se voi koskettaa suurta osaa sen asukkaista.
Tällä hetkellä ilmastonmuutoksen "estämiseen" tuhlautuvat tuhannet miljardit eurot tulisi kohdistaa maapallon ulkopuolisen esineen aiheuttaman impaktin estämiseen tarkoitetun tekniikan kehittämiseen. Ilmastonmuutos on täysin luonnollinen ilmiö, johon ihmisellä ei ole osaa eikä arpaa, ja jota ei voida millään tavalla estää. Siihen voidaan ainoastaan sopetua. Kun nyt käytettyjä järjettömän suuria rahoja käytettäisiin sopeutumiseen estämisen sijasta, se olisi paljon halvempaa. Ja näin säästyvät rahat siis voitaisiin käyttää maapalloa uhkaavan todellisen katastrofin estämiseen.
Mitä nopeammin maailman johtajat käsittävät tämän, sitä parempi meille kaikille.
Maailman tulisi panostaa impaktin torjuntaan
27
218
Vastaukset
- Denialisti?
"Ilmastonmuutos on täysin luonnollinen ilmiö, johon ihmisellä ei ole osaa eikä arpaa, ja jota ei voida millään tavalla estää."
Ilmastoasiantuntijat ovat kovasti eri mieltä tuosta. Millähän meriitillä sinä väitteesi esität?- Tieto muuttuu
Parhaat asiantuntijat olivat pitkään myös mieltä, että maa oli pannukakku tai ainakin kaiken keskus, jota muu olevainen kiersi.
- jvhgcifyc
Tieto muuttuu kirjoitti:
Parhaat asiantuntijat olivat pitkään myös mieltä, että maa oli pannukakku tai ainakin kaiken keskus, jota muu olevainen kiersi.
Pannukakkumaahan ei ole uskonut kuin tietämätön rahvas. Jos antiikin kreikkalaiset tiesivät maan olevan pallo ja ympärysmittakin mitattiin jo parisataa vuotta ennen ajanlaskumme alkua.
Keskiaikaisia uskomuksia maan keskeisestä asemasta ei ohjannut tiede, vaan uskonto.
Sinullako on parempaa tietoa, kuin mitä tiede pystyy meille antamaan? Kaltaisiasi tieteenvastaisia hölmöjä on kyllä tiedepalstat pullollaan, joten en olisi yllättynyt. - Tieto muuttuu
jvhgcifyc kirjoitti:
Pannukakkumaahan ei ole uskonut kuin tietämätön rahvas. Jos antiikin kreikkalaiset tiesivät maan olevan pallo ja ympärysmittakin mitattiin jo parisataa vuotta ennen ajanlaskumme alkua.
Keskiaikaisia uskomuksia maan keskeisestä asemasta ei ohjannut tiede, vaan uskonto.
Sinullako on parempaa tietoa, kuin mitä tiede pystyy meille antamaan? Kaltaisiasi tieteenvastaisia hölmöjä on kyllä tiedepalstat pullollaan, joten en olisi yllättynyt.Niinpä niin. Uskonto.
- =)/IU/&¤
Tieto muuttuu kirjoitti:
Niinpä niin. Uskonto.
Tieto tarkentuu.
Luonnontieteellisten teorioiden perusteet eivät juurikaan ole muuttuneet viimeisiin kymmeniin vuosiin. Pimeä energia on viimeinen isompi yllätys, eikä sekään ole teorioita vastaan. Perusteoriat alkavat nykyään olla jo niin hyvin testattuja, että niiden voidaan hyvin suurella varmuudella väittää olevan oikeassa omilla pätevyysalueillaan. - ....................
"Ilmastoasiantuntijat ovat kovasti eri mieltä tuosta. Millähän meriitillä sinä väitteesi esität?"
Kyllä vain fyysikot ja aurinkotutkijat ovat nykyään melko yksimielisiä siitä, että aurinko se on joka ilmastoa säätelee. Hiilidioksidililla, ja varsinkin ihmisen pikkuruisella määrällä siitä (ihmisen osuus kaikesta ilmaan pääsevästä hiilidioksidista on 3%) ei ole kuin hyvin pieni vaikutus ilmastoon.
Luepa tästä viimeisimpiä tutkimustuloksia aiheesta, jossa suomalainen fysiikan professori valistaa kaltaisiasi tietämättömiä: http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/431594/Hiilidioksidin talteenotto turhaa tuhlausta - ogyhigciyfcf
.................... kirjoitti:
"Ilmastoasiantuntijat ovat kovasti eri mieltä tuosta. Millähän meriitillä sinä väitteesi esität?"
Kyllä vain fyysikot ja aurinkotutkijat ovat nykyään melko yksimielisiä siitä, että aurinko se on joka ilmastoa säätelee. Hiilidioksidililla, ja varsinkin ihmisen pikkuruisella määrällä siitä (ihmisen osuus kaikesta ilmaan pääsevästä hiilidioksidista on 3%) ei ole kuin hyvin pieni vaikutus ilmastoon.
Luepa tästä viimeisimpiä tutkimustuloksia aiheesta, jossa suomalainen fysiikan professori valistaa kaltaisiasi tietämättömiä: http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/431594/Hiilidioksidin talteenotto turhaa tuhlaustaAurinko toki säätelee, mutta hiilidioksiidi, metaani, vesihöyry ym. vaikuttavat ilmastoon voimakkaasti. Auringon intensiteetin vaihtelu on hyvin pientä ja osuu pääasiassa 11 vuoden jaksoihin. Teollisena aikana ilmaston CO2 pitoisuus on yli tuplaantunut. Miten tuo 3 % selittää sen.
Ja tiedelehti Turun Sanomat on sitten julkaissut eläkeläisfyysikon artikkelin, joka kumoaa ilmastokonsensuksen. Jopa denialistit pystyvät paljon parempaan. - Sunoon voi luottaa
.................... kirjoitti:
"Ilmastoasiantuntijat ovat kovasti eri mieltä tuosta. Millähän meriitillä sinä väitteesi esität?"
Kyllä vain fyysikot ja aurinkotutkijat ovat nykyään melko yksimielisiä siitä, että aurinko se on joka ilmastoa säätelee. Hiilidioksidililla, ja varsinkin ihmisen pikkuruisella määrällä siitä (ihmisen osuus kaikesta ilmaan pääsevästä hiilidioksidista on 3%) ei ole kuin hyvin pieni vaikutus ilmastoon.
Luepa tästä viimeisimpiä tutkimustuloksia aiheesta, jossa suomalainen fysiikan professori valistaa kaltaisiasi tietämättömiä: http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/431594/Hiilidioksidin talteenotto turhaa tuhlaustaMaapallon rajut ilmaston vaihtelut vuosimiljardien aikana eivät mitenkään selity Auringon aktiivisuuden vaihtelulla. Aurinko on hyvin vakaa.
- ei uutta sunon alla
=)/IU/&¤ kirjoitti:
Tieto tarkentuu.
Luonnontieteellisten teorioiden perusteet eivät juurikaan ole muuttuneet viimeisiin kymmeniin vuosiin. Pimeä energia on viimeinen isompi yllätys, eikä sekään ole teorioita vastaan. Perusteoriat alkavat nykyään olla jo niin hyvin testattuja, että niiden voidaan hyvin suurella varmuudella väittää olevan oikeassa omilla pätevyysalueillaan.Ihminen on aina tiennyt kaiken sen minkä ihminen on tiennyt. Olemme aina tienneet melkein kaiken. Tai ainakin luulleet niin.
- gvchcjfgxjh
ei uutta sunon alla kirjoitti:
Ihminen on aina tiennyt kaiken sen minkä ihminen on tiennyt. Olemme aina tienneet melkein kaiken. Tai ainakin luulleet niin.
Tieto ei siis mielestäsi ole lisääntynyt?
Kun tiede ei kelpaa, laita tietsikkasi verkonpainoksi ja siirry kännykästä savumerkkeihin. - Aurinko on vihainen
Sunoon voi luottaa kirjoitti:
Maapallon rajut ilmaston vaihtelut vuosimiljardien aikana eivät mitenkään selity Auringon aktiivisuuden vaihtelulla. Aurinko on hyvin vakaa.
Mutta nyt puhutaankin vain satojen tai ainoastaan kymmenien vuosien jaksoista, eli vaihtelusta pitempien aikakausien sisällä.
Nykyinen lämpeneminen ei ole vielä saavuttanut edes keskiaikaisia keskilämpötiloja.
- MaallikkoVain
Varsinaiseen ketjun otsikkoon kommentoin;
Halkaisijaltaan 0.5km--10km asteroidi, jonka nopeus on 10km-70km / sekunnissa. Olisi aikamoinen haaste torjuttavaksi.
Avaruudessa pitäisi olla valmiudessa ydin-ohjus-raketteja. Jotka sitten laukaistaisiin torjumaan uhkaavaa asteroidia. Mitä kauempana Maasta, tämä asteroidi saataisiin "hajotettua" sen parempi.
Siltikin isoja jäljelle jääneitä möhkäleitä "ropisisi" Maahan. Aiheuttaen suurta tuhoa niilläkin.
Näistä "torjuntaraketeista" todennäköisesti kiisteltäisiin poliittisesti; kuka valvoo niitä, ketä niillä voidaan "uhata", kuka vastaa kustannuksista. "Viherpiiperöt" ei tykkäisi niistä ollenkaan, yms.
Ihmiskunnan tekniikka ja "sopupeli" ei ole vielä sillä tasolla että tälläinen yhteispeli toimisi. Rahaa siihen kyllä löytyisi (eri maiden armeijat ja niiden menot jo pelkästään)
PS. Jos 10 kilometrinen järkäle tulisi, toivon että se tulee "omalle" kohdalle. Silloin "höyrystyy" silmänräpäyksessä jo ennenkuin se osuu maanpintaan! Sen verran kovan energia- ja paineiskun se aiheuttaa, jo ennen törmäystä.- helpommin sanottu
Ei ole ihan niin helppoa hajottaa asteroidi ohjuksella ....
Ei asteroideja tarvisi hajoittaa vaan poikkeuttaa reitiltään maahan ja siihen tarvittava energia on yllättävän pientä.
- trikoo riskillä ruma
abckissakävelee kirjoitti:
Ei asteroideja tarvisi hajoittaa vaan poikkeuttaa reitiltään maahan ja siihen tarvittava energia on yllättävän pientä.
"... siihen tarvittava energia on yllättävän pientä."
Vain jos poikkeuttaminen tapahtuu hyvissä ajoin.
On myös sellainen riski että ryhdytään poikkeuttamaan asteroidia jonka mahikset osua maahan arvioidaan olevan prosentin luokkaa. Usean ratakierroksen ja ehkä kymmenien vuosien päässä uhkaavaa impaktia ei pystytä arvioimaan 100% varmuudella. Lopulta kuitenkin paljastuu että asteroidi ei olisi osunut jos sen olisi vaan annettu olla omissa oloissaan, mutta törmäsi maahan "poikkeutamisen" ansiosta tappaen miljoonia ihmisiä. - Mutta kuitenkin
trikoo riskillä ruma kirjoitti:
"... siihen tarvittava energia on yllättävän pientä."
Vain jos poikkeuttaminen tapahtuu hyvissä ajoin.
On myös sellainen riski että ryhdytään poikkeuttamaan asteroidia jonka mahikset osua maahan arvioidaan olevan prosentin luokkaa. Usean ratakierroksen ja ehkä kymmenien vuosien päässä uhkaavaa impaktia ei pystytä arvioimaan 100% varmuudella. Lopulta kuitenkin paljastuu että asteroidi ei olisi osunut jos sen olisi vaan annettu olla omissa oloissaan, mutta törmäsi maahan "poikkeutamisen" ansiosta tappaen miljoonia ihmisiä.Ihminen onneksi ei ole maapallolla uhanalainen eläin.
- itutsaer
trikoo riskillä ruma kirjoitti:
"... siihen tarvittava energia on yllättävän pientä."
Vain jos poikkeuttaminen tapahtuu hyvissä ajoin.
On myös sellainen riski että ryhdytään poikkeuttamaan asteroidia jonka mahikset osua maahan arvioidaan olevan prosentin luokkaa. Usean ratakierroksen ja ehkä kymmenien vuosien päässä uhkaavaa impaktia ei pystytä arvioimaan 100% varmuudella. Lopulta kuitenkin paljastuu että asteroidi ei olisi osunut jos sen olisi vaan annettu olla omissa oloissaan, mutta törmäsi maahan "poikkeutamisen" ansiosta tappaen miljoonia ihmisiä.Tu tuntuu jokseenkin kaukaa haetulta. Poikkeutukseen tarvittava voima on laskettavissa niin, ettei kuvailemaasi vahinkoa pääse mitenkään tapahtumaan. On "sata kertaa" helpompaa ampua maalin ohi kuin maaliin.
- astu todellisuuteen
Se nyt vaan on niin että ihmiskunta mieluummin sotii ja tappaa toisiaan kuin yhdistää voimiaan yhtään mihinkään rakentavaan ja myönteiseen. Lue uutiset.
- Koroljov
Maailman (ja maailmanhistorian) militaristisin valtio USA on nyt vuosikymmeniä - Reaganin ajasta saakka - käyttänyt ties kuinka paljon resursseja "ohjuspuolustuksen" mahdottomaan unelmaan (joka on kaiken lisäksi uhka suurvaltojen voimatasapainolle ja sitä kautta maailmanrauhalle). Sen sijaan Maapallon asteroiditörmäyksiltä puolustamisen eteen ei ole tehty mitään. Asteroidien nykyisen seurannan ja kartoituksen ansiosta korkeintaan tiedämme, milloin impakti voi tapahtua. Venäjä, joka on kokenut sekä Tunguskan että Tšeljabinskin räjähdysten varoitukset, on vaatinut, että kehitetään kansainvälisenä yhteistyönä konkreettisia keinoja törmäysten estämiseksi. Venäjän ehdotus sai länsimediassa - jopa tieteellisissä ja teknisissä julkaisuissa - paljon typerää pilkkaa osakseen. Kun länsimaissakin jysähtää, asenteet saattavat muuttua.
- katsotaan peiliin
Ihmisen toiminnalla on oma osuutensa ilmaston muutoksessa. Fossiilisen hiilen vapauttaminen ilmakehään ei ole ainoa ilmastoon vaikuttava tekijä, mutta se on juuri se tekijä josta vastuu kuuluu meille ja siihen osaan me voimme vaikuttaa.
- äpäläskäpäläs
Se nyt vaan on niin että jos jostain voidaan tehdä tuottoisaa bisnestä niin siitä tehdään tuottoisaa bisenstä, kuten tästä ilmastoasiasta. Pelkää kapitalismin mukaista bisnestä se on. Rahalla ei ilmasto muutu miksikään.
Sanokaas miten ne päästökauppojen miljardit jotka maailmalla liikkuu päivittiäin parantaa ilmastoa? Samalla tavalla sitä saastutellaan. Jos joku haluaa saastuttaa niin hän voi ostaa päästöjä ja vähemmän saastuttavat voivat näitä myydä. Täysin naurettavaa rahan kanssa pelleilyä.
Niin kauan kun me ihmiset uskomme tähän ukkoylijumalaan eli rahan kaikinvoipaiseen voimaan emme pääse kuin perse edellä puuhun.
Koko ihmiskunta elää ja on olemasa vain talouden pyörittämisen vuoksi. Talous on jokin mystinen kosminen voima näemmä jota ilman koko universumi katoaa. Näin ainakin moni uskoo.
Mutta nou hätä. Kun ihminen on lopulta kuollut sukupuuttoon, sekin tulee tapahtumaan, ihminen ei ole ikuinen olento joka tätä planeettaa tai linnunrataa asuttaisi iäisyyteen asti vaan katoaa siinä missä muutkin lajit. Joko itseaiheutetun tapahtuman kautta tai sitten luonto hoitaa asian.
Ja jokainen ihminen kuolee joka tapauksessa, kukaan ei elä ikuisesti.
Joten kannattaa ottaa siitä omasta hyvin lyhyestä elämästä kaikki irti ja nauttia siitä. Kaikki muu on täysin turhaa. Myös miehitetyn Mars-lennon (mikä olisi vain pelkkää poliittista pullistelua) hylkääminen impaktin torjunnnan hyväksi olisi aivan järkevä ajatus.
- isbniuvf
maapallolla on tarpeaksi ydinaseita suurenkin impaktin torjumiseksi... eri asia on se, että miten ydinaseet saadaan nopeasti avaruuteen, jos tänään huomataan, että maanantaina maapalloon on iskeytymässä asteroidi... tässä olen samaa mieltä kanssasi, tilanteeseen pitäisi todellakin valmistautua
ilmastonmuutos on 99.99999999% ihmisen aikaansaannosta, ilmakehän hilidioksidipitoisuus on noussut paljon ihmiskunnan teollistumisen myötä...
olen samaa mieltä kuitenkin kanssasi siitä, ettei miljardeja euroja kannata tuhlata ilmastonmuutoksen ehkäisyn suunnitteluun... kaikki kuitenkin tietävät ratkaisun:
1) öljy ja muut uusiutumattomat luonnonvarat laittomiksi
2) lisää puita ja yhteyttäviä kasveja - 8+16
Aloittaja on varmaan katsonut elokuvan Deep Impact, joka tuli TVstä äsken uudestaan. Siinä oli paljon sellaista, mikä on varsin kaukana nykyisestä teknologista. Esim. kerrottiin meteorin luo mentävän Orion-tyypisellä rakettitekniikalla, joka on jo nyt olemassa. Orion-teknologia perustuu raketin vauhdittamiseen pienten fuusipommien avulla, mutta idea-asteeta pitemmälle se ei ole kehittynyt parin vuosikymmenen aikana sen esittämisestä. Tavanomaisilla polttoaineilla ei vastaavaa matkaa voida tehdä.
Eli itse kyllä panostaisin ilmastonmuutoksen hillitsemiseen. Viimeisin deep impact tuli 65 milj. vuotta sitten joten meillä on todennäköisesti aikaa seuraavaan. - ressu1
ei varmaan tarvisisi kun tarpeeksi tehokas laasertykki kiertoradalle..se suunnattaisiin asteroidiin ja se vaikka lämmittäisi sitä seuraavat 100 päivää massa muutttuu ja liikeratakin...ilmaston muutos kuriin fuusio reaktion hallinnalla
- höhöhöhö
Räjähtäs joku iso tulivuori niin sais taas ilmasto hörhöt hörhöillä.
- planeetta Maa
on panostettu enemmän Maailman tuhoamiseen kuin sen pelastamiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M797409Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044650Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn724550Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584120HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen704107Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333619Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e613005Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty652732Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj391925- 471685