kyllä sen huomaa naisen käytöksestä,luonteesta ja puheesta millaisen kasvatuksen nainen on saanut ja siten millaisesta sosiaalisesta luokasta nainen tulee. Ns white-trash naiset ovat yleisesti ottaen karkeita kielenkäytössään, käytöksessään ja yleensä heillä on myös ilkeä luonne. Nämä juontuvat osaksi sosiaalisesta ympäristöstä ja noita luonteenpiirteitä on myöhemmin vaikea muuttaa. Siksi en edes yritä noita naisia vaikka olisivat kauniitakin, saavat rauhassa jakaa tavaraansa white-trash miehille ja ylemmän sosiaaliluokan miehille jotka haluavat sekaantua heihin
en ottaisi alemman luokan naista
että näin
35945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minä en ottaisi keskiluokkaista miestä.
Alemman luokan mieskin on kiinnostavampi ja moni saattaa olla viisaampikin.
Hohhoijaa.. Onneksi kuulun kaikkien luokkayhteisöiden yläpuolelle enkä tarvitse miestä.
En ottaisi sellaista idioottia, joka lajittelee naisia kahteen sosiaaliluokkaan ja halveksii köyhien olosuhteiden naisia. Ja julistaa asiaansa ylemmyydentuntoisena Suomi24:n Sinkut-palstalla.
Emme halveksi wt-naisten köyhyyttä vaan sitä, että he yleensä myös jakavat pilluaan ahkerasti ja ovat tehneet lapsia tatuoiduille jännämiehille.
Kyllähän alemman sosiaaliluokan suomalaiseen tavisnaiseen voi kerran mulkkunsa upottaa, mutta kyllä suosin itse yläluokkaisia naisia.
Niinhän sitä voisi mutta kun ATM ei saa sitä yhtäkään mahdollisuutta. Juttusi on samaa tasoa kuin voisihan sitä viikonloppuna käydä kävelyllä kuussa. Mahdollista jollekin mutta ei sinulle.
Kielellinen itseilmaisusi ei vain viittaa "yläluokkaisuuden" suosimiseen.
ymmärrätkö sinä että ei ole olemassa mitään ATM:ä ja YTM:ä. ja mikään asia ei ole mahdoton, ei edes kuussa kävely.
koko määrittely on alaluokkaisten idioottien viljelemää paskaa.
Sinä olet white trashia, kielenkäyttö sen paljastaa. Joten suosi rauhassa yläluokkalaisia naisia esimerkiksi katselemalla brittisarjoja televisiosta.
Brittinaiset näyttää prinssi Charlesilta. Mielummin upotan mulkkuni suomalaiseen tavisnaiseen kuin katselen niitä rumiluksia TVstä.
Minua ei kiinnosta sinun mulkkusi ja upotuksesi. Whitetrashtavis.
WT-huoraan kolahti kovaa, sinä et kepaa edes AT-miehelle kassien tyhjennykseen.
Taas yksi pettynyt naisen pakkeihin (siis aloittaja). Ilmeisesti löysi unelmiensa naisen, nainen oli kaiketi nähnyt todellisen luonteen ja tullut tulokseen, että ei kiitos.
Nyt hän täällä sitten julistaa kaikille, että pakit antanut nainen kuuluu alempaan sosiaaliluokkaan, kun ei "omaa parastaan" ymmärtänyt ja ottanut tätä juppi-Jooseppia.
Onneksi tuollaiset päätyvät usein yksieläjiksi tai jonkin hirvittävän hyväksykäyttäjä harpun uhriksi.
Sillä aikaa me muut ihmiset, jotka näemme ihmisten kauneuden (emme vaadi viimeisintä veroehdotusta nähtäville) löydämme onnemme.
Täällä taas kovasti loukkaantuneita ollaan white trashin puolesta. Mikä siinä on niin vaikeaa tunnustaa, että on olemassa alaluokka ja on olemassa roskaväkeä?
Kuten on olemassa trailor parkejakin täällä Suomessa, eikö vain, eivätkä kaikki pääse korkempiin koulutusasteisiin sen takia, ettei faijalla ole pätäkkää. Vakuutuksettomiakin ovat nuo onnettomat eivätkä saa kuin julkista sairaanhoitoa, ai niin, mutta eihän sellaista ole Suomessa, eihän.
Montako sukupolvea sustakin mennään taaksepäin, että sieltä löytyy torppari töllissään.
On olemassa ryysyköyhällistöä, työväenluokkaa jne. mutta taitaa oikea roskaväki löytyä sieltä ylemmistä luokista.
Että tällästä tänään.. Saipa naurut taas.
Joku ruma juttimainen amis on varmaan vienyt sen nätin marketin kassatytön johon ketjuna aloittanut herraspoika on rakastunut.
Voin sieluni silmin nähdä kuinka poikkeaisit akateemisten kavereidesi kanssa ABC:le kahville ja kuinkas ollakaan kaversi näkevät tyttöystäväsi siivoamassa miesten vessaa. Tyttöystävä tietysti tervehtisi sinua iloisesti yllättyneenä. Voin kuvitella kuinka hehkuisit onnesta kun akateeminen kaverisi näkisi tyttöystäväsi WC harja kädessä puhdistamassa pisuaaria.
Jos nainen olisi kaunis, olisi yhdentekevää mitä kaverini hänestä ajattelisivat. Siivooja on sitä paitsi tärkeää työtä, toisin kuin kaiken maailman feministilesbotutkijoiden suojaturhaketyöpaikat yliopistoilla.
Totta. Miehiä ei kiinnosta paskaakaan mitä kaverit ajattelevat hänen naisestaan. Mies ei ota rumaa naista siksi koska nainen on ruma, ei siksi että nainen on myös kavereiden silmissä ruma.
Kaunis vessansiivooja kelpaa kyllä kokoomuslaiselle purjehtijalle ja sitä voi ylpeänä esitellä myös saman sosiaaliluokan kavereille kun se siinä huvipurren kannella bikineissä pyörii, ei miehiä kiinnost siivoaako nainen vessoja vai onko nainen joku mukaälykäs ekonomi.
Ei akateeminen kaveri katso onko naisella vessaharja kädessä, hän katsoo naisen persettä, tissejä ja hoikka kroppaa. ihan sama mitä naisella on kädessään
Naiset taas ovat laumaelukoita ja kysyvät kavereidensa mielipidettä mieheensä eli antavat kavereiden päättää puolestaan.
Joo en kans.ongelmat alkaa vaan
siinä kohtaa kun kuuluu samaan jengiin tuloiltaan.
Mutta noin muuten ,en esim:ottaisi naista joka ei ole
elämässään lukenut kirjaa. Tai jopa mennyt ottamaan tatuoinnin.
, pitää huoltaa itsestään, sheivaa pimppansa ja on nöyrä sängyssä niin luokalla ei ole mitään väliä
Sinä et saa ketään naista
Millaisia ovat ns. black-trash naiset?
Alaluokka. Se on homoille
Rahattomuus ei tee kenestäkään alaluokkaista, vain köyhän. Käytös taas voi hyvinkin tehdä ihmisestä ainakin alatyylisen, jos ei sentään alaluokkaista.
Onhan tuossa vähän tottakin. Minä olin se tyhmempi ja pienipalkkaisempi, eli alemmasta sosiaaliluokasta. Yritin käyttäytyä hyvin.
Ongelmia tuli. Vapaa-ajanvietto oli aivan erilaista. Eihän minulla ollut varaa ulkomaanmatkoihin, lomiin ihanissa paikoissa.
Ajattelu oli myös eri tasoilla. Hänen akateeminen koulutuksensa näkyi hyvin. Usein hän oli vihainen kun en ollut yhtä fiksu. Parisuhde tai kaveruus ei voi hyvin jos toiselle pitää usein ola suuttunut.
Ei se kauhean mukavaa ollut olla tuo tyhmä ja köyhä. Tai hyvinhän minä palkallani elän, kunhan olen huolellinen rahan käytössä. Hävetti usein.
Aloittajan kannattaa ehdottomasti yrittää löytää kumppani omasta sosiaaliluokastaan. Esteitä onnistumiselle on varmasti vähemmän. Onnea etsintään.
"Alempi luokka" on käsitteenä kaikkea muuta kuin yksiselitteinen. Ainakin olisi paikallaan erottaa toisistaan taloudellinen alaluokka ja sosiaalis-kulttuurinen alaluokka. Vaikka nämä usein kulkevatkin käsi kädessä, ihminen voi silti olla näistä vain toista.
Pelkkä taloudellinen alaluokkaisuus eli köyhyys ei todellakaan ole miinus, jos elämäntyyli ja tavat ovat kunnossa. Vähävarainenkin voi olla kunnollinen ja sivistynyt! Vastaavasti alaluokkainen elämäntapa (impulsiivisuus, holtiton alkoholin ja muiden päihteiden käyttö, käytöstapojen puuttuminen jne.) tekee ihmisestä sukupuolestaan riippumatta varsin vastenmielisen, olipa tällä sitten miten paljon varallisuutta tahansa.
Olet todella oikeassa minuun vetoaa vain kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan
Sivistynyt olen ukkoni myöten ja koulutuksen myötä mutta hyvät tavat tulee älykkyyden kautta kun ymmärtää ympäristöä.
Kyllä itsekin tiedämme että huonosti käyttäytyvä ei kanna missään asian suhteen. Työtä,harrastus,ihmissuhteita kuin ihmisiä on kunnioitettava ympärillä oli kyseessä mikä tahansa työ, opiskelu,harrasteet ja ihmissuhteet.
Kyllä asiat on hoidettava kuin ihmiset kunnolla että saadaan aikaan hyvä jälki ja kunnioitus itseämme kohtaan. Ei ainoasta minua vaan meitä itseämme.
Minäkin kompensoin jos tarvitsee kuin halujen tyydyttämisessä, lelujen käytöllä.
Opiskelun kompensoin sanelukoneen käytöllä koska omani taitoni on heikot kielellisyyden puolella. On tehnyt monet kerrat mieli ottaa mukaan lääkärillekin kun tilanteessa koen ymmärtävän ja lopuksi en oikein muista enää mitä se nyt oikein sanokaa vaan tekisi mieli kysyä ohjaus toiseen kertaan.hahmottelen muistilistaa, mitä se nyt oikein käski tehdä.
On vaikea osata asioita jotka monet on jo lapsena opetellut kuin takin laittamisen naulaan. Lasten myötä itsekin opin mutta ongelmana tuli vastaan en löytänyt enää takkiani.
Kasvatus on todella tärkeätä ja jokainen aikuinen saa miettiä mikä etu on itsensä huolehtisen opilla eli kasvattimisella on siihen nähden, joita ei ole opetettu.
Koko ikä on oppimista ja siitä välttely on vain itselleen haitaksi ja itselle haitta menee myös muiden haitaksi ja silloin on harkittava, olisiko siitä ongelmasta päästävä eroon esim jotenkin jollain kompensoi
Kuin sinkku mies tai sinkku nainen voi ostaa nuken kaappiin. miksen nyt minäkin vois ostaa kun ukko meillä se pihtari ja joudun tekemään niin suuren työn että saan kunnon tyydytyksen päivittäin.😍 odontan normi kokoista mies nukkea.
https://reallovesexdolls.com/161cm-g-cup-sex-doll/
Minäkin arvostan todella vain hyvän koulutuksen omaavaa naista jolla ovat älykkäät ajatukset ja korkea yliopistokoulutus. En arvosta pienen koulutuksen saaneita miehiä tai naisia ollenkaan. Halveksin heitä salassa tai avoimesti.
Miksi meitä
kiinostaisi millaisen naisen otat. Jokainen ottaa tai saa haluamansa.
wt-naiset ovat ihmiskuonaa. Kokoomuksen Schubak oli täysin oikeassa, että heiltä pitäisi ottaa lisääntymisoikeus pois.
Onko alemmanluokan nainen neitsyt. No sitten ottaisin.
Aloittaja kuvaili osuvasti tämän palstan atännän.