VENÄJÄLTÄ LÖYTYI UFON HYLKY

Niiden silminnäkijöiden mukaan mitä silloin 1908 haastateltiin, niin tuo "meteoriitti" olisi kääntynyt. Tämmöistä ei meteoriitit tee, joten siitä lähti liikkelle se tarina että kyseessä on voinut olla jokin maan ulkopuolelta tullut avaruusalus joka räjähti.

myös juttua samasta UFI:sta
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153483640

nuo puut ovat kyllä varmaankin tuon tapahtuman jälkeen kasvaneita ;)

Itseasiassa seuraavasta BBC:n linkistä löytyy joitakin kuvia räjähdyspaikalta 2000-luvun alussa, jotka tukevat tuota pravdassa esitettyä aineistoa. Näyttää siltä, että vielä tänän päivänäkin alueen puustossa on selvät merkit tapahtuneesta ja kaatuneita sekä vahingoittuneita puita löytyy runsaasti.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1628806.stm

mrkala kirjoitti:

Itseasiassa seuraavasta BBC:n linkistä löytyy joitakin kuvia räjähdyspaikalta 2000-luvun alussa, jotka tukevat tuota pravdassa esitettyä aineistoa. Näyttää siltä, että vielä tänän päivänäkin alueen puustossa on selvät merkit tapahtuneesta ja kaatuneita sekä vahingoittuneita puita löytyy runsaasti.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1628806.stm

Lue lisää

Kaadettu puu homehtuu, lahoaa ja hajoaa täysin nopeasti ja helposti. Kaadon jälkeen se on erittäin altis hyönteistuhoille. Tämän vuoksi suojakäsittelyt on tehtävä nopeasti.

http://www.webforest.fi/jalopuu/puulajit123/fuma.html

Puun lahoaminen

Puun lahoamisen aiheuttavat lahottajasienet, jotka käyttävät puuta ravintonaan ja samalla hajottavat sitä. Lahottajasienet leviävät mikroskooppisen pienistä itiöistä, Joita muodostuu sienten itiöemissä suunnattomia määriä. Itiöemät voivat ulkonäöltään muistuttaa tavallisia ruokasieniä. Yleisimmin lahottajasienten itiöemät ovat kuitenkin muodoltaan litteitä, laakeita ja puualustaa vasten painuneita. Itiöt leviävät ilmavirtausten mukana kaikkialle. Puupinnalle jouduttuaan ne voivat itää ja kasvattaa puun sisään sienirihmaston, jos olosuhteet ovat sienen kasvulle sopivat.

Puun sisällä kasvava sienirihmasto muodostuu mikroskooppisen ohuista säikeistä ja on aluksi silmälle näkymätön. Sienirihmoista erittyy puun aineosia, selluloosaa ja ligniiniä, Hajottavia kemiallisia aineita (entsyymejä). Hajoamistuotteen sieni käyttää ravinnokseen ja hajottaa edelleen hiilidioksidiksi ja vedeksi. Vähitellen puun ulkonäössä tapahtuu muutoksia, puun lujuus alkaa heikentyä ja sen paino alentua. Joskus sienirihmasto kasvaa yksinomaan puun sisällä. Kosteissa olosuhteissa sienirihmat kasvavat myös puun pinnalla, ja kun rihmoja on runsaasti yhdessä, ne muodostavat silmällekin näkyvän sienihuovaston. Jotkut sienet muodostavat haaraisia rihmastojänteitä, joiden avulla ne voivat levitä myös ravinnoksi kelpaamattomien pintojen ylitse. Kun puu alkaa olla pitkälle lahonnut, sienirihmastoista kasvaa uusia itiöemiä, joista itiöt leviävät ympäristöön.

Lahovauriot voivat olosuhteista riippuen syntyä hyvin nopeasti, jopa muutamassa kuukaudessa, tai kehittyä hitaasti vuosien kuluessa. Lahoamisnopeus riippuu myös puun luontaisesta lahonkestävyydestä. Koivu la useimmat lehtipuut ovat hyvin lahonalttiita, samoin myös kuusi ja männyn pintapuu. Männyn sydänpuu on luontaisesti kestävämpää kuin pintapuu ja sen lahoaminen on selvästi hitaampaa.

Yksikään puu ei ole enää olemassa siltä ajalta jolloin räjähdys tunguskassa on tapahtunut. Puut ovat lahonneet olemattomiin jo aikaa sitten.

Nope kirjoitti:

Kaadettu puu homehtuu, lahoaa ja hajoaa täysin nopeasti ja helposti. Kaadon jälkeen se on erittäin altis hyönteistuhoille. Tämän vuoksi suojakäsittelyt on tehtävä nopeasti.

http://www.webforest.fi/jalopuu/puulajit123/fuma.html

Puun lahoaminen

Puun lahoamisen aiheuttavat lahottajasienet, jotka käyttävät puuta ravintonaan ja samalla hajottavat sitä. Lahottajasienet leviävät mikroskooppisen pienistä itiöistä, Joita muodostuu sienten itiöemissä suunnattomia määriä. Itiöemät voivat ulkonäöltään muistuttaa tavallisia ruokasieniä. Yleisimmin lahottajasienten itiöemät ovat kuitenkin muodoltaan litteitä, laakeita ja puualustaa vasten painuneita. Itiöt leviävät ilmavirtausten mukana kaikkialle. Puupinnalle jouduttuaan ne voivat itää ja kasvattaa puun sisään sienirihmaston, jos olosuhteet ovat sienen kasvulle sopivat.

Puun sisällä kasvava sienirihmasto muodostuu mikroskooppisen ohuista säikeistä ja on aluksi silmälle näkymätön. Sienirihmoista erittyy puun aineosia, selluloosaa ja ligniiniä, Hajottavia kemiallisia aineita (entsyymejä). Hajoamistuotteen sieni käyttää ravinnokseen ja hajottaa edelleen hiilidioksidiksi ja vedeksi. Vähitellen puun ulkonäössä tapahtuu muutoksia, puun lujuus alkaa heikentyä ja sen paino alentua. Joskus sienirihmasto kasvaa yksinomaan puun sisällä. Kosteissa olosuhteissa sienirihmat kasvavat myös puun pinnalla, ja kun rihmoja on runsaasti yhdessä, ne muodostavat silmällekin näkyvän sienihuovaston. Jotkut sienet muodostavat haaraisia rihmastojänteitä, joiden avulla ne voivat levitä myös ravinnoksi kelpaamattomien pintojen ylitse. Kun puu alkaa olla pitkälle lahonnut, sienirihmastoista kasvaa uusia itiöemiä, joista itiöt leviävät ympäristöön.

Lahovauriot voivat olosuhteista riippuen syntyä hyvin nopeasti, jopa muutamassa kuukaudessa, tai kehittyä hitaasti vuosien kuluessa. Lahoamisnopeus riippuu myös puun luontaisesta lahonkestävyydestä. Koivu la useimmat lehtipuut ovat hyvin lahonalttiita, samoin myös kuusi ja männyn pintapuu. Männyn sydänpuu on luontaisesti kestävämpää kuin pintapuu ja sen lahoaminen on selvästi hitaampaa.

Yksikään puu ei ole enää olemassa siltä ajalta jolloin räjähdys tunguskassa on tapahtunut. Puut ovat lahonneet olemattomiin jo aikaa sitten.

Lue lisää

Puut hiiltyivät ja ovat säilyneet näihin päiviin saakka, kuten valokuvat todistavat.

Missäs päin sinä asustelet, kun tuulesto voi paskaa tempoa. Ei meillä vaan.

Becelmargariini kirjoitti:

Puut hiiltyivät ja ovat säilyneet näihin päiviin saakka, kuten valokuvat todistavat.

hiiltyneetkin puut olisivat aikamoisen maa- ja multakerroksen alla näin pitkän ajan kuluttua.

Esim. Suomen viime sodissa maastoon jääneet puut ovat kaikki maan peitossa ja ns. sotaromutkin saa kaivella monen kymmenen sentin syvyydestä mullan alta näkyviin. Turha tulla selittämään että hiiltyneet ja kaatuneet puut näkyisivät maan pinnalla niinkin pitkän ajan kuluttua kuin tunguskan räjähdyksestä on.

Kuvien puut ovat voineet hiiltyä vaikka metsäpaloissa muutama vuosi sitten.

Markkariini kirjoitti:

hiiltyneetkin puut olisivat aikamoisen maa- ja multakerroksen alla näin pitkän ajan kuluttua.

Esim. Suomen viime sodissa maastoon jääneet puut ovat kaikki maan peitossa ja ns. sotaromutkin saa kaivella monen kymmenen sentin syvyydestä mullan alta näkyviin. Turha tulla selittämään että hiiltyneet ja kaatuneet puut näkyisivät maan pinnalla niinkin pitkän ajan kuluttua kuin tunguskan räjähdyksestä on.

Kuvien puut ovat voineet hiiltyä vaikka metsäpaloissa muutama vuosi sitten.

Lue lisää

Tuo kyseinen räjähdys on historiallinen fakta. UFO-jutut ovatkin sitten ihan eri asia. Sitäpaitsi suurin osa puista on kaatunut konkeloon ja aika monet kelottuneet, joten on niitä siellä Siperiassa vieläkin nähtävissä... mene vaikka katsomaan.

Laz kirjoitti:

Tuo kyseinen räjähdys on historiallinen fakta. UFO-jutut ovatkin sitten ihan eri asia. Sitäpaitsi suurin osa puista on kaatunut konkeloon ja aika monet kelottuneet, joten on niitä siellä Siperiassa vieläkin nähtävissä... mene vaikka katsomaan.

Lue lisää

mutta nyt olikin kyse vain maassa olevista puiden "raadoista". tottakai siellä jotain räjähti, en sitä kiistäkään, mutta ufo se ei ollut.

Markkariini kirjoitti:

mutta nyt olikin kyse vain maassa olevista puiden "raadoista". tottakai siellä jotain räjähti, en sitä kiistäkään, mutta ufo se ei ollut.

http://www.astronetti.com/astro/tunguska.htm

http://www.oulu.fi/astronomy/planetology/Meteoriitit/Meteoriesseet/tunguska.html

http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?id=1309082&alue=1&sivukoko=kaikki&hakusana=

Markkariini kirjoitti:

hiiltyneetkin puut olisivat aikamoisen maa- ja multakerroksen alla näin pitkän ajan kuluttua.

Esim. Suomen viime sodissa maastoon jääneet puut ovat kaikki maan peitossa ja ns. sotaromutkin saa kaivella monen kymmenen sentin syvyydestä mullan alta näkyviin. Turha tulla selittämään että hiiltyneet ja kaatuneet puut näkyisivät maan pinnalla niinkin pitkän ajan kuluttua kuin tunguskan räjähdyksestä on.

Kuvien puut ovat voineet hiiltyä vaikka metsäpaloissa muutama vuosi sitten.

Lue lisää

Jeeepjeeep mene katsomaan paikanpiälle nii näet että oot ihan väärässä... ei jeesuskristus kuinka typerää sakkia täällä on. Pädetään vaikka ei mittää tiietä.
Tunguskan räjähdyksestä on nyt 112 (sata kaksitoista vuotta) aikaa. Sille paikalle ei siinä ajassa kerkiä kertymään monenkymmenen sentin maakerroksia kun niitä ei tekemällä tehdä.. tiedätkös.. suomessa on pikkasen eri asia kun tarkotuuksella sodan merkit ja jälet peitelty ja lakastu maton alle.... Tässä on pikkase eri asioista kyse nyt... Mutta jokanen tampio voi mennä paikanpäälle itte todistamaan asian niin ei tartte enää porukalla paskaa jauhaa.. :) Tommoset kelottuneet puut voi olla pystyssä monia satoja vuosia....

kun juttu pääsi tähän asti niin kyllä se luultavasti jotain erikoista oli mitä ne sieltä sitten löysivät.

device kirjoitti:

kun juttu pääsi tähän asti niin kyllä se luultavasti jotain erikoista oli mitä ne sieltä sitten löysivät.

hei ihan tosi!! venäjällä meininki on hieman eri mitä sivistyneissä länsimaissa, pienellä sensaatiohakuisuudella saadaan maailma kiinnostumaan ja kerättyä pirusti rahaa koyhälle seudulle! Ok, ne on löytäneet jotain "jännää" mitä ei "viitsitty" tutkia sen enempää ja sitten vain äkkiä otsikoihin..."ufo löydetty"!! kohta asia tulee selvitettyä.. miten kaleva viitsii edes julkaista noin ala-arvoisia juttuja..!?

ggt kirjoitti:

hei ihan tosi!! venäjällä meininki on hieman eri mitä sivistyneissä länsimaissa, pienellä sensaatiohakuisuudella saadaan maailma kiinnostumaan ja kerättyä pirusti rahaa koyhälle seudulle! Ok, ne on löytäneet jotain "jännää" mitä ei "viitsitty" tutkia sen enempää ja sitten vain äkkiä otsikoihin..."ufo löydetty"!! kohta asia tulee selvitettyä.. miten kaleva viitsii edes julkaista noin ala-arvoisia juttuja..!?

Lue lisää

löytyy myös tuolta

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153483640

Tunguska-myytiin varsinaisena puuhamiehenä ja luojana voidaan pitää venäläistä ‘tiedemiestä’ Aleksey Zolotovia, joka on lähes vuosittain ilmoittanut löytäneensä Tunguskasta UFON:n jäänteitä. Kaikki nämä ilmoitukset ovat osoittautuneet perättömiksi. Esimerkiksi jo 22.10.1978 hän levitti tätä samaa tarinaa uutistoimisto AP:n kautta.

On hyvä tietää, että kun Neuvostoliittolainen tieteiskirjailija Kazantsev vieraili Hirosimassa 1945 häneen teki suuren vaikutuksen tuhojen samankaltaisuus Tungukasta annettujen kuvausten kanssa. Vuotta myöhemmin hän kirjoitti tarinan, jossa Tunguskan räjähdyksen aiheuttaa marsilainen avaruusalus, joka on tullut noutamaan vettä Baikal-järvestä. Monet tämän tarinan elementit ovat myöhemmin sekoittuneet todellisten tapahtumien kanssa.

Fyysikko Aleksey Zolotov oli yksi niistä, joihin tämä tarina teki suuren vaikutuksen. Hän organisoi useita tutkimusretkiä alueelle ja raportoi havainneensa ’epänormaalia säteilyä’. Tähän päivään mennessä hän on edelleen ainoa, joka on tehnyt alueella havaintoja kohonneesta tai ’epänormaalista’ säteilystä. Asiasta suivaantuneena Zolotov ilmoitti ettei leikkaa partaansa ennenkuin todisteet UFOsta ja sen räjähtäneestä reaktorista löydetään...

Norjassa ja USA:ssa puiden kasvurenkaista tehdyissä tutkimuksissa ei ole havaittu minkäänlaista nousua ilmakehän radioaktiivisuudessa vuoden 1908 aikana. 15-20 megatonnin ydinräjähdys olisi aiheuttanut huomattavan poikkeaman. Näinollen voimme sulkea pois ydinräjähdyksen mahdollisuuden.

Useissa tutkimuksissa on sen sijaan todettu, että maahan tippuneen komeetan ytimen räjähtäminen olisi tuottanut juuri sellaista jälkeä mitä Tunguskassa oli nähtävillä.

YYZ kirjoitti:

Tunguska-myytiin varsinaisena puuhamiehenä ja luojana voidaan pitää venäläistä ‘tiedemiestä’ Aleksey Zolotovia, joka on lähes vuosittain ilmoittanut löytäneensä Tunguskasta UFON:n jäänteitä. Kaikki nämä ilmoitukset ovat osoittautuneet perättömiksi. Esimerkiksi jo 22.10.1978 hän levitti tätä samaa tarinaa uutistoimisto AP:n kautta.

On hyvä tietää, että kun Neuvostoliittolainen tieteiskirjailija Kazantsev vieraili Hirosimassa 1945 häneen teki suuren vaikutuksen tuhojen samankaltaisuus Tungukasta annettujen kuvausten kanssa. Vuotta myöhemmin hän kirjoitti tarinan, jossa Tunguskan räjähdyksen aiheuttaa marsilainen avaruusalus, joka on tullut noutamaan vettä Baikal-järvestä. Monet tämän tarinan elementit ovat myöhemmin sekoittuneet todellisten tapahtumien kanssa.

Fyysikko Aleksey Zolotov oli yksi niistä, joihin tämä tarina teki suuren vaikutuksen. Hän organisoi useita tutkimusretkiä alueelle ja raportoi havainneensa ’epänormaalia säteilyä’. Tähän päivään mennessä hän on edelleen ainoa, joka on tehnyt alueella havaintoja kohonneesta tai ’epänormaalista’ säteilystä. Asiasta suivaantuneena Zolotov ilmoitti ettei leikkaa partaansa ennenkuin todisteet UFOsta ja sen räjähtäneestä reaktorista löydetään...

Norjassa ja USA:ssa puiden kasvurenkaista tehdyissä tutkimuksissa ei ole havaittu minkäänlaista nousua ilmakehän radioaktiivisuudessa vuoden 1908 aikana. 15-20 megatonnin ydinräjähdys olisi aiheuttanut huomattavan poikkeaman. Näinollen voimme sulkea pois ydinräjähdyksen mahdollisuuden.

Useissa tutkimuksissa on sen sijaan todettu, että maahan tippuneen komeetan ytimen räjähtäminen olisi tuottanut juuri sellaista jälkeä mitä Tunguskassa oli nähtävillä.

Lue lisää

Jos komeetta olisi ollut sen verran iso että olisi päässyt ilmakehän lävitse, miksi sitä ei huomattu hyvissä ajoin? Ei ole löydetty meteoriitin jäännöksiä, eikä komeetan koman jäännöksiä, joten komeetta ja meteoriittiteoriatkin ovat vain arvailuja.

Pitää muistaa myös tämä: Aikoinaan Kulikin tutkimuksissa haastateltiin silminnäkijöitä ja silminnäkijät väitti tulipallon muuttaneen suuntaa,ja kuvaili sitä usein sylinterin muotoiseksi. Maassa tuhon jäljet olivat erikoiset. Yhteen paikkaan kohdistunut räjähdys olisi jättänyt pyöreähkön tuhoalueen. Koska tuhoalue ei ollut lähelläkään pyöreää muotoa, räjähdys olisi voinut tapahtua "säiliössä". Joidenkin laskelmien mukaan kappaleen nopeus on ennen sen räjähtämistä ollut avaruuden mittapuun mukaan hyvin pieni. Ehkä vain kilometri tunnissa. Jos kyseessä siis on ollut ydinkäyttöinen avaruusalus joka on räjähtänyt, kaikki muutkin ilmiöt saisi selityksen.

YYZ kirjoitti:

Tunguska-myytiin varsinaisena puuhamiehenä ja luojana voidaan pitää venäläistä ‘tiedemiestä’ Aleksey Zolotovia, joka on lähes vuosittain ilmoittanut löytäneensä Tunguskasta UFON:n jäänteitä. Kaikki nämä ilmoitukset ovat osoittautuneet perättömiksi. Esimerkiksi jo 22.10.1978 hän levitti tätä samaa tarinaa uutistoimisto AP:n kautta.

On hyvä tietää, että kun Neuvostoliittolainen tieteiskirjailija Kazantsev vieraili Hirosimassa 1945 häneen teki suuren vaikutuksen tuhojen samankaltaisuus Tungukasta annettujen kuvausten kanssa. Vuotta myöhemmin hän kirjoitti tarinan, jossa Tunguskan räjähdyksen aiheuttaa marsilainen avaruusalus, joka on tullut noutamaan vettä Baikal-järvestä. Monet tämän tarinan elementit ovat myöhemmin sekoittuneet todellisten tapahtumien kanssa.

Fyysikko Aleksey Zolotov oli yksi niistä, joihin tämä tarina teki suuren vaikutuksen. Hän organisoi useita tutkimusretkiä alueelle ja raportoi havainneensa ’epänormaalia säteilyä’. Tähän päivään mennessä hän on edelleen ainoa, joka on tehnyt alueella havaintoja kohonneesta tai ’epänormaalista’ säteilystä. Asiasta suivaantuneena Zolotov ilmoitti ettei leikkaa partaansa ennenkuin todisteet UFOsta ja sen räjähtäneestä reaktorista löydetään...

Norjassa ja USA:ssa puiden kasvurenkaista tehdyissä tutkimuksissa ei ole havaittu minkäänlaista nousua ilmakehän radioaktiivisuudessa vuoden 1908 aikana. 15-20 megatonnin ydinräjähdys olisi aiheuttanut huomattavan poikkeaman. Näinollen voimme sulkea pois ydinräjähdyksen mahdollisuuden.

Useissa tutkimuksissa on sen sijaan todettu, että maahan tippuneen komeetan ytimen räjähtäminen olisi tuottanut juuri sellaista jälkeä mitä Tunguskassa oli nähtävillä.

Lue lisää

itse ihmettelen miten niin valtavassa räjähdyksessä olisi muka jäänyt jäljelle jotain tutkittavaa?

YYZ kirjoitti:

Tunguska-myytiin varsinaisena puuhamiehenä ja luojana voidaan pitää venäläistä ‘tiedemiestä’ Aleksey Zolotovia, joka on lähes vuosittain ilmoittanut löytäneensä Tunguskasta UFON:n jäänteitä. Kaikki nämä ilmoitukset ovat osoittautuneet perättömiksi. Esimerkiksi jo 22.10.1978 hän levitti tätä samaa tarinaa uutistoimisto AP:n kautta.

On hyvä tietää, että kun Neuvostoliittolainen tieteiskirjailija Kazantsev vieraili Hirosimassa 1945 häneen teki suuren vaikutuksen tuhojen samankaltaisuus Tungukasta annettujen kuvausten kanssa. Vuotta myöhemmin hän kirjoitti tarinan, jossa Tunguskan räjähdyksen aiheuttaa marsilainen avaruusalus, joka on tullut noutamaan vettä Baikal-järvestä. Monet tämän tarinan elementit ovat myöhemmin sekoittuneet todellisten tapahtumien kanssa.

Fyysikko Aleksey Zolotov oli yksi niistä, joihin tämä tarina teki suuren vaikutuksen. Hän organisoi useita tutkimusretkiä alueelle ja raportoi havainneensa ’epänormaalia säteilyä’. Tähän päivään mennessä hän on edelleen ainoa, joka on tehnyt alueella havaintoja kohonneesta tai ’epänormaalista’ säteilystä. Asiasta suivaantuneena Zolotov ilmoitti ettei leikkaa partaansa ennenkuin todisteet UFOsta ja sen räjähtäneestä reaktorista löydetään...

Norjassa ja USA:ssa puiden kasvurenkaista tehdyissä tutkimuksissa ei ole havaittu minkäänlaista nousua ilmakehän radioaktiivisuudessa vuoden 1908 aikana. 15-20 megatonnin ydinräjähdys olisi aiheuttanut huomattavan poikkeaman. Näinollen voimme sulkea pois ydinräjähdyksen mahdollisuuden.

Useissa tutkimuksissa on sen sijaan todettu, että maahan tippuneen komeetan ytimen räjähtäminen olisi tuottanut juuri sellaista jälkeä mitä Tunguskassa oli nähtävillä.

Lue lisää

Tämä >>Norjassa ja USA:ssa puiden kasvurenkaista tehdyissä tutkimuksissa ei ole havaittu minkäänlaista nousua ilmakehän radioaktiivisuudessa vuoden 1908 aikana. 15-20 megatonnin ydinräjähdys olisi aiheuttanut huomattavan poikkeaman.

Keijo kirjoitti:

Tämä >>Norjassa ja USA:ssa puiden kasvurenkaista tehdyissä tutkimuksissa ei ole havaittu minkäänlaista nousua ilmakehän radioaktiivisuudessa vuoden 1908 aikana. 15-20 megatonnin ydinräjähdys olisi aiheuttanut huomattavan poikkeaman.

Lue lisää

"Mistä tempaisit nuo megatonnit??? "

No eiköhän sitä ny pysty päättelemään että ton ja ton kokoseen kraateriin tarvitaan niin ja niin monta megatonnia...

Ugeli kirjoitti:

"Mistä tempaisit nuo megatonnit??? "

No eiköhän sitä ny pysty päättelemään että ton ja ton kokoseen kraateriin tarvitaan niin ja niin monta megatonnia...

Kivinen ja hiekkainen jääkomeetta höyrystyi parissa sekunissa monen kilometrin korkeudessa ja muodosti hillittömän paineaallon. Siinä kaikki. Maan pinnalle tuli vain pieniä laavapisaroita.

http://www.astro.hr/vsa96/vo/gljiva.gif

http://www.astro.hr/vsa96/galerih.htm

aabraham kirjoitti:

Jos komeetta olisi ollut sen verran iso että olisi päässyt ilmakehän lävitse, miksi sitä ei huomattu hyvissä ajoin? Ei ole löydetty meteoriitin jäännöksiä, eikä komeetan koman jäännöksiä, joten komeetta ja meteoriittiteoriatkin ovat vain arvailuja.

Pitää muistaa myös tämä: Aikoinaan Kulikin tutkimuksissa haastateltiin silminnäkijöitä ja silminnäkijät väitti tulipallon muuttaneen suuntaa,ja kuvaili sitä usein sylinterin muotoiseksi. Maassa tuhon jäljet olivat erikoiset. Yhteen paikkaan kohdistunut räjähdys olisi jättänyt pyöreähkön tuhoalueen. Koska tuhoalue ei ollut lähelläkään pyöreää muotoa, räjähdys olisi voinut tapahtua "säiliössä". Joidenkin laskelmien mukaan kappaleen nopeus on ennen sen räjähtämistä ollut avaruuden mittapuun mukaan hyvin pieni. Ehkä vain kilometri tunnissa. Jos kyseessä siis on ollut ydinkäyttöinen avaruusalus joka on räjähtänyt, kaikki muutkin ilmiöt saisi selityksen.

Lue lisää

"Jos komeetta olisi ollut sen verran iso että olisi päässyt ilmakehän lävitse, miksi sitä ei huomattu hyvissä ajoin?"
Puhumme nyt vuodesta 1908 ja sen aikaisista havainnointitekniikoista. Tämän lisäksi jopa nykypäivänä sopivasta suunnasta tuleva komeettaa ehtisi ilmakehään asti ennenkuin sitä havaittaisiin.

"Yhteen paikkaan kohdistunut räjähdys olisi jättänyt pyöreähkön tuhoalueen."
Simulaatioissa, joita on tehty pienemmillä räjähteillä on saatu syntymään Tunguskassa havaittu perhoskuvio.

Keijo kirjoitti:

Tämä >>Norjassa ja USA:ssa puiden kasvurenkaista tehdyissä tutkimuksissa ei ole havaittu minkäänlaista nousua ilmakehän radioaktiivisuudessa vuoden 1908 aikana. 15-20 megatonnin ydinräjähdys olisi aiheuttanut huomattavan poikkeaman.

Lue lisää

"Mistä tempaisit nuo megatonnit???"
Räjähdyksen aiheuttamat seismiset värähtelyt mitattiin 1000 km päässä Irkutskissa. Puut kaatuivat kokonaan 5-18 kilometrin säteellä räjähdyksen keskipisteestä. Räjähdyksen voimakkuuden (HUOMIO! Siis räjähdyksen tuottaman energian määrän) arvioiminen näillä tiedoilla on rutiinia.

"Tzernobyll posahti, lähelläkin on alueita joilta ei kohonneita arvoja löydy. Sitten kaukaakin löytyy, mm Ruotsista. Eli jos Jenkkilässä ei löydy, siis maapallon toisella puolella tai juuri toisessa Natomaassa Norjassa niin mitään ei ole. Höh"
Mainitsin nämä kaksi maata konkreettisina esimerkkeinä. Muitakin tutkimuksia on ja niitä ovat tehneet kaltaisesi ufomiehet, joten tulosten luulisi kelpaavan sinullekkin. Mittakaava on myös _hieman_ toinen - ensinnäkin Tsernobylissä ei tapahtunut ydinräjähdystä niinkuin sinä väität tapahtuneen Tunguskassa.

"Säteilyyn viittaavat palovammat, poron karvojen vaaleneminen ja useat muut seikat, ne unohdat nyt!"
Valitettavasti minkäänlaista säteilyä ei ole mitattu.

"Tuskimpa Neukkuaikana olisi kyseistä uutisankkajuttua tai henkilöä siedetty."
Itseasiassa vanha kunnon Neuvostoliitto uutisoi suhteellisen hanakasti 'paranormaaleista' ilmiöistä ja käytti myös paljon rahaa niiden tutkimiseen. Ja ennenkuin tulkitset tämänkin todisteeksi näiden ilmiöiden todellisuudesta on syytä muistaa, että Adolf Hitler ja osa hänen tärähtäneestä hovistaan (mm. Himmler) olivat innokkaita okkultisteja.

Venäläiset ovat ystäviämme eivätkä salailevat amerikkalaiset. Pitäisin sitä liki mahdottomana jos muualla avaruudessa ei olisi elollisia olentoja joten uskon kyllä että uutinen pitää paikkansa. Haluaisin vielä nähdä kuvia siitä hylystä.

Jee kirjoitti:

Venäläiset ovat ystäviämme eivätkä salailevat amerikkalaiset. Pitäisin sitä liki mahdottomana jos muualla avaruudessa ei olisi elollisia olentoja joten uskon kyllä että uutinen pitää paikkansa. Haluaisin vielä nähdä kuvia siitä hylystä.

Lue lisää

niinhan se menee vanha sanonta että "veli venäläinen.." *naur*
eiku oikeesti, tottakai se ufo on totta! vai mitä pojat?!
...*huokaus*

Ugeli kirjoitti:

"Mistä tempaisit nuo megatonnit??? "

No eiköhän sitä ny pysty päättelemään että ton ja ton kokoseen kraateriin tarvitaan niin ja niin monta megatonnia...

Kun ei ole kraateria, vain säteittäin kaatuneita puita. Tietääkseni yhtään ydinkoetta tai pommia ei ole ikimetsän päällä vielä koskaan räjäytetty.

YYZ kirjoitti:

"Mistä tempaisit nuo megatonnit???"
Räjähdyksen aiheuttamat seismiset värähtelyt mitattiin 1000 km päässä Irkutskissa. Puut kaatuivat kokonaan 5-18 kilometrin säteellä räjähdyksen keskipisteestä. Räjähdyksen voimakkuuden (HUOMIO! Siis räjähdyksen tuottaman energian määrän) arvioiminen näillä tiedoilla on rutiinia.

"Tzernobyll posahti, lähelläkin on alueita joilta ei kohonneita arvoja löydy. Sitten kaukaakin löytyy, mm Ruotsista. Eli jos Jenkkilässä ei löydy, siis maapallon toisella puolella tai juuri toisessa Natomaassa Norjassa niin mitään ei ole. Höh"
Mainitsin nämä kaksi maata konkreettisina esimerkkeinä. Muitakin tutkimuksia on ja niitä ovat tehneet kaltaisesi ufomiehet, joten tulosten luulisi kelpaavan sinullekkin. Mittakaava on myös _hieman_ toinen - ensinnäkin Tsernobylissä ei tapahtunut ydinräjähdystä niinkuin sinä väität tapahtuneen Tunguskassa.

"Säteilyyn viittaavat palovammat, poron karvojen vaaleneminen ja useat muut seikat, ne unohdat nyt!"
Valitettavasti minkäänlaista säteilyä ei ole mitattu.

"Tuskimpa Neukkuaikana olisi kyseistä uutisankkajuttua tai henkilöä siedetty."
Itseasiassa vanha kunnon Neuvostoliitto uutisoi suhteellisen hanakasti 'paranormaaleista' ilmiöistä ja käytti myös paljon rahaa niiden tutkimiseen. Ja ennenkuin tulkitset tämänkin todisteeksi näiden ilmiöiden todellisuudesta on syytä muistaa, että Adolf Hitler ja osa hänen tärähtäneestä hovistaan (mm. Himmler) olivat innokkaita okkultisteja.

Lue lisää

Ja CIA:lla on oma astraalivakoiluryhmä.

Poron karvoituksen vaalenemista ei meteoriitti selitä, ei myöskään valonhohdetta joka nähtiin muunmuassa suomessakin vielä vuorokausi rajähdyksen jälkeen. Eli ilma ionisoitui ja sitä se ei pelkällä lämpösäteilyllä tee.

Sitten jippiillä annettiin megatonneista lähteen mukaan puolta pienempi arvo kuin sinun ilmoittamasi.

Eli räjäyksen tuntomerkit viittaavat edelleen ydinräjäyksen enemmän kuin sinun vasta-argumentteillasi voitaisiin asiaa kumota.

Mutta kaikki me voimme olla väärässä ja pahasti.

Aika näyttää onko aluksenromu uutisankka vai totta.
Tällä hetkellä on kuitenkin täysin turhaa kuvitella tai olettaa tulleen selvitetyksi ja todistetuksi, tavallisen meteoriitin aiheuttaneen kyseistä ilmiötä.

keijo kirjoitti:

Ja CIA:lla on oma astraalivakoiluryhmä.

Poron karvoituksen vaalenemista ei meteoriitti selitä, ei myöskään valonhohdetta joka nähtiin muunmuassa suomessakin vielä vuorokausi rajähdyksen jälkeen. Eli ilma ionisoitui ja sitä se ei pelkällä lämpösäteilyllä tee.

Sitten jippiillä annettiin megatonneista lähteen mukaan puolta pienempi arvo kuin sinun ilmoittamasi.

Eli räjäyksen tuntomerkit viittaavat edelleen ydinräjäyksen enemmän kuin sinun vasta-argumentteillasi voitaisiin asiaa kumota.

Mutta kaikki me voimme olla väärässä ja pahasti.

Aika näyttää onko aluksenromu uutisankka vai totta.
Tällä hetkellä on kuitenkin täysin turhaa kuvitella tai olettaa tulleen selvitetyksi ja todistetuksi, tavallisen meteoriitin aiheuttaneen kyseistä ilmiötä.

Lue lisää

"Mutta kaikki me voimme olla väärässä ja pahasti."
Jaah. Siis kaikki 'te'. Saattaa tosiaan olla, että kaikki 'te' olette väärässä ja pahasti. Minä tyydyn itseni kohdalla edelleen käyttämään yksikön ensimmäistä persoonaa...

"Sitten jippiillä annettiin megatonneista lähteen mukaan puolta pienempi arvo kuin sinun ilmoittamasi."
Varmasti puolta suurempikin arvio löytyisi hieman hakemalla. Internet on tunnetusti luotettava tietolähde.

Haluaisin muuten nähdä jotain dokumentoitua sen poron karvoista.

"Eli räjäyksen tuntomerkit viittaavat edelleen ydinräjäyksen enemmän kuin sinun vasta-argumentteillasi voitaisiin asiaa kumota."
Siis ydinräjähdykseen, joka ei tuottanut säteilyä eikä laskeumaa.

YYZ kirjoitti:

"Mutta kaikki me voimme olla väärässä ja pahasti."
Jaah. Siis kaikki 'te'. Saattaa tosiaan olla, että kaikki 'te' olette väärässä ja pahasti. Minä tyydyn itseni kohdalla edelleen käyttämään yksikön ensimmäistä persoonaa...

"Sitten jippiillä annettiin megatonneista lähteen mukaan puolta pienempi arvo kuin sinun ilmoittamasi."
Varmasti puolta suurempikin arvio löytyisi hieman hakemalla. Internet on tunnetusti luotettava tietolähde.

Haluaisin muuten nähdä jotain dokumentoitua sen poron karvoista.

"Eli räjäyksen tuntomerkit viittaavat edelleen ydinräjäyksen enemmän kuin sinun vasta-argumentteillasi voitaisiin asiaa kumota."
Siis ydinräjähdykseen, joka ei tuottanut säteilyä eikä laskeumaa.

Lue lisää

Jos jenkkilässä ei näy laskeumaa, ei sitä olekkaan??? Tsernobyl ei näy Jenkkipuissa, eikä kaikissa suomenkaan puissa.

Megatonnit sitten todellinen luku koskee tnt nimistä räjähdysainetta.
Eli taitaa kielitaito olla hieman kesäterässä?

Totuutta tarujen joukkoon, virallisilta tiedesivuilta
Tänne suomi24 keskustelun asiantuntijaskeptikoiden huuhaan joukkoon.


http://www.space.com/scienceastronomy/tunguska_event_040812.html
Longstanding speculation

Speculation about aliens and Tunguska go way back. And there is a reason: No other visitor from space -- natural or otherwise -- has had such a well-documented impact on daily life in modern history.>>>>The explosion on June 30, 1908 was equivalent to 20 million tons of TNT.

On, että venäjä on vallitsevassa maailmantilanteessa viimeinen valtio joka vuotaisi tuollaisen tiedon muille valtioille... Kyseessähän olisi venäjän viimeinen mahdollisuus nousta takaisin suurvaltojen joukkoon...

Keijo kirjoitti:

Jos jenkkilässä ei näy laskeumaa, ei sitä olekkaan??? Tsernobyl ei näy Jenkkipuissa, eikä kaikissa suomenkaan puissa.

Megatonnit sitten todellinen luku koskee tnt nimistä räjähdysainetta.
Eli taitaa kielitaito olla hieman kesäterässä?

Totuutta tarujen joukkoon, virallisilta tiedesivuilta
Tänne suomi24 keskustelun asiantuntijaskeptikoiden huuhaan joukkoon.


http://www.space.com/scienceastronomy/tunguska_event_040812.html
Longstanding speculation

Speculation about aliens and Tunguska go way back. And there is a reason: No other visitor from space -- natural or otherwise -- has had such a well-documented impact on daily life in modern history.>>>>The explosion on June 30, 1908 was equivalent to 20 million tons of TNT.

Lue lisää

Antamastasi linkistä löytyy oheinen uutinen:

"The new ET claim is "a rather stupid hoax," one scientist said today. And it's one with a rich history."

U rule!!! LOL!

YYZ kirjoitti:

Antamastasi linkistä löytyy oheinen uutinen:

"The new ET claim is "a rather stupid hoax," one scientist said today. And it's one with a rich history."

U rule!!! LOL!

Lue lisää

Niin, eräs oletus oli noinkin. Mutta asiasa pysyttiin eikä mitään säteily stupid hoax: ia sentään kuten sinä lollo.

Keijo kirjoitti:

Niin, eräs oletus oli noinkin. Mutta asiasa pysyttiin eikä mitään säteily stupid hoax: ia sentään kuten sinä lollo.

Täytyy myöntää, että värähtelytasosi taitaa olla liian korkealla koska en oikein käsitä vastaustasi. Tyydynkin vain tyhmänä esittämään yhden kysymyksen: no missäs se teidän UFO nyt sitten oikein luuraa?

YYZ kirjoitti:

Täytyy myöntää, että värähtelytasosi taitaa olla liian korkealla koska en oikein käsitä vastaustasi. Tyydynkin vain tyhmänä esittämään yhden kysymyksen: no missäs se teidän UFO nyt sitten oikein luuraa?

Lue lisää

Itseäni siteeraten:

Aika näyttää onko aluksenromu uutisankka vai totta.
Tällä hetkellä on kuitenkin täysin turhaa kuvitella tai olettaa tulleen selvitetyksi ja todistetuksi, tavallisen meteoriitin aiheuttaneen kyseistä ilmiötä.

Toisekseen en ihmettele puutteita suomen kielen ymmärryksessäsi, englannista puhumattakaan.

Keijo kirjoitti:

Itseäni siteeraten:

Aika näyttää onko aluksenromu uutisankka vai totta.
Tällä hetkellä on kuitenkin täysin turhaa kuvitella tai olettaa tulleen selvitetyksi ja todistetuksi, tavallisen meteoriitin aiheuttaneen kyseistä ilmiötä.

Toisekseen en ihmettele puutteita suomen kielen ymmärryksessäsi, englannista puhumattakaan.

Lue lisää

Mikä ihmeen aluksen romu? Missä sellainen on näytetty? Onko siitä edes yhtä spekulatiivista kuvaa? Jos tahtoo niin saa uskoa kaiken.

YYZ kirjoitti:

Mikä ihmeen aluksen romu? Missä sellainen on näytetty? Onko siitä edes yhtä spekulatiivista kuvaa? Jos tahtoo niin saa uskoa kaiken.

myönnä vain omat huuhaasi eli 20 megatonnin ydinräjäytys oli täyttä sumutusta, vai onko 20 megat. tnt sama kuin 20 mekat ydinpommi?

Tämä nyt asiassa pysymisen takia, jollet osaa ymmärtää lukemaaasi ja siksi levy jää päälle kannattaisi oman uskottavuuden takia pysyä hiljaa.

Tästä muuten asiallisia linkkejä kaikille skepuskoville:

http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_4.html


http://koti.welho.com/rnikula/skepsis/skepsis.htm

Keijo kirjoitti:

myönnä vain omat huuhaasi eli 20 megatonnin ydinräjäytys oli täyttä sumutusta, vai onko 20 megat. tnt sama kuin 20 mekat ydinpommi?

Tämä nyt asiassa pysymisen takia, jollet osaa ymmärtää lukemaaasi ja siksi levy jää päälle kannattaisi oman uskottavuuden takia pysyä hiljaa.

Tästä muuten asiallisia linkkejä kaikille skepuskoville:

http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_4.html


http://koti.welho.com/rnikula/skepsis/skepsis.htm

Lue lisää

Keijo hyvä. Lataahan näyttöä pöytään. Jankutusta ei jaksa kukaan enää lukea.
On huono tapa nälviä toisen hengenlahjoja, etenkin kun omat edellytykset siihen ovat kovin mitättömät. Niin se vain on, että kova halu uskoa on joillekin totuus ennen todisteita. Valitettavasti.

Ps. asiallisiksi kehumasi linkit ovat ikävä kyllä hömppää pahimmasta päästä. Ne nimittäin sujuvasanaisina ja peräti lähteitä siteeraten muistuttavat tieteellistä artikkelia.

Hömppäkontra kirjoitti:

Keijo hyvä. Lataahan näyttöä pöytään. Jankutusta ei jaksa kukaan enää lukea.
On huono tapa nälviä toisen hengenlahjoja, etenkin kun omat edellytykset siihen ovat kovin mitättömät. Niin se vain on, että kova halu uskoa on joillekin totuus ennen todisteita. Valitettavasti.

Ps. asiallisiksi kehumasi linkit ovat ikävä kyllä hömppää pahimmasta päästä. Ne nimittäin sujuvasanaisina ja peräti lähteitä siteeraten muistuttavat tieteellistä artikkelia.

Lue lisää

Mistä pitäisi ladata näyttöä pöytään?

Mitkä ovat omat lähteesi ja argumenttisi?

=D

Keijo kirjoitti:

myönnä vain omat huuhaasi eli 20 megatonnin ydinräjäytys oli täyttä sumutusta, vai onko 20 megat. tnt sama kuin 20 mekat ydinpommi?

Tämä nyt asiassa pysymisen takia, jollet osaa ymmärtää lukemaaasi ja siksi levy jää päälle kannattaisi oman uskottavuuden takia pysyä hiljaa.

Tästä muuten asiallisia linkkejä kaikille skepuskoville:

http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_4.html


http://koti.welho.com/rnikula/skepsis/skepsis.htm

Lue lisää

"myönnä vain omat huuhaasi eli 20 megatonnin ydinräjäytys oli täyttä sumutusta, vai onko 20 megat. tnt sama kuin 20 mekat ydinpommi?"
Tuota... en oikein tiedä miten tämän sanoisin, mutta kyllä on.

Kuule Keijo pieni, mega-ja kilotonnit, joita käytetään kuvaamaan ydinräjähdyksen voimakkuutta, tulevat nimenomaan määritelmästä kuinka paljon TNT:tä tarvittaisiin tuottamaan pommin vapauttama energiamäärä. Kyseessä on siis mittayksikkö.

Siis 20 kiloa rautaa painaa saman verran kuin 20 kiloa höyheniä.

YYZ kirjoitti:

"myönnä vain omat huuhaasi eli 20 megatonnin ydinräjäytys oli täyttä sumutusta, vai onko 20 megat. tnt sama kuin 20 mekat ydinpommi?"
Tuota... en oikein tiedä miten tämän sanoisin, mutta kyllä on.

Kuule Keijo pieni, mega-ja kilotonnit, joita käytetään kuvaamaan ydinräjähdyksen voimakkuutta, tulevat nimenomaan määritelmästä kuinka paljon TNT:tä tarvittaisiin tuottamaan pommin vapauttama energiamäärä. Kyseessä on siis mittayksikkö.

Siis 20 kiloa rautaa painaa saman verran kuin 20 kiloa höyheniä.

Lue lisää

Itke tai naura, luultavasti itku olisi aidompaa.

Ja kahdenkymmenen megatonnin siperiassa pamautettu tnt paukku tuntuisi ja näkyisi puissa jenkkilässä, tai Norjassa.

Hmmm...

Taidampa tarkistaa väitteesi, kuulostaa hieman uskomattomalta, ilmaisu ydinräjäyksen tehon ilmaisemiseen pelkät latauskilot tnt:nä ilman mainintaa tnt.stä. Toisekseen ilmassa räjäytetty paukku tnt:tä ei lakoonnuta puita ilman kraateria.

Siis laskuperusteet ja kaikki muukin perusteluissasi on enemmän kuin keksittyä.

Keijo kirjoitti:

Itke tai naura, luultavasti itku olisi aidompaa.

Ja kahdenkymmenen megatonnin siperiassa pamautettu tnt paukku tuntuisi ja näkyisi puissa jenkkilässä, tai Norjassa.

Hmmm...

Taidampa tarkistaa väitteesi, kuulostaa hieman uskomattomalta, ilmaisu ydinräjäyksen tehon ilmaisemiseen pelkät latauskilot tnt:nä ilman mainintaa tnt.stä. Toisekseen ilmassa räjäytetty paukku tnt:tä ei lakoonnuta puita ilman kraateria.

Siis laskuperusteet ja kaikki muukin perusteluissasi on enemmän kuin keksittyä.

Lue lisää

Ohessa tekstiä Säteilyturvakeskuksen sivuilta sekä linkki, josta voit itse käydä lukemassa saman:

"Ydinräjähteen kokoa kuvataan sillä, miten suuri vaikutus sillä on verrattuna tavanomaiseen räjähteeseen. Yleensä käytetään yksiköitä kilotonni (kt) ja megatonni (Mt), jotka kertovat, kuinka monta tuhatta tai miljoonaa tonnia tavanomaista TNT-räjähdysainetta ydinlataus vastaa."

http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinmateriaalit/ydinrajahteet/fi_FI/rajahteet/

Asiantuntemattomuutesi on suorastaan läkähdyttävää. Miten on logiikan laita? Mikäli lähtökohtasi ovat näin auttamattoman killissä olisiko mahdollista, että myös tekemäsi päätelmät ovat vääriä? Vai ovatko ne oikeita siitä huolimatta että perusteesi ovat vääriä?

YYZ kirjoitti:

Ohessa tekstiä Säteilyturvakeskuksen sivuilta sekä linkki, josta voit itse käydä lukemassa saman:

"Ydinräjähteen kokoa kuvataan sillä, miten suuri vaikutus sillä on verrattuna tavanomaiseen räjähteeseen. Yleensä käytetään yksiköitä kilotonni (kt) ja megatonni (Mt), jotka kertovat, kuinka monta tuhatta tai miljoonaa tonnia tavanomaista TNT-räjähdysainetta ydinlataus vastaa."

http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinmateriaalit/ydinrajahteet/fi_FI/rajahteet/

Asiantuntemattomuutesi on suorastaan läkähdyttävää. Miten on logiikan laita? Mikäli lähtökohtasi ovat näin auttamattoman killissä olisiko mahdollista, että myös tekemäsi päätelmät ovat vääriä? Vai ovatko ne oikeita siitä huolimatta että perusteesi ovat vääriä?

Lue lisää

Sekaannun minäkin nyt vielä tähän. Voitte kyllä lopettaa sen spekuloinnin ydinräjähdyksen osalta. Sellaista nyt ei missään nimessä ole alueella sattunut. Vai miksiköhän paikalla olleet ihmiset vain lensivät hiukan ilmaan paineaallon takia, mutta mitään säteilysairauksia ei ilmennyt?

Laz kirjoitti:

Sekaannun minäkin nyt vielä tähän. Voitte kyllä lopettaa sen spekuloinnin ydinräjähdyksen osalta. Sellaista nyt ei missään nimessä ole alueella sattunut. Vai miksiköhän paikalla olleet ihmiset vain lensivät hiukan ilmaan paineaallon takia, mutta mitään säteilysairauksia ei ilmennyt?

Lue lisää

Mikäli luet käydyn keskustelun kokonaan huomaat ehkä, että minä olen tässä nimenomaan vastustanut Keijon ydinräjähdysteorioita. Jouduin kuitenkin opettamaan hänelle tiettyjä perusasioita ydinräjähdyksen voimakkuuden mitaamisesta.

Vielä kerran selvennyksen vuoksi: Tunguskan räjähdys _vastasi_ teholtaan tietyn suuruista ydinräjähdystä, mutta minkäänlaista säteilyn nousua tai laskeumaa ei syntynyt. Kyseessä EI siis ollut ydinräjähdys.

Laz kirjoitti:

Sekaannun minäkin nyt vielä tähän. Voitte kyllä lopettaa sen spekuloinnin ydinräjähdyksen osalta. Sellaista nyt ei missään nimessä ole alueella sattunut. Vai miksiköhän paikalla olleet ihmiset vain lensivät hiukan ilmaan paineaallon takia, mutta mitään säteilysairauksia ei ilmennyt?

Lue lisää

Tunguska 1908 linkistä,

"On arvioitu, että räjähdyksessä vapautui energiaa lähes 10e24 ergiä eli 10e17 joulea, mikä vastaa yli tuhatta Hiroshiman atomipommia eli noin 15 megatonnia TNT:tä, hurjimpien arvioiden ulottuessa jopa 50 megatonniin."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000004309118

Becelmargariini kirjoitti:

Kivinen ja hiekkainen jääkomeetta höyrystyi parissa sekunissa monen kilometrin korkeudessa ja muodosti hillittömän paineaallon. Siinä kaikki. Maan pinnalle tuli vain pieniä laavapisaroita.

http://www.astro.hr/vsa96/vo/gljiva.gif

http://www.astro.hr/vsa96/galerih.htm

Lue lisää

Tää jääkomeetta / meteoriitti teoria on kaikista lähimpänä totuutta.

Heh heh kirjoitti:

On, että venäjä on vallitsevassa maailmantilanteessa viimeinen valtio joka vuotaisi tuollaisen tiedon muille valtioille... Kyseessähän olisi venäjän viimeinen mahdollisuus nousta takaisin suurvaltojen joukkoon...

Lue lisää

Täää.. kyllä ne totuuden salaa parhaan mukaan ja uskokaapa vaan se on todella yksinkertainen tapahtuma ollut..

Keijo kirjoitti:

Mistä pitäisi ladata näyttöä pöytään?

Mitkä ovat omat lähteesi ja argumenttisi?

=D

Lähde paikanpäälle tutkimaan äläkä lue soopaa netistä ...

Huomioi että Tunguskan räjähdys tapahtui vuonna 1908. Jos uskot että avaruuteen mennään höyryjunalla niin kehoitan sinua ottaamaan yhteyttä lähimpään psykiatriin. Lääkkeet eivät paljoa maksa.

osiris kirjoitti:

Huomioi että Tunguskan räjähdys tapahtui vuonna 1908. Jos uskot että avaruuteen mennään höyryjunalla niin kehoitan sinua ottaamaan yhteyttä lähimpään psykiatriin. Lääkkeet eivät paljoa maksa.

Lue lisää

Osiris ei oo tainnu avaruutta ja sen kehituksestä hirveenä opiskella.. ei kannattais tommosta autismi läppä heittää koska kuulostat siltä niinku sun naamaa pitäis vähän käydä leipomassa... :D
Mikä nooan arkki oli? Onko ihmiset ja maapallon eläimet ainoat aurinkokunnan ja ulkoavaruuden asukit? Mitä muinais egyptissä ihmiset teki?
Kaikki teknologia mitä ihmiset on keksiny on jälkeenjäänyttä vähän niinku nää keskustelupalstat... Jos ajattelet suppeasti näet suppeasti ja olet mitätön pelinappula.
Itte en tue sitä teoriaa että tunguska ois syntyny jostain "ufosta" tms.
Itte uskon enemmän totuuteen ja silmin-näkijöiden kertomaan. "Taivas repesi ja laavaa satoi" no oiskohan olympiastadionin kokonen metoriitti/komeetta.
Näin.
En vaan voinut olla reagoimatta tohon osiriksen idiotismiin... heikkoudet kullakin.. :)

Anonyymi kirjoitti:

Osiris ei oo tainnu avaruutta ja sen kehituksestä hirveenä opiskella.. ei kannattais tommosta autismi läppä heittää koska kuulostat siltä niinku sun naamaa pitäis vähän käydä leipomassa... :D
Mikä nooan arkki oli? Onko ihmiset ja maapallon eläimet ainoat aurinkokunnan ja ulkoavaruuden asukit? Mitä muinais egyptissä ihmiset teki?
Kaikki teknologia mitä ihmiset on keksiny on jälkeenjäänyttä vähän niinku nää keskustelupalstat... Jos ajattelet suppeasti näet suppeasti ja olet mitätön pelinappula.
Itte en tue sitä teoriaa että tunguska ois syntyny jostain "ufosta" tms.
Itte uskon enemmän totuuteen ja silmin-näkijöiden kertomaan. "Taivas repesi ja laavaa satoi" no oiskohan olympiastadionin kokonen metoriitti/komeetta.
Näin.
En vaan voinut olla reagoimatta tohon osiriksen idiotismiin... heikkoudet kullakin.. :)

Lue lisää

Et voinut olla reagoimatta "osiriksen idiotismiin" vuodelta 2004 ja esität pahoinpitely-uhkauksia 18 vuotta menneisyyteen? Hyvin menee sinullakin, heikkoidet kullakin tosiaan. Saattaa muuten tuo osiris olla vähän isompi poika kuin 18 vuotta sitten...

kannattas mainita tiedemiehille,voip olla tottakin,hih.