Montaa erilaista karppauksen "asiantuntijaa" on tälläkin palstalla esitetty ja heidän näkemyksiään puitu. Joka kerta esillä oleva "asiantuntija" (joka joka kerta on osoittautunut myös karppauskirjoja myyntiin kirjoittavaksi henkilöksi) saa palstan karppaajat hihkumaan vaan mitään yhtenäistä linjaa ei näillä "asiantuntijoillakaan" ole.
Yksi vannoo tuon ja tämän asian eteen, toinen korostaa sitä ja tätä ja kolmas taas esittää täysin eri näkemyksiä. Yhtenäistä hiilari- tai rasvamäärää ei heillä ole ja käsitykset kolesterolin synnystäkin vaihtelevat.
Ja sitten tällä palstalla eräät vannovat jonkun ihme pellinkiläiskuurin eteen joka puolestaan poikkeaa kaikista edellämainituista.
Millä ihmeellä nämä kaikkia "asiantuntijat" voivat olla oikeassa kun kuitenkin heidän linjansa poikkeavat tosistaan huomattavasti? Miten ihmeessä joku 72 g hiilareita/vrk (esim.) voi olla ratkaiseva raja kun ketään näistä "asiantuntijoista" ei tällaista mainitse? Tieteelliseksi luokiteltavia teoksia ei heistä tietenkään ole kirjoittanut yksikään.
Ja vielä sellainen kuriositeetti: yksikään näistä "asiantuntijoista" ei sanallaakaan ole maininnut mistään sokerinpolttovaiheesta vaikka heillä on muuten syväluotaavia aineenvaihduntateorioita. Miten ihmeessä Antti Heikkilän sokerinpolttovaihetta ei tunne ketään muu kuin hän, ei virallinen lääketiede eikä ketään karppausgurukaan.
Yksi vannoo tuon ja tämän asian eteen, toinen korostaa sitä ja tätä ja kolmas taas esittää täysin eri näkemyksiä. Yhtenäistä hiilari- tai rasvamäärää ei heillä ole ja käsitykset kolesterolin synnystäkin vaihtelevat.
Ja sitten tällä palstalla eräät vannovat jonkun ihme pellinkiläiskuurin eteen joka puolestaan poikkeaa kaikista edellämainituista.
Millä ihmeellä nämä kaikkia "asiantuntijat" voivat olla oikeassa kun kuitenkin heidän linjansa poikkeavat tosistaan huomattavasti? Miten ihmeessä joku 72 g hiilareita/vrk (esim.) voi olla ratkaiseva raja kun ketään näistä "asiantuntijoista" ei tällaista mainitse? Tieteelliseksi luokiteltavia teoksia ei heistä tietenkään ole kirjoittanut yksikään.
Ja vielä sellainen kuriositeetti: yksikään näistä "asiantuntijoista" ei sanallaakaan ole maininnut mistään sokerinpolttovaiheesta vaikka heillä on muuten syväluotaavia aineenvaihduntateorioita. Miten ihmeessä Antti Heikkilän sokerinpolttovaihetta ei tunne ketään muu kuin hän, ei virallinen lääketiede eikä ketään karppausgurukaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mitens se uusitalo matti sanoikaan? oliko ?? johtavien tutkijoilla on laaja yksimielisyys ....
vai onko hän ja hänen kaltaisensa vennamon sanoin: seteliselkärankaisia.
taitaa se lihavuuden syyt vielä olla selvittämättä siellä kuopiossa vai onko teillä näkemystä?
THL on koonnut tutkijoiden näkemyksistä "kultaisen keskitien".
Missä on se karppauksen keskitie? Ei näy vaan kaikki karppaajat ovat aina 100% oikeassa riippumatta siitä kuinka paljon se poikkeaa muiden 100% oikeassa olevien karppaajien näkemyksistä.
Sokerinpolttovaiheesta tutkijoilla, jopa karppausguruilla Heikkilää lukuunottamatta on yhtenäinen linja: sellaista ei ole.
Lihavuuden syytkin on selvitetty: syödään liikaa ja liikutaan liian vähän.
Joskus 80-luvun vaihteessa oli Suomessakin vielä kommunisteja mutta vaalimenestys oli vähentynyt koko ajan. Heillä oli suunnitelma että he perustavat suurpuolueen mutta siitä ei tullut mitään koska heille tuli aivan tolkuton riitä siitä kuka on kovin kommunisti. Kaikki olivat niin kovia kommunisteja etteivät halunneet liittoon vähemmän kommunistien kanssa joita olivat kaikki joilla oli jossain asiassa eri näkemys. Tuloksena oli suuri joukko pirstaleisia ryhmittymiä.
VHH:ssa on sama juttu, samanlaista riitelyä. Kovimmat pellinkiläiset eivät laske 100 gramman/vrk hiilarimäärän syöjiä karppaajiksi lainkaan vaan hekin ovat "puskalaisia". Puhumattakaan siitä jos joku syö joskus muutaman uuden perunan. Heti iskee syöpä ja diabetes josko ei kupsahda sepelvaltimotukokseen heti lautasen tyhjennyttyä.
Silti kaikki ovat mielestään oikeassa ja muut väärässä, välimuotoja ei ole.
Minä kyllä olen täysin toista mieltä, mutta mistä, terveyttä on vain yhtä sorttia ja sairauksia tuhansia. Tuo VHH puolestaan vaikuttaa oikein toteutettuna parempaan terveyteen suuntautuvaan olotilaan ja sekin on oikein kun joku siinä yrittää ja onnistuu, Heikkilän tai jonkun muun ohjeitten mukaan, alustajallakin (VP?) on todella hyvää tietoa blogissaan.
Tuosta raviteiden tai rasvan palamisesta olen kuitenkin sitä mieltä "kansanomaisesti", että ruokaa palaa mahalaukussa, kompostissa, tai viimeistään tunkiossa (ainakin lämpiää), eli jos tämä on VHH suurimpia ongelmia niin olkaa siitäkin vähästä onnellisia.
Tuossa olen "älytöntä menoa" kanssa samaa mieltä politiikan vaikutuksesta ruokatalouteen, mutta pahinta aikaa oli sotien jälkeen ollut "kuponkitalous" eli jos nyt ruoka jaettaisiin oikein kuponkeilla niin tervveyttä voitaisiin ohjata suunnitelmallisesti "oikeaan suuntaan" kuten Neuvostojen liitossa aikanaan, mutta vaan sekin hyvä romahti.
Meillä kuitenkin tuo "neuvostotalous" toimii vielä kansanterveystyön opastuksessa. Kansalle tarjotaan lautasmalleja jotka ovat peräisin jostakin 50 luvun USA senaatista ja on täyttä todellisuutta diabetikoille, ylilihaville, vanhuksille ja muille laitosruokailussa oleville. Nykyistä yksityistä vanhustenhoitoakin voidaan verrata hyvin sotien aikaiseen vankileirikäytäntöön käytännön tasolla, uskomatonta mutta totta.
Nyt kun jotkut "pähkäilevat" mitä tarkoittaa kun rasva palaa, niin meidän tulisi miettiä miten ruoka- ja lääketeollisuutta edustavat "professorit ja lisenssiaatit" voitaisiin ulostaa kansalaisjärjestöjen "johtopalleita" antamaan tilaa asiansa osaaville asiantuntijoille. Edelleen THL johtohenkilöt tulisi taluttaa muualle "kukoiksi tunkioille" vanhentuneine mielipiteineen.
Ja sitten vielä, lääkärit ja hoitohenkilökunta uuteen oppiin ja kielletään "korruptiolahjusten" vastaanottaminen lääketeollisuudelta kansanterveystyön nimissä. Annetaan tilaa uusille tiedoilla mm VHH kokemuksista.
Jos todella haluaa laihtua ja saada terveyttä lisää, on suuri apu siitä jos tietää perusteet sille miten aineenvaihdunta toimii.
On aika olennasta harhaanjohtamista se, että jos lääkäri kirjoittaa jostain sokerinpolttovaiheesta jota ei ensinnäkään ole. Sitten on typpejä jotka ottavat valheen todesta ja näin saavat aivan virheellisen kuvan aineenvaihdunnasta. Ja tällaista pajunkyöyttä syötetään kirjasta joka on kuulemma "helppotajuinen" ja "kansankielellä" kirjoitettu.
Hakoteille mennään silloinkin jos kuvittelee että ruoan prosessoiminen ruoansulatuksessa on palamista. Palaminen on aineen yhtymistä happeen ja se on ainoa prosessi joka elimistön energiaa kuluttaa. Ja se tapahtuu pääasiassa lihaksissa, ei vatsalaukussa tai suolessa. Kuulostaa aivan liikuntavihamieliseltä VHH-propagandalta jonka tarkoitus lienee kertoa että liikunta ei polta energiaa mutta vatsan täyttäminen sen sijaan tekee niin.
Mitä karppaamiseen tulee, niin se vasta 50-luvulta onkin. Silloin VHH sai juurensa eikä vieläkään ole saanut kunnollista jalansijaa vaikka sitä on tavalla ja toisella yritettykin. Heikkilän mukaan VHH:ta on käytetty jo satoja vuosia, joten siitä on enemmän empiiristä kokemusta kuin lääketieteellistä, mutta siltikään se ei ole osoittautunut käypäseksi. Joka tapauksessa 50-luvun Amerikanohjeet ovat Heikkilän perusteisiin verrattuna varsin nuoria.
Ravintotutkimus on pääosin asiantuntijoiden käsissä. Heidän lausuntonsa ohjailevat suosituksia. Ei ne muutu siitä että joku Puska ja muutama muu erotetaan. Eikä ravintotutkimus ole mikään erillinen saareke jossa on enemmän väärinkäytöksiä kuin muilla sektoreilla. Silti vaan VHH:laiset kuvittelevat että siellä ihan heidän kiusakseen julkistetaan toisenlaisia tuloksia kuin ne oikeasti ovat. Tällainen kyllä paljastuisi ja herää kysymys, että miksi joku VHH-tutkija(joukko) ei ole tehnyt niin laajaa ja kattavaa tutkimusta että se paljastaisi kaiken vääryyden. Eihän siinä voisi kuin onnistua, ei ainakaan tämän palstan karppaajien puheiden mukaan. Mainetta ja mammonaakin siitä saisi, kun osoittaisi miten VHH parantaa diabeteksen, SV-taudit, autismin, syövät ja jotakuinkin kaikki sairaudet ja vaivat flunssasta kaljuuntumiseen.
Ja pisteeksi i:in päälle. karppaussivustoilla, ja etenkin tällä, "karppausgurut" esittävät asiansa niin täysin ja kokonaan pseudotieteen tyyliin että se kelpaisi kouluesimerkiksi. Ja kun näin tehdään niin historia on osoittanut sen että sitä tyyliä ei käytetä jos olisi jotain ihan oikeaakin sanottavaa. Nyt tyhjän tynnyrin kolina peitetään pseudotieteellisillä fraaseilla. Tällaisia fraaseja ovat mm. nuo vihjauksesi lääketeollisuuteen joista ei kuitenkaan ainuttakaan ole voitu osoittaa todeksi.
Minun mielipiteeni on uusinta uutta ja ainoa totuus.
VHH:laisilla on yhtenäinen linja: kaikki valehtelevat.
Varsin sekeä yhdenmukaisuus löytyy VHH ruokavaion vastustajilla-- He eivät tiedä asiasta yhtään mitään !!
Jokainen karppiguru tietysti puhuu sen mukaan millä se oma kirja menee parhaiten kaupaksi. Ja se, minkälainen kirja on, riippuu siitä mitä guru on alunperin aineistoa löytänyt ja mitä hän on siitä karsinut pois ja mitä on sattunut jäämään. Eihän näiden gurujen kannata samanlaisia kirjoja edes tehdä. Ei tule voittoja jos kilpailijalta saa sattumoisin samanlaisen kirjan vähän halvemmalla. Mutta kun tekee hiukan erilaisen kirjan niin sitten kun ostaja ei onnistu yhdellä karppaustavalla niin sitten hän ostaa sen joka hieman poikkeaa edellisestä tavata ja saa vielä hieman suurempia lupauksia. Ja niin edelleen se jatkuu kunnes lihava tajuaa tulleensa höynäytetyksi.
Haloo haloo, ei kirjoja syödä, niitä LUETAAN ja jos ei ole varaa ostaa niin menkää kirjastoon ja lainatkaa. Laihialla laitetaan Warburg "romaneja" täyteen ja kunnaisät työntää.
Niin todellakin. Se olisikin karppaajaguruille kivaa jos niitä voisi syödä niin sitten voisi aina myydä samaa passkaa samassa paketissa. Nyt täytyy piru vie kirjoittaa joku kirja kun ei lihavat ilman vastiketta lähetä rahaa tilile. Jotkut gurut ovat sentään ottaneet lemmikkiapinan joka osaa kirjoittaa, siinä ei mene aikaa mutta banaaneja senkin edestä. Apinat kun eivät suostu karppaamaan. Mutta karppauskirjahan siitä kumminkin aikanaan syntyy.